Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)
Администратор суда №4 – 2022
СУДОПРОИЗВОДСТВО
-
В научно-исследовательской статье автором рассматриваются и анализируются актуальные вопросы дальнейшего обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан при судебном рассмотрении гражданских дел в условиях развития цифровых технологий. В соответствии с конституционным принципом деятельности Российского государства обязанностью и долгом государства является соблюдение и защита прав, свобод и законных интересов граждан. В России гарантируется и обеспечивается государственная поддержка несовершеннолетних, семьи. Полное и неуклонное соблюдение судом основных принципов, положений и норм Конституции России и учет общепризнанных принципов и норм международного права, успешное применение цифровых технологий в гражданском судопроизводстве реально обуславливают дальнейшее обеспечение прав, свобод и законных интересов граждан, особенно несовершеннолетних. Автором вносятся предложения о внесении дополнений в ГПК РФ по совершенствованию и модернизации судебного рассмотрения гражданских дел в условиях развития цифровых технологий.
Ключевые слова: судебное рассмотрение, гражданское дело, несовершеннолетний, цифровые технологии, права и свободы граждан.
Relevant Issues of Further Protection of Civil Rights and Freedoms in Judicial Review of Civil Cases in the Development Conditions
In the research article, the author considers and analyzes topical issues of further ensuring the rights, freedoms and legitimate interests of citizens in the judicial consideration of civil cases in the context of the development of digital technologies. In accordance with the Constitutional Principle of the Russian State, the duty and duty of the state is to respect and protect the rights, freedoms and legitimate interests of citizens. In Russia, state support for minors and families is guaranteed and provided. Full and steady compliance by the court with the basic principles, provisions and norms of the Constitution of Russia and taking into account the universally recognized principles and norms of International Law, the successful use of digital technologies in civil proceedings really determine the further protection of the rights, freedoms and legitimate interests of citizens, especially minors. The author makes proposals to make additions to the Civil Procedural Code of Russia to improve and modernize the judicial consideration of civil cases in the context of the development of digital technologies.
Key words: judicial review, civil case, minor, digital technologies, rights and freedoms of citizens.
-
Исполнительное производство и судебное администрирование: содержание и новые приоритеты С. 5-8
Исполнительное производство, как особая система документирования, берет свое начало в суде. Перечень видов деятельности по его обеспечению в составе современного судебного администрирования обширен и формируется на основе межведомственных электронных платформ передачи, сохранения и использования информации.
Ключевые слова: судебное администрирование, исполнительное производство, судебная деятельность
Enforcement Proceedings and Judicial Administration: The Content and New Priorities
Enforcement proceedings, as a special documentation system, originates in court. The list of activities for its provision as part of modern judicial administration is extensive and is formed on the basis of interdepartmental electronic platforms of transmission, preservation and use of information.
Key words: judicial administration, enforcement proceedings, judicial activity.
-
В статье обосновывается необходимость перехода деятельности арбитражных судов России на качественно иной уровень, обусловленный обострением в 2022 г. известного международного конфликта. Автор предлагает ряд целей деятельности для достижения такого уровня, а также затрагивает связанные с этим внутриорганизационные вопросы совершенствования правосудия, в том числе с информационным обеспечением и анализом статистики, изменением негативных явлений и тенденций, коррекцией профессиональных и психологических установок судей.
Ключевые слова: арбитражные суды России, уровень экономического правосудия, анализ статистических показателей, совершенствование деятельности, внутриорганизационные вопросы
Some Issues of Activities of Russian Commercial Courts in the Conditions of Escalation of the Conflict with the “Golden Billion” Countries
The article substantiates the need for the activities of Russian arbitration courts to get onto a new level, which will be appropriate for the situation of an escalated international conflict in 2022. The author attempts to specify some of the goals for achieving such a level, and therefore internal issues of improving justice are touched upon. In particular, the article contains the problems related to information support, the analysis of statistics, changes in negative phenomena and trends, and correction of professional and psychological attitudes of judges.
Key words: arbitration corts of Russia, the level of economic justice, analysis of statistical data, improvement of activities, intra-organizational issues.
-
Справедливость как принцип судебной деятельности С. 14-18
В связи с проводимой в Российской Федерации судебной реформой и поиском оптимальной судоустройственной модели, которая не должна быть излишне громоздкой и дорогостоящей, но при этом обеспечит баланс интересов государства и гражданина, высокий уровень доверия граждан к судебной власти, удовлетворение от обращения к судебной системе за разрешением возникшего социального конфликта, защиту прав человека в уголовном судопроизводстве, представляется целесообразным исследовать категорию «справедливость» в фокусе судоустройства и судопроизводства. Разработчики концепта введения института следственных судей в судебную систему в качестве одного из аргументов в пользу такого реформирования указывают, что следственный судья обеспечит справедливое судебное разбирательство по уголовным делам. Что есть справедливость в правовом понимании применительно к судоустройству и судопроизводству? Автор рассуждает на эту тему, анализируя труды ученых — философов и правоведов — и приходит к выводу, что справедливость есть ключевой общеправовой принцип, базовый для судоустройства и судебной деятельности.
Ключевые слова: принципы судебной деятельности, справедливое правосудие, справедливое судебное разбирательство, следственный судья, следственный суд, принципы судопроизводства, принципы судоустройства.
Justice as a Judicial Principle
Within the ongoing judicial reform in the Russian Federation and the search for an optimal judicial system model, which should not be unnecessarily cumbersome and expensive, but at the same time will ensure a balance of the interests of the state and the citizen, a high level of trust of citizens in the judiciary, satisfaction from applying to the judicial system for the resolution of the social conflict that has arisen, protection of human rights in criminal proceedings it seems appropriate to study the category of “justice” in the focus of the judicial system and judicial proceedings. The developers of the concept of introducing the institution of investigating judges in the judicial system as one of the arguments in favor of such reform indicate that the investigating judge will ensure a fair trial in criminal cases. What is justice in the legal sense in relation to the judicial system and judicial proceedings? The author discusses this topic, analyzing the works of scientists — philosophers and jurists and concludes that justice is a key general legal principle, basic for judicial system and judicial activity.
Key words: principles of judicial activity, fair trial, fair justice, investigative judge, investigative court, principles of judicial procedure, principles of judicial system.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
-
Особенности установления фактов, имеющих юридическое значение в гражданских правоотношениях (экономических), цивилистическим процессуальным правом сохранены до наступивших времен в поле процессуальных правоотношений. Изменение законодательства в арбитражном процессе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, несет отпечаток причинно-следственных взаимосвязей основных черт данного института, таких как: согласно закону факт порождает юридические последствия; если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве; отсутствие иной возможности установить факт; к участию в процессе определены лица — заявитель и заинтересованное лицо.
Ключевые слова: юридические факты, особенные черты установления фактов, имеющих юридическое значение, арбитражные суды, особенное производство, рассмотрение дел по делам установления фактов, изменения законодательства, первая инстанция
The Institution of Review of Cases Regarding the Discovery of Legally Significant Facts in View of Amendments to the Arbitral Procedure Laws
The peculiarities of establishing facts of legal significance in civil (economic) legal relations by civil procedural law have been preserved until the time has come in the field of procedural legal relations. A change in legislation in the arbitration process in cases of establishing facts of legal significance bears the imprint of causal relationships of the main features of this institution, such as: according to the law, a fact generates legal consequences; if the establishment of a fact is not associated with the subsequent resolution of a dispute about the right; there is no other way to establish the fact; the applicant and the interested person have been identified to participate in the process.
Key words: legal facts, special features of establishing facts of legal significance, arbitration courts, special proceedings, consideration of cases on cases of establishing facts, changes in legislation, first instance.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
-
В статье дается оценка законодательным и теоретическим положениям участия прокурора в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя об избрании и продлении меры пресечения в виде содержания под стражей. Автор приходит к выводу о наличии противоречий между законодательным и правоприменительным подходом к оценке указной роли прокурора и оценкой, которую дают этому участию Генеральная прокуратура и некоторые исследователи права. На основе выявленных противоречий, с учетом правоприменительной практики, автор выделяет случаи, когда участие прокурора в данном виде судебного заседания должно признаваться обязательным. В статье обосновывается необходимость дополнительных разъяснений по вопросам участия прокурора в указанном виде судебного заседания со стороны Верховного Суда РФ.
Ключевые слова: мера пресечения, прокурорский надзор, обязательное участие прокурора при избрании меры пресечения.
Issues of Prosecutor’s Participation in a Court Hearing in Selection and Extension of Pre-Trial Restriction in the Form of Custodial Detention
The article assesses the legislative and theoretical provisions of the prosecutor’s participation in the court session to consider the investigator’s petition for the election and extension of a measure of restraint in the form of detention. The author comes to the conclusion that there are contradictions between the legislative and law enforcement approach to assessing the specified role of the prosecutor and the assessment given to this participation by the Prosecutor General’s Office and some law researchers. Based on the identified contradictions, taking into account law enforcement practice, the author identifies cases where the participation of the prosecutor in this type of court session should be recognized as mandatory.The article substantiates the need for additional clarifications on the participation of the prosecutor in the specified type of court session by the Supreme Court of the Russian Federation
Key words: preventive measure, prosecutor’s supervision, cases of mandatory participation of the prosecutor when choosing a measure of restraint.
-
Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения С. 28-32
Реализация маркировочных наказаний информировала не только о факте осуждения лица, но и о характере совершенного криминального деяния, исключая потребность нормативной регламентации судимости, возникшей с отменой клеймения преступников. Впервые найдя легальное закрепление в нормативных актах молодого Советского государства, институт судимости поступательно расширял уголовно-правовое значение, актуализируя вопросы, которые впервые нашли разрешение на уровне Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости». В числе наиболее важных положений нового практикоориентуриющего акта отмечены: разъяснения оснований признания лица несудимым; определение даты течения сроков погашения судимости; дифференциация оснований для принятия судом решения об отказе в принятии ходатайства о досрочном снятии судимости и отказе в досрочном снятии судимости; исключение административной наказанности лица, ходатайствующего о досрочном снятии судимости, из числа безусловных оснований отказа в удовлетворении ходатайства.
Ключевые слова: судимость, срок погашения, досрочное снятие, освобождение от наказания, категория преступления, суд
Expiry and Expungement of a Conviction: The Legal Regulation and the Application Practice
The implementation of marking punishments informed not only about the fact of conviction of a person, but also about the nature of the committed criminal act, excluding the need for normative regulation of a criminal record that arose with the abolition of branding of criminals. For the first time, having found legal consolidation in the regulations of the young Soviet state, the institution of a criminal record progressively expanded its criminal legal significance, updating issues that were first resolved at the level of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in Resolution No. 14 of June 7, 2022 On the practice of applying by courts in criminal cases legislation regulating the calculation of the repayment period and the procedure for removing a criminal record. Among the most important provisions of the new practice-guiding act, the following are noted: clarification of the grounds for recognizing a person as not convicted; determination of the date of the course of the terms of repayment of a criminal record; differentiation of the grounds for a court decision to refuse to accept a petition for early removal of a criminal record and refusal to early remove a criminal record; exclusion of administrative punishment of a person applying for early removal of a criminal record from among the unconditional grounds for refusing to satisfy the application.
Key words: a criminal record, maturity, early withdrawal, release from punishment, category of crime, court.
-
В статье делается вывод о том, что понятийный инструментарий уголовного законодательства с позиции его буквального толкования не может быть применен при квалификации преступлений, совершенных в соучастии с «негодными» субъектами. Применение анализируемых норм уголовного закона предполагает их расширительное, системное и логическое толкование.
Ключевые слова: соучастие, «негодный» субъект, толкование уголовного закона
Participation in a Crime with a Subject That Cannot Be Held Legally Responsible: Problems of Literal Interpretation of the Criminal Law
The article concludes that the conceptual tools of criminal legislation from the standpoint of its literal interpretation cannot be applied in the qualification of crimes committed in complicity with “unfit” subjects. The application of the analyzed norms of the criminal law presupposes their broad, systematic and logical interpretation.
Key words: complicity, “unfit” subject, interpretation of the criminal law.
-
Пределы судебного доказывания при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ С. 35-38
В настоящей статье с учетом анализа точек зрения ученых, а также примеров правоприменительной практики судов рассмотрено определение «пределы доказывания» при рассмотрении судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. В понятие «пределы доказывания» входит как «глубина исследования», так и необходимое количество доказательств и их источников при рассмотрении жалоб. Незакрепленность в законе «пределов доказывания» на практике приводит к противоречивой практике судов. В целях восполнения правового пробела, автор предлагает дополнить ст. 125 УПК РФ ч. 4.1, установив, что суд при рассмотрении жалобы может не ограничиваться проверкой доводов заявителя, а вправе оценить полноту всей проведенной доследственной проверки. Кроме того, в статье предлагается рассмотреть необходимое (достаточное) количество доказательств и их источников по жалобам на бездействие, выразившееся в неуведомлении заинтересованного лица о результатах доследственной проверки.
Ключевые слова: пределы доказывания, суд, жалоба, проверка, доводы заявителя
Limits of Judicial Proving in Review of Complaints in Accordance with Art. 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation
In this article, taking into account the analysis of the points of view of scientists, as well as examples of the law enforcement practice of the courts, the definition of “limits of proof” when considering complaints by the court in accordance with Art. 125 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The concept of the limits of proof includes both the “depth of research” and the required amount of evidence and their sources when considering complaints. Lack of “limits of proof” in the law in practice leads to contradictions in the practice of the courts. In order to fill the legal gap, the author proposes to supplement Art. 125 Code of Criminal Procedure Part 4.1, establishing that the court, when considering a complaint, may not be limited to checking the applicant’s arguments, but has the right to assess the completeness of the entire pre-investigation check. In addition, the article proposes to consider the necessary (sufficient) amount of evidence and their sources on complaints of inaction, expressed in the failure to notify the person concerned about the results of the pre-investigation check.
Key words: limits of proof, court, complaint, verification, arguments of the applicant.
-
Перечень доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве: неразрешенные вопросы С. 39-44
В статье рассматривается проблема толкования и применения понятия «перечень доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве». Данное понятие законодатель использовал в ст. 236 УПК РФ, содержащей положения, регламентирующие основания, порядок подачи и рассмотрения в предварительном слушании ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из процесса доказывания. В законе не определено, в какой момент, каким органом указанный перечень формируется, может ли он изменяться, если да, то кем именно, ряд других вопросов. Указанный пробел нередко является причиной неполноты и односторонности исследования судом доказательств и, как следствие, отмены или изменения судебных ошибок. По результатам проведенного исследования автором предлагается внести соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Ключевые слова: перечень доказательств, ходатайства, судебное следствие, судебное решение, от мена приговора.
A List of Evidence Submitted in Judicial Proceedings: Unsolved Issues
The article deals with the problem of interpretation and application of the concept of “list of evidence presented in court proceedings”. The legislator used this concept in Article 236 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which contains provisions regulating the grounds, procedure for filing and consideration in a preliminary hearing of petitions for recognizing evidence as inadmissible and excluding them from the evidentiary process of proof. The law does not specify at what point, by which body the specified list is formed, whether it can be changed, if so, by whom, and a number of other issues. This gap is often the reason for the incompleteness and one-sidedness of the court’s examination of evidence and as a consequence of the cancellation or modification of judicial errors. Based on the results of the study, the author proposes to Based on the results of the study, the author proposes to make appropriate changes to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.
Key words: list of evidence, petitions, judicial investigation, judicial decision, cancellation of sentence.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
-
Федеральное законодательство устанавливает особые судебные полномочия по признанию организации экстремистской и определяет правовые последствия принятия подобного решения. Сформировалась судебная практика применения этих норм. На основе ее анализа в статье исследуются материально-правовые и процессуальные аспекты рассмотрения в судах общей юрисдикции административных дел о ликвидации или запрете деятельности организации по основаниям, предусмотренным законодательством о противодействии экстремизму. Показана специфика реализации соответствующих судебных полномочий, обозначены основные проблемы в исследуемой области.
Ключевые слова: ликвидация, запрет, экстремизм, организация, суд, дело, судопроизводство.
Review of Administrative Cases on Acknowledgment of an Organization Extremist in General Jurisdiction Courts: Substantive and Procedural Aspects
Federal legislation establishes special judicial powers to recognize an organization as extremist and determines the legal consequences of such a decision. The judicial practice of the application of these norms has been formed. Based on its analysis, the article examines the substantive and procedural aspects of the consideration in courts of common jurisdiction of administrative cases on the liquidation or prohibition of the activities of an organization on the grounds provided for by the legislation on countering extremism. The specificity of the implementation of the relevant judicial powers is shown; the main problems in the area under study are indicated.
Key words: liquidation, prohibition, extremism, organization, court, case, legal proceedings.
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
-
В статье на основе анализа конституционного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Республики Армения проводится компаративистское исследование принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве. Автор приходит к выводу, что при принципиально схожем понимании неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве армянское законодательство более широко трактует принцип неприкосновенности личности, наделяя более широкими гарантиями субъектов судопроизводства при его реализации.
Ключевые слова: принципы права, принципы уголовного судопроизводства, принцип неприкосновенности личности, компаративистское исследование, российское право, армянское право.
The Principle of Personal Integrity in Criminal Proceedings in Russia and Armenia (a Comparative Law Analysis)
Based on the analysis of the constitutional and criminal procedure legislation of the Russian Federation and the Republic of Armenia, the article conducts a comparative study of the principle of personal inviolability in criminal proceedings. The author comes to the conclusion that with a fundamentally similar understanding of the inviolability of the individual in criminal proceedings, the Armenian legislation interprets the principle of the inviolability of the individual more broadly, giving broader guarantees to the subjects of legal proceedings in its implementation.
Key words: principles of law, principles of criminal proceedings, the principle of personal inviolability, comparative research, Russian law, Armenian law.
