Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Адвокатская практика №5 – 2022

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Папышева Елена Сергеевна,

    Искусственный интеллект как угроза принципу презумпции невиновности С. 2-5

    Папышева Елена Сергеевна, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Института права Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

    Тема статьи обусловлена стремительным развитием технологий искусственного интеллекта, используемых в уголовном судопроизводстве, растущей автономией принятия решений искусственным интеллектом. Целью исследования является изучение проблемы совместимости искусственного интеллекта с одним из основополагающих конституционных принципов уголовного процесса — принципом презумпции невиновности. Приходим к выводу, что искусственный интеллект сегодняшнего уровня развития представляет некую угрозу конституционному принципу презумпции невиновности, влекущую нарушение конституционных права человека и гражданина. Автор не ставит задачу поиска и предложения исчерпывающих способов устранения названных противоречий. Задача, скорее, состоит в том, чтобы обратить внимание научного сообщества, законодателя, правоприменителей на возникшую и усиливающуюся по мере развития технологий искусственного интеллекта проблему диссонанса между ним и принципом презумпции невиновности для того, чтобы в последующем учесть эти проблемы при установлении регуляторных рамок использования искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве. Права человека и гражданина неотъемлемы, незыблемы и приоритетны относительно норм права. Соответственно, проецируя искусственный интеллект на уголовный процесс, нормы должны трансформироваться таким образом, чтобы обеспечить надлежащую защиту прав граждан.

    Artificial Intelligence as a Threat to the Principle of Presumption of Innocence

    Papysheva Elena S. Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Procedure of the Law Institute of the Bashkir State University PhD (Law)

    The topic of the article is due to the rapid development of artificial intelligence technologies used in criminal proceedings, the growing autonomy of decision-making by artificial intelligence. The aim of the study is to study the problem of the compatibility of artificial intelligence with one of the fundamental constitutional principles of the criminal process — the principle of the presumption of innocence. We come to the conclusion that the artificial intelligence of the current level of development poses a certain threat to the constitutional principle of the presumption of innocence, entailing a violation of the constitutional rights of man and citizen. The author does not set the task of finding and suggesting exhaustive ways to eliminate these contradictions. The task, rather, is to draw the attention of the scientific community, the legislator, and law enforcers to the problem of dissonance between it and the principle of the presumption of intelligence in criminal justice. Human and civil rights are inalienable, inviolable and priority over the rule of law. Accordingly, projecting artificial intelligence on the criminal process, the norms should be transformed in such a way as to ensure proper protection of the rights of citizens.

  • Шавырина Юлия Игоревна,

    Эволюция «гонорара успеха» в России и практика его применения за рубежом С. 6-9

    Шавырина Юлия Игоревна, юрисконсульт Департамента здравоохранения города Москвы, соискатель кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Настоящая работа посвящена актуальным правовым проблемам достаточно спорной формы адвокатского вознаграждения — «гонорара успеха». Освещаются вопросы эволюции данного явления в доктрине Российской Федерации и практике высших судебных инстанций за рубежом, излагается мнение по вопросу обоснованности использования «гонорара успеха» как способа поощрения труда юриста за результативность работы.

    Evolution of the Contingency Fee in Russia and the Practice of Its Application Abroad

    Shavyrina Yulia I. Legal Counsel at the Moscow Healthcare Department Degree-Seeking Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    This paper is dedicated to relevant legal problems of a rather questionable legal fee form: the contingency fee. The author describes evolution of this phenomenon in the doctrine of the Russian Federation and the practice of supreme judicial authorities abroad, expresses an opinion on justifiability of the use of the contingency fee as an incentive related to the lawyer’s performance.

АДВОКАТСКАЯ ЭТИКА

  • Толчеев Михаил Николаевич,

    Адвокатская этика как система ценностей обособленного профессионального сообщества С. 10-13

    Толчеев Михаил Николаевич, первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

    Данная статья посвящена осмыслению профессиональной этики адвоката как системы ценностей социальной группы, обособленной по профессиональному признаку. В ней рассматриваются современные научные взгляды на профессиональную этику как на иерархию ценностей и установок, формирующих взгляды на то, как члены сообщества должны взаимодействовать друг с другом и с окружающим миром. Профессиональная этика рассматривается как эволюционно детерминированный механизм группового достижения целей, предоставляющий конкурентные преимущества в групповом конфликтном взаимодействии.

    Attorney’s Ethics as a System of Values of the Standalone Professional Community

    Tolcheev Mikhail N. First Vice-President of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation

    This article is devoted to the understanding of the professional ethics of a lawyer as a system of values of a social group separated by professional characteristics. It examines modern scientific views on professional ethics as a hierarchy of values and attitudes that form views on how community members should interact with each other and with the world around them. Professional ethics is considered as an evolutionarily deterministic mechanism of group achievement of goals, providing competitive advantages in group conflict interaction.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Давлетов Ахтям Ахатович,

    Критерии допуска «иного лица» в качестве защитника по уголовному делу С. 14-18

    Давлетов Ахтям Ахатович, профессор кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, доктор юридических наук, профессор

    Возможность участия в защите «иного лица» (неадвоката), предусмотренная ч. 2 ст. 49 УПК РФ, трактуется в судебной практике по-разному, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. В качестве критерия допуска такого участника следует использовать юридическую или специально-профессиональную квалификацию «иного лица», способную дополнить и усилить защиту, оказываемую адвокатом.

    Criteria for Admissibility of “Another Person” as a Defense Counsel in a Criminal Case

    Davletov Akhtyam A. Professor of the Department of Judicial Activities and Criminal Procedure of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev LL.D., Professor

    The possibility of participation in the defense of a "different person” (non-candidate), provided for in Part 2 of Article 49 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, is interpreted in judicial practice in different ways, despite the explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. As a criterion for admission of such a participant, one should use the legal or special professional qualification of a "different person” that can complement and strengthen the protection provided by a lawyer.

АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

  • Вандраков Сергей Юрьевич,

    Характеристика и структура защитной деятельности адвоката в досудебном производстве С. 19-24

    Вандраков Сергей Юрьевич, адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края

    В статье представлено авторское видение структуры защитной деятельности адвоката-защитника в стадии предварительного следствия. Рассматривается характеристика данного вида деятельности. Описаны закономерности защитной деятельности в рамках уголовного преследования.

    The Characteristics and Structure of Attorney’s Defense Activities in Pre-Trial Proceedings

    Vandrakov Sergey Yu. Lawyer of the Krasnodar Regional Bar Association of the Bar Association of the Krasnodar Territory

    The article presents the author’s vision of the structure of the defense activities of lawyers at the stage of preliminary investigation, the point is considered the characteristics of this type of activity. The regularities of protective activity within the framework of criminal prosecution are described.

  • Лукашин Александр Александрович,

    Заключение специалиста в гражданском и арбитражном судопроизводстве: доказательственное значение С. 25-29

    Лукашин Александр Александрович, главный юрисконсульт Управления правового обеспечения бизнеса Акционерного общества «Машиностроительный завод «ЗиО — Подольск»

    Действующему гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству неизвестно такое средство доказывания, как заключение специалиста. Тем не менее в настоящее время лица, участвующие в деле, достаточно часто ссылаются на такой документ как на основание своих требований и возражений. Статья посвящена изучению структуры, содержания и порядка получения заключения специалиста с целью определения возможности выступать доказательством в гражданском и арбитражном процессе. В публикации освещаются сформировавшиеся в научной литературе точки зрения ученых-процессуалистов относительно доказательственного значения заключения специалиста, по результатам анализа которых автор приходит к выводу о закономерности признания заключения специалиста средством доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

    An Expert’s Report in Civil and Arbitral Proceedings: Evidential Significance

    Lukashin Aleksandr A. Chief Legal Counsel at the Directorate of Legal Support of Business of Machine Building Plant ZiO-Podolsk Joint-Stock Company

    The current civil and arbitration procedural legislation does not know such an evidence as a specialist’s conclusion. Nevertheless, at present, the persons participating in the case quite often refer to such a document as the basis of their claims and objections. The article is devoted to the study of the structure, content and procedure for obtaining a specialist’s conclusion in order to determine the possibility of acting as evidence in civil and arbitration proceedings. The publication highlights the points of view formed in the scientific literature by scientists of civil procedure regarding the evidentiary value of the specialist's conclusion, according to the results of the analysis of which the author comes to the conclusion about the regularity of recognizing the specialist's conclusion as an evidence in civil and arbitration proceedings.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  • Караваев Иван Владимирович, Шемарова Екатерина Геннадьевна,

    Права подозреваемых и обвиняемых в проекте новых Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы С. 30-35

    Караваев Иван Владимирович, доцент кафедры организации режима и надзора в УИС юридического факультета Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний (Академия ФСИН России), кандидат юридических наук

    Шемарова Екатерина Геннадьевна, инспектор отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю

    Авторы приводят научный анализ прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, закрепленных в проекте новых Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, размещенном 30 марта 2022 г. на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. В статье делаются выводы о том, что авторами проекта включено в перечень прав много новых положений, которые помогут в значительной степени не только защитить интересы подозреваемых и обвиняемых, но и облегчить работу сотрудников мест содержания под стражей. Определяются положительные и отрицательные стороны нового правового акта. Делаются предложения по совершенствованию рассматриваемого проекта.

    Rights of Suspects and Accused in the Draft of the New Internal Regulations of Pre-Trial Detention Centers of the Penal System

    Karavaev Ivan V. Associate Professor of the Department of Organization of Regime and Supervision in the Penal System of the Law Faculty of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia PhD (Law)

    Shemarova Ekaterina G. Inspector of the Security Department of the Federal Government-Owned Institution Correctional Colony No. 3 of the Directorate for the Krasnodar Territory of the Federal Penitentiary Service of Russia

    The authors carry out a scientific analysis of rights of detained suspects and accused consolidated in the draft of the new Internal Regulations of Pre-Trial Detention Centers of the Penal System published on March 30, 2022 on the Federal Portal of Drafts of Laws and Regulations. The article concludes that the draft authors have included a lot of new provisions in the list of rights that will to a great extent help not only to protect interests of suspects and accused but also facilitate the work of detention facility employees. Positive and negative aspects of the new legal act are singled out. Proposals for improvement of the draft under consideration are brought forward.

  • Прохоров Александр Борисович,

    Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью С. 36-42

    Прохоров Александр Борисович, адвокат Невской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга

    В статье рассмотрена проблематика доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью; обобщены мнения современников — российских правоведов в отношении совершенствования защиты прав граждан и организаций от злоупотребления властью, рассмотрены взгляды правоведов советского периода в отношении категории «вред» (в уголовном процессе). Одновременно обращено внимание на отсутствие единства во взглядах правоведов относительно термина «вред от злоупотребления властью». Автором предложено предоставить лицам, потерпевшим от злоупотребления властью, ряд самостоятельных правомочий в уголовном процессе для активной защиты субъективных прав, тем самым обеспечить реальный доступ к правосудию.

    Access to Justice within Criminal Proceedings of Victims of Abuse of Power

    Prokhorov Aleksandr B. Attorney at the Neva Saint Petersburg Bar Association

    The article reviews the issues of access to justice within criminal proceedings of victims of abuse of power; sums up the opinions of contemporary Russian legal experts on improvement of protection of rights of individuals and companies from abuse of power, studies the ideas of Soviet legal experts with respect to the harm category (in a criminal procedure). At the same time, the paper points out that legal experts do not have the same view on the "harm caused by abuse of power” term. The author suggests giving victims of abuse of power a number of independent authorities in a criminal procedure for active protection of subjective rights, and thus facilitating real access to justice.

ЭКОСИСТЕМА АДВОКАТУРЫ

  • Гаврилов Сергей Николаевич,

    Об отдельных терминах в области цифровой трансформации адвокатской деятельности и адвокатуры С. 43-50

    Гаврилов Сергей Николаевич, руководитель Центра внедрения и эксплуатации Комплексной информационной системы адвокатуры России Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, кандидат юридических наук, кандидат исторических наук, доцент

    Процесс цифровой трансформации адвокатской деятельности и адвокатуры в качестве необходимого инструментария предполагает наличие гармонизированного понятийного терминологического аппарата, позволяющего зафиксировать и описать соответствующие профессиональные (корпоративные) явления с целью их перевода с помощью информационных технологий в цифровой формат. С учетом определений базовых терминов в области цифровой трансформации, закрепленных в законодательстве, межгосударственных и национальных стандартах, а также приведенных в научной, профессиональной, учебной и справочной литературе, автором предлагаются некоторые из терминов и определений, непосредственно относящихся к сфере цифровой трансформации адвокатской деятельности и адвокатуры. В их числе: экосистема адвокатуры; информационная (цифровая) экосистема адвокатуры; информатизация адвокатской деятельности и адвокатуры; цифровизация адвокатской деятельности и адвокатуры; автоматизация адвокатской деятельности; автоматизация в адвокатуре; цифровая трансформация адвокатской деятельности и адвокатуры; комплексная информационная система адвокатуры России.

    On Some Terms in the Digital Transformation of Legal Profession and Advocacy

    Gavrilov Sergey N. Head of the Center for Deployment and Operation of the Integrated Information System of the Russian Advocacy of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation PhD (Law), PhD (History), Associate Professor

    The process of digital transformation of advocacy and advocacy as a necessary tool presupposes the existence of a harmonized conceptual terminological apparatus that allows recording and describing relevant professional (corporate) phenomena in order to translate them into digital format using information technology. Taking into account the definitions of basic terms in the field of digital transformation, enshrined in legislation, interstate and national standards, as well as given in scientific, professional, educational and reference literature, the author suggests some of the terms and definitions directly related to the field of digital transformation of advocacy and advocacy. Among them: ecosystem of advocacy; information (digital) ecosystem of advocacy; informatization of advocacy and advocacy; digitalization of advocacy and advocacy; automation of advocacy; automation.

  • Толмачева Екатерина Анатольевна,

    Содержание деловой репутации лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность: вопросы теории и практики С. 51-55

    Толмачева Екатерина Анатольевна, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Содержание деловой репутации, как правило, связывают с осуществляемой физическим или юридическим лицом предпринимательской или иной деятельности, направленной на извлечение прибыли. При этом нельзя не отметить универсальность деловой репутации и равенство права на защиту деловой репутации как лицами, чья деятельность является предпринимательской, так и лицами, не осуществляющими такую деятельность. В таком случае допустимо связать деловую репутацию с признаком профессионализма деятельности лица. Вместе с тем если теория права ставит предметом исследования вопрос о наличии или отсутствии права на деловую репутации у лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, то в круг вопросов субъектов правоприменения входит содержание субъективного права на деловую репутацию, его пределы и возможный размер нарушения данного права в целях определения размера понесенного субъектом права ущерба. Данная статья направлена на исследование поставленных вопросов с учетом актуальной судебной и иной правоприменительной практики.

    The Content of Business Reputation of Persons not Engaged in Entrepreneurship: Issues of the Theory and Practice

    Tolmacheva Ekaterina A. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The content of business reputation, as a rule, is associated with the entrepreneurial or other profit-making activities carried out by an individual or legal entity. At the same time, it is impossible not to note the universality of business reputation and the equality of the right to protect business reputation both by persons whose activities are entrepreneurial and by persons who do not carry out such activities. In this case, it is permissible to associate a business reputation with a sign of professionalism of a person’s activity. At the same time, if the theory of law makes the subject of research the question of the presence or absence of the right to business reputation of persons who do not carry out entrepreneurial activities, then the scope of issues of law enforcement subjects includes the content of the subjective right to business reputation, its limits and the possible extent of violation of this right in order to determine the amount of damage suffered by the subject of law. This article is aimed at researching the issues raised, taking into account current judicial and other law enforcement practice.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Шаповал Алексей Борисович,

    Обыск в законодательстве США С. 56-60

    Шаповал Алексей Борисович, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина

    Статья посвящена анализу законодательного регулирования следственного действия — обыска в США. В работе проведен разбор некоторых наиболее интересных аспектов проведения обыска согласно американскому законодательству, в частности дана оценка роли профессионального судьи в случаях необходимости судебного одобрения для производства обыска. Автор приходит к выводу, что в США благодаря последующему судебному контролю и устройству состязательной модели суда контроль за законностью произведенного обыска представляется эффективным.

    Search: In U.S. Laws

    Shapoval Aleksey B. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article is devoted to the analysis of the legislative regulation of the search (investigative action) in the United States. The paper analyzes some of the most interesting aspects of conducting a search in accordance with American law, in particular, an assessment of the role of a professional judge in cases where judicial approval is necessary for conducting a search is given. The author comes to the conclusion that in the USA, due to the subsequent judicial control and the device of the adversarial model of the court, control over the legality of the search is effective.