Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Адвокатская практика №6 – 2022

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ

  • Сачихин Андрей Викторович, Сачихин Роман Андреевич, Сачихина Полина Андреевна,

    Диагностика адвоката С. 2-7

    Сачихин Андрей Викторович, заместитель председателя квалификационной комиссии Адвокатской палаты Пермского края, Управляющий партнер Адвокатского бюро «Сачихин и партнеры» Пермского края

    Сачихин Роман Андреевич, партнер Адвокатского бюро «Сачихин и партнеры» Пермского края

    Сачихина Полина Андреевна, партнер Адвокатского бюро «Сачихин и партнеры» Пермского края

    Методами наблюдения, моделирования, индукции, экспертных оценок (по материа¬лам дисциплинарной практики Федеральной палаты адвокатов и Адвокатской палаты Пермского края), синтеза определены качества адвоката, составляющие его портрет. Они сведены в группы: стиль общения, форма общения, стиль работы, деловые качества, отношение к вознаграждению. Совокупность (показатель) сформулированных положитель¬ных и отрицательных качеств (критериев) адвоката полезна в первую очередь для само¬оценки адвокатов и работы над собой, а также для формальной и неформальной оценки их коллегами, определения рейтинга адвоката, влияющего на его востребованность. Выявлены, прежде всего по оценкам клиентов, качества адвокатов, которые сложно одно¬значно отнести к положительным или отрицательным. Такие качества диагностируют не только адвокатов, но также изъяны правовой системы, в которой они оказывают услуги.

    Attorney Diagnostics

    Sachikhin Andrey V. Deputy Chairman of the Assessment Board of the Chamber of Lawyers of the Perm Territory Managing Partner of the Sachikhin and Partners Law Firm of the Perm Territory

    Sachikhin Roman A. Partner of the Sachikhin and Partners Law Firm of the Perm Territory

    Sachikhina Polina A. Partner of the Sachikhin and Partners Law Firm of the Perm Territory

    The qualities of a lawyer, that make up his portrait, determined on the basis of methods of observation, induction and expert assessments, based on disciplinary practice of the Federal Chamber of Lawyers and the Chamber of Lawyers of the Perm Territory. They are summarized in some groups: communication style, form of communication, work style, business qualities, attitude to fee. The complex of identified positive and negative qualities of a lawyer is useful for self-assessment by lawyers and to work on themselves. This complex will be useful for the formal and informal assessment by their colleagues and determining points of rating of a lawyer that affects his demand. The article also presents the qualities of lawyers according to the assessments of their clients, which are difficult to unequivocally attribute to positive or negative. Such qualities diagnose the flaws of the legal system rather than the lawyers who work in it.

  • Юсифов Теймур Ильгарович,

    Определение размера компенсации за нарушение исключительного права на произведения литературы и науки в цифровой форме: некоторые аспекты С. 8-11

    Юсифов Теймур Ильгарович, соискатель Российской академии адвокатуры и нотариата

    В статье анализируются нормы гражданского законодательства, регулирующие определение размера компенсации за нарушение исключительного права на произведения ли¬тературы и науки в цифровой форме, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также правоприменительная практика. Приводятся обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делам указанной категории.

    Determination of the Amount of Compensation for Violation of the Exclusive Right to Digital Literary and Scientific Works: Some Aspects

    Yusifov Teymur I. Degree-Seeking Student of the Russian Academy of Advocacy and Notaries

    The article analyzes the norms of civil legislation regulating the determination of the amount of compensation for violation of the exclusive right to works of literature and science in digital form, explanations of the Supreme Court of the Russian Federation on their application, as well as law enforcement practice. The circumstances included in the subject of proof in cases of this category are given.

АДВОКАТСКАЯ ЭТИКА

  • Грипич Сергей Анатольевич, Яшина Анна Александровна,

    Этические аспекты использования адвокатами социальных сетей в условиях информационного общества С. 12-17

    Грипич Сергей Анатольевич, адвокат, руководитель отдела уголовной практики ассоциации коллегии адвокатов города Москвы «Грифон», старший преподаватель кафедры экономики и финансов общественного сектора Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Яшина Анна Александровна, доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются этические проблемы использования адвокатами социальных сетей, в том числе с целью рекламы; на основе зарубежного опыта предлагаются наиболее предпочтительные варианты поведения адвокатов в соци¬альных сетях. Сформулированы предложения об основных направлениях совершен¬ствования регулирования по использованию социальных сетей адвокатами.

    Ethical Aspects of the Use of Social Media by Attorneys in the Information Society Conditions

    Gripich Sergey A. Attorney Head of the Criminal Practice Department of the Grifon Moscow Bar Association Senior Lecturer of the Department of Economics and Public Sector Finance of the Institute of Public Administration and Civil Service of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Law)

    Yashina Anna A. Associate Professor of the Department of Arrangement of Judicial and Law Enforcement Activities of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The article discusses the ethical problems of lawyers using social networks, including for the purpose of advertising; based on foreign experience, the most preferred options for lawyers’ behavior in social networks are proposed. The proposals on the main directions of improving regulation on the use of social networks by lawyers are formulated.

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Осодоева Наталия Васильевна,

    Некоторые вопросы, возникающие при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве С. 18-22

    Осодоева Наталия Васильевна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена некоторым вопросам, возникающим при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Положения ст. 107 УПК РФ предусматривают, что указанная мера пресечения избирается на основании судебного решения, заключается в нахождении подозреваемого (обвиняемого) в изоляции от общества в жилом помещении, в котором прожи¬вает, а также в установлении ограничений. Автор анализирует мнения ученых, судебную практику при рассмотрении материалов, приходит к убеждению, что понятие «жилое помещение» расширительному толкованию не подлежит. Автор солидарен с мнением про¬цессуалистов, полагающих, что домашний арест должен заключаться в полной изоляции подозреваемого (обвиняемого) от общества. Обосновывается вывод о необходимости совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства в части наложения запретов и ограничений на подозреваемого (обвиняемого) при избрании до¬машнего ареста, поскольку, представляется, исполнить судебные решения уполномочен¬ным органом достаточно сложно.

    Some Issues Arising in Selecting a Measure of Restraint in the Form of Home Arrest in Criminal Proceedings

    Osodoeva Natalia V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    The article is devoted to some issues arising during the election of a preventive measure in the form of house arrest. The provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation provide what is the specified preventive measure elected on the basis of a court decision it consists in finding the suspect (the accused) in isolation from society in a residential building where he lives as well as in the establishment of prohibitions and restrictions. The author analyzes opinions of scientists judicial practice when considering materials comes to a conviction residential premises it is not subject to broad interpretation. The author agrees with the opinion of the processalists believing that house arrest must be in complete isolation suspect (accused) from the society. The conclusion about the necessity of improvement of the cur-rent criminal procedure legislation regarding the imposition of prohibitions and restrictions on the suspect (accused) when choosing a preventive measure of house arrest since it appears it is quite difficult to execute court decisions by the authorized body.

  • Яшин Александр Александрович,

    Виртуальные технологии в расследовании преступлений: перспективные направления и возможности использования С. 23-26

    Яшин Александр Александрович, старший преподаватель кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии

    Современное общество предлагает государственным органам различные технологии для их использования в своей деятельности, и следственные органы не исключение. В ста¬тье рассматриваются перспективные направления применения технологий виртуальной реальности в обучении будущих юристов — сотрудников правоохранительных органов, а также в практике выявления, расследования и предотвращения преступлений как в Российской Федерации, так и в других государствах, приводятся примеры использования данных технологий в отечественной и зарубежной практике, указываются мнения ученых и следственных работников о перспективах использования указанных технологий, обосновывается эффективность внедрения виртуальных технологий, указывается на возмож¬ность закрепления применения виртуальных технологий (компьютерного сканирования и 3D-моделирования) в российском уголовно-процессуальном законодательстве, формулиру¬ются предложения по внесению изменений в отдельные статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующие общие правила и порядок производства и фиксации следствен¬ных действий, а также порядок проведения некоторых отдельных следственных действий.

    Virtual Technologies in Crime Investigation: Promising Areas and Application Opportunities

    Yashin Aleksandr A. Senior Lecturer of the Department of Criminalistics of the Saratov State Law Academy

    Modern society offers various technologies to state bodies for their use in their activities, and the investigative authorities are no exception. The article discusses promising areas of application of virtual reality technologies in the training of future lawyers-law enforcement officers, as well as in the practice of detecting, investigating and preventing crimes, both in the Russian Federation and in other countries, provides examples of the use of these technologies in domestic and foreign practice, indicates the opinions of scientists and investigative workers about the prospects for using these technologies, justifies the effectiveness of the introduction of virtual technologies, The author points out the possibility of fixing the use of virtual technologies (computer scanning and 3D modeling) in the Russian criminal procedure legislation, and formulates proposals for amendments to certain articles of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation regulating the general rules and procedure for the production and recording of investigative actions, as well as the procedure for conducting certain individual investigative actions.

АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

  • Грачев Сергей Александрович,

    Сокращение количества защитников по назначению: возможно ли С. 27-31

    Грачев Сергей Александрович, доцент кафедры предварительного расследования Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается процессуальный порядок обеспечения права на защиту посредством предоставления подозреваемому (обвиняемому) защитника по назначению. Делается вывод о том, что при соединении в одно производство нескольких уголовных дел в отношении одного лица, у которого по соединяемым уголовным делам уже име¬лись защитники, все защитники должны исполнять взятую на себя функцию защиты. При этом органы уголовного преследования не могут сократить количество защитников по назначению даже в случаях злоупотребления подозреваемым (обвиняемым) своими процессуальными правами. Также рассматриваемый порядок нарушает принцип равен-ства граждан перед законом, поскольку у обвиняемых в совершении одинакового коли-чества преступлений может быть разное количество защитников по назначению, что обусловлено особенностями в организации уголовного преследования.

    Reduction in the Number of Court-Appointed Defense Counsels: Is It Possible?

    Grachev Sergey A. Associate Professor of the Department of Pre-Trial Investigation of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the procedural order of ensuring the right to defense by providing the suspect (accused) with a defender by appointment. It is concluded that when several criminal cases are combined into one proceeding against one person who already had defenders in the combined criminal cases, all defenders must perform the assumed function of protection. At the same time, the criminal prosecution bodies cannot reduce the number of appointed defenders, even in cases of abuse by the suspect (accused) of their procedural rights. Also, the procedure under consideration violates the principle of equality of citizens before the law, since those accused of committing the same number of crimes may have a different number of defenders by appointment, which is due to the peculiarities in the organization of criminal prosecution.

  • Гриб Владислав Валерьевич,

    Не снижать стандарт доказывания С. 32-35

    Гриб Владислав Валерьевич, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, ректор Московского университета имени А.С. Грибоедова, заведующий кафедрой конституционного права Московского государственного института международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации, академик Российской академии образования, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена проблеме доказывания в отечественном уголовном процессе. В работе раскрывается понятие доказывания, проводится сравнительный анализ пони¬мания стандарта доказывания в отечественном и зарубежном законодательстве. Автор приходит к выводу, что повышение стандартов доказывания в уголовном процессе будет способствовать принятию справедливых решений.

    The Standard of Proving Is not to Be Lowered

    Grib Vladislav V. Vice-President of the Russian Federal Bar Association, Rector of the A.S. Griboyedov Moscow University Head of the Department of Constitutional Law of the Moscow State Institute of International Relations of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation Academician of the Russian Academy of Education Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

    The article is dedicated to the problem of proving in the Russian criminal procedure. The paper reviews the concept of proving, carries out a comparative analysis of interpretation of the standard of proving in Russian and foreign laws. The author concludes that raising the standards of proving in the criminal procedure will facilitate adoption of fair decisions.

  • Гусева Наталья Николаевна,

    К вопросу о допустимости доказательств, полученных с применением процессуальных мер безопасности в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве С. 36-40

    Гусева Наталья Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Московского университета имени С.Ю. Витте, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы допустимости доказательств, полученных при производстве следственных действий с применением процессуальных мер безопасности в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Вместе с тем обосновывается необходимость законодательной регламентации отдельных аспек-тов реализации процессуальных мер защиты в отношении сотрудничающего лица при производстве предварительного расследования.

    On the Admissibility of Evidence Obtained with the Application of Procedural Security Measures in Respect of a Person Entering into a Pre-Trial Cooperation Agreement

    Guseva Natalya N. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Moscow S.U. Witte University PhD (Law)

    The article deals with the problems of the admissibility of evidence obtained during the production of investigative actions with the use of procedural security measures in relation to a person with whom a pre-trial cooperation agreement has been concluded. At the same time, the necessity of legislative regulation of certain aspects of the implementation of procedural protection measures in respect of a cooperating person during the preliminary investigation is substantiated.

  • Лукашин Александр Александрович,

    Проблемы квалификации заключения специалиста в качестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве С. 41-45

    Лукашин Александр Александрович, главный юрисконсульт Управления правового обеспечения бизнеса Акционерного общества «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»

    В условиях действующего правового регулирования сохраняется правовая неопределенность относительно определения места заключения специалиста в системе доказа¬тельств, установленной ст. 55 ГПК РФ и 64 АПК РФ. Поскольку в настоящее время цивилистическое процессуальное законодательство не выделяет такого вида доказательств, как заключение специалиста, возникает вопрос, распространение какого правового режима какого из законодательно закрепленных средств доказывания будет наиболее со¬ответствовать природе такого документа и позволит обеспечить его правильную оценку. В статье исследуются различные варианты доказательственной квалификации заключе¬ния специалиста, а также рассматривается целесообразность дополнения перечня средств доказывания заключением специалиста.

    Problems of Qualification of an Expert’s Report as Evidence in Civil and Arbitral Proceedings

    Lukashin Aleksandr A. Chief Legal Counsel at the Directorate of Legal Regulation of Business of Machine Building Plant ZiO-Podolsk Joint-Stock Company

    In the conditions of the current legal regulation, legal uncertainty remains regarding the determination of the place of conclusion of a specialist in the system of evidence established by Articles 55 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation and 64 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation. Since currently the civil procedural legislation does not distinguish such a type of evidence as a specialist’s conclusion, the question arises, the distribution of which legal regime of which of the legally fixed means of proof will most correspond to the nature of such a document and will ensure its correct assessment. The article examines various options for the evidentiary qualification of a specialist’s conclusion, and considers the appropriateness of supplementing the list of means of proof with a specialist’s conclusion.

  • Стёпин Александр Борисович,

    Принципы осуществления и защиты гражданских прав: вопросы теории и практики С. 46-50

    Стёпин Александр Борисович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Астраханского филиала Саратовской государственной юридической академии, судья Астраханского областного суда, кандидат юридических наук, доцент

    Особенностью принципов осуществления и защиты гражданских прав является многоуровневое (нормативное, судебное) регулирование конфликтного правоотношения, обе¬спечение единства цели и результата правоприменительной деятельности. Правовую основу осуществления и защиты гражданских прав составляют судебные и несудебные, материальные и нематериальные, внутригосударственные и международные принципы, обладающие интегративным характером и правовосстановительным значением, общеправовыми и межотраслевыми, отраслевыми и ситуационными системообразующими связями. Представленные в законе и разъяснениях руководящей судебной практики как принципы-цели, принципы-методы и принципы-результаты, основополагающие начала гражданско-правового регулирования отражают эффективность защитительной деятель¬ности, направленной на восстановление нарушенного (оспариваемого) права.

    Principles of Exercising and Protection of Civil Rights: Issues of Theory and Practice

    Stepin Aleksandr B. Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Astrakhan Branch of the Saratov State Law Academy Judge of the Astrakhan Regional Court PhD (Law), Associate Professor

    A feature of the principles of the implementation and protection of civil rights is the multilevel (regulatory, judicial) regulation of conflict legal relations, ensuring the unity of purpose and result of law enforcement activities. The legal basis for the implementation and protection of civil rights are judicial and non-judicial, tangible and intangible, domestic and international principles that have an integrative nature and legal value, general legal and intersectoral, sectoral and situational system-forming links. Presented in the law and explanations of the guiding judicial practice as principles-goals, principles-methods and principles-results, the fundamental principles of civil law regulation reflect the effectiveness of protective activities aimed at restoring the violated (disputed) right.

  • Шорыгин Константин Сергеевич,

    Классификация деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве С. 51-55

    Шорыгин Константин Сергеевич, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена анализу видов адвокатской деятельности в общем и деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве в частности. В работе исследуются положения действующего законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также подход законодателя к классификации деятельности адвоката. Автор по результатам изучения доктринальных источников, а также нормативных правовых актов при¬водит существующие концепции разграничения видов адвокатской деятельности, а также анализирует их на предмет возможности использования в условиях современной право¬вой системы Российской Федерации. Вместе с общими положениями о классификации адвокатской деятельности автор упоминает об особенностях деятельности адвоката в рамках уголовного процесса, выделяя благодаря этому свойственные только адвокатам- защитникам виды деятельности. При этом автор подвергает критике некоторые точки зрения исследователей, связанные с возможностью разграничения видов деятельности адвоката в связи с осуществлением общих полномочий. Делая выводы, автор указывает на постепенное увеличение количества видов адвокатской деятельности, на допустимые спо¬собы классификации деятельности адвокатов в целом и адвокатов-защитников, а также о практической значимости такой классификации.

    Classification of Defense Attorney’s Activities in Criminal Proceedings

    Shorygin Konstantin S. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article is devoted to the analysis of types of defense activity in general and defense lawyer’s activity in criminal proceedings in particular. The paper examines the provisions of the current legislation on advocacy and the legal profession, as well as the legislator’s approach to the classification of the activities of a lawyer. The author, based on a study of doctrinal sources, as well as normative legal acts, presents the existing concepts to distinguish the types of advocacy, and also analyzes them for the possibility to use in the current legal system of the Russian Federation. Along with the general provisions on the classification of advocacy, the author refers to the peculiarities of advocate’s activities in criminal proceedings, thereby highlighting the specific activities of only advocates-defense lawyers. The author however criticizes some of the views of researchers related to the possibility of distinguishing between advocate’s activities in relation to the exercise of general powers. In reaching his conclusions, the author points out the gradual increase in the types of lawyers’ activities, the permissible ways of classifying the activities of lawyers in general and defense lawyers, as well as the practical relevance of such a classification.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  • Суворова Екатерина Александровна, Лизунов Антон Сергеевич,

    Состязательность сторон при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях С. 56-60

    Суворова Екатерина Александровна, преподаватель кафедры административной деятельности органов внутренних дел Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Лизунов Антон Сергеевич, адвокат адвокатской конторы Приокского района города Нижнего Новгорода Нижегородской областной коллегии адвокатов, преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Волжского государственного университета водного транспорта

    В статье проанализирован принцип состязательности сторон при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях. Отмечено, что состязательность сторон в судебном разбирательстве представляется важнейшим конституционным принципом, зафиксированным практически во всех процессуальных кодексах. Раскрыто содержание данного принципа. Высказана авторская позиция о распределении бремени доказывания в ходе осуществления судом производства по делу об административном правонарушении и о развитии института состязательности в производстве по таким делам. Приведены суждения ученых касательно реализации этого принципа в ходе рас-смотрения дел об административных правонарушениях в отечественных судах. Доказана потребность изменения законодательства об административных правонарушениях, в части наделения прокурора полномочиями по поддержанию обвинения, в целях обе-спечения прав граждан на доступ к правосудию, основанному на принципе состязатель-ности и равноправия сторон. Сделан вывод, что в этом случае произойдет упорядочение рассмотрения таких дел в суде.

    Adversariality of the Parties in Judicial Review of Administrative Offense Cases

    Suvorova Ekaterina A. Lecturer of the Department of Administrative Activities of Internal Affairs Agencies of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    Lizunov Anton S. Attorney at the Law Office of the Prioksky District of Nizhny Novgorod of the Nizhny Novgorod Regional Bar Association Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Volga State Academy of Water Transport

    The article analyzes the principle of adversarial nature of the parties when considering cases of administrative offenses by the court. It is noted that the adversarial nature of the parties in court proceedings is the most important constitutional principle fixed in almost all procedural codes. The content of this principle is disclosed. The author’s position is expressed on the distribution of the burden of proof in the course of the court’s proceedings in the case of an administrative offense and on the development of the institution of adversarial proceedings in such cases. The opinions of scientists on the implementation of this principle during the consideration of cases of administrative offenses in Russian courts are given. The necessity of changing the legislation on administrative offenses, in terms of empowering the prosecutor to support the prosecution, in order to ensure the rights of citizens to access justice based on the principle of competition and equality of the parties, is proved. It is concluded that in this case there will be an ordering of the consideration of such cases in court.