Арбитражный и гражданский процесс №10 – 2022

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

• Таирова Анжелика Таировна,

  Проблемные аспекты законного представительства юридических лиц в цивилистическом процессе С. 3-7

  Таирова Анжелика Таировна, ассистент кафедры гражданского процесса Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

  В статье автор рассматривает содержание и специфику практического применения института законного представительства организаций в гражданских процессуальных правоотношениях, анализирует положения действующего законодательства и правоприменительной практики. Во многом актуальность выбранной темы обосновывается законодательными упущениями, требующими доработки и научного осмысления. Материалами для оценки института законного представительства юридических лиц явились исследования норм российского законодательства, регулирующие вопросы реализации процессуального статуса законного представителя, научные публикации, а также материалы правоприменительной практики по рассматриваемой теме. При написании статьи был использован диалектический метод познания и основанные на нем общие и частные научные методы, системный, нормативно-логический, формально-юридический. В статье предпринята попытка постановки проблемы неурегулированности института законного представительства юридических лиц. Автор обращает внимание на изъяны данного института, требующие внесения законодательных изменений, которые должны основываться на материалах правоприменительной практики.

  Ключевые слова: законное представительство, представительство, юридическое лицо, судебная практика, гражданский процесс

  Challenging Aspects of Legal Representation of Legal Entities in a Civil Law Process

  Tairova Anzhelika T., Teaching Assistant of the Department of Civil Procedure of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University

  In the article, the author considers the content and specifics of the practical application of the institution of legal representation of organizations in civil procedural legal relations, analyzes the provisions of the current legislation and law enforcement practice. In many ways, the relevance of the chosen topic is justified by legislative omissions that require revision and scientific understanding. The materials for assessing the institution of legal representation of legal entities were studies of the norms of Russian legislation governing the implementation of the procedural status of a legal representative, scientific publications, as well as materials of law enforcement practice on the topic under consideration. When writing the article, the dialectical method of cognition and the general and particular scientific methods based on it, systemic, normative-logical, formal-legal, were used. The article attempts to pose the problem of the unsettledness of the institution of legal representation of legal entities. The author draws attention to the shortcomings of this institution, which require legislative changes, which should be based on the materials of law enforcement practice.

  Key words: legal representation, representation, legal entity, judicial practice, civil procedure.

• Карпеева Екатерина Вячеславовна,

  Юридический (процессуальный) интерес несовершеннолетних в гражданском процессе С. 8-12

  Карпеева Екатерина Вячеславовна, преподаватель кафедры административного и финансового права Юридического института Иркутского государственного университета

  Обращая внимание на многолетнюю дискуссию о понятии иска, автор отмечает, что в случае предъявления иска законным представителем несовершеннолетнего последний защищает не свои собственные субъективные права, а права своего подопечного, который хотя и не наделен в силу положений ч. 3 ст. 37 ГПК РФ правом на самостоятельное предъявление иска, но не лишен права на судебную защиту. В связи с чем автором предпринята попытка исследовать юридический (процессуальный) интерес несовершеннолетних. Предпринята попытка сформулировать отличительные признаки юридического (процессуального) интереса несовершеннолетних, обоснована необходимость признания самостоятельной роли процессуального интереса несовершеннолетних.

  Ключевые слова: несовершеннолетние, законные представители несовершеннолетних, юридический (процессуальный) интерес

  Legal (Procedural) Interests of Minor in a Civil Law Process

  Karpeeva Ekaterina V., Lecturer of the Department of Administrative and Finacial Law of the Law Institute of the Irkutsk State University

  Drawing attention to the long-term discussion about the concept of a claim, the author notes that in the case of a claim by a legal representative of a minor, the latter protects not his own subjective rights, but the rights of his ward, who, although not endowed by virtue of the provisions of Part 3 of Article 37 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the right to independently present the claim, but not deprived of the right to judicial protection. In this connection, the author attempts to investigate the legal (procedural) interest of minors. An attempt is made to formulate the distinctive features of the legal (procedural) interest of minors, the necessity of recognizing the independent role of the procedural interest of minors is justified.

  Key words: minors, legal representatives of minors, legal (procedural) interest.

• Торговченков Владимир Иванович,

  Участие прокурора в делах об установлении факта трудовых отношений С. 13-15

  Торговченков Владимир Иванович, прокурор Белгородской области, государственный советник юстиции 3 класса, кандидат юридических наук, доцент

  В статье автор затрагивает проблемы, возникающие в процессе доказывания факта трудовых отношений в случае самостоятельного обращения граждан в суд. На примере конкретного судебного разбирательства по заявлению прокурора, поданному в интересах гражданина, приходит к выводу о необходимости совершенствования действующего гражданско-процессуального законодательства путем дополнения ч. 3 ст. 45 ГПК РФ категорией дел об установлении факта трудовых отношений, поскольку имеющиеся у прокурора надзорные полномочия будут способствовать получению судом необходимых доказательств и гарантировать реальную защиту трудовых прав граждан, то есть обеспечат выполнение задач по укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

  Ключевые слова: трудовые споры, установление факта трудовых отношений, гражданский процесс, участие прокурора в гражданском процессе, гражданское судопроизводство.

  Participation of a Public Prosecutor in Cases on Verification of Employment Relations

  Torgovchenkov Vladimir I., Prosecutor for Belgorod Region, Class 3 State Counsellor of Justice, PhD (Law), Associate Professor

  In the article, the author touches upon the problems that arise in the process of proving the fact of labor relations in the case of citizens’ independent appeal to the court. Using the example of a specific trial on the application of the prosecutor filed in the interests of a citizen, comes to the conclusion that it is necessary to improve the current civil procedure legislation by supplementing Part 3 of art. 45 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation is a category of cases on establishing the fact of labor relations, since the supervisory powers available to the prosecutor will help the court obtain the necessary evidence and guarantee the real protection of citizens’ labor rights, that is, they will ensure the fulfillment of tasks to strengthen law and order, prevent offenses, and form a respectful attitude to the law and the court.

  Key words: labor disputes, establishment of the fact of labor relations, civil proceedings, participation of the prosecutor in civil proceedings, civil proceedings.

• Малявина Наталья Борисовна,

  Роль арбитражного суда при разрешении корпоративных споров С. 16-19

  Малявина Наталья Борисовна, доцент кафедры гражданского права Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

  В условиях современной действительности с каждым годом на территории нашей страны создается все больше юридических лиц, а развитие внутри них корпоративных правоотношений между участниками порождает возникновение внутренних конфликтных ситуаций, обусловленных различными причинами. Возникать такие ситуации могут как по вине создателя юридического лица, его представителя в лице ответственного руководящего лица, так и по вине участников, работников юридического лица. На данный момент развития отечественной правовой системы имеют место быть наиболее характерные для рассмотрения корпоративных разногласий в судебном порядке черты: — за исключением некоторых категорий дел строгая подведомственность арбитражным судам; — наложение на предмет спора ареста или же ограничение на совершение операций с ним как реализация обеспечительной меры; — юридическая обязанность сотрудников аппарата арбитражного суда по извещению конкретного юридического лица о наличии и судебном рассмотрении внутрикорпоративного спора в нем; — жалобы частного характера на итоговые акты арбитражного суда предъявляются в сокращенные сроки.

  Ключевые слова: арбитражное судопроизводство, разрешение корпоративных споров, юридическое лицо, внутрикорпоративные взаимоотношения, зарождение, эскалация и разрешение конфликта

  The Role of a Commercial Court in Resolution of Corporate Disputes

  Malyavina Natalya B., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Ural Branch of the Russian State University of Justice, PhD (Law)

  In the conditions of modern reality, every year more and more legal entities are created on the territory of our country, and the development of corporate legal relations between the participants within them gives rise to internal conflict situations due to various reasons. Such situations can arise both through the fault of the creator of the legal entity, his representative represented by the responsible managerial person, and through the fault of the participants, employees of the legal entity. At the moment of development of the domestic legal system, there are the most characteristic features for the consideration of corporate disagreements in court: — with the exception of certain categories of cases, strict jurisdiction of the arbitration courts; — the imposition of arrest on the subject of the dispute or restriction on the performance of transactions with it as the implementation of an interim measure; — the legal obligation of the employees of the apparatus of the arbitration court to notify a specific legal entity about the presence and judicial consideration of an intracorporate dispute in it; — private complaints about the final acts of the arbitration court are filed within a shorter time frame.

  Key words: arbitration proceedings, corporate dispute resolution, legal entity, intra-corporate appeal, origin, escalation and dispute resolution.

• Михайлова Екатерина Владимировна,

  Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела С. 20-24

  Михайлова Екатерина Владимировна, главный научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, доцент

  В статье рассматриваются проблемы, связанные с содержанием, формой и порядком принесения замечаний на протокол судебного заседания. Подчеркивается важнейшее значение протокола как основной процессуальной гарантии реализации конституционного права на судебную защиту, а также принципа гласности цивилистического процесса. Предлагается закрепить обязательность ведения протокола не только в судебном заседании, но и при подготовке дела к судебному разбирательству. Аргументирован вывод об обязательности ведения протокола при третейском рассмотрении гражданских дел. Раскрыты недостатки действующего процессуального законодательства в части требований к протоколу судебного заседания, порядку принесения и рассмотрения замечаний на протокол.

  Ключевые слова: гражданское судопроизводство, арбитражное судопроизводство, протокол судебного заседания, принцип гласности, третейское разбирательство

  Transcript of a Court Session as a Procedural Guaranty of Correct and Timely Review and Resolution of a Civil Case

  Mikhaylova Ekaterina V., Chief Research Scientist of the Department of Procedural Law of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, LL.D., Associate Professor

  The article deals with the problems associated with the content, form and procedure for bringing comments to the protocol of the court session. The most important importance of the protocol is emphasized as the main procedural guarantee of the implementation of the constitutional right to judicial protection, as well as the principle of publicity of the civil process, administrative proceedings. It is proposed to consolidate the obligation to keep a record not only at the court session, but also when preparing the case for trial. The conclusion about the obligation to keep minutes in the arbitration of civil cases is argued. The shortcomings of the current procedural legislation in terms of the requirements for the protocol of the court session, the procedure for bringing and considering comments on the protocol are revealed.

  Key words: civil proceedings, arbitration proceedings, minutes of the court session, the principle of publicity, arbitration.

• Лазаренко Лилия Борисовна, Чмут Елена Петровна,

  Правовые проблемы расчета государственной пошлины по требованиям, выделенным в отдельное производство С. 25-32

  Лазаренко Лилия Борисовна, заместитель председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, доцент кафедры гражданского и арбитражного судопроизводства Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук
  
  Чмут Елена Петровна, помощник заместителя председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, преподаватель кафедры гражданского и арбитражного судопроизводства Крымского филиала Российского государственного университета правосудия

  Настоящая статья открывает серию публикаций, посвященных исследованию проблемных вопросов расчета и взыскания судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) в практике арбитражных судов. В рамках данной публикации приводятся существующие в судебной практике способы расчета государственной пошлины, подлежащей уплате или возврату в случае выделения одного или нескольких требований в отдельное производство и увеличения либо уменьшения данных требований истцом. В качестве результата исследования предложена универсальная методика расчета с соответствующим алгоритмом и необходимым правовым обоснованием.

  Ключевые слова: судебные расходы, государственная пошлина, расчет государственной пошлины по выделенным в отдельное производство требованиям, арбитражный процесс.

  Legal Problems in the Calculation of the State Duty in Respect of Claims Single Out for Considering in a Separate Procedure

  Lazarenko Liliya B., Deputy Presiding Judge of the Twenty-First Commercial Court of Appeal, Associate Professor of the Department of Civil and Arbitration Proceedings of the Crimean Branch of the Russian State University of Justice, PhD (Law)
  
  Chmut Elena P., Assistant to Deputy Presiding Judge of the Twenty-First Commercial Court of Appeal, Lecturer of the Department of Civil and Arbitration Proceedings of the Crimean Branch of the Russian State University of Justice

  This article opens the series of publications devoted to the study of problematic issues of calculation and recovery of court costs (state fees and legal fees) in the practice of arbitration courts. Within the framework of this publication the methods of calculation of the state fee to be paid of refunded in case of separation of one or more claims into separate proceedings and increase or decrease of these claims by the plaintiff are presented. As a result of the research a universal method of calculation with an appropriate algorithm and the necessary legal justification is proposed.

  Key words: court costs, state fee, calculation of the state fee for the separate claims, arbitration process.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

• Андрианова Мария Владимировна,

  Проблемы института раскрытия доказательств в гражданском процессе в контексте системности прав и обязанностей субъектов судебного доказывания С. 33-35

  Андрианова Мария Владимировна, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, преподаватель кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

  В статье рассматривается институт раскрытия доказательств в гражданском процессе, определяется его содержание с учетом теоретических разработок и современных практических тенденций. Раскрытие доказательств определяется как важный и эффективный инструмент, позволяющий обеспечить равенство сторон в процессе, а также способствующий своевременному рассмотрению дела и вынесению обоснованного решения. Особенности раскрытия доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела исследованы с точки зрения системности прав и обязанностей субъектов судебного доказывания, предполагающей наличие корреспондирующих друг другу прав и обязанностей, а также ответственности, обеспечивающей исполнение установленных законом обязанностей. В статье обоснована необходимость ограничения срока раскрытия доказательств стадией подготовки дела к судебному разбирательству, а также установления конкретных мер ответственности за нераскрытие или несвоевременное раскрытие доказательств в гражданском процессе. Кроме того, предложено внедрение института досудебного раскрытия доказательств, позволяющего решить вопрос о целесообразности обращения в суд до подачи искового заявления. Автором сделан вывод о необходимости дополнения действующего правового регулирования порядка раскрытия доказательств в гражданском процессе в целях обеспечения реализации принципов состязательности и равенства в гражданском судопроизводстве.

  Ключевые слова: раскрытие доказательств, права и обязанности субъектов судебного доказывания, ответственность субъектов судебного доказывания, системность прав и обязанностей, гражданская процессуальная ответственность.

  Problems of the Institution of Disclosure of Evidence in a Civil Procedure within the Framework of the Systematicity of Rights and Obligations of Court Proving Subjects

  Andrianova Maria V., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy, Lecturer of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice

  The article examines the institution of disclosure of evidence in civil proceedings, determines its content taking into account theoretical developments and practical trends. Disclosure of evidence is defined as an important and effective tool to ensure equality of the parties in the process, as well as contributing to the timely consideration of the case and making an informed decision. The specifics of the disclosure of evidence in the framework of the consideration of a civil case are investigated from the point of view of the systematic nature of the rights and obligations of the subjects of judicial evidence, assuming the existence of rights and obligations corresponding to each other, as well as responsibility ensuring the fulfillment of duties established by law. The article substantiates the need to limit the period of disclosure of evidence by the stage of preparation of the case for trial, as well as the establishment of specific liability measures for non-disclosure or untimely disclosure of evidence in civil proceedings. In addition, it is proposed to introduce the institute of pre-trial disclosure of evidence, which allows to resolve the issue of the expediency of going to court before filing a claim. The author concludes that it is necessary to supplement the current legal regulation of the procedure for disclosure of evidence in civil proceedings in order to ensure the implementation of the principles of competition and equality in civil proceedings.

  Key words: disclosure of evidence, rights and obligations of subjects of judicial evidence, responsibility of subjects of judicial evidence, consistency of rights and obligations, civil procedural responsibility.

• Плотников Дмитрий Александрович,

  СМС-сообщения на мобильных устройствах в системе доказательств в гражданском судопроизводстве С. 36-41

  Плотников Дмитрий Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Вятского государственного университета, доцент кафедры юридических дисциплин Московского гуманитарно-экономического университета (Кировский институт (филиал)), кандидат юридических наук

  Цифровизация как современная тенденция развития общественных отношений, в том числе и в сфере гражданского судопроизводства, требует от всех участников переосмысления понимания системы доказательств, правил их оценки и исследования. К числу таких средств доказывания можно отнести СМС-сообщения на мобильных устройствах. Среди нерешенных теоретических и практических проблем является дискуссия относительно того, к какому средству доказывания — письменному или вещественному доказательству — следует относить СМС-переписку на мобильных устройствах, идентификация сторон СМС-переписки на мобильных устройствах, форма представления СМС-переписки с мобильных устройств. В результате автором предлагаются пути решения обозначенных выше проблем.

  Ключевые слова: гражданское судопроизводство, СМС-сообщения, письменные доказательства, вещественные доказательства, скриншот

  SM S Messages on Mobile Devices in the System of Evidence in a Civil Procedure

  Plotnikov Dmitriy A., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Vyatka State University, Associate Professor of the Department of Legal Disciplines of the Moscow Humanitarian Economic University (Kirov Institute (Branch)), PhD (Law)

  Digitization as a modern trend in the development of public relations, including in the field of civil proceedings, requires all participants to rethink their understanding of the system of evidence, the rules for their assessment and research. Such means of proof include SMS messages on mobile devices. Among the unresolved theoretical and practical problems is the discussion of which means of proof — written or material evidence — should include SMS-correspondence on mobile devices, identification of parties to SMS-correspondence on mobile devices, and the form of presentation of SMS-correspondence from mobile devices. As a result, the author proposes ways of solving the above problems.

  Key words: civil proceedings, SMS messages, written evidence, physical evidence, screenshot.

• Дубровина Арина Андреевна,

  Электронная переписка с помощью различных современных средств связи как доказательство в цивилистическом процессе С. 42-45

  Дубровина Арина Андреевна, преподаватель кафедры (юридических дисциплин) факультета (гуманитарного) Академии гражданской защиты МЧС России, аспирант кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии

  В данной статье автором рассматривается электронное взаимодействие между лицами, а именно в виде электронной переписки, при помощи различных форм электронной связи как допустимое электронное доказательство в суде. На примере судебной практики в статье анализируются проблемы, существующие при использовании электронных писем и сообщений в качестве допустимых доказательств. Делается вывод о том, что использование электронных писем и сообщений как доказательств в гражданском судопроизводстве является перспективным направлением развития системы доказывания.

  Ключевые слова: письменные доказательства, электронный документ, электронное письмо, гражданское судопроизводство, электронная переписка, мессенджер, электронное доказательство

  Electronic Communication via Various Modern Communication Means as a Proof in a Civil Law Process

  Dubrovina Arina A., Lecturer of the Department of Legal Disciplines of the Faculty for the Humanities of the Civil Defence Academy of EMERCOM of Russia, Postgraduate Student of the Department of Arbitral Procedure of the Saratov State Law Academy

  In this article, the author considers electronic interaction between persons, namely in the form of electronic correspondence, using various forms of electronic communication, as permissible electronic evidence in court. Using the example of judicial practice, the article analyzes the problems that exist when using emails and messages as admissible evidence. It is concluded that the use of e-mails and messages as evidence in civil proceedings is a promising direction for the development of the evidence system.

  Key words: written evidence, electronic document, electronic letter, civil proceedings, electronic correspondence, messenger, electronic evidence.

ЦИФРОВОЕ ПРАВОСУДИЕ

• Луконина Юлия Андреевна,

  Диалектика цифровизации правосудия по гражданским делам: ключевые коллизии и пути их преодоления С. 46-48

  Луконина Юлия Андреевна, старший юрист Агентства интеллектуальной собственности «Компания „ЗНАКОВ“», преподаватель кафедры гражданского процессуального права Казанского филиала Российского государственного университета правосудия

  В статье рассматриваются отдельные процессуальные аспекты модернизации гражданского процесса современности. В качестве наиболее яркого примера приводится процессуальная реформа 2019 г., в силу которой изменились правила определения подсудности мировых судей и районных судов, появился образовательный ценз для представителей, истца обязали самостоятельно направлять документы другим участникам процесса, изменилась схема обжалования судебных актов в связи с началом работы новых юнитов судебной системы — апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В этой связи автором анализируется влияние новелл на процесс цифровизации гражданских процессуальных правоотношений в аспекте модернизации отправления правосудия по гражданским делам. Аналитический и сравнительно-правовой методы научного исследования позволяют сделать вывод о наличии существенных противоречий между сложившейся практикой использования цифровых технологий в гражданском процессе и базовыми положениями, закрепленными в процессуальном законодательстве. Особый акцент делается на выявлении коллизий в нормативно-правовом регулировании процедуры возбуждения гражданского судопроизводства и поиске наиболее релевантных путей решения возникших в практике судов общей юрисдикции проблем. Как следствие, предлагается внести изменения в действующий порядок электронного документооборота посредством внедрения современных и более прогрессивных цифровых механизмов коммуникации и взаимодействия.

  Ключевые слова: процессуальная реформа, цифровизация гражданского процесса, электронное правосудие, коллизия норм, электронный документооборот.

  The Dialectics of Digitalization of Justice in Civil Cases: The Ley Contradictions and Ways to Eliminate Them

  Lukonina Yulia A., Senior Lawyer at ZNAKOV Company Intellectual Property Agency, Lecturer of the Department of Civil Procedure Law of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice

  The article examines certain procedural aspects of the civil process modernization. It is given as the most striking example the procedural reform of 2019, due to which the rules for determining the jurisdiction of justices of the peace and district courts have changed, an educational qualification for representatives has appeared, the plaintiff was obliged to independently send documents to other participants in the process, the appeal scheme was changed in connection with the beginning of the work of new units of the judicial system — general jurisdiction courts of appeal and cassation. In this regard, the author analyzes the impact of the novels on the process of digitalization of civil procedural legal relations in the aspect of modernizing of the administration of justice in civil cases. The analytical and comparative legal methods of scientific research allow the author to conclude that there are significant contradictions between the established practice of using digital technologies in civil proceedings and the basic provisions enshrined in procedural legislation. Particular emphasis is placed on identifying conflicts in the legal regulation of the procedure for initiating civil proceedings and finding the most relevant ways to solve problems that have arisen in the practice of the courts of general jurisdiction. As a result, it is proposed to make changes to the current procedure for electronic document management through the introduction of modern and more progressive digital mechanisms of communication and interaction.

  Key words: procedural reform, digitalization of civil procedure, e-justice, conflict of norms, electronic document management.

ПРАВОСУДИЕ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

• Севостьянова Анастасия Витальевна,

  Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах — участниках СНГ С. 49-53

  Севостьянова Анастасия Витальевна, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

  В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с гражданским иском в уголовном процессе. Автором проведен сравнительный анализ норм, регламентирующих заявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве государств — участников Содружества Независимых Государств. Автор указывает на необходимость имплементации положительного опыта правового регулирования гражданского иска в уголовном судопроизводстве зарубежных стран в российское уголовно-процессуальное законодательство, что позволит создать эффективный механизм возмещения вреда, причиненного преступлением.

  Ключевые слова: вред, причиненный преступлением, потерпевший, гражданский иск, гражданский истец, исковое заявление, пределы гражданского иска

  A Civil Action within a Criminal Case as a Mechanism of Compensation of Damages Caused by a Crime in CIS Member States

  Sevostyanova Anastasiya V., Postgraduate Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

  The article deals with topical issues related to a civil claim in criminal proceedings. The author conducted a comparative analysis of the norms governing the application, consideration and resolution of a civil claim in criminal proceedings of the member states of the Commonwealth of Independent States. The author points out the need to implement the positive experience of the legal regulation of a civil claim in criminal proceedings of foreign countries in the Russian criminal procedure legislation, which will create an effective mechanism for compensation for damage caused by a crime.

  Key words: harm caused by a crime, victim, civil action, civil plaintiff, statement of claim, limits of civil action.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

• Коренченко Роман Евгеньевич,

  К вопросу о способах обеспечения добросовестного поведения в гражданском процессе С. 54-57

  Коренченко Роман Евгеньевич, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

  В статье рассматриваются законодательно закрепленные и теоретически разработанные способы обеспечения добросовестности в цивилистическом процессе Российской Федерации и Литовской Республики. Рассматриваются виды злоупотребления процессуальными правами, закрепленные в гражданском процессуальном кодексе Литовской Республики. Анализируются и сравниваются особенности способов обеспечения добросовестного поведения в России и Литве в рамках гражданского процесса. Автор приходит к выводу о том, что способы обеспечения добросовестности в России проработаны недостаточно — законодательство в этой части не имеет системного характера, не установлены хоть сколько-нибудь четкие критерии добросовестности, штрафная ответственность предусмотрена только за отдельные проявления недобросовестности. Делается вывод о необходимости реформирования способов обеспечения добросовестности в гражданском процессе России.

  Ключевые слова: гражданский процесс, добросовестность, злоупотребление процессуальными правами, литовский гражданский процесс

  On the Means of Ensuring Good Faith Conduct in a Civil Procedure

  Korenchenko Roman E., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

  The article discusses legislatively fixed and theoretically developed methods for ensuring good faith in the civil process of the Russian Federation and the Republic of Lithuania. The types of abuse of the procedural rights, enshrined in the civil procedure code of the Republic of Lithuania, are considered. The features of the methods for ensuring good faith behavior in civil procedure in Russia and Lithuania are analyzed and compared. The author comes to the conclusion that the methods for ensuring good faith in Russia are not sufficiently developed - the legislation in this part is not systemic, no clear criteria for good faith have been established, and penalties are provided only for individual manifestations of bad faith. The conclusion is made about the need to reform the methods for ensuring good faith in the civil process in Russia.

  Key words: civil procedure, good faith, abuse of procedural rights, Lithuanian civil procedure.

• Горелов Максим Владимирович,

  Мотив как элемент гражданского процессуального поведения С. 58-60

  Горелов Максим Владимирович, доцент кафедры гражданского процесса Института права Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

  Предметом рассмотрения в настоящей статье являются вопросы процессуального поведения. Автором статьи предполагается, что наряду с потребностью существует второй элемент гражданских процессуальных действий и бездействий как мотив. Мотив как элемент процессуального поведения ставит под сомнение существование понятия гражданского процессуального поведения. Причина заключается в том, что понятие гражданского процессуального права определяется первоначально через действия суда и лиц, участвующих в деле. Поэтому поведение, которое так часто встречается в правоприменительной практике и в научной литературе, возможно разделить на гражданское процессуальное действие и бездействие, то есть в гражданской процессуальной форме нет процессуального поведения, есть только процессуальные действия и бездействия суда и лиц, участвующих в деле.

  Ключевые слова: истец, ответчик, процессуальный мотив, структура процессуального мотива, процессуальные действия, процессуальные бездействия, судебное решение.

  A Motive as an Element of Behavior in a Civil Procedure

  Gorelov Maksim V., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Law Institute of the Bashkir State University, PhD (Law)

  The subject of consideration in this article are issues of procedural behavior. The author of the article suggests that along with the need there is a second element of civil procedural actions and inactions as a motive. The motive as an element of procedural behavior casts doubt on the existence of the concept of civil procedural behavior. The reason is that the concept of civil procedural law is determined initially through the actions of the court and the persons involved in the case. Therefore, the behavior that is so common in law enforcement practice and in the scientific literature can be divided into civil procedural action and inaction, that is, there is no procedural behavior in the civil procedural form, there are only procedural actions and inaction of the court and persons participating in the case.

  Key words: plaintiff, defendant, procedural motive, structure of the procedural motive, procedural actions, procedural inaction, judicial decision.