Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Арбитражный и гражданский процесс №11 – 2022

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Нечаев Александр Ильич,

    Особое мнение судей как составной элемент принципа сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве С. 3-6

    Нечаев Александр Ильич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук

    Статья посвящена значению особого мнения судей в гражданском судопроизводстве как элемента принципа сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел. Автор рассматривает право на выражение особого мнения как неотъемлемый элемент этого принципа. В статье обсуждаются проблемы публикации особых мнений в сети Интернет и пределы выражения особого мнения.

    Dissenting Opinions of Judges as a Constituent Element of the Principle of Combination of Review by a Single Judge and Collegial Review of Cases in Civil Proceedings

    Nechaev Aleksandr I., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev, PhD (Law)

    The article is devoted to the significance of the dissenting opinion of judges in civil proceedings as an element of the principle of combining individual and collegiate consideration of cases. The author considers the right to express a dissenting opinion as an integral element of this principle. The article discusses the problems of publishing dissenting opinions on the Internet and the limits of expressing a dissenting opinion.

  • Ткачева Наталья Николаевна,

    Лимитирование права на обращение в суд в исковом производстве: гарантия судебной защиты или ее ограничение? С. 7-11

    Ткачева Наталья Николаевна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной академии права, докторант, кандидат юридических наук

    Гарантией судебной защиты в исковом производстве является надлежащая реализация права на обращение в суд, однако не каждому, как выяснилось в процессе исследования указанного вопроса, принадлежит данное право и, соответственно, доступна судебная защита. В статье анализируются нормы семейного, процессуального законодательства, позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу субъектного состава, обладающего правом на обращение в суд, на примере п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, учтены последние изменения в указанную статью, сделанные законодателем 4 августа 2022 г. Сделаны выводы о недопустимости ограничения конституционного права на обращение в суд, реализации его в порядке, предусмотренном процессуальным законом в целях защиты нарушенного или оспоренного права и охраняемого законом интереса вне зависимости от того, предоставлено такое право заинтересованному лицу прямо в законе или нет.

    Limitation of the Right of Recourse to Court in Litigation: A Guarantee or Restriction of Judicial Protection?

    Tkacheva Natalya N., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy, Doctoral Student, PhD (Law)

    The guarantee of judicial protection in the claim proceedings is the proper exercise of the right to appeal to the court, however, not everyone, as it turned out in the process of researching this issue, owns this right and, accordingly, judicial protection is available. The article analyzes the norms of family, procedural legislation, the position of the Constitutional Court of the Russian Federation on the issue of the subject composition having the right to appeal to the court on the example of paragraph 1 of Article 52 of the Family Code of the Russian Federation, taking into account the latest changes to this article made by the legislator on August 4, 2022. Conclusions are drawn about the inadmissibility of restricting the constitutional right to appeal to the court, its implementation in the manner prescribed by the procedural law in order to protect the violated or disputed right and legally protected interest, regardless of whether such a right is granted to the interested person directly in the law or not.

  • Мальбин Дмитрий Андреевич,

    Роль владения в вопросе активной легитимации по негаторному иску С. 12-16

    Мальбин Дмитрий Андреевич, ассоциированный партнер юридической фирмы «ЮСТ», адвокат, ведущий эксперт Института проблем административно-правового регулирования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики: кандидат юридических наук

    Владение традиционно играет существенную роль в определении выбора вещно-правового способа защиты. При этом негаторный иск в юридической науке определяется как иск владеющего собственника, отмечается, что правом на негаторный иск обладает только владеющий собственник, что является не в полной мере точным, поскольку способ защиты нарушенного вещного права определяется исходя из характера нарушения. При лишении собственника владения применяется виндикационный иск, в иных случаях — негаторный. Само по себе отсутствие у собственника вещи во владении не свидетельствует об отсутствии права на защиту от нарушения, не связанного с лишением владения, в том числе в случае, когда вещь находится в незаконном владении третьего лица.

    The Role of Ownership in the Issue of Active Legitimation in a Negatory Action

    Malbin Dmitry A., Associated Partner of YUST Law Firm, Attorney, Leading Expert of the Institute of Administrative Regulation Issues of the National Research University Higher School of Economics, PhD (Law)

    Possession traditionally plays an essential role in determining the choice of a proprietary method of protection. At the same time, a negatory claim in legal science is defined as a claim of the owning owner, it is noted that only the owning owner has the right to a negatory claim, which is not fully accurate, since the method of protecting the violated property right is determined based on the nature of the violation. When the owner is deprived of possession, a vindication claim is applied, in other cases — negatory. In itself, the absence of the owner of the thing in possession does not indicate the absence of the right to protection from a violation not related to the deprivation of possession, including in the case when the thing is in the illegal possession of a third party.

  • Рогалева Марина Алексеевна,

    «Расследование» дел искового производства С. 17-21

    Рогалева Марина Алексеевна, частнопрактикующий юрист

    Исковое производство начинается с возбуждения судом гражданского дела; при этом суд по своей инициативе не вправе истребовать доказательства у лиц, не участвующих в деле. Возникает закономерный вопрос: откуда брать знания о существовании или несуществовании фактов, на основании которых суд должен решить дело по существу?

    “Investigation” of Court Cases

    Rogaleva Marina A., Private Practice Lawyer

    The beginning of an action proceeding is commencing a suit. At the same time, the court is unauthoritative to call for evidence voluntarily if it is not found among the parties to a proceeding. The consequent question is: where are these evidence of facts existent or not existent in order to pass a judgement?

  • Котлярова Вера Викторовна,

    О проблеме мотивированности судебных решений в гражданском процессе С. 22-25

    Котлярова Вера Викторовна, доцент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы мотивированности судебных решений и значения мотивировочной части как обязательной составляющей акта правосудия в гражданском процессе. Отсутствие полной, логичной и конкретной мотивировки судебных решений свидетельствует о формальном и поверхностном подходе судей к рассмотрению гражданских дел. Анализ судебной практики свидетельствует об отмене большого числа судебных решений в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Поэтому вопрос выделения мотивированности как одного из требований к судебному решению остается актуальным. В связи с этим вызывает сомнение позиция законодателя о необязательности составления мотивированных судебных решений мировыми судьями и судами общей юрисдикции по делам упрощенного производства, и предлагается исключить нормы о допустимости несоставления мотивированных актов правосудия.

    On the Problem of Justification of Court Rulings in a Civil Procedure

    Kotlyarova Vera V., Associate Professor of the Department of Civil Procedure and Entrepreneurial Law of the Samara National Research University, PhD (Law)

    The article deals with the issues of the motivation of court decisions and the importance of the motivational part as an obligatory component of the act of justice in civil proceedings. The absence of a complete, logical and concrete motivation of court decisions indicates a formal and superficial approach of judges to the consideration of civil cases. The analysis of judicial practice indicates the cancellation of a large number of court decisions due to the incorrect definition of circumstances relevant to the case. Therefore, the issue of allocating motivation as one of the requirements for a court decision remains relevant. In this regard, the position of the legislator on the nonnecessity of drawing up reasoned judgments by magistrates and courts of general jurisdiction in cases of simplified proceedings raises doubts, and it is proposed to exclude the norms on the admissibility of non-compilation of motivated acts of justice

  • Жеребкина Елена Владимировна,

    Локальные правовые акты как предмет судебного нормоконтроля С. 26-29

    Жеребкина Елена Владимировна, старший преподаватель Российского государственного университета правосудия

    В статье анализируются понятие и признаки локальных нормативных правовых актов, проводится сопоставление с корпоративными и муниципальными правовыми актами, в целях всестороннего исследования приводится анализ различных научных точек зрения на правовую природу локального нормативного правового акта как предмета судебного нормоконтроля. Автор приходит к выводу, что локальный нормативный правовой акт, как вид нормативного акта, имеет соответствующие общие черты с нормативными правовыми актами, но при этом обладает своеобразием определенных черт и признаков. Особое внимание в статье уделяется признакам локальных нормативных правовых актов — общеобязательности и нормативности. Но их проявление отличается определенным своеобразием, связанным с относительно ограниченной сферой действия данных актов. Автор статьи полагает, что необходимо последовательно осуществлять судебный контроль за законностью локальных нормативных правовых актов в соответствии с гл. 21 Кодекса административного судопроизводства РФ и гл. 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

    Local Legal Acts as a Subject of Judicial Compliance Assessment

    Zherebkina Elena V., Senior Lecturer of the Russian State University of Justice

    The article analyzes the concept and features of local regulatory legal acts, compares them with corporate and municipal legal acts, and analyzes various scientific points of view on the legal nature of a local regulatory legal act as a subject of judicial regulatory control for the purpose of a comprehensive study. The author comes to the conclusion that a local regulatory legal act, as a type of regulatory act, has corresponding common features with regulatory legal acts, but at the same time has the peculiarity of certain features and attributes. Special attention is paid in the article to the signs of local normative legal acts — generally binding and normative. But, their manifestation is distinguished by a certain peculiarity associated with the relatively limited scope of these acts. The author of the article believes that it would be consistent to exercise judicial control over the legality of local regulatory legal acts in accordance with Chapter 21 of the CAS of the Russian Federation and Chapter 23 of the APC of the Russian Federation.

  • Емалтынов Андрей Рауфович, Боярский Даниил Алексеевич,

    Процессуальные аспекты новых правил пересмотра кадастровой стоимости недвижимости С. 30-34

    Емалтынов Андрей Рауфович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического Университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук

    Боярский Даниил Алексеевич, преподаватель кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева

    В статье рассматриваются некоторые аспекты рассмотрения споров по установлению кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной их рыночной стоимости. Рассматриваются вступающие в силу изменения законодательства. Авторы отмечают некоторые особенности досудебного порядка урегулирования споров, назначения судебной экспертизы и определения экспертной организации, исследования доказательств.

    Procedural Aspects of New Rules for Revision of the Cadastral Value of Real Estate

    Emaltynov Andrey R., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev, PhD (Law)

    Boyarsky Daniil A., Lecturer of the Department of Civil Law of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev

    The article discusses some aspects of the consideration of disputes on the establishment of the cadastral value of real estate objects equal to their market value. Legislative changes coming into force are being considered. The authors note some features of the pre-trial dispute settlement procedure, the appointment of a forensic examination and the definition of an expert organization, and the study of evidence.

  • Кирдяпина Наталья Григорьевна,

    Медиативное соглашение как средство индивидуального договорного регулирования С. 35-39

    Кирдяпина Наталья Григорьевна, судья Боготольского районного суда Красноярского края, аспирант кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия

    В статье исследуется вопрос о медиативном соглашении как эффективном средстве, применяемом при урегулировании споров и защиты прав и охраняемых законом интересов субъектов. Особое внимание уделено вопросам исполнения медиативного соглашения с точки зрения принципов медиации. Предмет исследования — закономерности развития осознания медиации как двуединого процесса с точки зрения правового и индивидуального регулирования. Автором делается предложение о разграничении явлений в области регулирования исполнения медиативного соглашения на основе использования концепции интегративного правопонимания.

    Mediation Agreement as a Means of Individual Contractual Regulation

    Kirdyapina Natalya G., Judge of the Bogotol District Court of Krasnoyarsk Territory, Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice

    The article examines the issue of a mediation agreement as an effective means used in the settlement of disputes and the protection of the rights and legally protected interests of subjects. Particular attention is paid to the issues of the execution of the mediation agreement from the point of view of the principles of mediation. The subject of the study is the regularities of the development of awareness of mediation as a two-pronged process from the point of view of legal and individual regulation. The author makes a proposal to differentiate phenomena in the field of regulation of the performance of a mediation agreement based on the use of the concept of integrative legal understanding.

  • Гатауллин Радик Анасович,

    Значение правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве С. 40-43

    Гатауллин Радик Анасович, заместитель председателя Советского районного суда города Казани

    Автор статьи рассматривает значение правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в гражданском судопроизводстве с точки зрения: цели гражданского судопроизводства; наполнения критерия законности судебного решения новым содержанием и реализуемых функций. С точки зрения целей выявлено значение в обеспечении коррекции правил поведения, при установлении по результатам правоприменительной практики отклонения применяемых норм от задач судопроизводства. Установлено наполнение критерия законности судебного решения новым содержанием, которое может быть предметом проверки судов проверочных инстанций. Кроме того, выделены функции, реализуемые правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации: регулятивная, оценочная, коммуникативная.

    The Meaning of Legal Positions of the Supreme Court of the Russian Federation in Civil Proceedings

    Gataullin Radik A., Deputy Presiding Judge of the Sovetsky District Court of Kazan

    The author of the article examines the significance of the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation in civil proceedings from the point of view of: the purpose of civil proceedings; filling the criterion of legality of a court decision with new content and functions implemented. From the point of view of the goals, the importance of ensuring the correction of the rules of conduct, when determining, based on the results of law enforcement practice, the deviation of the applied norms from the tasks of the judicial proceedings is revealed. The filling of the criterion of the legality of a court decision with new content has been established, which can be the subject of verification by the courts of verification instances. In addition, the functions implemented by the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation are highlighted: regulatory; evaluative; communicative.

КОМПЕТЕНЦИЯ СУДОВ

  • Ярков Владимир Владимирович,

    Компетенция корпоративных споров (на примере п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ): есть ли выбор между российской и иностранной юрисдикциями? С. 44-47

    Ярков Владимир Владимирович, заведующий кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    На примере исков о возмещении убытков, основанных на ответственности лиц, входивших в состав органов управления юридического лица (п. 3 и 4 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ), рассмотрены вопросы соотношения специальной и исключительной подсудности (компетенции, подведомственности). Обращено внимание на необходимость бережного отношения к сложившемуся понятийному аппарату, его произвольное изменение может усложнить правоприменение.

    Competence over Corporate Disputes (on the Example of Clause 4 of Part 1 of Art. 225.1 of the Code of Commercial Procedure of the Russian Federation): Is There a Choice between Russian and Foreign Jurisdiction?

    Yarkov Vladimir V., Head of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev, Honored Scientist of the Russian Federation, LL.D., Professor

    On the example of claims for damages based on the liability of persons who were part of the management bodies of a legal entity (paragraphs 3 and 4 of part 1 of Article 225.1 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation), the issues of the correlation of special and exclusive jurisdiction (competence, subordination) are considered. Attention is drawn to the need for careful attitude to the existing conceptual apparatus, its arbitrary change can complicate law enforcement.

ЦИФРОВОЕ ПРАВОСУДИЕ

  • Незнамов Александр Владимирович,

    О подходе к регулированию разнообразия/единообразия цифровых способов процессуальной коммуникации С. 48-50

    Незнамов Александр Владимирович, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук

    В статье на основе новелл гражданского процессуального законодательства анализируется проблема поиска подходов к регулированию разнообразия/единообразия цифровых способов процессуальной коммуникации. В частности, с опорой на теорию гражданских процессуальных правоотношений автором приводится классификация процессуальных коммуникаций, возникающих при рассмотрении и разрешении гражданских дел на: а) коммуникации между равными невластными субъектами; б) «восходящие» коммуникации между невластным и властным субъектом; в) «нисходящие» коммуникации между властным и невластным субъектом; г) внутрисудебные коммуникации. На основе этого в статье обосновывается, что подход к регулированию разнообразия/единообразия цифровых способов процессуальной коммуникации должен дифференцироваться в зависимости от целей и субъектного состава такой коммуникации.

    On the Approach to Regulation of Diversity/Uniformity of Digital Means of Procedural Communication

    Neznamov Aleksandr V., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev, PhD (Law)

    The article analyzes the issue of finding approaches to regulating the diversity or uniformity of digital methods of procedural communication on the basis the novelties of civil procedural legislation. Based on the theory of civil procedural relations, the author provides a following classification of procedural communications arising during the civil procedure: a) communications between equal non-imperious subjects; b) ‘ascending' communications between non-imperious and imperious subjects; c) ‘descending' communications between imperious and nonimperious subjects; d) intra-judicial communications. Based on this, the article substantiates that the approach to regulating the diversity or uniformity of digital methods of procedural communication should be differentiated depending on the goals and subjects of such communication.

  • Тимофеев Юрий Алексеевич,

    Судебное примирение онлайн С. 51-55

    Тимофеев Юрий Алексеевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, судебный примиритель, кандидат юридических наук

    Судебное примирение допускает гибкие подходы к определению порядка и правил его проведения, предусматривая возможность отступления от закрепленных Регламентом проведения судебного примирения форм взаимодействия участников примирительной процедуры при наличии их согласия на использование иных, более удобных и соответствующих достижению цели примирения способов коммуникации. Широкие пределы диспозитивности, в совокупности с принципами добровольности участия в примирительной процедуре и сотрудничества, позволяют сторонам использовать в примирительной процедуре современные способы коммуникации для создания максимально благоприятных и комфортных условий поиска взаимоприемлемого варианта урегулирования конфликта.

    Judicial Conciliation Online

    Timofeev Yury A., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev, Mediator, PhD (Law)

    Judicial reconciliation allows flexible approaches to determining the procedure and rules for its conduct, providing for the possibility of deviation from of interaction of participants in the conciliation procedure stipulated by the Rules of Judicial Reconciliation, if they agree to use other, more convenient and appropriate to achieve the goal of reconciliation, communication methods. The broad limits of dispositivity, together with the principles of voluntary participation in the conciliation procedure and cooperation, allow the parties to use modern means of communication in the conciliation procedure to create the most favorable and comfortable condition for finding a mutually acceptable solution to the conflict.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Морковская Кристина Сергеевна,

    Влияние момента наделения и прекращения процессуального статуса арбитражного управляющего на объем его полномочий С. 56-60

    Морковская Кристина Сергеевна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    Процессуальный статус лица подразумевает определенный объем процессуальных прав и обязанностей. Правильное определение момента наделения и прекращения процессуальных полномочий арбитражного управляющего дает возможность последнему наиболее полно и эффективно пользоваться предоставленными/оставшимися правами. Именно к объему процессуальных полномочий, вытекающих из правового статуса лица, возникает наибольшее количество вопросов. Как доктринально, так и на практике нет единого понимания процессуального статуса арбитражного управляющего. В судебных актах, а также процессуальных документах, подаваемых в суд, не всегда можно увидеть адекватное отображение его процессуального положения. С одной стороны, проблемы возникают ввиду сложного правового статуса субъектов, с другой — из-за недостаточной детальной проработанности такого статуса в плане законодательного регулирования.

    The Influence of the Moment of Assignment and Termination of the Procedural Status of an Official Receiver on the Scope of Its Powers

    Morkovskaya Kristina S., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy, PhD (Law)

    The procedural status of a person implies a certain amount of procedural rights and obligations. The correct determination of the moment of vesting and termination of the procedural powers of the arbitration manager enables the latter to use the granted/remaining rights most fully and efficiently. It is to the volume of procedural powers arising from the legal status of a person that the greatest number of questions arise. Both doctrinally and in practice, there is no common understanding of the procedural status of an arbitration manager. In judicial acts, as well as procedural documents submitted to the court, it is not always possible to see an adequate reflection of its procedural position. On the one hand, problems arise due to the complex legal status of subjects, on the other hand, due to the insufficient detailed elaboration of such a status in terms of legislative regulation.