Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Арбитражный и гражданский процесс №3 – 2022

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Шевченко Илья Михайлович,

    Научные идеи Оскара Бюлова и некоторые современные проблемы судебно-арбитражной практики С. 3-7

    Шевченко Илья Михайлович, доцент кафедры финансового права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    Автор демонстрирует практическую применимость учения О. Бюлова об автономном характере процессуальных правоотношений. В частности, эта идея применима для обоснования недопущения обжалования лицом, участвующим в деле определения о возвращении апелляционной (кассационной) жалобы другому лицу; для обоснования невозможности возражения одной стороны против допуска к участию в судебном заседании представителя другой стороны.

    Oskar Bulow’s Scientific Ideas and Some Modern Problems of the Legal and Arbitration Practice

    Shevchenko Ilya M. Associate Professor of the Department of Financial Law of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    The author demonstrates the practical applicability of O. Bulow’s concept of the autonomy of procedural law relations. Such idea can be useful to ground the inadmissibility of challenging by one person, participating in a dispute, a ruling on return of an appellation (cassation) complaint of an another person; as well as to ground the inadmissibility of one party to the dispute pleading for not allowing the representative of another party to participate in court seatings.

    Читать статью

  • Горелов Максим Владимирович,

    «Потребность» как элемент гражданско-процессуального поведения С. 8-12

    Горелов Максим Владимирович, доцент кафедры гражданского процесса Института права Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук

    Предметом рассмотрения в настоящей статье являются вопросы процессуального поведения. Статья на основе судебной практики раскрывает виды процессуального поведения суда и лиц, участвующих в деле. При этом в статье акцентируется внимание на том, что процессуальное поведение адресовано не только лицам, участвующим в деле, но и суду. Раскрываются внешние и внутренние факторы, влияющие на процессуальное поведение субъектов гражданского процесса. В частности, процессуальное поведение может выходить за рамки надлежащего или ненадлежащего поведения, поскольку связано с психологией, логикой, религией. Автор предполагает, что первоначальным элементом процессуального поведения является «потребность». Процессуальное поведение состоит из трех составляющих — потребности, интереса и мотива.

    The “Need” as an Element of Civil Procedural Behavior

    Gorelov Maksim V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Law Institute of the Bashkir State University PhD (Law)

    The subject of consideration in this article are issues of procedural behavior. The article, based on judicial practice, reveals the types of procedural behavior of the court and the persons involved in the case. At the same time, the article emphasizes that procedural behavior is addressed not only to the persons involved in the case, but also to the court. The external and internal factors influencing the procedural behavior of subjects of civil procedure are revealed. In particular, procedural behavior may go beyond the scope of proper or improper behavior, since it is associated with psychology, logic, religion. The author suggests that the initial elements of procedural behavior is ‘need’. Procedural behavior consists of three components — need, interest and motive.

    Читать статью

  • Кобзаренко Елена Михайловна,

    Идентификация инициатора диффамационного спора: постановка проблемы С. 13-16

    Кобзаренко Елена Михайловна, адвокат, член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Саратовской области, соискатель кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    В статье на основе примеров правоприменительной практики рассмотрения диффамационных (репутационных) споров обосновывается вывод о необходимости установления критериев (признаков), позволяющих идентифицировать инициатора такого спора в случае применения в оспариваемом им фрагменте речевой коммуникации лингвистического приема «неполная номинация референта», с точки зрения их достаточности для обоснования вывода о том, что за защитой нарушенного права в суд обратился надлежащий истец (заявитель).

    Identification of the Defamation Dispute Initiator: Problem Setting

    Kobzarenko Elena M. Attorney Member of the Assessment Board of the Chamber of Lawyers of the Saratov Region Degree-Seeking Student of the Department of Civil Procedure of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Saratov State Law Academy

    The article, based on examples of law enforcement practice of considering defamation (reputation) disputes, substantiates the conclusion that it is necessary to establish criteria (signs) that allow identifying the initiator of such a dispute, if the fragment of speech communication disputed by him uses the linguistic method of ‘incomplete nomination of the referent’, with in terms of their sufficiency to substantiate the conclusion that a proper plaintiff (applicant) applied to the court for protection of the violated right.

    Читать статью

  • Костина Юлия Андреевна,

    К вопросу о возмещении некоторых видов судебных издержек по гражданским делам С. 17-20

    Костина Юлия Андреевна, аспирант Саратовской государственной юридической академии

    В статье произведен анализ некоторых видов судебных издержек, признанных судом необходимыми в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, приведены примеры из судебной практики. Особое внимание автором уделено проблеме возмещения расходов на транспортные услуги. Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, нужно не только подготовить документальное подтверждение их несения, но и доказать их связь с рассматриваемым делом.

    On Reimbursement of Some Litigation Cost Types in Civil Cases

    Kostina Yulia A. Postgraduate Student of the Saratov State Law Academy The article analyzes some types of legal costs recognized by the court as necessary in accordance with аrt. 94 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, examples from judicial practice are given.

    The author pays special attention to the problem of reimbursement of expenses for transport services. When applying to the court with an application for the recovery of legal costs, it is necessary to prepare not only documentary evidence of their incurring, but also their connection with the case in question.

    Читать статью

  • Глащенко Василий Денисович,

    Институт молчаливого признания обстоятельств в арбитражном процессе (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ): результаты правоприменительной практики С. 21-27

    Глащенко Василий Денисович, юрист общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма “АБАДДИР”»

    С момента введения в действие ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), закрепляющей достаточно аутентичное для отечественного процесса правило о молчаливом признании фактических обстоятельств, прошло уже более 10 лет. Несмотря на это, в юридической литературе до сих пор продолжается оживленная дискуссия относительно правовой природы данного института и, самое главное, относительно соответствия ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ другим нормам кодекса. С целью разрешения сложившихся доктринальных разночтений в статье предпринята попытка провести хронологический научный анализ накопившейся судебной практики применения нормы о молчаливом признании. На основании проведенного исследования автор приходит к выводу, что на сегодняшний день российскими судами вслед за научной мыслью сформирована концепция ограничительного толкования ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

    The Institution of Implied Recognition of Circumstances in an Arbitral Procedure (Part 3.1, Art. 70 of the Code of Commercial Procedure of the Russian Federation): Results of the Law Enforcement Practice

    Glaschenko Vasily D. Lawyer at ABADDIR Law Firm Limited Liability Company

    More than ten years have passed since the entry into force of Part 3.1, Art. 70 of the Code of Commercial Procedure of the Russian Federation enshrining the rule on implied recognition of actual circumstances that is rather authentic for the national procedure. Nevertheless, a heated discussion of the legal nature of this institution, and most importantly, the correspondence of Part 3.1, Art. 70 of the Code of Commercial Procedure of the Russian Federation to other provisions of the Code, continues in legal publications. The article attempts at conducting a chronological scientific analysis of the accumulated judicial practice of the application of the implied recognition provision to solve the existing doctrinal differences. In reliance upon the carried out research, the author concludes that Russian courts have currently drafted a concept of restrictive interpretation of Part 3.1, Art. 70 of the Code of Commercial Procedure of the Russian Federation on the basis of the legal thought.

    Читать статью

  • Усольцева Зоя Андреевна,

    Косвенный судебный нормоконтроль за актами, устанавливающими тарифы (цены) С. 28-31

    Усольцева Зоя Андреевна, преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия

    Статья посвящена исследованию правовой природы косвенного судебного контроля за нормативными тарифными предписаниями, а также некоторым процессуальным особенностям признания судом или арбитражным судом нормативного тарифного акта, подлежащего применению в конкретном деле, незаконным и правовым последствиям такого признания.

    Indirect Judicial Compliance Control over Tariff (Price) Setting Acts

    Usoltseva Zoya A. Lecturer of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice

    The article is devoted to the legal nature of indirect judicial control over regulatory tariff prescriptions, as well as some procedural features of the recognition by a court or a commercial court of an illegal tariff act to be applied in a specific case and the legal consequences of such recognition.

    Читать статью

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

  • Ярошенко Татьяна Владимировна,

    Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве: проблемы и перспективы правового регулирования С. 32-34

    Ярошенко Татьяна Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, кандидат юридических наук

    Дыханов Иван Вячеславович, юрист некоммерческого партнерства «Эгида»

    В статье рассматриваются различные подходы к процессу оценивания судебных доказательств в гражданском процессе в системе континентального права и англосаксонской правовой системе. Анализируются применяемые в гражданском производстве стандарты доказывания, а также оценивается возможность их нормативного закрепления в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации.

    Standards of Proving in Civil Proceedings: Legal Regulation Problems and Prospects

    Yaroshenko Tatyana V. , Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University PhD (Law)

    Dykhanov Ivan V. , Lawyer at Egida Non-Profit Partnership

    The article examines various approaches to the process of evaluating judicial evidence in civil proceedings in the system of continental law and the Anglo-Saxon legal system. The standards of proof used in civil proceedings are analyzed, and the possibility of their normative consolidation in the civil procedural legislation of the Russian Federation is assessed.

    Читать статью

  • Валеев Дамир Хамитович, Маколкин Никита Николаевич,

    Предоставление доказательств в электронном формате: постановка проблемы С. 35-37

    Валеев Дамир Хамитович, заместитель декана Юридического факультета по научной деятельности Казанского (Приволжского) федерального университета, доктор юридических наук, профессор

    Маколкин Никита Николаевич, младший научный сотрудник Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета

    Данная статья представляет собой попытку анализа современного состояния судебной системы и процессов отправления правосудия в России в рамках гражданского и арбитражного процесса с точки зрения доступности применения электронных технологий и перспектив развития дистанционного формата участия в процессе. Авторами исследуются возможности предоставления доказательств в электронном виде и возможность их оценки с точки зрения допустимости. В работе делается вывод о том, что современный уровень технологий как в России, так и за рубежом не позволяет говорить о существовании унифицированного механизма, позволяющего установить соответствие электронного образа документа его первоисточнику.

    Submission of Evidence in the Electronic Format: Problem Setting

    Valeev Damir Kh. , Deputy Dean for Research of the Law Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University LL.D., Professor

    Makolkin Nikita N. , Junior Research Scientist of the Law Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University

    This article is an attempt to analyze the current state of the judicial system and the administration of justice in Russia in civil and arbitration proceedings in terms of the availability of electronic technologies and the prospects for the development of remote format participation in the process. The authors investigate the possibility of providing evidences in electronic form and the possibility of their assessment from the point of view of admissibility. The paper concludes that the current level of technology both in Russia and abroad can not talk about the existence of a unified mechanism that allows to establish compliance of electronic image of the document to its original source.

    Читать статью

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

  • Балданов Руслан Владимирович,

    Частно-и публично-правовые начала в судебной практике по делам о несостоятельности С. 38-41

    Балданов Руслан Владимирович, младший юрист юридическое агентство "DF"

    В статье проанализированы основные методологии разграничения публичного и частного права. На основании методологии были проанализированы судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Анализ был проведен в целях выявления используемого судами метода разграничения частного и публичного.

    Private and Public Law Origins in the Judicial Practice on Insolvency Cases

    Baldanov Ruslan V. Junior Lawyer of the "DF" Legal Agency

    The article analyzes the key methods of differentiation of public and private law. Based on methodology article analyzes court acts of the Russian Federation Constitutional Court and the Supreme Court of the Russian Federation in cases of insolvency with a view to clarify methodology of differentiation of public and private law used by of differentiation of public and private law courts.

    Читать статью

  • Кукса Глеб Игоревич,

    Вопросы законной силы некоторых судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве в случае прекращения его производства С. 42-45

    Кукса Глеб Игоревич, аспирант кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета

    В настоящей статье освещаются вопросы законной силы судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, производство по которому в последующем прекращено. В таком случае возникает коллизия между судебными актами, которые приняты в рамках обособленных споров и в установленном порядке не отменены, и судебным актом о прекращении производства по делу о банкротстве. Делается вывод, что действующее процессуальное законодательство имеет пробел в регулировании законной силы судебных актов, принятых по обособленным спорам. С целью устранения правовой неопределенности в их регулировании суды склоняются в сторону частичного сохранения за ними законной силы.

    Issues of the Legal Force of Some Judicial Acts Adopted in a Bankruptcy Case in the Event of Termination of Proceedings

    Kuksa Gleb I. Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University

    This article highlights the issues of the legal force of judicial acts adopted in the framework of a bankruptcy case, the proceedings on which were subsequently terminated. In this case, a conflict arises between the judicial acts, which were adopted within the framework of separate disputes and were not canceled in the prescribed manner, and the judicial act on the termination of bankruptcy proceedings. It is concluded that the current procedural legislation has a gap in the regulation of the legal force of judicial acts adopted on separate disputes. In order to eliminate legal uncertainty in their regulation, the courts are inclined towards partial preservation of their legal force.

    Читать статью

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

  • Балашова Ирина Николаевна,

    Институт примирения сторон исполнительного производства как средство повышения эффективности функционирования системы принудительного исполнения юрисдикционных актов С. 46-50

    Балашова Ирина Николаевна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    Целью данной статьи является исследование института примирения сторон в исполнительном производстве. Проводится анализ влияния примирительных процедур на повышение эффективности функционирования системы принудительного исполнения юрисдикционных актов. В частности, анализируется нормативная основа реализации права должника и взыскателя на примирение (заключение мирового соглашения, соглашения о примирении). Отдельное внимание автором уделяется такому виду примирительных процедур, применение которого в исполнительном производстве представляется наиболее целесообразным, как процедура медиации.

    The Institution of Reconciliation of Parties to Enforcement Proceedings as a Means of Raising the Efficiency of Functioning of the System of Forced Performance of Jurisdictional Acts

    Balashova Irina N. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The purpose of this article is to study the institution of reconciliation of the parties in enforcement proceedings. The analysis of the influence of conciliation procedures on improving the efficiency of the system of enforcement of jurisdictional acts is carried out. In particular, the normative basis for the implementation of the debtor and the recoverer’s right to reconciliation (conclusion of a settlement agreement, reconciliation agreement) is analyzed. Special attention is paid by the author to this type of conciliation procedures, the use of which in enforcement proceedings seems to be the most appropriate, as a mediation procedure.

    Читать статью

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Некоторые особенности ведения делопроизводства в судах Российской Федерации и Республики Беларусь при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка С. 51-55

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Союзное государство России и Белоруссии представляет собой новый феномен современной государственности. Являясь суверенными государствами, обе страны имеют собственные уникальные системы права, в том числе и гражданское судопроизводство. Задачи их сближения* актуализируют исследования в сфере правоприменительной деятельности двух стран. Использование методов сравнительно-правового исследования, предпринятое в настоящей статье, позволило выявить особенности ведения делопроизводства в компетентных судах Российской Федерации и Республики Беларусь в ходе обеспечения правил особого производства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка.

    Some Aspects of Records Management in Courts of the Russian Federation and the Republic of Belarus in Review of Child Adoption Cases

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The Allied State of Russia and Belarus is a new phenomenon of modern statehood. Being sovereign states, both countries have their own unique systems of law, including civil proceedings. The tasks of their rapprochement are actualized research in the field of law enforcement activities of the two countries. The use of the methods of a comparative legal study undertaken in this article made it possible to identify the peculiarities of conducting office work in the competent courts of the Russian Federation and the Republic of Belarus during ensuring the rules of special production when considering cases of adoption (adoption) of the child.

    Читать статью

  • Рехтина Ирина Владимировна,

    Стандарт правовой определенности гражданского судопроизводства России и Франции С. 56-60

    Рехтина Ирина Владимировна, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье на основе практики Европейского суда по правам человека проводится сравнительное исследование подходов данного межгосударственного органа к стандарту правовой определенности и включенных в данное понятие требований (мини-стандартов). Вычленяются специфические механизмы, закрепленные в процессуальном законодательстве Франции, восприятие которых в национальном судопроизводстве России целесообразно.

    The Standard of Legal Certainty of Civil Proceedings in Russia and France

    Rekhtina Irina V. Associate Professor of the Department of Labor, Environmental Law and Civil Procedure of the Altai State University PhD (Law)

    Based on the practice of the European Court of Human Rights, the article conducts a comparative study of the approaches of this interstate body to the standard of legal certainty and the requirements (mini-standards) included in this concept. Specific mechanisms are singled out, enshrined in the procedural legislation of France, the perception of which in the national legal proceedings of Russia is expedient

    Читать статью