Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Гражданское право №2 – 2022

ЦИФРОВИЗАЦИЯ И ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

  • Харитонова Юлия Сергеевна, Сунь Ци,

    Цифровизация общественных отношений и верховенство закона: опыт переосмысления в России и Китае С. 3-8

    Харитонова Юлия Сергеевна, профессор кафедры предпринимательского права Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, руководитель Научно-образовательный центр «Центр правовых исследований искусственного интеллекта и цифровой экономики», доктор юридических наук, профессор

    Сунь Ци, генеральный секретарь Регионального исследовательского центра экономической интеграции и верховенства права Шанхайской академии общественных наук, научный сотрудник, кандидат юридических наук

    В условиях цифровизации общественных отношений, государственного управления и бизнеса перед юристами встает вопрос выработки адекватных правовых режимов. При этом эффективность норм, закрепленных в законах, не всегда очевидна на практике. Как и Россия, Китай активно ищет возможности для создания механизмов регулирования растущей и постоянно находящейся в движении сферы цифровых технологий. Принцип верховенства закона обладает двойственностью. Формально верховенство закона требует признания наивысшей юридической силы за актами, исходящими от законодателя, наделенного функциями органа государственной власти. Однако в условиях перманентного и значимого развития технологий и проникновения их в общественные отношения во многих государствах все заметнее выделение таких способов формирования правил поведения участников цифровых отношений, при которых нормативным характером наделяются и частные структуры.

    Digitalization of Public Relations and Supremacy of Law: Reinterpretation Experience in Russia and China

    Kharitonova Yulia S., Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Lomonosov Moscow State University, Head of the Research and Educational Center “Center for Legal Studies of Artificial Intelligence and Digital Economy”, LL.D., Professor

    Sun Qi, Secretary General of the Regional Research Center for Economic Integration and Supremacy of Law of the Shanghai Academy of Social Sciences, Research Scientist, PhD (Law)

    With the digitalization of social relations, public administration, and business, lawyers are faced with the issue of developing adequate legal regimes. At the same time, the effectiveness of the norms enshrined in the laws is not always apparent in practice. Like Russia, China is actively looking for opportunities to regulate the growing and constantly in motion digital technology sphere. The rule of law is ambiguous. Formally, the rule of law requires recognizing the highest legal force for the acts emanating from the legislator with the functions of a public authority. However, with the permanent and significant development of technology and its penetration into social relations in many states, the allocation of such ways of forming rules of behavior of participants in digital relations, in which private structures are also endowed with a normative nature, is increasingly visible.

    Читать статью

  • Минбалеев Алексей Владимирович,

    Проблемы гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав в процессе цифрового профилирования граждан С. 9-11

    Минбалеев Алексей Владимирович, заведующий кафедрой информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), эксперт Российской академии наук, доктор юридических наук, доцент

    В статье автором рассматриваются основные проблемы нарушения личных неимущественных прав граждан в процессе цифрового профилирования. Автор исследует проблемы социального кредитования (рейтингования) граждан в процессе использования цифрового профиля, анализирует практику Китая и развитие китайского гражданского законодательства в части защиты личных прав граждан в процессе социального кредитования. Делается вывод, что развитие системы цифрового профилирования и социального рейтингования в России неизбежно подтолкнет к необходимости защиты прав граждан в части получения информации о том, как происходит сбор и оценка его цифрового профиля, как происходит формирование его рейтинга в рамках цифрового профиля, какие технологии и средства использовались в этом процессе. Важно обеспечить защиту прав пользователей сети Интернет, социальных сетей, различных цифровых платформ при создании различных рейтингов и оценок, не допускать ограничения гражданской правоспособности, если оно осуществляется на основе решения, принятого автоматизированным образом, и гражданину не было предоставлено всей необходимой информации для определения возможности решить, стоило ли ему вступать в соответствующие цифровые отношения. Однозначно должна предусматриваться гражданско-правовая защита прав граждан при осуществлении сбора, оценки и использования его данных в рамках цифрового профилирования, функционирующего на основе использования систем искусственного интеллекта на базе дискриминационных алгоритмов по тому или иному социальному критерию.

    Problems of the Civil Law Protection of Personal Non-Property Rights in the Process of the Digital Profiling of Citizens

    Aleksey V. Minbaleev, Head of the Department of Information Law and Digital Technologies of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Expert of the Russian Academy of Sciences, LL.D., Associate Professor

    In the article, the author examines the main problems of violation of personal non-property rights of citizens in the process of digital profiling. The author explores the problems of social crediting (rating) of citizens in the process of using a digital profile, analyzes the practice of China and the development of Chinese civil legislation in terms of protecting the personal rights of citizens in the process of social crediting It is concluded that the development of a system of digital profiling and social rating in Russia will inevitably prompt the need to protect the rights of citizens in terms of obtaining information about how their digital profile is collected and evaluated; how their rating is formed within the digital profile; what technologies and tools were used in this process. It is important to ensure the protection of the rights of users of the Internet, social networks, and various digital platforms when creating various ratings and ratings; to prevent the restriction of civil legal capacity if it is carried out on the basis of a decision taken in an automated manner and the citizen has not been provided with all the necessary information to determine whether it was worth it to enter into the appropriate digital relationship. Clearly, civil protection of citizens’ rights should be provided for when collecting, evaluating and using their data within the framework of digital profiling, functioning on the basis of the use of artificial intelligence systems based on discriminatory algorithms for a particular social criterion.

    Читать статью

  • Сушкова Ольга Викторовна,

    Правовые средства оборота объектов, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта С. 12-15

    Сушкова Ольга Викторовна, доцент кафедры информационного права и цифровых технологий, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    Устойчивые инновации в области искусственного интеллекта (далее — ИИ) и робототехники предлагают обещанные возможности компьютерного сознания, разумности и рациональности. В доктрине, как и в правоприменительной практике, нет четко разработанной концептуальной системы гражданско-правовых средств, которые бы обеспечивали оборот инноваций не только в науке, но в ключевых институтах предпринимательского права. На практическом уровне выполнение обязанностей путем использования ИИ и роботами может стать выгодным для реализации установленных обязанностей человеческого общества, поскольку, понимая ИИ как гражданско-правовое средство, многие процессы общества могут быть автоматизированы, упрощены, исключены влияния третьих лиц и внешних экономических факторов.

    Legal Means of Circulation of Objects Created with the Use of Artificial Intelligence Technologies

    Sushkova Olga V., Associate Professor of the Department of Information Law and Digital Technologies, Associate Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), PhD (Law), Associate Professor

    Sustainable innovations in artificial intelligence (hereinafter referred to as AI) and robotics offer the promised capabilities of computer consciousness, intelligence and rationality. In the doctrine and in law enforcement practice, there is no clearly developed conceptual system of civil law means that would ensure the circulation of innovations not only in science, but in the key institutions of business law. On a practical level, fulfilling responsibilities through the use of AI and robots can become beneficial for the implementation of the established responsibilities of human society, since, understanding AI as a civil law tool, many processes of society can be automated, simplified, and the influence of third parties and external economic factors can be excluded.

    Читать статью

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА И КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

  • Карцхия Александр Амиранович,

    Корпоративное управление в условиях глобальных изменений климата С. 16-20

    Карцхия Александр Амиранович, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И.М Губкина, доктор юридических наук, доцент

    В статье содержится анализ современных международных соглашений и национального законодательства в сфере изменений климата для определения закономерностей формирования и выявления особенностей этой области правового регулирования. Используя системный и сравнительно-правовой методы исследования, автор приходит к выводу о том, что под влиянием глобальных мегатрендов, связанных с изменениями окружающего мира, трансформацией экономики и технологического развития в условиях борьбы с мировой пандемией, климатическая повестка вышла на первый план в международных отношениях и сопровождается активной законотворческой деятельностью во многих странах мира. Создаваемое новое законодательство и новые модели управления стимулируют внедрение низкоуглеродных технологий и снижение выбросов парниковых газов, разработку технологий на основе возобновляемых источников энергии. Под влиянием объективных факторов идет процесс формирования системы международных актов и национального законодательства в области глобальной защиты климата планеты и регулирования негативного воздействия антропогенных — климатического права.

    Corporate Management in Conditions of Global Climate Changes

    Kartskhiya Aleksandr A., Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the National University of Oil and Gas Gubkin University, LL.D., Associate Professor

    The article contains an analysis of modern international agreements and national legislation of climate change to determine the patterns of formation and identify features of that legal regulation area. By systematic and comparative legal research method the author comes to the conclusion that under the global megatrends effect associated with changes of the surrounding world, modern economy transformation and technological development in the fight against the global pandemic, the climate agenda has come to the fore in international relations and is accompanied by active legislative activity in many countries of the world. The new legislation is being created and new management models stimulate the introduction of low-carbon technologies and the reduction of greenhouse gas emissions, the development of technologies based on renewable energy sources. Under the objective factors impact, there is going a process of creation a new system of international acts and national legislation of the planet’s climate global protection and regulation of the negative impact of anthropogenic — Climate law.

    Читать статью

  • Маврина Юлия Федоровна,

    Неоплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как основание утраты статуса участника С. 21-24

    Маврина Юлия Федоровна, аспирант кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В статье рассмотрены вопросы судебной практики, связанные с моментом перехода доли в уставном капитале к обществу в результате неоплаты ее участником, проанализированы правовые позиции по вопросу утраты участником своего статуса, обозначены проблемы и дискуссионные вопросы, связанные с практической реализацией законодательно установленных механизмов распоряжения долей, перешедших к обществу с ограниченной ответственностью. Систематизированы основания и условия сохранения статуса участника ООО, подходы государственных органов и судов к проблеме фиксации утраты участником ООО своего статуса, предложены механизмы защиты прав и законных интересов участников корпоративных правоотношений.

    Non-Payment of a Share in the Authorized Capital of a Limited Liability Company as a Ground for Forfeiture of the Member Status

    Mavrina Yulia F., Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial, Labor and Corporate Law of the Law Faculty of M.M. Speranskiy of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    The article examines the issues of judicial practice related to the moment of transfer of a share in the authorized capital to the company as a result of non-payment by its participant, analyzes the legal positions on the issue of loss of the participant’s status, identifies problems and controversial issues related to the practical implementation of legally established mechanisms for the disposal of shares transferred to a Limited Liability Company. The article systematizes the grounds and conditions for maintaining the status of an LLC participant, approaches of state bodies and courts to the problem of fixing the loss of the LLC participant’s status, and suggests mechanisms for protecting the rights and legitimate interests of participants in corporate legal relations.

    Читать статью

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В УСЛОВИЯХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

  • Челышева Наталия Юрьевна,

    Проблема правовой неопределенности в случаях применения реквизиции в целях ликвидации очагов распространения инфекционных заболеваний С. 25-27

    Челышева Наталия Юрьевна, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Уральского института управления (филиала) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье дан подробный анализ правовой природы реквизиции как одной из форм принудительного выкупа имущества у собственника по решению органов государственной власти. Рассмотрены юридические факты, составляющие процедуру реквизиции, и факторы, влияющие на размер выплачиваемой собственнику денежной компенсации. Приведены положения цивилистической доктрины об особенностях принудительного изъятия имущества у собственника в различные исторические периоды развития гражданского права в России. Основное содержание текста составляет разбор позиций Конституционного Суда России и иных судебных органов в части соотношения норм о недопустимости безвозмездного принудительного прекращения права собственности и норм об ответственности собственника в части несения бремени содержания своего имущества, а также недопустимости использования имущества в целях причинения вреда жизни и здоровью окружающих. По мнению автора, нормы ГК РФ о принудительном прекращении права собственности не содержат оснований для отказа в выплате собственнику компенсации стоимости изымаемого имущества даже в случаях, если изъятие спровоцировано поведением самого собственника. В заключение автором рассмотрены перспективы возможных изменений в законодательстве о принудительном изъятии имущества у собственника в целях предотвращения распространения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

    The Legal Uncertainty Problem in Cases of Requisition Aimed at Liquidation of Infectious Disease Distribution Hotspots

    Chelysheva Natalia Yu., Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Ural Institute of Management (Branch) of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, PhD (Law), Associate Professor

    The article provides a detailed analysis of the legal nature of requisition as one of the forms of forced redemption of property from the owner by decision of state authorities. Legal facts constituting the requisition procedure and factors influencing the amount of monetary compensation paid to the owner are considered. The provisions of the civilistic doctrine on the peculiarities of the forced seizure of property from the owner in various historical periods of the development of civil law in Russia are given. The main content of the text is a review of the positions of the Constitutional Court of Russia and other judicial bodies in terms of the relationship between the norms on the inadmissibility of free forced termination of property rights and the norms on the liability of the owner in terms of bearing the burden of maintaining his property, as well as the inadmissibility of using property to harm the life and health of others. According to the author, the norms of the Civil Code of the Russian Federation on the forced termination of ownership do not contain grounds for refusing to pay the owner compensation for the value of the seized property, even if the seizure was provoked by the behavior of the owner himself. In conclusion, the author considered the prospects for possible changes in the legislation on the forced seizure of property from the owner in order to prevent the spread and eliminate the consequences of emergency situations.

    Читать статью

  • Мотина Екатерина Александровна,

    Проблемы возмещения вреда при возникновении поствакцинальных осложнений С. 28-32

    Мотина Екатерина Александровна, старший преподаватель кафедры криминалистики Рязанского филиала Московского университета Министерства внутренних дел России имени В.Я. Кикотя

    В условиях изменчивой, нестабильной эпидемиологической обстановки в России и в мире, сопровождающейся массовой вакцинацией, достаточно остро стоит вопрос об управлении рисками развития поствакцинальных осложнений, о предупреждении и борьбе с ними, о порядке и размерах компенсационных выплат, о лицах, которые вправе претендовать на их получение, о возмещении вреда, об установлении причинно-следственной связи между вакцинацией и возникшими повреждениями и др. Автор обращает внимание на то, что далеко не каждое побочное проявление после иммунизации может рассматриваться как основание для предъявления требования о возмещении вреда здоровью. Таковыми являются только поствакцинальные осложнения, выражающиеся в тяжелых и (или) стойких нарушениях состояния здоровья. Делается вывод о том, что при возникновении поствакцинальных осложнений, обусловленных нарушением качества вакцины или ошибками при проведении иммунизации, решение вопроса об ответственности будет зависеть от соблюдения требований к качеству оказания медицинской помощи, оценку которого Закон об охране здоровья граждан связывает с соблюдением установленного порядка ее оказания, утвержденных стандартов и клинических рекомендаций. В тех случаях, когда поствакцинальные осложнения соответствуют статистически подтвержденным последствиям, вопрос о возмещении вреда должен решаться с позиции признания вакцины источником повышенной опасности при условии отсутствия фактов, свидетельствующих о существенном влиянии на развитие заболевания иных факторов.

    Damage Compensation Problems in the Origination of Post-Vaccine Complications

    Motina Ekaterina A., Senior Lecturer of the Department of Criminalistics of the Ryazan Branch of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    In the conditions of a changeable, unstable epidemiological situation in Russia and in the world, accompanied by mass vaccination, the issue of managing the risks of post-vaccination complications, preventing and combating them, the procedure and amounts of compensation payments, persons who are entitled to receive them, compensation for harm, establishing a causal relationship between vaccination and the resulting injuries, etc. is quite acute. The author draws attention to the fact that not every side effect after immunization can be considered as a basis for making a claim for compensation for harm to health. These are only post-vaccination complications, expressed in severe and (or) persistent health disorders. It is concluded that in the event of post-vaccination complications caused by a violation of the quality of the vaccine or errors during immunization, the decision on liability will depend on compliance with the requirements for the quality of medical care, the assessment of which the Law on the Protection of Citizens’ Health associates with compliance with the established procedure for its provision, approved standards and clinical recommendations. In cases where post-vaccination complications correspond to statistically confirmed consequences, the issue of compensation for harm should be resolved from the position of recognizing the vaccine as a source of increased danger, provided there are no facts indicating a significant impact on the development of the disease of other factors.

    Читать статью

ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТВЕННОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

  • Фомина Ольга Николаевна,

    Правовая природа ответственности информационного посредника С. 33-36

    Фомина Ольга Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Одной из тенденций российского гражданского права выступает усиление ответственности в сфере Интернета. Именно эту цель преследовало введение понятия «информационный посредник». Важным вопросом для определения основания и пределов ответственности информационных посредников выступает понимание правовой природы и сущности такой ответственности.

    The Legal Nature of the Liability of an Information Intermediary

    Fomina Olga N., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, PhD (Law)

    Additional responsibility of internet service provider is a tendency of modern Russian civil law. The legislation enlarges the list of information intermediaries and regulates the ground of their liability. To understand the ground of the liability of internet service provider it is important to comprehend the nature of such liability.

    Читать статью

  • Кадочников Евгений Владимирович,

    Преддоговорная ответственность через призму преддоговорного отношения С. 37-39

    Кадочников Евгений Владимирович, аспирант кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии

    Как известно, преддоговорная ответственность является предметом регулярного научного обсуждения. При этом, как следует из анализа научной литературы, единого мнения о ее правовой природе на настоящий момент времени не достигнуто. Однако много ли дискуссий мы можем привести по поводу правовой природы преддоговорного правоотношения? Очевидно, что нет. Мы не сможем отыскать достаточно аргументированную позицию, «снимающую» вопрос о правовой природе преддоговорного отношения. Однако если вдуматься, то отношение первично ответственности, и, более того, последняя без первого существовать вряд ли может. Вышесказанное позволяет предположить, что детальный анализ сущностных характеристик преддоговорного отношения (что и было предпринято в данной работе) может стать ключом к иным взглядам на правовую природу преддоговорной ответственности.

    Pre-Contractual Liability from the Standpoint of a Pre-Contractual Relation

    Kadochnikov Evgeny V., Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Saratov State Law Academy

    It is known that pre-contractual liability is a subject of regular scientific discussion. At the same time, as follows from the analysis of scientific literature, a single opinion about its legal nature at the moment has not been reached. However, can we bring a lot of discussions about the legal nature of pre-contractual legal relations? Obviously not. We won’t be able to find a sufficiently reasoned position that “removes” the question of the legal nature of the precontractual relationship. However, if we think about it, the relation is primary to the responsibility, and, moreover, the latter can hardly exist without the former. The above suggests that a detailed analysis of the essential characteristics of pre-contractual relation (which was undertaken in this paper) may be the key to other views on the legal nature of pre-contractual responsibility.

    Читать статью

АКТУАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

  • Юзефович Жанна Юрьевна, Руженцева Марина Сергеевна,

    Право приоритета товарного знака. Теория и практика С. 40-43

    Юзефович Жанна Юрьевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Руженцева Марина Сергеевна, ведущий государственный эксперт по интеллектуальной собственности Федерального института промышленной собственности

    В статье исследуется существо права приоритета на товарный знак, раскрываются виды приоритетов и их особенности. Авторы анализируют нормативную и теоретическую базу, выделяют широкое и узкое толкование права приоритета на товарный знак. Авторы констатируют также двойственность подхода к квалификации права приоритета и в правоприменительной практике. В результате исследования предложена корректировка положений о приоритете на товарный знак, имеющихся в актах толкования гражданского законодательства.

    The Trademark Priority Right. The Theory and Practice

    Yuzefovich Zhanna Yu., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, PhD (Law), Associate Professor

    Ruzhentseva Marina S., Leading State Intellectual Property Expert of the Federal Institute of Industrial Property

    This Article investigates the concern of the trademark priority, reveals the types of trademark priorities and their features. The authors analyze the normative and theoretical basis, identify a broad and narrow interpretation of the trademark priority. The authors also state the duality of the approach to the qualification of the trademark priority in judicial practice. As a result of the study, the authors proposed changing the rules on the trademark priorities available in acts of interpretation of civil legislation.

    Читать статью