Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

История государства и права №10 – 2022

АКТУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ: ИЗ ПРОШЛОГО В НАСТОЯЩЕЕ

  • Исаев Игорь Андреевич,

    Штрихи к истории метамодерна. Техники властвования: насилие С. 3-9

    Исаев Игорь Андреевич, заведующий кафедрой истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматривается феномен насилия через призму генезиса власти: от модерна через постмодерн и далее к современности — метамодерну. Насилие предстает как одна из техник властвования, при этом автор конкретизирует данное явление в контексте государственно-правовой проблематики.

    Sketches on the History of Metamodernism. Ruling Techniques: Violence

    Isaev Igor A. Head of the Department of History of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Honored Scientist of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article reviews the phenomenon of violence from the standpoint of genesis of power: from modernism to postmodernism and further to the present days, to metamodernism. Violence is presented as one of the ruling techniques, the author specifies this phenomenon in the framework of state and legal problems.

  • Гарашко Анна Юрьевна,

    Системы и сети в современном праве: соотношение и мегатренды С. 10-15

    Гарашко Анна Юрьевна, доцент кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    Современное право представляет собой качественно своеобразный феномен, отличающийся как высоким уровнем динамизма функционирования, так и противоречивым нелинейным характером развития. Целью данной статьи является сравнительное исследование позиционирования систем и сетей в современном праве, учитывающее все складывающиеся на настоящий момент факторы и условия развития общественных отношений. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время наблюдается тенденция постепенной сетевизации основных правовых конструкций, актуализации необходимости в сетевых качествах и свойствах, сопровождающаяся определенной потерей значимости непосредственно системных особенностей. Сети в праве, пришедшие на смену систем, наиболее адекватны современным реалиям и в значительной степени преимущественны в разрешении возникающих проблем. Такие сети отвечают сложившимся правовым ценностям, сформированы на основе горизонтальных, равных и плюралистичных взаимосвязей, гибких и адаптивных трансформаций, позволяющих экономить правовые и государственные ресурсы. В качестве методологической базы данного исследования выступили: диалектический, системный, структурный, функциональный, исторический методы, а также методы анализа, синтеза, сравнения, индукции и дедукции.

    Systems and Networks in Modern Law: The Correlation and Megatrends

    Garashko Anna Yu. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia PhD (Law), Associate Professor

    Modern law is a qualitatively peculiar phenomenon, characterized by both a high level of dynamism of functioning and the contradictory non-linear nature of development. The purpose of this article is a comparative study of the positioning of systems and networks in modern law, taking into account all the factors and conditions of the development of public relations that are currently developing. The author comes to the conclusion that at present there is a tendency of gradual networkization of basic legal structures, actualization of the need for network qualities and properties, accompanied by a certain loss of significance of the system features themselves. Networks in law, which have replaced systems, are the most adequate to modern realities and largely prevail in solving emerging problems. Such networks correspond to the established legal values, formed on the basis of horizontal, equal and pluralistic relationships, flexible and adaptive transformations that allow saving legal and state resources. The methodological basis of this research was: dialectical, systemic, structural, functional, historical methods, as well as methods of analysis, synthesis, comparison, induction and deduction.

  • Небратенко Геннадий Геннадиевич,

    Государственно-правовая доктрина Мао Цзэдуна как идеологическая основа становления Китайской Народной Республики С. 16-22

    Небратенко Геннадий Геннадиевич, профессор кафедры теории и истории государства и права Южно-Российского института (филиала) управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Южного федерального университета, Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    За тысячелетия существования юриспруденции как сферы человеческого бытия различными представителями научного сообщества сформулировано множество государственно-правовых доктрин, вариативно используемых современниками или постепенно уходящих в забвение по причине угасания прикладной значимости. Поэтому заслуживают внимания доктрины, поставляемые политическими деятелями, продолжительное время возглавлявшими вверенные государства, поскольку у них имелась возможность апробации собственных идей, а у современников — отследить на практике эффективность тех или иных решений на стадии от замысла до результата. Зримым примером такого подхода выступает доктрина Мао Цзэдуна — родоначальника учения о маоизме, стоявшего у истоков Китайской Народной Республики. Поэтому объектом настоящей научной статьи выступают общественные отношения, связанные с институционализацией концептов маоизма, заложенных в основе современной китайской государственности, а предметом — общая характеристика и прикладное значение учения Мао Цзэдуна.

    The Mao Zedong’s State Law Doctrine as the Ideological Basis for the Establishment of the People’s Republic of China

    Nebratenko Gennady G. Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the South-Russian Institute of Management (Branch) of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Southern Federal University, Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation LL.D., Professor

    Over the millennia of the existence of jurisprudence as a sphere of human existence, various representatives of the scientific community have formulated many state-legal doctrines that are variably used by contemporaries or gradually fade into oblivion due to the fading of applied significance. Therefore, the doctrines supplied by politicians who headed entrusted states for a long time deserve attention, since they had the opportunity to test their own ideas, and contemporaries had the opportunity to track in practice the effectiveness of certain decisions at the stage from idea to result. A visible example of this approach is the doctrine of Mao Zedong, the founder of the doctrine of Maoism, which stood at the origins of the People’s Republic of China. Therefore, the object of this scientific article is the social relations associated with the institutionalization of the concepts of Maoism, which are the basis of modern Chinese statehood, and the subject is the general characteristics and applied significance of the teachings of Mao Zedong.

  • Мазуров Игорь Игоревич,

    Особенности теоретической конструкции соблюдения как формы реализации права: к критике классической теории реализации права С. 23-30

    Мазуров Игорь Игоревич, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Смоленского государственного университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена критическому рассмотрению ряда моментов классической теории реализации права. Обращается внимание на значимость теории реализации права для правового регулирования общественных отношений. Вместе с тем именно в данной части теория реализации права проработана хуже всего. Форма реализации права обычно определяется видом нормы, реализуемой участником общественных отношений, что порождает ряд теоретических проблем. Среди непосредственных форм реализации права наибольшее количество таких проблем возникает в отношении такой формы, как соблюдение. Подчеркивается, что соблюдение права если и может рассматриваться как самостоятельная форма реализации права, то только в случае осуществления участником общественных отношений запрещающей нормы права. Вместе с тем это не лишает классическую теорию реализации права логических неточностей и противоречий.

    Special Aspects of the Theoretical Structure of Compliance as a Form of Exercising of Law: On Criticism of the Classical Theory of Exercising of Law

    Mazurov Igor I. Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Smolensk State University PhD (Law)

    The article is devoted to the critical consideration of a number of aspects of the classical theory of the realization of law. Attention is drawn to the importance of the theory of the realization of law for the legal regulation of public relations. At the same time, it is in this part that the theory of the realization of law is worked out the worst. The form of realization of the right is usually determined by the type of norm implemented by a participant in public relations, which gives rise to a number of theoretical problems. Among the direct forms of realization of the right, the greatest number of such problems arise about compliance. It is emphasized that compliance, if it can be considered as an independent form of realization of the right, then only in the case of implementation by a participant of public relations of a prohibiting rule of law. At the same time, this does not deprive the classical theory of the realization of the right of logical inaccuracies and contradictions.

  • Вышкварцев Виталий Владиславович,

    Об обязанностях супругов: историко-правовое прочтение С. 31-35

    Вышкварцев Виталий Владиславович, заместитель председателя Совета депутатов городского округа Краснознаменска Московской области, член Экспертного совета общества «ЦАРЬГРАД», кандидат юридических наук

    Рассматривается современный подход к институтам брака и семьи в контексте исторического и сравнительно-правового анализа законодательных актов, а также догматических норм церковного права. Придается существенное значение обязанностям супругов — как нравственным и правовым регуляторам семейных отношений. Исходя из традиционных смыслов и ценностей брака предлагается последовательная этизация семейного законодательства России, что позволит избежать неолиберальных тенденций, существенно затрудняющих развитие современной семейной политики.

    On Spousal Obligations: Historical and Legal Interpretation

    Vyshkvartsev Vitaly V. Deputy Chairman of the Council of Deputies of the Krasnoznamensk City District of the Moscow Region Member of the Expert Council of TSARGRAD PhD (Law)

    The modern approach to the institutions of marriage and family is considered in the context of historical and comparative legal analysis of legislative acts, as well as dogmatic norms of church law. Considerable attention is paid to the responsibilities of spouses as moral and legal regulators of family relations. Based on the traditional meanings and values of marriage, a consistent ethization of the family legislation of Russia is proposed, which will allow avoiding neoliberal tendencies that significantly hamper the development of modern family policy.

КОНТРОЛЬ И ЗАКОННОСТЬ: УПРАВЛЕНИЕ И ПРАВО

  • Митина Светлана Игоревна, Замышляев Дмитрий Владимирович,

    Пенитенциарные учреждения и правовая информационная среда в Российской империи после Судебной реформы 1864 г. (по материалам Новгородской губернии) С. 36-42

    Митина Светлана Игоревна, заведующая кафедрой теории государства и права Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, доктор юридических наук, доцент

    Замышляев Дмитрий Владимирович, доцент Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, кандидат юридических наук

    В статье раскрывается роль губернской прессы в формировании во второй половине XIX века в России открытой правовой информационной среды на примере публикации сведений о пенитенциарных учреждениях. На основе материалов Новгородской губернии прослеживается реализация провозглашенных Судебной реформой 1864 г. принципов судопроизводства, непосредственно влиявших на включение в открытое информационное пространство пенитенциарной системы страны. Приводимые в статье примеры публикаций репортажа из зала судебного заседания и отчета попечительского общества позволяют провести сравнительный анализ официальной информации о состоянии пенитенциарных учреждений на территории Новгородской губернии и неформально изложенных показаний участников судебного разбирательства. Материалы, представленные в статье, позволяют судить о разнообразии форм реализации поставленной государством задачи правового информирования общества. По мнению авторов, разные подходы в оценке состояния пенитенциарной системы, демонстрируемые публикациями губернской прессы, позволяли центральной власти выявлять наиболее острые проблемы, подлежавшие урегулированию посредством реформирования тюремных учреждений.

    Penitentiary Institutions and the Legal Informational Environment in the Russian Empire after the Judicial Reform 1864 (Based on Materials of the Novgorod Governorate)

    Mitina Svetlana I. Head of the Department of Theory of State and Law of the Yaroslav-the-Wise Novgorod State University LL.D., Associate Professor

    Zamyshlyaev Dmitry V. Associate Professor of the Yaroslav-the-Wise Novgorod State University PhD (Law)

    The article reveals the role of the provincial press in the formation of an open legal information environment in Russia in the second half of the XIX century by the example of the publication of information about penitentiary institutions. Based on the materials of the Novgorod Province, the implementation of the principles of judicial procedure proclaimed by the Judicial Reform of 1864, which directly influenced the inclusion of the country’s penitentiary system in the open information space, is traced. The examples given in the article of publications of the report from the courtroom and the report of the Board of Trustees allow us to conduct a comparative analysis of official information about the state of penitentiary institutions in the territory of the Novgorod province and informally stated testimony of participants in the trial. The materials presented in the article allow us to judge the variety of forms of implementation of the task of legal information of society set by the state. According to the authors, different approaches to assessing the state of the penitentiary system, demonstrated by the publications of the provincial press, allowed the central government to identify the most acute problems that were subject to settlement through the reform of prison institutions.

  • Горбачев Василий Павлович,

    Правовое положение прокурора в уголовном процессе Российской империи по законопроектам дореформенного периода (1815–1862 гг.) С. 43-49

    Горбачев Василий Павлович, адвокат Донецкой областной коллегии адвокатов, кандидат юридических наук, доцент

    В статье на основе архивных материалов раскрыт малоизученный вопрос о правовом положении прокурора в уголовном процессе Российской империи по законопроектам, готовившим судебную реформу. Проведен анализ законопроектов 1815–1862 годов и дискуссий вокруг них. Показано, что первоначальные предложения о кардинальном изменении роли прокурора в уголовном процессе приняты не были, а дальнейшие законопроекты Второго отделения императорской канцелярии имели консервативный характер, так как коренное реформирование уголовного судопроизводства оно считало преждевременным. Проект Устава судопроизводства по преступлениям и проступкам сохранял прежний следственный процесс и только готовил почву для перехода в будущем к обвинительному порядку судопроизводства. Однако в результате борьбы в правительственных кругах противоположных взглядов преобладающим стал либеральный подход, и концепция простого улучшения уголовного процесса путем исправления отдельных его положений сменилась концепцией его коренного реформирования. В результате было признано необходимым перейти от следственного к следственно-обвинительному уголовному процессу и принципиально изменить в нем роль прокуратуры, возложив на нее дополнительно функцию обвинения. Именно такой подход и был принят законодателем.

    The Prosecutor’s Legal Position in the Criminal Procedure of the Russian Empire Based on Bills of the Pre-Reform Period (1815 to 1862)

    Gorbachev Vasily P. Attorney at the Donetsk Regional Bar Association PhD (Law), Associate Professor

    The article, based on archival materials, considers a little-studied question about the legal status of the prosecutor in the criminal process of the Russian Empire under the draft laws that prepared judicial reform. The analysis of the draft laws of 1815–1862 and the discussions around them is carried out. It is shown that the initial proposals for a radical change in the role of the prosecutor in the criminal process were not accepted, and further draft laws of the Second Branch of the Imperial Chancellery were conservative in nature, since it considered the radical reform of criminal proceedings premature. The draft Statute of Judicial Proceedings on Crimes and Misdemeanors preserved the previous investigative process and only prepared the ground for the transition in the future to the accusatory procedure of judicial proceedings. However, as a result of the struggle in government circles of opposing views, the liberal approach became predominant, and the concept of simply improving the criminal process by correcting its individual provisions was replaced by the concept of its radical reform. As a result, it was deemed necessary to move from the investigative to the investigative-accusatory criminal process and fundamentally change the role of the prosecutor’s office in it, entrusting it with the additional function of the prosecution. This approach was adopted by the legislator.

  • Зипунникова Наталья Николаевна,

    Историко-юридическое познание образования, науки, культуры в источниковедческом ракурсе: некоторые вопросы С. 50-57

    Зипунникова Наталья Николаевна, директор Музея истории Свердловского юридического института (СЮИ) — Уральской государственной юридической академии, доцент кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук, доцент

    В статье показана перспективность историко-юридического прочтения образования, науки, культуры сквозь источниковедческую проблематику. Обозначена необходимость осмысления методологии историко-юридического источниковедения и потенциала различных групп носителей ретроспективной информации об этих феноменах.

    Development of Historical and Legal Knowledge of Education, Science, Culture from the Source Study Standpoint: Some Issues

    Zipunnikova Natalya N. Director of the History Museum of the Sverdlovsk Law Institute — Ural State Law Academy Associate Professor of the Department of History of State and Law of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev PhD (Law), Associate Professor

    The article shows the potential of historical and legal interpretation of education, science, culture based on the source study issues. The author points out the need to comprehend methodology of the historical and legal source study and the potential of various groups carrying retrospective information about such phenomena.

  • Шамсумова Эмма Файсаловна,

    Идея практико-ориентированной подготовки советских юристов и ее отражение в законодательстве 1917–1940-х годов С. 58-64

    Шамсумова Эмма Файсаловна, доцент кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук, доцент

    Несмотря на весьма внушительные объемы и масштабы научных исследований в области юридического образования (дореволюционного и советского), выявляется ниша неосвещенных вопросов, которые усугубляются современными требованиями к системе образования, в том числе высшего юридического. Автор предлагает поэтапное рассмотрение проблематики, в том числе и практической подготовки студентов-юристов, где первым этапом является внедрение идеи практико-ориентированной подготовки советских юристов и ее законодательное оформление в следующие годы — 1920–1940-е годы.

    The Idea of Practice-Oriented Training of Soviet Lawyers and Its Reflection in the Laws of 1917 to the 1940s

    Shamsumova Emma F. Associate Professor of the Department of History of State and Law of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev PhD (Law), Associate Professor

    Notwithstanding quite large volumes and scale of research in the sphere of (pre-revolutionary and Soviet) legal education, the article raises a scope of non-reviewed issues made more complicated by present-day requirements for the system of education including higher legal education. The author suggests a step-by-step review of such problems including practical training of law students, the first step of which is introduction of the idea of practice-oriented training of Soviet lawyers and its legislative consolidation in the coming years, from the 1920s to the 1940s.

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЕДИНСТВА: ГЕОПОЛИТИКА И ДОГОВОР

  • Сердюк Анна Владимировна, Рудакова Ксения Романовна,

    Принцип государственного единства: теория и практика реализации в истории России. К 100-летию образования СССР (обзор конференции) С. 65-71

    Сердюк Анна Владимировна, заместитель заведующего кафедрой, доцент кафедры истории права и государства Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Рудакова Ксения Романовна, старший преподаватель кафедры истории права и государства Российского государственного университета правосудия

    Авторами приводится обзор конференции, посвященной 100-летию образования СССР.

    The Principle of State Unity: The Theory and Practice of Implementation in Russian History. On the 100th Anniversary of the Establishment of the USSR

    Serdyuk Anna V. Deputy Department Head Associate Professor of the Department of History of Law and State of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    Rudakova Ksenia R. Senior Lecturer of the Department of History of Law and State of the Russian State University of Justice

    The authors give a review of the conference devoted to the 100th Anniversary of the Establishment of the USSR.

  • Ромашов Роман Анатольевич, Пасешникова Лариса Алексеевна, Ковалев Виктор Александрович,

    Государственно-правовые системы современного мира: национально-культурные традиции и институционально-ценностные трансформации (аналитический обзор материалов XX Международных Лихачевских научных чтений «Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка» (СПб. : СПбГУП, 9–10 июня 2022 г.)) С. 72-79

    Ромашов Роман Анатольевич, профессор кафедры теории права и правоохранительной деятельности Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Пасешникова Лариса Алексеевна, первый проректор Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, кандидат юридических наук, профессор

    Ковалев Виктор Александрович, доцент кафедры теории права и правоохранительной деятельности Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, кандидат исторических наук

    В рамках состоявшихся на базе Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов XX Международных Лихачевских научных чтений обсуждался широкий круг проблемных аспектов соотношения и взаимодействия национальных и международных экономико-правовых и социально-культурных систем. В условиях кризиса международного права, сложившегося по итогам Второй мировой войны и основывающегося на биполярном структурировании миропорядка, возникает необходимость в переосмыслении базовых принципов организации и функционирования национально-государственных и межгосударственных порядков. Недопустимость однополярного мирового устройства, ориентированного на монопольное силовое давление со стороны стран «коллективного Запада», актуализирует вопросы, связанные с формированием многополярного мира, в рамках которого возникают различные по историко-культурным, экономическим и идеолого-правовым особенностям межгосударственные объединения, деятельность которых направлена на противодействие «западному монополизму» и выстраивание равноправных отношений между «государственными корпорациями». На смену дихотомии «Запад — Восток» приходит осознание необходимости выработки действенных мер, направленных на формирование национального мультикультурализма, получающего своего выражение как на международной арене, так и в пространстве государственной юрисдикции. В прозвучавших выступлениях основной акцент был сделан на определении ценностных приоритетов, положенных в основание межкультурных коммуникаций, построении вероятностных моделей будущего развития национальных и интернациональных экономико-правовых систем, поиске средств и методов предотвращения потенциальных конфликтов в сфере международных и внутригосударственных коммуникаций, а также на выработке рекомендаций, связанных с оптимизацией взаимодействия государства, общества, личности.

    State Legal Systems of the Modern World: National Cultural Traditions and Institutional Value-Based Transformations (an Analytical Review of Files of the 20th International Likhachev Scientific Readings: The Global Conflict and Outlines of the New World Order, Saint Petersburg: St. Petersburg University of Humanities and Social Sciences, June 9 to 10, 2022)

    Romashov Roman A. Professor of the Department of Theory of Law and Law Enforcement of the St. Petersburg University of Humanities and Social Sciences Honored Scientist of the Russian Federation LL.D., Professor

    Paseshnikova Larisa A. First Vice-Rector of the St. Petersburg University of Humanities and Social Sciences PhD (Law), Professor

    Kovalev Viktor A. Associate Professor of the Department of Theory of Law and Law Enforcement of the St. Petersburg University of Humanities and Social Sciences PhD (History)

    XX Internationa Likhachev scientific readings took place in Saint-Petersburg University of Humanities and Social sciences and deals with a wide range of problems such as relationship and interaction of national and international economic, legal and socio-cultural. The international law system framed after II World War and reflected bipolar structure of the Soviet-US relationship now is in the deepest crisis. So there is strong demand for reconsider the basic principles of organization and interrelation between national states and international institutions. The unipolar system of the ‘collective West’ domination is, with no doubt, unacceptable. This unacceptability leads to recognition of necessity of multipolar world, where different in their historical, cultural, economic, ideological and legal features countries’ unions merge their peer-to-peer relations. The ‘West-East’ dichotomy now is replaced by the understanding of the necessity of effective measures for formation of national multiculturalism in the international relations and in the inner state jurisdiction. The main emphasis of reports was prioritization of values and linked with them intercultural communications, the construction of future development of national and international economic and legal systems probabilistic models, the search for means and methods potential conflicts in international and intra-state communications prevention, as well as the introduction of recommendations of optimizing interaction between state, society and individuals.

  • Баев Валерий Григорьевич,

    Советско-германский Рапалльский договор: причины, цели, подписанты С. 80-88

    Баев Валерий Григорьевич, профессор кафедры теории и истории государства и права Юридического института Тамбовского государственного технического университета, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, кандидат исторических наук, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируется политико-правовое состояние России после революции 1917 г., Гражданской войны и иностранной интервенции. В ходе Генуэзской конференции 1922 г. Планировалось выстроить мир на новых условиях, включить социалистическую Россию в структуру международных отношений, но вынудить ее предварительно вернуть Западу национализированные советской властью предприятия или компенсировать их стоимость. Для получения западных кредитов важно было добиться международного признания, выйти из изоляции. Автор показывает, как стало возможным прорвать кольцо изоляции, заключить мирный договор с Германией при всей разности потенциалов, идеологий, жизненных ценностей двух стран.

    The Treaty of Rapallo between the USSR and Germany: Reasons, Aims, Signatories

    Baev Valery G. Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Law Institute of the Tambov State Technical University Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation PhD (History), LL.D., Professor

    The article analyzes the political and legal state of Russia after the revolution of 1917, the Civil war and foreign intervention. During the Genoa Conference of 1922, it was planned to build the world on new conditions, to include socialist Russia in the structure of international relations, but to force it to return the enterprises nationalized by the Soviet government to the West beforehand or to compensate for their cost. In order to obtain Western loans, it was important to achieve international recognition, to get out of isolation. The author shows how it became possible to break through the isolation ring, conclude a peace treaty with Germany with all the difference in potentials, ideologies, and life values of the two countries.