История государства и права №11 – 2022

• Калиниченко Игорь Александрович, Зиборов Олег Валентинович, Клименко Алексей Иванович,

  Материалистический подход и идеалистические концепции в современной теоретико-исторической правовой науке С. 3-9

  Калиниченко Игорь Александрович, начальник Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат педагогических наук
  
  Зиборов Олег Валентинович, первый заместитель начальника Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор
  
  Клименко Алексей Иванович, начальник кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

  Статья посвящена проблеме соотношения материалистического и идеалистического подходов в системе теоретико-исторических правовых наук. В ней отмечается научность материалистического и идеологичность — ненаучность — идеалистического подхода. Определяется роль идеологических концепций в научном теоретико-правовом и историко-правовом дискурсе. В работе используются диалектический, системный и логический методы, а также социоаксиологический подход к пониманию права. Авторы приходят к выводу о том, что в современной теоретико-исторической правовой науке, несмотря на превалирование материалистического подхода, сложилось и получило развитие множество псевдонаучных идеалистических концепций, которые выполняют идеологические задачи. В основе преподавания в университетах теоретико-исторических правовых учебных дисциплин должны лежать знания, полученные на основе материалистической методологии. Философия права как учебная дисциплина должна быть основана на такой методологии, примером которой служит социоаксиологический подход к праву.

  Ключевые слова: методология, методологический подход, материализм, идеализм, философия права, теория государства и права, история государства и права, история политических и правовых учений, правовые ценности, мировоззрение, юридическое образование.

  The Materialistic Approach and Idealistic Concepts in the Modern Theoretical and Historical Legal Science

  Kalinichenko Igor A. Head of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Pedagogical Sciences
  
  Ziborov Oleg V. First Deputy Head of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Doctor of Juridical Sciences, Professor
  
  Klimenko Aleksey I. Head of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Doctor of Juridical Sciences, Professor

  The article is devoted to the problem of the correlation of materialistic and idealistic approaches in the system of theoretical and historical legal sciences. It notes the scientific nature of the materialistic and ideological — not scientific — idealistic approach. The role of ideological concepts in the scientific theoretical-legal and historical-legal discourse is determined. The work uses dialectical, systematic and logical methods, as well as a socio-axiological approach to understanding law. The authors come to the conclusion that in modern theoretical and historical legal science, despite the predominance of the materialistic approach, many pseudo-scientific idealistic models and concepts that fulfill ideological tasks have developed and developed. The teaching of theoretical and historical legal academic disciplines at universities should be based on knowledge obtained on the basis of materialistic methodology. The philosophy of law as an academic discipline taught at a university should be based on the following.

  Key words: methodology, methodological approach, materialism, idealism, philosophy of law, theory of state and law, history

• Сигалов Константин Елизарович, Беляева Наталья Анатольевна,

  Историческая методология и проблема нарратива С. 10-16

  Сигалов Константин Елизарович, профессор кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, профессор кафедры публичной политики и истории государства и права Юридического института Российского университета дружбы народов, профессор кафедры кадрового обеспечения и управления персоналом в органах внутренних дел Всероссийского института повышения кадров Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
  
  Беляева Наталья Анатольевна, профессор департамента истории и археологии Школы искусств и гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор

  В статье анализируются факторы использования исторической методологии в научных исследованиях, динамике нарративистского восприятия мира. Авторы останавливаются на возможностях применения традиционной, нарративистской и феноменологической парадигм в исторических исследованиях, возможностях прогностических моделей. Ставится вопрос о дилетантизме в исторических и историко-правовых исследованиях, возможностях применения различных логик рассмотрения правовой и политической реальности, междисциплинарном и метадисциплинарном подходах к гуманитарному знанию.

  Ключевые слова: историческая методология, гуманитарное знание, нарратив, феноменология, гносеологическое, онтологическое и антропологическое измерение, эмпирия, научный дискурс, логика исследования, миф, концепция.

  Historical Methodology and Narrative Problems

  Sigalov Konstantin E. Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Professor of the Department of Public Policy and History of State and Law of the Law Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia Professor of the Department of Staffing and Human Resource Management in Internal Affairs Agencies of the All-Russian Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Doctor of Juridical Sciences, Professor
  
  Belyaeva Natalya A. Professor of the Department of History and Archaeology of the School of Arts and Humanities of the Far Eastern Federal University, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation Doctor of Historical Sciences, Professor

  The article analyzes the factors of the use of historical methodology in scientific research, the dynamics of the narrativistic perception of the world. The authors dwell on the possibilities of applying traditional, narrativistic and phenomenological paradigms in historical research, the possibilities of predictive models. The question is raised about dilettantism in historical and historical-legal studies, the possibilities of applying various logics of consideration of legal and political reality, interdisciplinary and meta-disciplinary approaches to humanitarian knowledge.

  Key words: historical methodology, humanitarian knowledge, narrative, phenomenology, epistemological, ontological and anthropological dimension, empiricism, scientific discourse, research logic, myth, concept.

• Кулакова Юлия Юрьевна, Горохова Виолетта Венидиктовна,

  Историческое сознание и историческая идентичность в контексте онтологических проблем С. 17-22

  Кулакова Юлия Юрьевна, заместитель начальника кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент
  
  Горохова Виолетта Венидиктовна, доцент кафедры философии Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат исторических наук

  В статье поднимается тема дискуссии отечественных и зарубежных мыслителей о практических аспектах философии истории в контексте формирования исторического сознания и исторической идентичности, в условиях усиливающегося интереса (запроса) на национальное самосознание.

  Ключевые слова: принцип историзма, презентизм, структура исторического сознания.

  Historical Consciousness and Historical Identity within the Framework of Ontological Problems

  Kulakova Yulia Yu. Deputy Head of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor
  
  Gorokhova Violetta V. Associate Professor of the Department of Philosophy of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Historical Sciences

  The article raises the topic of discussion of domestic and foreign thinkers about the practical aspects of the philosophy of history in the context of the formation of historical consciousness and historical identity, in conditions of increasing interest (request) for national identity.

  Key words: the principle of historicism, presentism, the structure of historical consciousness

• Правкин Игорь Владимирович, Правкина Ирина Николаевна,

  Возможности исторической методологии в исследовании правоохранительной системы С. 23-27

  Правкин Игорь Владимирович, заместитель начальника кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент
  
  Правкина Ирина Николаевна, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

  В статье рассматриваются особенности применения исторической методологии в исследовании природы, сущности и структурно-содержательных особенностей правоохранительной системы. Объясняется, почему использование исторической методологии в исследовании правоохранительной системы позволяет решить задачи, отличные от тех, которые решаются посредством иных научных подходов.

  Ключевые слова: историческая методология, правоохранительная система, подсистемы правоохранительной системы, стратегический ориентир, российская государственность, реформирование.

  Historical Methodology Opportunities in the Study of the Law Enforcement System

  Pravkin Igor V. Deputy Head of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor
  
  Pravkina Irina N. Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor

  The article discusses the features of the application of historical methodology in the study of the nature, essence, and structural and substantive features of the law enforcement system. It is explained why the use of historical methodology in the study of the law enforcement system makes it possible to solve problems that differ from those that are solved through other scientific approaches.

  Key words: historical methodology, law enforcement system, subsystems of the law enforcement system, strategic reference point, Russian statehood, reformation.

• Медушевская Наталья Федоровна,

  Антропологические методологические основания юридической науки С. 28-32

  Медушевская Наталья Федоровна, профессор кафедры философии Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент

  В статье отмечается, что в связи с антропологизацией научного знания в конце XIX — начале XX веков и утратой идентичности в юридической науке начинает доминировать холистический дискурс, который в методологическом аспекте связан с междисциплинарностью в рефлексии целостности правового человека. Рассматриваются новые антропологические методологические основания юридической науки: изучение правовой ментальности, формы проявления правовой коммуникации и лингвоправовой анализ.

  Ключевые слова: холизм, целостность права, правовая ментальность, правовая коммуникация, язык права, постнеклассическая рациональность, антропологические методологические основания, правовой человек.

  Anthropological Methodological Foundations of Legal Science

  Medushevskaya Natalya F. Professor of the Department of Philosophy of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor

  The article notes that due to the anthropologization of scientific knowledge in the late XIX — early XX centuries and the loss of identity, holistic discourse begins to dominate in legal science, which in methodological aspect is associated with interdisciplinarity in the reflection of the integrity of the legal person. New anthropological methodological foundations of legal science are considered: the study of legal mentality, forms of manifestation of legal communication and linguistic analysis.

  Key words: holism, integrity of law, legal mentality, legal communication, language of law, post-nonclassical rationality, anthropological methodological foundations, legal person.

• Гарашко Анна Юрьевна

  Место и роль системных исследований в развитии правовой науки С. 33-38

  Гарашко Анна Юрьевна доцент кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

  В статье рассматривается значение системного анализа как общенаучного метода исследования в процессе становления юриспруденции. Автор приходит к выводу о том, что наибольшее влияние на теорию права и юриспруденцию в целом системная методология оказала в XX в., что связано с развитием и распространением именно в этот период общей теории систем на гуманитарные области познания. В качестве методологической базы научной статьи выступили следующие: диалектика, системный, структурный, функциональный, исторический методы, а также анализ, синтез, сравнение, индукция и дедукция.

  Ключевые слова: правовая наука, право, теория государства и права, системный метод, система, синергетика, методология правовой науки.

  The Place and Role of Systemic Studies in the Development of the Legal Science

  Garashko Anna Yu. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor

  The article considers the importance of system analysis as a general scientific method of research in the process of formation of jurisprudence. The author comes to the conclusion that the system methodology had the greatest influence on the theory of law and jurisprudence in general in the XX century, which is associated with the development and spread of the general theory of systems to the humanities during this period. The methodological basis of the scientific article was the following: dialectics, systemic, structural, functional, historical methods, as well as analysis, synthesis, comparison, induction and deduction.

  Key words: legal science, law, theory of state and law, system method, system, synergetics, methodology of legal science.

• Раков Кирилл Андреевич, Попов Виталий Игоревич,

  Правовой позитивизм: опыт критического анализа С. 39-43

  Раков Кирилл Андреевич, преподаватель кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук
  
  Попов Виталий Игоревич, преподаватель кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

  Статья посвящена анализу доминирующей сегодня парадигмы правопонимания — правовому позитивизму с позиции его методологической основы. В работе с критической точки зрения оценивается методологический потенциал позитивистского подхода в теоретико-правовой науке. Рассматривая исследовательские возможности конкретных научных методологий в рамках позитивистской правовой доктрины, авторы приходят к выводу об ограниченности методологических средств правового позитивизма и целесообразности обращения к социоаксиологическому подходу в правопонимании при формировании жизнеспособной общеправовой теории.

  Ключевые слова: методология, правопонимание, правовой позитивизм, социоаксиологический подход к праву, марксизм, марксистские основания права.

  Legal Positivism: The Experience of a Critical Analysis

  Rakov Kirill A. Lecturer of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Juridical Sciences
  
  Popov Vitaly I. Lecturer of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

  The article is devoted to the analysis of the legal positivism, the dominant paradigm of legal thinking today, from the standpoint of its methodological basis. The paper evaluates the methodological potential of the positivist approach in theoretical and legal science from a critical point of view. Considering the research possibilities of specific scientific methodologies within the framework of the positivist legal doctrine, the authors come to the conclusion that the methodological means of legal positivism are limited and that it is expedient to resort to the socio-axiological approach in legal understanding in the formation of a viable general legal theory.

  Key words: methodology, legal understanding, legal positivism, socio-axiological approach to law, Marxism, Marxist foundations of law.

• Чувальникова Анна Сергеевна,

  Комплексная методология в теоретико-правовых исследованиях С. 44-48

  Чувальникова Анна Сергеевна, доцент кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

  В статье предпринимается попытка обосновать статус комплексной методологии в качестве специфической методологии, применяемой в теоретико-правовых исследованиях; объясняются причины, по которым методология исследований в области фундаментальной юридической теории в той или иной форме тенденциозно тяготеет к комплексности; устанавливаются особенности структуры комплексной методологии, отличающие ее от некомплексных методологий и методологии междисциплинарных исследований, затрагивающих вопросы теории права.

  Ключевые слова: теоретико-правовое исследование, комплексная методология, междисциплинарное исследование, научная парадигма.

  The Comprehensive Methodology in Theoretical and Legal Studies

  Chuvalnikova Anna S. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Juridical Sciences

  The article attempts to substantiate the status of complex methodology as a specific methodology used in theoretical and legal research; explains the reasons why the methodology of modern research in the field of fundamental legal theory tends to be complex in one form or another; identifies the features of the structure of complex methodology that distinguish it from non-complex methodologies and methodology of interdisciplinary research involving questions of the theory of law.

  Key words: theoretical and legal research, complex methodology, interdisciplinary research, scientific paradigm.

• Андреев Константин Михайлович, Давидов Давид Семенович, Мукиенко Игорь Николаевич,

  Дискуссионные вопросы методологии правовых научных исследований С. 49-54

  Андреев Константин Михайлович, доцент кафедры теории государства и права Института права и национальной безопасности имени Г.В. Мальцева Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук
  
  Давидов Давид Семенович, доцент кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук
  
  Мукиенко Игорь Николаевич, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук

  Статья посвящена вопросам методологии научных исследований в области права в которой приводятся и анализируются точки зрения различных ученых, теоретиков права. Методология рассматривается как основание правовых исследований и «математика права». Также проводится сравнение двух понятий — «анализ» и «аналитика».

  Ключевые слова: научный метод, методология права, научная аналитика, научный концепт, метод синтеза.

  Discussion Issues of Legal Research Methodology

  Andreev Konstantin M. Associate Professor of the G.V. Maltsev Department of Theory of State and Law of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Candidate of Juridical Sciences
  
  Davidov David S. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Juridical Sciences
  
  Mukienko Igor N. Associate Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Candidate of Juridical Sciences

  The article is devoted to the methodology of scientific research in the field of law, which presents and analyzes the points of view of various scientists, legal theorists. Methodology is considered as the basis of legal research and «mathematics of law». The two concepts of «analysis» and «analytics» are also compared.

  Key words: scientific method, methodology of law, scientific analysis, scientific concept, synthesis method.

• Исаев Игорь Андреевич, Румянцева Валентина Геннадьевна,

  Методология и технология власти: новый миропорядок С. 55-60

  Исаев Игорь Андреевич, заведующий кафедрой истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
  
  Румянцева Валентина Геннадьевна, доцент кафедры истории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

  Статья посвящена научному осмыслению категории «машина власти», властной методологии и технологии через призму новейшей истории государства и права.

  Ключевые слова: новейшая история государства и права, политика, власть, управление, машина власти, мегамашина, глубинное государство, методология, техника, технология, массы, человек.

  Methodology and Technology of Power: The New World Order

  Isaev Igor A. Head of the Department of History of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Honored Scientist of the Russian Federation Doctor of Juridical Sciences, Professor
  
  Rumyantseva Valentina G. Associate Professor of the Department of History of State and Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor

  The article is devoted to the scientific comprehension of the category of “power machine”, power methodology and technology through the prism of the recent history of state and law.

  Key words: recent history of state and law, politics, power, management, power machine, megapower machine, deep state, methodology, technic, technique, masses, human

• Малахов Валерий Петрович,

  Методология понимания сущности права С. 61-67

  Малахов Валерий Петрович, профессор кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

  В статье реализуется идея связанности понимания сущности права с применением адекватной данной проблеме методологии. Автор исходит из того, что проблема сущности права — философская. Значит, адекватной ее решению является философская, а конкретнее — диалектическая методология. Как следствие, сущностью права выступает заложенное в нем коренное противоречие.

  Ключевые слова: сущность, явление, противоречие, отчуждение, природа права, методология, понимание, диалектика.

  Methodology of Understanding of the Essence of Law

  Malakhov Valery P. Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation Doctor of Juridical Sciences, Professor

  The article implements the idea of the connectedness of understanding the essence of law with the application of a methodology adequate to this problem. The author proceeds from the fact that the problem of the essence of law is philosophical. Hence, the philosophical, and more specifically, dialectical methodology is adequate to its solution. As a consequence, the essence of the law is the fundamental contradiction inherent in it.

  Key words: essence, phenomenon, contradiction, alienation, nature of law, methodology, understanding, dialectic.

• Лановая Галина Михайловна,

  Тип правопонимания: проблемы интерпретации термина С. 68-73

  Лановая Галина Михайловна, профессор кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент

  В статье обосновывается, что, поскольку не только доктринальное, но и любое другое правосознание обладает способностью и потребностью осмысливать право, неоправданно отождествлять типы правопонимания с теоретико-методологическими подходами к постижению и объяснению сути и смысла права или с образами, формирующимися в результате реализации таких подходов. Предлагается авторская интерпретация термина «тип правопонимания». Объясняется, почему там, где под правопониманием подразумевается процесс постижения сути и смысла права, вопрос о типах правопонимания может быть решен в качестве теоретико-правового, а там, где правопонимание отождествляется с образом права, проблема типов правопонимания может получить решение только в качестве философско-правовой.

  Ключевые слова: правопонимание, тип правопонимания, концепции правопонимания, правосознание, образ права, доктринальное правосознание.

  The Legal Consciousness Type: Term Interpretation Problems

  Lanovaya Galina M. Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor

  The article substantiates that since not only doctrinal, but also any other legal consciousness has the ability and need to comprehend the law, it is unjustified to identify types of legal understanding with theoretical and methodological approaches to comprehending and explaining the essence and meaning of law or with images formed as a result of the implementation of such approaches. The author’s interpretation of the term “type of legal understanding” is proposed. It is explained why, where the understanding of law implies the process of comprehending the essence and meaning of law, the question of the types of legal understanding can be solved as a theoretical and legal one, and where the legal understanding is identified with the image of law, the problem of types of legal understanding can be solved only as a philosophical and legal one.

  Key words: understanding of law, type of understanding of law, concepts of understanding of law, legal awareness, image of law, doctrinal legal awareness.

• Зыкова Светлана Владимировна,

  Классификация и типология правосознания в российской юридической науке С. 74-79

  Зыкова Светлана Владимировна, доцент кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

  В статье обосновывается, что классификация и типология представляют собой два самостоятельных методологических приема, применяемых в исследовании правосознания. Объясняются наиболее принципиальные различия между названными приемами, а также причины, по которым ученые, обращаясь к проблемам правосознания, все чаще отказываются от применения классификации в пользу типологии. В качестве самостоятельного рассматривается вопрос о том, дает ли применение типологии в исследовании правосознания реальные преимущества в сравнении с классификацией.

  Ключевые слова: правосознание, методология правовой науки, виды правосознания, типы правосознания, качественная неоднородность правосознания.

  The Classifi cation and Typology of Legal Consciousness in the Russian Legal Science

  Zykova Svetlana V. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Candidate of Juridical Sciences

  The article substantiates that classification and typology are two independent methodological techniques used in the study of legal consciousness. The most fundamental differences between these techniques are explained, as well as the reasons why scientists, turning to the problems of legal consciousness, increasingly refuse to use classification in favor of typology. The question of whether the use of typology in the study of legal consciousness gives real advantages in comparison with classification is considered as an independent one.

  Key words: legal consciousness, methodology of legal science, types of legal consciousness, types of legal consciousness, qualitative heterogeneity of legal consciousness

• Напольских Инна Михайловна,

  Система методологий в исследовании феномена доверия в праве С. 80-84

  Напольских Инна Михайловна, адъюнкт кафедры теории государства и права Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

  В статье рассмотрены особенности применения аксиологической, феноменологической, исторической методологий в исследовании феномена доверия в праве. Проиллюстрировано, какие научные задачи способна решить каждая из перечисленных методологий применительно к предмету настоящего исследования. Обозначены проблемные аспекты их использования. Автором делается акцент на том, что доверие — многогранное понятие, имеющее различные интерпретации. Более того, правовым оно не является. Все это объективно обусловливает применение комплекса различных методологий при изучении проявлений доверия в правовой действительности.

  Ключевые слова: доверие, право, эффективность права, методология, аксиология, феноменология, аксиологическая методология, феноменологическая методология, историческая методология, правовая действительность, правосознание, ценности, правовые ценности.

  The Methodology System in Studies of the Phenomenon of Trust in Law

  Napolskikh Inna M. Junior Scientific Assistant of the Department of Theory of State and Law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

  The article discusses the features of the application of axiological, phenomenological, historical methodologies in the study of the phenomenon of trust in law. It is illustrated what scientific tasks each of the listed methodologies can solve in relation to the subject of this study. The problematic aspects of their use are outlined. The author emphasizes that trust is a multifaceted concept with different interpretations. Moreover, it is not legal. All this objectively determines the use of a set of different methodologies in the study of manifestations of trust in legal reality.

  Key words: trust, law, effectiveness of law, methodology, axiology, phenomenology, axiological methodology, phenomenological methodology, historical methodology, legal reality, legal awareness, values, legal values.