Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Избирательное законодательство и практика №3 – 2022

ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: ПРОБЛЕМЫ И НОВАЦИИ

  • Воронин Дмитрий Юрьевич,

    Перспективы развития административного процессуального законодательства в контексте рассмотрения судами электоральных споров С. 3-9

    Воронин Дмитрий Юрьевич, действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса, член Комиссии по законодательству и государственному строительству Ассоциации юристов России, член Территориальной избирательной комиссии района Гольяново города Москвы

    Новая редакция ч. 4 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства РФ Федеральным законом от 30 апреля 2021 г. № 115-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» стала логичным ответом законодателя на регулярно возникавшие вызовы участников избирательного процесса, обращавшихся в суды с заявлениями о защите своих избирательных прав и нередко злоупотреблявших своими процессуальными правами, связанными с отправкой документов в суд на разных стадиях процесса. В настоящей работе анализируется судебная практика в сфере защиты избирательных прав граждан в условиях действия обновленной нормы процессуального права, выявляются новые присущие ей и некоторым иным положениям процессуального и материального законов особенности. Автор выражает признательность к.ю.н. Т.А. Шкляр за неоценимую помощь, идеи и вдохновение при подготовке настоящей статьи.

    Development Prospects of Administrative Procedure Laws within the Context of Electoral Disputes Consideration by Courts

    Voronin Dmitriy Yu., Class 3 Full State Counsellor of the Russian Federation, Member of the Commission for Legislation and State Building of the Association of Lawyers of Russia, Member of the Territorial Election Committee of the Golyanovo District of Moscow

    The new revision of Part 4 of Article 93 of the Code of Administrative Court Proceedings of the Russian Federation provided for by Federal Law No. 115-ФЗ dated April 30, 2021, On Amendments to Separate Statutory Instruments of the Russian Federation has become a logical answer of the legislator to frequently arising challenges of the election process participants who addressed courts with applications to protect their electoral rights and often misused their procedural rights related to submitting documents to courts at various stages of the process. This paper analyzes the court practice in the area of protection of electoral rights of citizens in the setting of the updated procedural law norm being in effect, identifies new specific features typical of it and some other provisions of the procedural and substantive law. The author expresses gratitude to the PhD in Law T.A. Shklyar for invaluable help, ideas and inspiration in the preparation of this article.

    Читать статью

  • Минникес Ирина Викторовна,

    Модели избирательного законодательства (на примере Российской Федерации и стран ближнего зарубежья) С. 10-14

    Минникес Ирина Викторовна, главный научный сотрудник Института правовых исследований Байкальского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируется внутреннее строение избирательного законодательства Российской Федерации и стран ближнего зарубежья. В современной законодательной регламентации электоральных отношений предлагается выделить два основных способа — поляризованный и неполяризованный. Первый способ требует наличия единого акта (полюса), который регулирует электоральную сферу отношений в целом и является ориентиром для иных актов. Если в качестве полюса выступает Избирательный кодекс, модель избирательного законодательства можно назвать поляризованной кодифицированной. Вторая модель — поляризованная некодифицированная. Полюсом в этой модели является некодифицированный акт. Второй способ регламентации электоральных отношений предполагает построение неполяризованной модели избирательного законодательства. Название «неполяризованная» означает, что каждый акт избирательного законодательства имеет собственную сферу действия, например выборы Президента, выборы парламента и т.п. Все эти акты так или иначе связаны конституционными нормами избирательного права. На основе анализа исторического развития избирательного права можно выделить третий способ, не свойственный современному праву. Он предполагает полное отсутствие объединяющих предписаний, как это было в советском государстве до принятия Конституции 1918 г. Этому способу соответствует децентрализованная модель избирательного законодательства.

    Electoral Law Models (on the Example of the Russian Federation and the Former Soviet Union States)

    Minnikes Irina V., Chief Research Scientist of the Legal Research Institute of the Baikal State University, LL.D., Professor

    The article analyzes the internal structure of the electoral laws of the Russian Federation and former Soviet Union states. The modern legislative regulation of electoral relations proposes to identify two basic methods: the polarized and non-polarized ones. The first method requires the availability of a single act (pole), which regulates the electoral area of relations as a whole and is a reference for other acts. If the Electoral Code is a pole, the model of the electoral law can be called a polarized codified one. The second model is a polarized non-codified one. The pole in this model is a non-codified act. The second way to regulate electoral relations suggests the arrangement of a non-polarized model of electoral law. "Non-polarized" means that each act of the electoral law has its own area of application, for example, Presidential elections, Parliamentary elections, etc. All these acts are somehow bound by constitutional norms of the electoral law. The analysis of the historical development of the electoral law makes it possible to identify the third method, which is not typical of the modern law. It suggests the complete absence of any common instruction, the way it had been in the soviet state before the Constitution was adopted in 1918. A decentralized model of electoral laws corresponds to this method.

    Читать статью

ВЫБОРЫ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ

  • Борисов Игорь Борисович,

    Право на самоопределение — универсальный международный ключ для разрешения конфликта на Украине С. 15-24

    Борисов Игорь Борисович, член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, председатель Совета Российского общественного института избирательного права (РОИИП), заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Вопрос цивилизованного завершения кризиса на Украине сегодня волнует многих. Опираясь на международное право и накопленный мировой опыт, автор считает, что путь к миру и дальнейшему демократическому развитию территорий Украины лежит через легитимные демократические процедуры волеизъявления населения, как это и предусматривают международное право и общепризнанная международная практика выхода из кризисных ситуаций.

    The Right to Self-Determination as a Universal International Key to Settle the Ukrainian Conflict

    Borisov Igor B., Member of the Central Electoral Commission of the Russian Federation, Chairman of the Board of the Russian Public Institute of Electoral Law, PhD (Law), Honored Lawyer of the Russian Federation

    Today the issue of a civilized end of the Ukrainian crisis is urgent not only for politicians, military servicemen and diplomats, but also for human rights defenders, scientists and the majority of empathic citizens who try to make out possible ways to escape the blind end, where we are now due to unwise and illegal policy of the NATO and USA. Based on the international law and own experience, the author suggests that peace and further democratic development of the Ukrainian territories are possible by means of legitimate democratic procedures of expression of will of the population according to the international law and common international practice of resolving crisis situations.

    Читать статью

  • Мушкет Иван Ильич, Еременко Елена Викторовна, Андреев Максим Владимирович,

    Избирательный процесс в автономных образованиях государств — участников СНГ: правовое регулирование и международные стандарты С. 25-32

    Мушкет Иван Ильич, заместитель руководителя Секретариата Совета МПА СНГ — директор Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств — участников МПА СНГ, доктор юридических наук, профессор

    Еременко Елена Викторовна, заместитель директора Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств — участников МПА СНГ, кандидат медицинских наук

    Андреев Максим Владимирович, консультант аналитического отдела Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств — участников МПА СНГ

    В статье представлены результаты анализа основополагающих документов в сфере избирательного права административно-территориальных образований со статусом автономии в государствах — участниках Содружества Независимых Государств. Авторы дают характеристику основным законодательным актам автономий в сфере правового регулирования выборов и референдумов, отмечая их структурные сходства и различия. Показано, что автономии стран СНГ в большинстве случаев имеют собственную достаточную законодательную базу, позволяющую организовывать и администрировать избирательные процессы. В рамках исследования ставится вопрос о расширении практик международного наблюдения на избирательные процессы автономий, выступающие важной составной частью политических процессов стран Содружества, а также о важности внедрения международных стандартов демократических выборов в правовое регулирование выборов и референдумов автономий государств — участников СНГ.

    Election Process in Autonomous Entities of the CIS Member States: Legal Regulation and International Standards

    Mushket Ivan I., Deputy Head of the Secretariat of the IPA CIS Council, Director of the International Institute for Monitoring Democracy Development, Parliamentarianism and Observance of Election Rights of Citizens of Citizens of IPA CIS Member Nations, LL.D., Professor

    Eremenko Elena V., Deputy Director of the International Institute for Monitoring Democracy Development, Parliamentarianism and Observance of Election Rights of Citizens of Citizens of IPA CIS Member Nations, PhD in Medicine

    Andreev Maksim V., Advisor at the Analytical Department of the International Institute for Monitoring Democracy Development, Parliamentarianism and Observance of Election Rights of Citizens of Citizens of IPA CIS Member Nations

    The article presents the results of the analysis of fundamental documents in the area of electoral law of administrative-territorial entities with the autonomy status within the Commonwealth of Independent States member states. The authors characterize the basic legislative acts of autonomous entities in the area of legal regulation of elections and referenda underlining their structural similarities and differences. It is shown that autonomous entities of the CIS countries in most cases have their own sufficient legislative base, which makes it possible to arrange and administer electoral processes. The study questions the expansion of practices of international observation to electoral processes of the autonomous entities, which form an important constituent of political processes of the Commonwealth countries as well as the significance of implementation of international standards of democratic elections in legal regulation of elections and referenda of autonomous entities of the CIS member states.

    Читать статью

ВЫБОРЫ И ОБЩЕСТВО

  • Чистобородов Илья Григорьевич,

    Общественно-политическая сфера как объект государственного управления С. 33-36

    Чистобородов Илья Григорьевич, начальник научно-исследовательского центра Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук

    В статье рассматривается общественно-политическая сфера как объект государственного управления. Автор рассматривает общественно-политическую сферу в комплексе двух составляющих, во-первых, внутренняя по отношению к государству составляющая, а во-вторых, это внешняя среда, которая очевидно оказывает влияние на настроение в обществе внутри страны. Очевидно, что состояние общественно-политической сферы зависит от факторов, которые на нее влияют как внутри странны, так и из-за рубежа. В связи с чем автор приходит к выводу о необходимости государственного управления общественно-политической сферой.

    Political Public Sphere as an Object of Public Administration

    Chistoborodov Ilya G., Head of the Research Center of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, LL.D.

    The article considers the political public sphere as an object of public administration. In the article, the author considers the political pubic sphere within the complex of two components, first, the component, which is internal for the state and, second, the environment, which obviously influences the mood of the population in the country. It is obvious that the condition of the political public sphere depends on the factors, which influence it both inside the country and from abroad. In this relation, the author concludes that public administration of the political public sphere is necessary.

    Читать статью

СУДЕБНАЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА

  • Наумов Дмитрий Александрович,

    Конфликт интересов при организации и проведении избирательной кампании С. 37-39

    Наумов Дмитрий Александрович, член Территориальной избирательной комиссии района Гольяново города Москвы

    В настоящей статье приводится анализ отдельных положений Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», применяемых в период проведения избирательной кампании, изучается возможность регулирования правоотношений при возникновении конфликта интересов, как со стороны кандидатов, так и членов соответствующих избирательных комиссий. Приводятся примеры конфликтов интересов членов избирательных комиссий с правом решающего голоса, которые не являются нарушением законодательства. Изложены предложения автора о возможных вариантах регулирования соответствующих отношений.

    Conflict of Interests in Arrangement and Conducting an Electoral Campaign

    Naumov Dmitry A., Member of the Territorial Election Committee of the Golyanovo District of Moscow

    This article analyses some provisions of Federal Law No. 67-ФЗ dated June 12, 2002, On Basic Guarantees of Electoral Rights and Right to Participate in a Referendum of the Citizens of the Russian Federation used during an electoral campaign and their impact on the possibility to regulate legal relations in case of a conflict of interests of both the candidates and members of the respective electoral commissions. This article contains examples of conflict of interests of the members of electoral commissions with the right of casting vote, which does not violate the law. The author makes proposals on possible options to regulate respective relations.

    Читать статью

  • Долгих Федор Игоревич,

    О месте вступительных и членских взносов в структуре финансирования политических партий России С. 40-43

    Долгих Федор Игоревич, заведующий кафедрой фундаментальных юридических и социально-гуманитарных дисциплин Московского финансово-промышленного университета «Синергия», кандидат исторических наук, доцент

    В статье рассматриваются объемы и доля вступительных и членских взносов в структуре финансирования политических партий России. Основным источником являются сводные финансовые отчеты политических партий, размещенные на сайте Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Их анализ показывает, что в настоящее время доля вступительных и членских взносов в структуре поступлений политических партий России составляет несколько процентов, данный источник финансирования используется лишь пятой частью политических партий. По мнению автора, в России вступительные и членские взносы как источник финансирования сохранятся, но маловероятно, что они смогут играть то же значение, какое они играли для массовых партий в более ранее время.

    On the Place of Admission and Membership Fees in the Structure of Financing of Political Parties in Russia

    Dolgikh Fedor I., Head of the Department of Fundamental Legal, Social Disciplines and the Humanities of the Moscow University for Industry and Finance Synergy, PhD (History), Associate Professor

    The article considers the amount and share of admission and membership fees in the structure of financing of political parties of Russia. The basic source is consolidated financial reports of political parties at the website of the Central Electoral Commission of the Russian Federation. Their analysis shows that at present the share of admission and membership fees in the structure of revenues of political parties of Russia makes up several per cent, this source of financing is used by only by one fifth of political parties. According to the author, in Russia the admission and membership fees as a source of financing will be preserved but it is not likely that they will have the same significance as it had been previously for mass parties.

    Читать статью

ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫБОРОВ И ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

  • Ерыгина Виктория Ивановна,

    Цифровые технологии на выборах как фактор устойчивого развития демократии С. 44-48

    Ерыгина Виктория Ивановна, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат исторических наук, доцент

    Цифровизация выборов потребовала кардинального пересмотра смыслового значения демократии, понимания ее элементов и правовых инструментов укрепления ее институтов в научной литературе. Однако возникает проблема приживаемости электронных технологий в демократическом государстве в ходе проведения избирательных кампаний, отношения к ним избирателей, а отсюда неопределенность их влияние на уровень демократии, доверия граждан к результатам выборов. В практику избирательного процесса уже внедрены такие цифровые технологии, как дистанционное электронное голосование, голосование по месту нахождения посредством регистрации через ГАС «Выборы», видеонаблюдение, электронный сбор подписей в поддержку кандидатов, блокчейн-технологии и др. Эмпирической базой исследования послужили недавние поправки в избирательное законодательство, которые легализовали применение дистанционного электронного голосования как самостоятельного способа голосования путем принятия соответствующего Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 60-ФЗ, а также данные статистических исследований. В работе использованы социологический, статистический, формально-догматический, сравнительно-правовой методы исследования для выявления позитивных и негативных аспектов электронного способа голосования, положительного опыта его применения в зарубежных странах. Вместе с тем дискуссионными остаются вопросы о рисках использования цифровых технологий на выборах для демократии, реализации избирательных прав граждан, возможностях общественного контроля, информационной безопасности, устранения попыток внешнего воздействия на волеизъявление избирателей. В связи с этим, на наш взгляд, следует оценивать цифровые технологии на выборах в целом как альтернативные способы участия граждан в избирательном процессе наряду с традиционным для большей устойчивости демократии.

    Digital Technologies at Elections as a Factor of Sustainable Development of Democracy

    Erygina Viktoria I., Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Putilin Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia, PhD (History), Associate Professor

    Digitalization of elections has required a critical revision of the sense of democracy, understanding of its elements and legal instruments of enforcing its institutes in the scientific literature. But a problem related to the adaptability of electronic technologies in the democratic states in the course of electoral campaigns, attitude of electors to them arises, and this leads to an indefiniteness of their influence on the level of democracy, trust of citizens to the electoral results. The practice of the electoral process already has such digital technologies as remote electronic voting, voting at the place of residence by means of registration via Vybory SAS, video surveillance, electronic collection of signatures to support the candidates, blockchain technologies, etc. The empirical basis of the study includes the recent amendments to the electoral law, which legalized the use of remote electronic voting as an independent method of voting by adopting relevant Federal Law No. 60-FZ dated March 14, 2022, as well as data from statistical studies. The paper uses sociological, statistical, formal dogmatic, comparative legal research methods to identify the positive and negative aspects of the electronic voting method, the positive experience of its application in foreign countries. At the same time, questions about the risks of using digital technologies in elections for democracy, the exercise of citizens' electoral rights, the possibilities of public control, information security, and the elimination of attempts by external influence on the will of voters remain debatable. In this relation, in our opinion, digital technologies in elections should be assessed in general as alternative ways for citizens to participate in the electoral process, along with the traditional means, for greater sustainability of democracy.

    Читать статью