Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Хозяйство и право №9 – 2022

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Груздев Владислав Викторович,

    Прекращение обязательства прощением долга: взвешенный подход С. 3-14

    Груздев Владислав Викторович, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ», кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию института прощения долга в отечественном обязательственном праве. Критически осмыслен сложившийся в законодательстве и интерпретационной практике подход к безальтернативному пониманию прощения долга в качестве двухсторонней сделки кредитора и должника. Сделан вывод о необходимости разграничения случаев прощения долга по ненарушенному регулятивному обязательству, с одной стороны, и нарушенному регулятивному обязательству или охранительному обязательству, с другой стороны. Доказано, что прощение ненарушенного долга — это преобразовательный или пресекательный договор, а прощение нарушенного долга и долга в охранительном обязательстве — односторонние сделки кредитора, представляющие собой отказ от субъективного права.

    TERMINATION OF AN OBLIGATION BY DEBT RELEASE: THE SHREWD APPROACH

    Gruzdev Vladislav V. Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Novosibirsk State University of Economics and Management (NSUEM), PhD (Law)

    The article is devoted to the study of the institution of debt forgiveness in the domestic law of obligations. The approach to the non-alternative understanding of debt forgiveness as a bilateral transaction between the creditor and the debtor, which has developed in legislation and interpretative practice, is critically comprehended. It is concluded that it is necessary to distinguish between cases of debt forgiveness under an undisturbed regulatory obligation, on the one hand, and a violated regulatory obligation or protective obligation, on the other hand. It is proved that the forgiveness of undisturbed debt is a transformative or suppressive contract, and the forgiveness of violated debt and debt in a protective obligation is a one-sided transaction of the creditor, which represents a rejection of subjective right.

  • Кузнецов Александр Александрович,

    Самовольная постройка как объект недвижимости: некоторые проблемы С. 15-22

    Кузнецов Александр Александрович, аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    Распространение правового режима самовольной постройки непосредственно связано с вопросом о квалификации объекта в качестве объекта недвижимости. В связи с развитием закрепленных в Гражданском кодексе РФ положений об объектах недвижимости необходимо рассмотреть, как вступившие в силу нововведения повлияют на правовой режим объектов самовольного строительства. В статье также затронут вопрос о перспективах развития правового регулирования последствий самовольного строительства в свете предлагаемой реализации модели единого объекта недвижимости.

    UNAUTHORIZED CONSTRUCTION AS A REAL ESTATE ITEM: SOME PROBLEMS

    Kuznetsov Aleksandr A. Postgraduate Student of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    The extension of the legal regime of unauthorized construction is directly related to the question of the qualification of the object as a real estate. In connection with the development of the provisions on real estate fixed in the Civil Code of the Russian Federation, it is necessary to consider how the innovations that have entered into force will affect the legal regime of unauthorized construction objects. The article also touches upon the prospects for the development of legal regulation of the consequences of unauthorized construction in the light of the proposed implementation of the model of a single real estate object.

ПРОБЛЕМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО И КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

  • Надежин Николай Николаевич,

    Нормы права в системе правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности С. 23-33

    Надежин Николай Николаевич, заместитель директора Московского областного филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается вопрос о системе норм права, регламентирующих предпринимательскую деятельность в системе правовых средств обеспечения предпринимательской деятельности. Предлагается дополнительное обоснование содержания метода и способов правового регулирования предпринимательского права. Анализируются мнения различных ученых по этим вопросам.

    LEGAL PROVISIONS IN THE SYSTEM OF LEGAL MEANS OF SUPPORT OF BUSINESS

    Nadezhin Nikolay N. Deputy Director of the Moscow Region Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with the issue of the system of legal norms regulating entrepreneurial activity in the system of legal means for ensuring entrepreneurial activity. An additional substantiation of the content of the method and methods of legal regulation of business law is proposed. The opinions of various scientists on these issues are analyzed.

  • Демченко Максим Владимирович, Бердникова Анна Александровна,

    Правовое регулирование использования технологий искусственного интеллекта в предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе С. 34-45

    Демченко Максим Владимирович, заместитель декана Юридического факультета по научной работе Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет), кандидат юридических наук, доцент

    Бердникова Анна Александровна, ассистент/аспирант департамента правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет)

    Цель написания научной работы заключается в исследовании правового регулирования использования технологий искусственного интеллекта в предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе. Данная тема пока не получила большого освещения в юридической литературе ввиду отсутствия всестороннего анализа правового регулирования использования искусственного интеллекта в предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе. В работе исследуются действующие нормативные правовые акты в области развития технологий искусственного интеллекта. Особый акцент сделан на анализе стратегических прикладных документов в рамках Программы «Цифровизация сельского хозяйства», где рассмотрены основные направления трансформации сельского хозяйства. По результатам исследования констатируется, что в настоящее время установлены лишь правила регулирования отдельных отношений в рассматриваемой области. Последующее развитие правового регулирования использования искусственного интеллекта в агропромышленном комплексе при осуществлении предпринимательской деятельности будет более интенсивным. Применение искусственного интеллекта в агропромышленном комплексе в перспективе поможет оптимизировать и ускорить процесс проектирования, разработки и внедрения новых технологий, тем самым повысить доходность предпринимательской деятельности сельхозтоваропроизводителей за счет сокращения их времени труда и его автоматизации. Результаты работы могут быть использованы при совершенствовании правового регулирования использования технологий искусственного интеллекта при осуществлении предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе, а также для развития науки предпринимательского права.

    LEGAL REGULATION OF THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE TECHNOLOGIES IN THE ENTREPRENEURIAL ACTIVITIES IN THE AGRO?INDUSTRIAL COMPLEX

    Demchenko Maksim V. Deputy Dean for Research of the Law Faculty of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University) PhD (Law), Associate Professor

    Berdnikova Anna A. Teaching Assistant/Postgraduate Student of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Law Faculty of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University)

    The purpose of writing the scientific work is to study the legal regulation of the use of artificial intelligence technologies in entrepreneurial activity in the agro-industrial complex. This topic has not received wide coverage in the legal literature, as the comprehensive analysis of the legal regulation of the use of artificial intelligence has not been carried out in entrepreneurial activity in the agro-industrial complex. The paper examines the current regulatory legal acts in the field of development of artificial intelligence technologies. Emphasis is placed on the analysis of strategic applied documents within the framework of the Program “Digitalization of Agriculture”, where the main directions of the transformation of agriculture are considered. According to the results of the study, it is stated that at present time there are only the rules for regulating individual relations in the area. Further the development of legal regulation of the use of artificial intelligence will be more intensive in the agro-industrial complex in the implementation of entrepreneurial activity. On the one hand, this is due to the rapid technological development of this area, on the other hand, the adoption of a basic document — the National Strategy for the Development of Artificial Intelligence for the period up to 2030. In the future, the use of artificial intelligence technologies in the agro-industrial complex will help to optimize and speed up the process of designing, developing, and implementing software, thereby increasing the profitability of agricultural producers by reducing their labor time. The results of the work can be used to improve the legal regulation of the use of artificial intelligence technologies in the implementation of entrepreneurial activity in the agro-industrial complex, as well as for the development of the science of entrepreneurial law.

  • Картухин Вячеслав Юрьевич,

    Совершенствование правового регулирования экономической деятельности в условиях глобального кризиса С. 46-60

    Картухин Вячеслав Юрьевич, директор Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, заместитель председателя Законодательного Собрания Владимирской области, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрена история возникновения и развития санкционной политики западных стран. Исследован вопрос о легитимности применения односторонних принудительных экономических мер и их влиянии на осуществление экономической деятельности внутри страны и в сфере международного экономического обмена. Определены задачи, на решение которых должны быть направлены принимаемые антисанкционные мерыпозволяющие устранить или минимизировать негативные последствия экономических санкций. Проанализированы возможности антисанкционной политики на региональном уровне на примере мер поддержки субъектов предпринимательской деятельности Владимирской области. Сделан вывод, что антикризисное регулирование в постоянно меняющихся условиях нуждается в дальнейшем совершенствовании и развитии на основе непрерывного мониторинга эффективности принимаемых мер с последующей корректировкой механизмов регулирования.

    IMPROVEMENT OF LEGAL REGULATION OF ECONOMIC OPERATIONS IN THE GLOBAL CRISIS CONDITIONS

    Kartukhin Vyacheslav Yu. Director of the Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Deputy Chairman of the Legislative Assembly of the Vladimir Region PhD (Law)

    The article considers the history of the emergence and development of the sanctions policy of Western countries. The question of the legitimacy of the application of unilateral coercive economic measures and their impact on the implementation of economic activities within the country and in the field of international economic exchange has been studied. The tasks to be addressed by the anti-sanction measures taken to eliminate or minimize the negative consequences of economic sanctions are identified. The possibilities of anti-sanction policy at the regional level are analyzed, using the example of measures to support business entities in the Vladimir region. It is concluded that anti-crisis regulation in a constantly changing environment needs to be further improved and developed on the basis of continuous monitoring of the effectiveness of measures taken, followed by adjustment of regulatory mechanisms.

ДОГОВОРЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

  • Вольфсон Владимир Леонович,

    Принцип take or pay и свобода договора С. 61-73

    Вольфсон Владимир Леонович, доцент Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье представлено исследование правовой природы договоров take or pay, сделаны выводы об их совместимости с действующими положениями российского права о возможности одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг и об обусловленности такого отказа выплатой денежной суммы другой стороне обязательства.

    THE TAKE OR PAY PRINCIPLE AND THE CONTRACTUAL FREEDOM

    Volfson Vladimir L. Associate Professor of the North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Law)

    Being essentially a study of the legal nature of take or pay agreements, this article offers a reasoning on their compatibility with the current provisions of Russian law which provide for repudiation of the contract for the provision of services. Another problem raised by the author is whether and to which extent the law allows for withdrawal fee in the event of such repudiation.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

  • Витко Вячеслав Станиславович,

    Попытка толкования вопросов, возникающих при применении п. 7 ст. 1259 ГК РФ С. 74-105

    Витко Вячеслав Станиславович, доцент кафедры интеллектуальной собственности Московского университета имени А.С. Грибоедова, кандидат юридических наук

    В статье автором сформированы ответы на вопросы, поставленные Судом по интеллектуальным правам в проекте информационной справки по вопросам, возникающим при применении п. 7 ст. 1259 ГК РФ.

    AN ATTEMPT AT INTERPRETATION OF ISSUES ARISING IN THE APPLICATION OF CLAUSE 7 OF ARTICLE 1259 OF THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Vitko Vyacheslav S. Associate Professor of the Department of Intellectual Property of the A.S. Griboyedov Moscow University PhD (Law)

    In the article, the author answers the questions raised by the Intellectual Property Rights Court in the draft of the information memo on the issues arising in the application of Clause 7 of Article 1259 of the Civil Code of the Russian Federation.

ПРОБЛЕМЫ НАЛОГОВОГО ПРАВА

  • Сидорова Елена Юрьевна, Артемьев Алексей Александрович,

    Система нормативно-правового регулирования в сфере таможенного налогообложения, действующая в России С. 106-120

    Сидорова Елена Юрьевна, профессор департамента налогов и налогового администрирования Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет), доктор экономических наук, профессор

    Артемьев Алексей Александрович, доцент департамента налогов и налогового администрирования Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет), кандидат экономических наук

    Действующая в Российской Федерации в условиях членства нашей страны в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) система нормативного правового регулирования таможенных правоотношений, в том числе в части вопросов уплаты таможенных платежей и определения таможенной стоимости товаров, характеризуется большим количеством особенностей. Наибольшую остроту в последнее время приобрели вопросы, касающиеся возможностей использования в правоприменительной практике документов, принятых «на площадках» международных организаций (Всемирной торговой организации и Всемирной таможенной организации, далее соответственно — ВТО и ВТамО), в качестве актов прямого действия. В предлагаемой к вниманию работе авторами предпринята попытка системно проанализировать вопросы, связанные с влиянием международных документов на систему нормативного регулирования в таможенной сфере, а также проблемы, возникающие в ситуациях, когда такие документы рассматриваются исходя из возможности их «прямого действия». Отмеченная проблематика раскрыта с учетом доктринальных положений международных документов, являющихся методологической и методической основой для формирования национального регулирования стран — членов ВТО и ВТамО, мнений российских судебных органов, а также опыта других стран по вопросу использования международных документов в правоприменительной практике.

    THE SYSTEM OF STATUTORY REGULATION IN THE CUSTOMS TAXATION SPHERE APPLICABLE IN RUSSIA

    Sidorova Elena Yu. Professor of the Department of Taxes and Tax Administration of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University) Doctor of Economics, Professor

    Artemyev Aleksey A. Associate Professor of the Department of Taxes and Tax Administration of the Financial University under the Government of the Russian Federation (Financial University) PhD (Economics)

    The system of statutory regulation of customs relations applicable in the Russian Federation in the conditions of membership of our country in the Eurasian Economic Union (EAEU) including regulation of customs payments and calculation of the customs value of goods is characterized by a large number of specific features. The issues concerning the opportunities for the use of documents adopted by international organizations (the World Trade Organization (WTO) and the World Customs Organization (WCO)) in the law enforcement practice as directly applicable ones have lately become especially acute. In the presented paper, the authors make an attempt at a systemic analysis of the issues related to the impact of international documents on the system of statutory regulation in the customs sphere and the problems arising in cases when such documents are reviewed based on the opportunity for their direct applicability. The raised issues are studied with respect to doctrinal provisions of international documents serving as a methodological and a methodical ground for the establishment of national regulation in the WTO and WCO member states, opinions of Russian judicial authorities and experience of other countries in the use of international documents in the law enforcement practice.