Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Международное уголовное право и международная юстиция №5 – 2022

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

  • Случевская Юлия Александровна,

    Вопросы теории и практики ответственности государств за противоправные деяния в экологической сфере С. 2-6

    Случевская Юлия Александровна, доцент кафедры уголовного права и криминологии Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются международно-правовые механизмы ответственности государств за противоправные деяния в экологической сфере и компенсации причиненного вреда. Практика реальной выплаты компенсации за причиненный вред до сих пор не стала общим правилом; более того, такая практика на самом деле носит исключительный характер. Несмотря на множество деклараций, реальной заинтересованности в создании международных правовых механизмов ответственности большинство государств до сих пор не проявляет. Подробно изучены такие базовые категории, как «ответственность государства» и «международная ответственность за последствия причиненного вреда, возникшие в результате действий, не запрещенных международным правом». Несмотря на то, что эти категории во многом пересекаются, необходимо учитывать их принципиальные различия. Отмечается, что перспективы развития норм о международной ответственности государств следует связывать с определением механизмов возмещения вреда, причиненного не только в результате деятельности, которая рассматривается как нарушение международных обязательств, но и деятельности, соответствующей обязательствам государства. В основу такого рода норм должны быть положены принципы международного права — предотвращение вреда и сотрудничество.

    Issues of the Theory and Practice of the Liability of States for Illegal Environmental Acts

    Sluchevskaya Yulia A. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Kaliningrad Branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article discusses the international legal mechanisms of responsibility of states for wrongful acts in the environmental sphere and compensation for transboundary environmental damage. The practice of actually paying compensation for harm has not yet become a general rule; moreover, such practice is in fact exceptional. Despite many declarations, the majority of states still do not show real interest in the formation of international legal mechanisms of responsibility. Such basic categories as “State responsibility “ and “International Liability for Injurious Consequences Arising out of Acts Not Prohibited by International Law” are studied in detail. It is emphasized that despite the fact that these categories overlap in many respects, it is necessary to take into account their fundamental differences. It is noted that the prospects for the development of norms on the international responsibility of states should be associated with the definition of mechanisms for compensation for harm caused not only as a result of activities that are considered as a violation of international obligations, but also activities that comply with the obligations of the state. Such norms should be based on the principles of international law — the principle of prevention of harm and the principle of cooperation.

  • Шагунова Валентина Марифовна,

    Международные стандарты в применении уголовно-процессуальных норм по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности С. 7-9

    Шагунова Валентина Марифовна, старший преподаватель кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В статье приводятся и анализируются международные стандарты, которые сформированы в результате рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере экономической деятельности, в результате чего делаются соответствующие выводы.

    International Standards in Application of Criminal Procedure Provisions in Cases on Economic Crimes

    Shagunova Valentina M. Senior Lecturer of the Department of Criminal Law, Procedure and Criminalistics of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    The article cites and analyzes international standards that have been formed as a result of the consideration of criminal cases on crimes committed in the field of economic activity, as a result of which appropriate conclusions are drawn.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

  • Прохорова Екатерина Александровна,

    Особенности правового регулирования сроков рассмотрения сообщений о преступлениях в Российской Федерации и некоторых государствах — членах СНГ С. 10-12

    Прохорова Екатерина Александровна, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена особенностям правового регулирования сроков рассмотрения сообщений о преступлениях по законодательству Российской Федерации и некоторых государств — членов СНГ. Исследуется обусловленность сроков содержанием доследственной проверки, анализируются их обоснованность и порядок продления.

    Special Aspects of Legal Regulation of Terms for Review of Crime Notices in the Russian Federation and Some CIS Member States

    Prokhorova Ekaterina A. Deputy Head of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the peculiarities of legal regulation of the terms for consideration of reports of crimes under the legislation of the Russian Federation and some CIS member states. The conditionality of the terms by the content of the preinvestigation check is investigated, their validity and the procedure for extension are analyzed.

  • Колесник Вероника Вячеславовна,

    Согласительные (примирительные) процедуры в уголовно-процессуальном законодательстве России и отдельных зарубежных стран С. 13-17

    Колесник Вероника Вячеславовна, доцент кафедры гражданского права Ростовского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье обращается внимание на исследование многочисленных проблем эффективного достижения уголовнопроцессуального согласия для принятия решений в целях разрешения правового конфликта (спора, иска), что в настоящее время представляется особо актуальным. Виды и формы согласительных процедур имеют свое легальное закрепление в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ). Применение медиации в уголовном процессе вызывает достаточные споры и дискуссии. Ее отдельные проявления уже имеются в нормах УПК РФ. Опыт согласительных процедур в законодательстве отдельных зарубежных стран показывает целесообразность их применения и в российском законодательстве.

    Conciliatory (Mediation) Procedures in Criminal Procedure Laws of Russia and Some Foreign States

    Kolesnik Veronika V. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Rostov Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The study of numerous problems of effective achievement of criminal procedure consent for making decisions in order to resolve a legal conflict (dispute, claim) is now particularly relevant. The types and forms of conciliation procedures are legally enshrined in the current Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The use of mediation in criminal proceedings causes sufficient controversy and debate. Its separate manifestations already exist in the norms of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The experience of conciliation procedures in the legislation of individual foreign countries shows the feasibility of their application in Russian legislation.

УГОЛОВНОЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ

  • Левченко Олег Викторович,

    Прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса Республики Азербайджан С. 18-22

    Левченко Олег Викторович, прокурор Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, кандидат юридических наук

    Уголовно-процессуальная система Республики Азербайджан имеет принципиальное сходство с российской уголовно-процессуальной системой, так как у них общие исторические корни. В полной мере это сходство прослеживается и в правовой организации досудебного производства уголовных процессов данных государств, которую надо считать следственной. В азербайджанском досудебном производстве по уголовному делу прокурор в полной мере сохранил руководящее процессуальное положение. Он выступает представителем стороны обвинения в уголовно-процессуальных отношениях с судом и определяет исход дела в досудебных стадиях. В российском предварительном следствии у прокурора таких полномочий в отношении субъектов предварительного следствия нет. Азербайджанская уголовно-процессуальная модель участия прокурора в досудебном производстве является более последовательной, так как у обвинения должен быть один субъект. Логично, чтобы этим субъектом и в суде, и в досудебном производстве был прокурор. Такая прокурорско-обвинительная модель более эффективна, так как исключает споры между органом предварительного следствия и прокурором по ключевым вопросам дела.

    Prosecutor’s Supervision at Pre-Trial Criminal Procedure Stages of the Republic of Azerbaijan

    Levchenko Oleg V. Prosecutor of the Troitsky and Novomoskovsky Administrative Districts of Moscow PhD (Law)

    The criminal procedure system of the Republic of Azerbaijan has a fundamental similarity with the Russian criminal procedure system, as it has common historical roots with it. In Azerbaijani pre-trial proceedings in a criminal case, the prosecutor fully retained the leading procedural position. He acts as a representative of the prosecution in criminal procedural relations with the court and determines the outcome of the case in the pre-trial stages. In the Russian preliminary investigation, the prosecutor does not have such powers in relation to the subjects of the preliminary investigation. The Azerbaijani criminal procedural model of the participation of the prosecutor in pre-trial proceedings is more consistent, so the prosecution should have one subject. It is logical that this subject both in court and in pre-trial proceedings should be the prosecutor. Such a prosecutorial-accusatory model is more effective, as it excludes disputes between the preliminary investigation body and the prosecutor on key issues of the case.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Ярмизин Михаил Валерьевич,

    Сравнительно-правовые аспекты доказывания на этапе окончания предварительного расследования (по законодательству Российской Федерации и иных государств) С. 22-25

    Ярмизин Михаил Валерьевич, соискатель кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    Статья посвящена исследованию особенностей доказывания при производстве по уголовным делам в иностранных государствах. Особое внимание уделено повышению эффективности доказывания на этапе окончания предварительного расследования путем совершенствования действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

    Comparative Law Aspects of Proving at the Pre-Trial Investigation Termination Stage (under the Laws of the Russian Federation and Other States)

    Yarmizin Mikhail V. Degree-Seeking Student of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article is devoted to the issue of the peculiarities of evidence in criminal proceedings in the foreign states. Particular attention is paid to improving the effectiveness of evidence at the stage of completion of the preliminary investigation by improving the current Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

КОНФЕРЕНЦИИ, СЕМИНАРЫ, РЕЦЕНЗИИ

  • Гриненко Александр Викторович, Зайцев Олег Александрович, Молчанова Марина Алексеевна,

    Международный терроризм: новые вызовы и угрозы (обзор Олимпиады по международному уголовному праву) С. 26-28

    Гриненко Александр Викторович, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного института Международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Зайцев Олег Александрович, заведующий кафедрой подготовки юристов правоохранительных органов, уголовного судопроизводства, правозащитной деятельности Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Молчанова Марина Алексеевна, ассистент кафедры подготовки юристов правоохранительных органов, уголовного судопроизводства, правозащитной деятельности Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    Дается краткий обзор докладов на заключительном этапе студенческой Олимпиады по международному уголовному праву на тему «Международный терроризм: новые вызовы и угрозы».

    International Terrorism: New Challenges and Threats (a Review of the Olympiad on International Criminal Law)

    Grinenko Aleksandr V. Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Moscow State Institute of International Relations (University) Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor

    Zaytsev Oleg A. Head of the Department of Lawyer Training for Law Enforcement Authorities, Criminal Proceedings, Human Rights Activities of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Scientist of the Russian Federation, LL.D., Professor

    Molchanova Marina A. Teaching Assistant of the Department of Lawyer Training for Law Enforcement Authorities, Criminal Proceedings, Human Rights Activities of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    A brief overview of the reports at the final stage of the Student Olympiad on International Criminal Law on the topic “International terrorism: new challenges and threats” is given.