Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Мировой судья №1 – 2022

ТЕОРИЯ ПРАВОСУДИЯ

  • Дорошков Владимир Васильевич,

    Современная уголовная политика в условиях умеренного консерватизма С. 2-11

    Дорошков Владимир Васильевич, профессор Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), член-корреспондент Российской академии образования (РАО), Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации (в отставке), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена новым направлениям уголовной политики российского государства, которая будет проводиться в период умеренного консерватизма, обозначенного в качестве основы политического курса предстоящих преобразований в стране. Автор, проанализировав идеологическую сущность, истоки и движущие силы умеренного консерватизма, предложил конкретные шаги по корректировке современной уголовной политики российского государства.

    The Modern Criminal Policy in the Conditions of Moderate Conservatism

    Doroshkov Vladimir V. Professor of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Corresponding Member of the Russian Academy of Education (RAE) Plenum Secretary, Judge (Emeritus) of the Supreme Court of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

    The article is dedicated to new directions of the criminal policy of the Russian state, which will be pursued during the period of moderate conservatism, designated as the basis for the political course in respect of the upcoming reforms in the country. Following an analysis of the ideological essence, sources and driving factors of moderate conservatism, the author proposes specific steps to adjust the modern criminal policy of the Russian state.

    Читать статью

  • Даровских Ольга Игоревна,

    Методологические подходы к оценке эффективности деятельности суда при рассмотрении уголовных дел С. 12-17

    Даровских Ольга Игоревна, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы Южно-Уральского государственного университета (национальный исследовательский университет), кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются присутствующие в науке методологические подходы ученых к оценке эффективности уголовно-процессуальной деятельности суда (судьи). Автор выделяет несколько направлений, подходов ученых: когда оценивается только факт достижения результата, когда при оценке эффективности учитываются только материальные затраты, и когда при оценке эффективности учитывают и достижение результата, и уменьшение затрат. Критически оценивая имеющиеся в доктрине мнения ученых, автор обосновывает свою точку зрения, полагая, что оценка эффективности уголовно-процессуальной деятельности будет эффективной, если будет отвечать таким требованиям как законность, справедливость, качественность, доступность, объективность, экономичность, своевременность, достаточность и результативность. Указанные критерии не являются случайными, они позволяют реально оценивать уголовно-процессуальную деятельность и охватывают все ее проявления. Основываясь на принципе Парето или принципе 20/80, автор обосновывает свое мнение, что не все указанные критерии одинаково проявляются при определении эффективности, поскольку обеспечение эффективности деятельности суда имеет свои особенности. По его мнению, показатели определения эффективности уголовно-процессуальной деятельности суда (судьи) должны быть простыми, понятными и проверяемыми для любых лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства.

    Methodological Approaches to the Evaluation of the Efficiency of Court Activities in Criminal Case Hearing

    Darovskikh Olga I. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Criminalistics, and Forensic Examination of the South Ural State University (National Research University) PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the methodological approaches of scientists present in science to assessing the effectiveness of criminal procedural activities of a court (judge). The author identifies several directions, approaches of scientists: when only the fact of achieving a result is assessed, when only material costs are taken into account when assessing efficiency, and when both the achievement of the result and the reduction of costs are taken into account when assessing efficiency. Critically assessing the opinions of scientists in the doctrine, the author substantiates his point of view, believing that the assessment of the effectiveness of criminal procedural activities will be effective if it meets such requirements as legality, fairness, quality, accessibility, objectivity, efficiency, timeliness, sufficiency and effectiveness. These criteria are not accidental, they make it possible to realistically assess criminal procedural activity and cover all its manifestations. Based on the Pareto principle or the 20/80 principle, the author substantiates his opinion that not all of these criteria are equally manifested in determining the effectiveness, since ensuring the effectiveness of the court's activities has its own characteristics. In his opinion, the indicators for determining the effectiveness of the criminal procedural activity of the court (judge) should be simple, understandable and verifiable for any persons involved in the orbit of criminal proceedings.

    Читать статью

  • Алексеева Татьяна Михайловна,

    Отдельные аспекты деятельности публичной власти на федеральной территории С. 18-23

    Алексеева Татьяна Михайловна, доцент юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), кандидат юридических наук

    В данной статье автор рассматривает отдельные правовые аспекты, связанные со вступлением в силу Федерального закона «О федеральной территории «Сириус»», а также предшествующих ему конституционных положений. Отмечается, что понятие «федеральная территория» требует уточнения. Отдельное внимание уделяется вопросу судоустройства и мировой юстиции. Автор также акцентируется на возможных проблемах в деятельности правоохранительных органов, таких как прокуратура, на федеральной территории.

    Some Aspects of the Activities of Public Government in a Federal Territory

    Alekseeva Tatyana M. Dean of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University (SPbSU) PhD (Law)

    In this article the author examines some legal problems related to the adoption of the Federal Law "On the Federal Territory of Sirius" as well as the constitutional provisions preceding it. It is noted that the concept "federal territory" requires clarification. Special attention is paid to the issue of the judicial system and local justice. The author draws attention to possible problems in the functioning of law enforcement agencies, such as the prosecutor's office, in this territory.

    Читать статью

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Поликашина Ольга Владимировна,

    К вопросу об освобождении от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в связи со способствованием раскрытию преступления С. 24-27

    Поликашина Ольга Владимировна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского педагогического государственного университета, адвокат, партнер Московская городская коллегия адвокатов ≪Новиков и партнеры≫, кандидат юридических наук

    В статье автором рассматриваются вопросы освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. В настоящее время в деятельности мировых судей отсутствует единое понимание определения способствования раскрытию преступления как основания для прекращения уголовного дела. На основе анализа действующего уголовного законодательства и судебной практики предпринята попытка определить критерии освобождения от уголовной ответственности в связи со способствованием раскрытию преступления.

    On Release from Criminal Liability under Art. 322.3 of the Criminal Code of the Russian Federation Due to Assistance in Crime Solution

    Polikashina Olga V. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Moscow Pedagogical State University Attorney, Partner at the Novikov and Partners Moscow City Bar Association PhD (Law)

    In the article, the author discusses the issues of exemption from criminal liability under 322.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. Currently, there is no common understanding in the activities of magistrates of the definition of contributing to the disclosure of a crime as a basis for the termination of a criminal case. Based on the analysis of the current criminal legislation and judicial practice, an attempt has been made to determine the criteria for exemption from criminal liability in connection with facilitating the disclosure of a crime.

    Читать статью

  • Красильников Алексей Владимирович,

    К вопросу о порядке рассмотрения судом материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий и некоторых проблемах обеспечения законности при направлении и исполнении поручений следователя органу дознания С. 28-31

    Красильников Алексей Владимирович, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются положения уголовно-процессуального и административного законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также положения УПК РФ, регулирующие направление и исполнение поручений следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

    On the Procedure for the Judicial Consideration of Materials on Restriction of Civil Constitutional Rights in Carrying out of Criminal Intelligence and Surveillance Operations and Some Problems of Ensuring Legality in Filing and Performance of Investigator’s Instructions to an Interrogation Authority

    Krasilnikov Aleksey V. Professor of the Department of Administration of Crime Investigation Agencies of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes provisions of criminal procedure and administrative laws regulating the procedure for the judicial consideration of materials on restriction of civil constitutional rights in carrying out of criminal intelligence and surveillance operations and provisions of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation regulating filing and performance of investigator’s instructions on carrying out of criminal intelligence and surveillance operations and investigative actions.

    Читать статью

ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Дегтярева Виктория Сергеевна,

    Концепции примирительных процедур в гражданском процессе С. 32-37

    Дегтярева Виктория Сергеевна, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В статье рассматриваются французский и немецкий подходы к регулированию примирительных процедур в гражданском процессе. Автором предлагается в качестве критерия дифференциации подходов использовать критерий, определяющий приоритет частноправового или публично-правового метода регулирования порядка обращения к процедурам и оформления их результатов. Выделяются две концепции примирительных процедур — процедурная и институциональная.

    Concepts of Settlement Arrangements in a Civil Procedure

    Degtyareva Viktoria S. Postgraduate Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    The article examines the French and German approaches to the regulation of the conciliation procedures in civil procedure. The author proposes to use the criterion that determines the priority of a private legal or publiclegal method of regulating the procedure for accessing procedures and processing their results. In this regard, two conceptions of the conciliation procedures are distinguished — procedural and institutional.

    Читать статью