Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)
Мировой судья №12 – 2022
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
-
Анализируя суть правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 28 июня 2022 г. № 20, автор обращает внимание на несогласованность целого ряда предложенных данным органом разъяснений как норм действующего законодательства, так и реалий (актов) судебно-следственной практики. В итоге на обсуждение юридической общественности России поставлены основные коллизии, которые могут возникнуть при буквальной реализации основных посылов высшего органа судебной системы России, изложенных в указанном акте.
Ключевые слова: пленум, правовые позиции, преступления против правосудия, незаконное задержание, принуждение к показаниям, заведомо ложный донос.
CRIMES AGAINST JUSTICE: HOW PRECISE ARE THE EXPLANATIONS OF THE PLENUM OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION OF JUNE 28, 2022?
The author analyzes the essence of legal positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation stated in Resolution No. 20 of June 28, 2022, and pays attention to the non-compliance of a series of explanations proposed by this authority with the provisions of the applicable laws and realities (acts) of the judicial and investigative practice. As a result, the main conflicts that may arise in case of word-for-word implementation of the primary messages of the supreme authority of the judicial system of Russia described in the mentioned resolution are brought up for discussion by the Russian legal community.
Key words: plenum, legal positions, crimes against justice, illegal detention, forced confession, knowingly false report.
-
Влияние конституционной реформы 2020 г. на конституционный контроль в России С. 8-10
В Российской Федерации конституционный контроль осуществляется специально для этого созданным судебным органом — Конституционным Судом Российской Федерации в рамках конституционного судопроизводства. На региональном уровне были созданы конституционные (уставные) суды для осуществления конституционного контроля в субъектах Российской Федерации. После проведенной конституционной реформы 2020 г. в Конституцию Российской Федерации был внесен ряд изменений, в том числе касающихся осуществления конституционного контроля, а именно: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации теперь подлежат упразднению, а судебный конституционный контроль в России будет осуществляться исключительно Конституционным Судом Российской Федерации. Изменилась и процедура инициирования конституционного контроля. Данные изменения в развитие обновленной Конституции Российской Федерации были внесены в ряд отраслевых законов, в том числе в Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде Российской Федерации, расширяющий перечень органов государственной власти, имеющих право запроса на проверку конституционности нормативных правовых актов. В первую очередь это касается Президента Российской Федерации, который в настоящее время имеет право инициировать предварительный конституционный контроль не только федеральных законов, но и региональных.
Ключевые слова: конституционная реформа, законодательство, судебный орган, судебный конституционный контроль, предварительный конституционный контроль, Конституционный Суд Российской Федерации, Президент Российской Федерации, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации.
THE IMPACT OF THE 2020 CONSTITUTIONAL REFORM ON CONSTITUTIONAL CONTROL IN RUSSIA
Constitutional control in the Russian Federation is exercised by specially created judicial authority being the Constitutional Court of the Russian Federation, within the framework of constitutional proceedings. Constitutional (statutory) courts have been established on the regional level for exercising of constitutional control in the constituent entities of the Russian Federation. Some amendments have been introduced to the Constitution of the Russian Federation following the performed constitutional reform of 2020 including the ones concerning exercising of constitutional control, namely, constitutional (statutory) courts of the constituent entities of the Russian Federation are now subject to elimination and judicial constitutional control in Russia will be exercised exclusively by the Constitutional Court of the Russian Federation. The procedure for initiation of constitutional control has changed as well. Such amendments to the development of the updated Constitution of the Russian Federation were introduced to some sectoral laws, including the federal constitutional law on the Constitutional Court of the Russian Federation, that expanded the list of government authorities entitled to request verification of the constitutional nature of statutory legal acts. In the first place, this concerns the President of the Russian Federation, who now has the right to initiate preliminary constitutional control over not only federal, but regional laws, as well.
Key words: constitutional reform, legislation, judicial authority, judicial constitutional control, preliminary constitutional control, Constitutional Court of the Russian Federation, President of the Russian Federation, constitutional (statutory) courts of the constituent entities of the Russian Federation.
УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
-
Институт мировых судей предполагается как наиболее приближенный к людям, однако не все дела, рассмотренные мировыми судьями, находят надлежащее разрешение в суде первой инстанции. За три года, прошедших со дня введения экстерриториальной кассации, выявлены некоторые типичные ошибки, допускаемые мировыми судьями в итоговых решениях по уголовным делам, что обусловливает актуальность настоящей работы и ее основную цель — показать эти ошибки для их минимизации в будущем. Авторами проанализировано по случайной выборке 225 материалов кассационного производства за 2019— 2021 гг. по уголовным делам, рассмотренных мировыми судьями судебного кассационного округа, с использованием методов статистической обработки информации. Из 225 кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании назначено (передано) 117 (52%). Признаны необоснованными в порядке выборочной кассации 27 жалоб (12%). 81 жалоба (36%) возвращена без кассационного рассмотрения ввиду процессуальной неприемлемости. Наиболее распространенными причинами отмены, изменения итоговых решений мировых судей являются неправильное применение уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.
Ключевые слова: мировые судьи, судебные ошибки, уголовные дела, кассация.
VIOLATIONS OF CRIMINAL AND CRIMINAL PROCEDURE LAWS IN REVIEW OF CRIMINAL CASES BY JUSTICES OF THE PEACE
The institution of justices of the peace is designed as the one closest to people, however, not all cases reviewed by justices of the peace are duly resolved in a first instance court. Some typical errors made by justices of the peace in final judgments in criminal cases have been identified over three years from the date of introduction of exterritorial cassation, which proves the relevance of this paper and its main purpose: to show such errors for the minimization thereof in the future. The authors have analyzed 225 randomly selected files of cassation proceedings held in 2019 to 2021 in criminal cases reviewed by justices of the peace of a judicial cassation district using statistical information processing methods. 117 of 225 (52%) cassation appeals have been assigned (transferred) for review in a court session. 27 appeals (12%) have been acknowledged unjustified under the selective cassation procedure. 81 appeals (36%) were denied cassation review due to procedural unacceptability. The most widespread grounds for cancellation, amendment of final judgments made by justices of the peace are incorrect application of the criminal law and violations of the criminal procedure law.
Key words: justices of the peace, judicial errors, criminal cases, cassation.
-
В статье рассматриваются вопросы, связанные с оптимизацией примирительных процедур при производстве по уголовным делам на современном этапе, предпосылками для установления разумных пределов их внедрения и применения по отдельным категориям уголовных дел. Высказана мысль о том, что нормативное регулирование института примирения на стадии предварительного расследования требует установления содержания и порядка реализации полномочий дознавателя или следователя, а также прокурора, характера взаимодействия этих должностных лиц в ситуации заявления ходатайства о медиативной форме разрешения дела.
Ключевые слова: уголовно-процессуальное законодательство, альтернативное разрешение дел, примирение сторон, стороны.
CRIMINAL LAW CONFLICT RESOLUTION PROCEDURES WITH RECONCILIATION ELEMENTS IN THE MODERN CRIMINAL PROCEDURE
The article reviews the issues related to the optimization of reconciliation procedures in criminal case proceedings on the modern stage, prerequisites for the establishment of reasonable limits for the introduction and application thereof by separate criminal case categories. The author advances an idea that the statutory regulation of the institution of reconciliation on the pre-trial investigation stage requires the establishment of the content of and procedure for exercising of powers by an interrogator or an investigator and a prosecutor, the nature of cooperation between such officials in a situation of filing an application for case resolution by mediation.
Key words: criminal procedure laws, alternative case resolution, reconciliation of the parties, parties.
-
В статье рассмотрены проблемы дефиниции юридической категории «доказательство в уголовно-процессуальном праве». Понятие доказательства отражено в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Однако оно не в полной мере отражает сущность данной правовой категории. В связи с чем ученые-процессуалисты продолжают обсуждать в своих научных работах названную проблематику. Также с помощью метода одноуровневой триадической дешифровки получено определение юридической категории «доказательство в уголовно-процессуальном праве», отражающее юридическую сущность данного процессуального термина с необходимой и достаточной степенью полноты. Также автором предложено закрепление в ч. 1 ст. 74 УПК РФ найденной правовой категории в качестве базового юридического термина.
Ключевые слова: доказательство по уголовному делу, уголовный процесс, метод одноуровневой триадической дешифровки, конструирование правовой категории.
GENERATING THE DEFINITION OF “EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEDURE LAW” WITH THE USE OF THE METHOD OF SINGLE-LEVEL TRIADIC DECIPHERING
The article reviews problems of the definition of the legal category of "evidence in criminal procedure law” The concept of evidence is reflected in the applicable criminal procedure law. However, it does not fully reflect the essence of this legal category. In view of that, processualists continue discussing the named problems in their scientific works. Using the method of single-level triadic deciphering, the author has obtained a definition of the legal category of"evidence in criminal procedure law” that reflects the legal essence of this procedural term at the required and sufficient degree of completeness. The author also suggests inclusion of the discovered legal category in Part 1, Article 74 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation as a basic legal term.
Key words: evidence in a criminal case, criminal procedure, method of single-level triadic deciphering, establishment of a legal category.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО
-
Актуальная методология понимания административной ответственности С. 26-33
В современных условиях человечество остро нуждается в научном обосновании происходящих процессов, в решении задач преодоления кризисных условий государственного, экономического и социального развития. Философы, социологи и правоведы сосредоточены на исследовании субъекта общественных отношений — человека, поведение которого является одновременно объектом государственного управления и результатом правового регулирования. Упорядочение общественных отношений, стабильный общественный порядок достигаются с помощью социальных и правовых регуляторов, включая институт административной ответственности как наиболее эффективное средство воздействия на поведение людей. Материалами для анализа и выводов послужили судебные акты Конституционного Суда по контролю законодательства об административной ответственности, что позволило авторам статьи сформулировать актуальные стратегические и методологические установки научных исследований института административной ответственности.
Ключевые слова: правовые регуляторы, правопорядок, правонарушения, правопонимание законодателя и правоприменителя, институт административной ответственности, производство по делам об административных правонарушениях, унификация и дифференциация производства по делам об административных правонарушениях, принципы юридической ответственности.
THE RELEVANT METHODOLOGY OF UNDERSTANDING OF ADMINISTRATIVE LIABILITY
In the modern conditions, the humanity desperately needs scientific justification of ongoing processes, solution of tasks of overcoming the crisis conditions of the state, economic and social development. Philosophers, sociologists and legal experts focus on the study of the subject of social relations, that is, a man, whose behavior is an object of public administration and a result of legal regulation at the same time. Arrangement of social relations and a stable social order are achieved with the help of social and legal regulators including the institution of administrative liability as the most efficient means of influence on the human behavior. Judicial acts of the Constitutional Court concerning control over administrative liability laws have become materials for analysis and conclusions, which has made it possible for authors of the article to word relevant strategic and methodological positions of scientific research of the institution of administrative liability.
Key words: legal regulators, law and order, offenses, legal understanding of a legislator and a law enforcer, institution of administrative liability, proceedings in administrative offense cases, unification and differentiation of proceedings in administrative offense cases, legal liability principles.
-
В статье рассматриваются различные точки зрения ученых, судебных органов, содержащих различное отношение к регламентации порядка и правил доказывания в законодательстве об административных правонарушениях. Автор приходит к выводу, что внесение в КоАП РФ изменений должно быть направлено на объективную возможность правильного разрешения дела, а также обеспечение гарантий защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Ключевые слова: доказательства, мировой судья, производство по делам об административных правонарушениях.
POWERS OF A JUSTICE OF THE PEACE IN THE EVALUATION AND STUDY OF EVIDENCE IN REVIEW OF AN ADMINISTRATIVE OFFENSE CASE
The article reviews various opinions of scientists, judicial authorities that treat differently regulation of the procedure for and rules of proving in administrative offense laws. The author concludes that amendments to the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation should be aimed at an objective opportunity for correct case resolution and assurance of guarantees of protection of rights and legal interests of parties to a case.
Key words: evidence, justice of the peace, administrative offense proceedings.
