Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Мировой судья №6 – 2022

Судебная власть

  • Даниелян Даниель Рафикович

    Проблемы специализации судебной деятельности в условиях информационной трансформации судебной системы С. 2-7

    Даниелян Даниель Рафикович, юрисконсульт Московского государственного университета спорта и туризма

    Автором исследуются соотношение понятий информатизации судебной системы и электронного правосудия, а также проблемы применения искусственного интеллекта в судебной деятельности. В исследовании сделан вывод о влиянии достижений научно-технического прогресса на процесс специализации судебной деятельности.

    Problems of Specialization of Judicial Activities in Conditions of the Informational Transformation of the Judicial System

    Danielyan Daniel R. Legal Counsel at the Moscow State University of Sport and Tourism

    The author studies the correlation between the concepts of informatization of the judicial system and electronic justice and problems of the use of artificial intelligence in judicial activities. The research comes to a conclusion on the impact of achievements of the scientific and technological progress on the process of specialization of judicial activities.

  • Илюхина Вера Алексановна

    Этапы развития идеи мирового суда в России С. 8-13

    Илюхина Вера Алексановна, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии Федеральной службы исполнения наказаний России, старший научный сотрудник Научного центра Нижегородского института управления - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются генезис и эволюция идеи мирового суда в России. Автор выделяет восемь таких этапов: 1) 60-е годы XVII в.; 2) вторая половина XVIII в.; 3) первая четверть XIX в.; 4) вторая четверть XIX в.; 5) 1855-1864 гг.; 6) 1864-1917 гг.; 7) середина 80-х годов ХХ в. — 1998 г.; 8) 1998 г. — настоящее время. Предлагается общая характеристика каждого этапа.

    Stages in the Development of the Idea of the Justice of the Peace Court in Russia

    Ilyukhina Vera A. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law, International and European Law of the Academy of the FPS of Russia Senior Research Scientist of the Research Center of the Nizhny Novgorod Institute of Management, Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Law), Associate Professor

    The article reviews the genesis and evolution of the idea of the justice of the peace court in Russia. The author singles out eight stages: 1) 1660s; 2) second half of the 18th century; 3) first quarter of the 19th century; 4) second quarter of the 19th century; 5) 1855 to 1864; 6) 1864 to 1917; 7) mid 1980s to 1998; 8) 1998 to the present day. The paper gives a general characteristics of each stage.

Уголовное судопроизводство

  • Минулин Руслан Мусович

    Институт частного обвинения: упразднить нельзя реформировать С. 14-19

    Минулин Руслан Мусович, начальник научно-исследовательского отделения научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела Тюменского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена анализу внесенного Пленумом Верховного Суда Российской Федерации законопроекта об упразднении частного обвинения. Рассматриваются действующее правовое регулирование производства по делам частного обвинения у мирового судьи, мнения ученых и практических работников на предлагаемые изменения законодательства, их аргументы, делается вывод, что основные доводы аргументируют предложение обязательного производства досудебного производства по делам частного обвинения, но не ликвидации самого института частного обвинения, излагается сущность выделения дел частного обвинения в особое производство и негативные стороны отказа от примирения сторон как безусловного основания прекращения таких дел. Вместе с тем, соглашаясь с необходимостью совершенствования порядка производства по делам частного обвинения и рассматривая соответствующие предложения других авторов, предлагается комплекс изменений уголовно-процессуального законодательства, заключающийся в упрощении подачи заявления по делам частного обвинения мировому судье, и расширения оснований для направления заявления в органы предварительного расследования.

    The Institution of Private Prosecution: Liquidate Impossible to Reform

    Minulin Ruslan M. Head of the Research Division of the Research, Editorial and Publishing Department of the Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article is dedicated to an analysis of the bill on liquidation of private prosecution introduced by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. The author reviews the existing legal regulation of proceedings in privately prosecuted cases by a justice of the peace, opinions of scientists and practitioners on the proposed legal amendments, their reasons, concludes that the main arguments speak in favor of a proposal of obligatory pre-trial proceedings in privately prosecuted cases rather than liquidation of the institution of private prosecution itself, describes the essence of singling out of privately prosecuted cases into special proceedings and negative aspects of the refusal from reconciliation of the parties as an unconditional ground for termination of such cases. At the same time, along with the acceptance of the need to improve the proceedings in privately prosecuted cases and the review of the respective proposals of other authors, the paper suggests a set of amendments to criminal procedure laws that include simplification of filing of an application to a justice of the peace on privately prosecuted cases and expansion of the grounds for applying to pre-trial investigation authorities.

  • Цветкова Елена Владимировна

    К вопросу об определении правового статуса «свидетель» и «очевидец» в уголовном судопроизводстве С. 20-23

    Цветкова Елена Владимировна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается правовое положение свидетеля, проводится анализ, в какой момент лицо приобретает статус свидетеля, и указывается, что если участник добровольно пришел для дачи показаний, то он не обладает соответствующим статусом. В связи с этим вводится понятие «очевидец», которое упоминается в отдельных дефинициях уголовно-процессуального законодательства, но не разъясняется его понятие. Предлагаются изменения в Уголовно-процессуальный кодекс.

    On the Determination of the Legal Status of a Witness and a Bystander in Criminal Proceedings

    Tsvetkova Elena V. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Law Institute of the Vladimir State University PhD (Law), Associate Professor

    The article discusses the legal status of a witness, analyzes at what point a person acquires the status of a witness and states that if a participant voluntarily came to testify, then he does not have the appropriate status. In this regard, the concept of an eyewitness is introduced, which is mentioned in separate definitions of the criminal procedural legislation, but its concept is not explained. Changes to the Code of Criminal Procedure are proposed.

  • Неряхин Артем Игоревич

    Международные и зарубежные аспекты обеспечения права на защиту при упрощении процессуальной формы по уголовному делу С. 24-29

    Неряхин Артем Игоревич, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых

    Абсолютно любое теоретико-практическое исследование несет в себе большую научную ценность в том случае, когда в том числе проводится анализ законодательства иностранных государств. В данной связи мы полагаем целесообразным обратиться к мировому опыту и опыту зарубежных стран, которые имеют в своем уголовно-процессуальном законодательстве примерную аналогию российского дознания, так как положительный опыт зарубежной теории и практики поможет дать начало реформированию отечественного законодательства в области деятельности органов предварительного расследования. Исследование зарубежного опыта, на наш взгляд, косвенно связано с предметом анализа международной действительности, но тем не менее мы вынуждены не вдаваться в подробности, а коротко охарактеризовать положение дел. Проблема лишь заключается в том, что дифференциация форм предварительного расследования присуща не всем странам, а аналогия с российским дознанием встречается только у некоторых государств, которые ранее входили в состав Советского Союза. Следует также отметить, что исследование национального законодательства зарубежных стран особенно интересно, поскольку оно позволяет увидеть, как формируются национальные подходы под влиянием международных нормативных стандартов.

    International and Foreign Aspects of Protection of the Right to Defense in Simplification of the Procedural Form in a Criminal Case

    Neryakhin Artem I. Senior Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Law Institute of the Vladimir State University

    Absolutely all theoretical and practical studies become more valuable from the scientific standpoint if they analyze laws of foreign states. In this respect, we believe it reasonable to address the world experience and the experience of foreign countries, whose criminal procedure laws contain an approximate analogy to Russian interrogation as positive experience of the foreign theory and practice will help give rise to the reformation of national laws in terms of activities of pre-trial investigation authorities. In our opinion, the research of the foreign experience is indirectly related to the subject of analysis of the international reality, however, we are forced not to go into details but characterize the state of matters in brief. The only problem lies in the fact that not all countries differentiate pre-trial investigation forms and only some countries that have earlier been part of the Soviet Union have an analogy to the Russian interrogation. It is also worth noting that studies of national laws of foreign countries are especially interesting as they give an opportunity to see the establishment of national approaches under the influence of international regulatory standards.

Гражданское судопроизводство

  • Соловьев Владислав Юрьевич

    Процессуальные особенности гражданского производства по делам об усыновлении С. 28-33

    Соловьев Владислав Юрьевич, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского педагогического государственного университета, кандидат юридических наук

    Исследование процессуальных особенностей гражданского производства по делам об усыновлении представляется особенно актуальным в силу значительного числа этапов, которые необходимо пройти в рамках рассмотрения данной категории дел, а также ввиду их полисубъектности. Кроме того, особой спецификой обладает судебное слушание, в котором с определенного возраста могут принимать участие несовершеннолетние. Настоящая статья посвящена анализу процессуальных особенностей гражданского производства по делам об усыновлении, выявляемых автором на каждом из этапов досудебной подготовки и судебного заседания. Значительное внимание автор уделяет роли органов опеки и попечительства при рассмотрении судом данной категории дел, а также производству по делам об усыновлении детей приемными родителями-иностранцами, лицами без гражданства, а также россиянами, проживающими за пределами Российской Федерации.

    Procedural Peculiarities of Civil Proceedings in Adoption Cases

    Solovyev Vladislav Yu. Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Moscow Pedagogical State University PhD (Law)

    Research of procedural peculiarities of civil proceedings in adoption cases seems especially relevant due to a great number of steps that need to be passed within the framework of review of this case category and due to their poly-subjectivity. Besides, a court hearing that can be attended by minors starting from a certain age has its own specific features. This article is dedicated to an analysis of procedural peculiarities of civil proceedings in adoption cases identified by the author at each step of pre-trial preparation and court hearing. The author pays much attention to the role of guardianship and custodianship authorities in the judicial consideration of this case category and proceedings in cases on adoption of children by adopting parents that are foreigners, stateless persons and Russians living outside the borders of the Russian Federation.

  • Зырянова Ирина Викторовна, Швецова Мария Владимировна

    Проблемные аспекты приказного судопроизводства у мировых судей С. 34-37

    Зырянова Ирина Викторовна, мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского района города Екатеринбурга

    Швецова Мария Владимировна, секретарь судебного участка № 7 Чкаловского района города Екатеринбурга

    В статье рассматриваются актуальные вопросы приказного производства. Отмечается высокая нагрузка на мирового судью и его аппарат. Предложены рациональные предложения по оптимизации рабочего процесса. Авторы делают вывод о том, что указанный институт пользуется особой популярностью у участников гражданских правоотношений и не может оставаться без внимания со стороны законодателя.

    Challenging Aspects of Writ Proceedings by Justices of the Peace

    Zyryanova Irina V. Justice of the Peace o Judicial District No. 7 of the Chkalovskiy District of Ekaterinburg

    Shvetsova Maria V. Secretary of Judicial District No. 7 of the Chkalovskiy District of Ekaterinburg

    The article reviews relevant issues of writ proceedings. The authors note a high load on a justice of the peace and his office. Rational proposals for workflow optimization are brought forward. The authors conclude that the mentioned institution is especially popular between parties to civil relations and cannot remain unaddressed by the legislator.