Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Мировой судья №8 – 2022

Судебная власть

  • Осипова Марина Анатольевна,

    Коллекторская деятельность в Российской Федерации: анализ действующего законодательства С. 2-7

    Осипова Марина Анатольевна, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Байкальского государственного университета

    Статья посвящена вопросам правового регулирования коллекторской деятельности в России. Проводится анализ текущего законодательства Российской Федерации в указанной сфере. Подробно рассматриваются положения Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”», закрепляющие способы и формы взаимодействия должников и коллекторских организаций. Особое внимание уделено обзору нормативных предписаний, содержащихся в Постановлении Правительства РФ «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности». Автор дает правовую оценку действующему законодательству и прогнозирует возможное наступление определенных последствий, связанных с принятием новых нормативно-правовых актов.

    DEBT COLLECTION IN THE RUSSIAN FEDERATION: AN ANALYSIS OF APPLICABLE LAWS

    Osipova Marina A. Senior Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law of the Baikal State University

    The article is dedicated to the issues of the legal regulation of debt collection in Russia. The paper analyzes the applicable laws of the Russian Federation in the mentioned sphere. The author reviews in detail the provisions of the Federal Law On Protection of Rights and Legal Interests of Individuals in Overdue Debt Collection and on Amendment of the Federal Law On Microfinancing and Microfinance Institutions consolidating the means and forms of interaction between debtors and collection agencies. Special attention is paid to review of regulatory prescriptions contained in the Resolution of the Government of the Russian Federation On Approval of the Provision on Federal State Control (Supervision) over Operations of Legal Entities Carrying out Overdue Debt Collection as the Primary Activity Type... The author gives a legal evaluation of the applicable laws and forecasts potential occurrence of specific consequences related to adoption of new regulatory acts.

Международное право

  • Илюхина Вера Алексановна,

    Принцип осуществления правосудия только судом как межотраслевой принцип российского и армянского права (сравнительно-правовое исследование) С. 8-13

    Илюхина Вера Алексановна, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии ФСИН России, старший научный сотрудник Научного центра Нижегородского института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук, доцент

    В статье проводится сравнительный анализ механизма закрепления и содержания принципа осуществления правосудия только судом в законодательстве России и Армении. Автор приходит к выводу, что этот принцип носит межотраслевой характер и действует в процессуальных отраслях российского и армянского права, он одновременно закреплен на двух уровнях: конституционном и отраслевом. В отраслевых Уголовно-процессуальных кодексах и Российской Федерации, и Республики Армении не просто дублируются, а конкретизируются конституционные нормы. При этом в УПК РА содержание принципа осуществления правосудия только судом раскрывается более подробно и многоаспектнее, чем в УПК РФ.

    THE PRINCIPLE OF EXERCISING OF JUSTICE BY COURT ONLY AS AN INTER-BRANCH PRINCIPLE OF RUSSIAN AND ARMENIAN LAW (A COMPARATIVE LEGAL STUDY)

    Ilyukhina Vera A. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law, International and European Law of the Academy of the FPS of Russia Senior Research Scientist of the Research Center of the Nizhny Novgorod Institute of Management, Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) PhD (Law), Associate Professor

    The article makes a comparative analysis of the mechanism of consolidation and content of the principle of exercising of justice by court only in laws of Russia and Armenia. The author concludes that this principle has an intersectoral nature and operates in procedural branches of Russian and Armenian law, it is consolidated on two levels at once: the constitutional level and the branch level. Constitutional provisions are not only duplicated in branch Criminal Procedure Codes of the Russian Federation and the Republic of Armenia, but also made more specific. The principle of exercising of justice by court only is more detailed and has more aspects in the Criminal Procedure Code of the Republic of Armenia as compared to the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

Уголовное судопроизводство

  • Коробкова Елена Евгеньевна,

    К вопросу о реформировании уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних С. 14-20

    Коробкова Елена Евгеньевна, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросу реформирования закрепленного в действующем уголовно-процессуальном законе механизма отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. В работе рассматриваются наиболее значимые, сформировавшиеся на сегодняшний день, направления оптимизации производства с участием несовершеннолетних, в рамках которых обосновывается необходимость преобразования российской модели уголовного судопроизводства. Анализируются целесообразность и реальная потребность предлагаемых изменений. Обоснован вывод о том, что исследуемые доктринальные проекты требуют основательной доработки и экспериментальной апробации, не отвечают требованиям аргументированности, рациональности, экономичности. Реформирование действующего уголовно-процессуального законодательства в рассмотренных направлениях признается нецелесообразным. В то же время автор усматривает предпосылки для нового юридико-технического оформления в УПК РФ нормативного материала, участвующего в регулировании уголовного судопроизводства с несовершеннолетними.

    ON REFORMATION OF CRIMINAL PROCEEDINGS INVOLVING MINORS

    Korobkova Elena E. Deputy Head of the Department of Criminal Procedure of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    The article is dedicated to the reformation of the mechanism of exercising justice in respect of minors consolidated in the applicable criminal procedure law. The paper reviews the most significant currently formed areas of optimization of proceedings involving minors, where the need to transform the Russian model of criminal proceedings is justified. The expediency and the real demand for proposed amendments are analyzed. The paper justifies the conclusion that the reviewed doctrinal projects require substantial modification and experimental evaluation, fail to meet the reasonableness, rationality, cost effectiveness requirements. Reformation of the applicable criminal procedure laws in the reviewed spheres is acknowledged inexpedient. At the same time, the author mentions prerequisites for the new legal and technical recording in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation of the regulatory material taking part in regulation of criminal proceedings involving minors.

  • Орлова Алла Алексеевна,

    Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования С. 21-25

    Орлова Алла Алексеевна, главный научный сотрудник НИЦ № 5 Всероссийского научно-исследовательского института МВД России, доктор юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены вопросы, связанные с правовым регулированием производства по уголовным делам частного обвинения, в том числе касающиеся изменения подсудности по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ. Проанализировано содержание уголовно-процессуальных норм, регламентирующих порядок производства по уголовным делам частного обвинения, внесены некоторые предложения по изменению их содержания.

    CRIMINAL PROCEEDINGS IN PRIVATE PROSECUTION CASES: ON OPTIMIZATION OF THE LEGAL REGULATION

    Orlova Alla A. Chief Research Scientist of Research Center No. 5 of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation LL.D., Associate Professor

    The article reviews the issues related to the legal regulation of criminal proceedings in private prosecution cases including the ones concerning the change of jurisdiction in criminal cases on crimes stipulated by Article 1161 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author analyzes the content of criminal procedure provisions regulating criminal proceedings in private prosecution cases, brings forward some amendments on changing the content thereof.

  • Гришина Екатерина Павловна,

    К вопросу о значении международных нормативных актов и позиций Европейского Суда по правам человека для совершенствования законодательства и практики допроса свидетеля защиты в суде С. 25-29

    Гришина Екатерина Павловна, доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия, доцент кафедры гражданского и уголовного процесса Московского международного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье приводятся результаты доктринального и правового исследования проблемных вопросов, касающихся отправления правосудия по уголовным делам при разрешении вопросов и допросе в суде свидетелей защиты. Автор излагает правовые позиции Европейского Суда по правам человека и Верховного Суда РФ, касающиеся допроса обозначенного свидетеля, проводит их сравнение, рассматривает ситуации признания свидетеля prima facie, а также роль судебного усмотрения в этом процессе.

    ON THE MEANING OF INTERNATIONAL REGULATORY ACTS AND POSITIONS OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS TO IMPROVE THE LAWS AND PRACTICE OF JUDICIAL INTERROGATION OF A WITNESS FOR THE DEFENSE

    Grishina Ekaterina P. Associate Professor of the Department of Arrangement of Judicial and Law Enforcement Activities of the Russian State University of Justice Associate Professor of the Department of Civil and Criminal Procedure of the Moscow International University PhD (Law), Associate Professor

    The article describes results of the doctrinal and legal study of challenging issues concerning exercising of justice in criminal cases at the solution of issues and judicial interrogation of witnesses for the defense. The author mentions legal positions of the European Court of Human Rights and the Supreme Court of the Russian Federation concerning interrogation of the named witness, compares such positions, reviews the situations of acknowledgment of a prima facie witness and the role of judicial discretion in this process.

  • Коломоец Елена Евгеньевна,

    Ответственность работодателя и его представителей за преступления против прав работников С. 30-34

    Коломоец Елена Евгеньевна, старший преподаватель кафедры трудового права и права социального обеспечения Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    На текущем этапе социально-экономического развития для нашего государства основным ресурсом выступает человеческий и трудовой потенциал. Следовательно, для успешного решения социальных и экономических задач необходимо обеспечить соблюдение и охрану трудовых прав граждан, что будет способствовать снижению уровня травматизма на производстве, искоренению любых форм трудовой дискриминации, предоставлению работникам достойного вознаграждения за труд. Однако ситуация с обеспечением трудовых прав остается сложной. В этой связи актуальным остается вопрос об уголовной ответственности за нарушения трудовых прав. В статье рассмотрены признаки преступлений против прав работников, особенности привлечения к ответственности представителей работодателей.

    LIABILITY OF AN EMPLOYER AND EMPLOYER’S REPRESENTATIVES FOR CRIMES AGAINST EMPLOYEES’ RIGHTS

    Kolomoets Elena E. Senior Lecturer of the Department of Labor and Social Security Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law)

    Human and labor potential acts as the main resource for our state on the current stage of the socioeconomic development. Thus, successful solution of social and economic tasks requires assurance of observance and protection of civil labor rights, which will facilitate the reduction in the number of occupational injuries, eradication of any labor discrimination forms, provision of fair remuneration to employees. However, the situation with protection of labor rights still remains complicated. In this respect, the issue of criminal liability for violations of labor rights remains relevant. The article reviews attributes of crimes against employees' rights, peculiarities of bringing of employers' representatives to liability.

Рецензии