Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский следователь №7 – 2022

Криминалистика

  • Багмет Анатолий Михайлович, Гайворонская Александра Александровна

    Особенности установления психологического контакта следователем при допросах школьников младших классов С. 3-6

    Багмет Анатолий Михайлович, исполняющий обязанности директора Судебного экспертного центра Следственного комитета Российской Федерации, почетный сотрудник Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Гайворонская Александра Александровна, инспектор отдела исследования проблем технико-криминалистического и экспертного сопровождения расследования преступлений, кандидат психологических наук, доцент

    Установить психологический контакт со школьником младших классов (несовершеннолетним) — это значит добиться взаимного интереса к предстоящему общению и тем самым обеспечить готовность получения криминалистически значимой информации. Понимание и учет возрастных особенностей младших школьников помогает выстроить тактику общения. Для младшего школьного возраста характерны особая внушаемость, впечатлительность, доверчивость, следование авторитету значимых взрослых и ровесников, склонность к подражанию. Для снижения противодействия важно определить формы и типы поведения младших школьников (нормативное или ненормативное). К нормативному типу относят поведение, в котором соблюдаются групповые ценности и общекультурные нормы. В ненормативном поведении выражены эмоциональная неустойчивость, неуравновешенность, застенчивость. К особенностям установления психологического контакта относят создание следователем такого состояния у несовершеннолетнего, при котором возникнет ощущение спокойствия, справедливости и доверия. Психологический контакт с несовершеннолетним младшего школьного возраста является одним из важнейших тактических условий проведения следственных действий, без которого трудно рассчитывать на содействие в выяснении обстоятельств имевшего место события.

    Specific Features of Establishing a Psychological Contact by an Investigator in Interrogations of Elementary School Children

    Bagmet Anatoly M. Acting Director of the Judicial and Expert Center of the Investigative Committee of the Russian Federation Honored Employee of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Gayvoronskaya Aleksandra A. Inspector of the Department of Research of Issues of Technical, Criminalistic and Expert Support of Crime Investigation PhD (Psychology), Associate Professor

    To establish psychological contact with a minor means to achieve mutual interest in the upcoming communication, and thereby ensure the readiness to receive criminally significant information. Understanding and considering the age characteristics of younger schoolchildren helps to build communication tactics. Primary school age is characterized by special suggestibility, impressionability, credulity, following the authority of significant adults and peers, a tendency to imitation. To reduce counteraction, it is important to determine the forms and types of behavior of younger schoolchildren (normative or non-normative). The normative type includes behavior in which group values and general cultural norms are observed. In abnormal behavior, emotional instability, unbalance, shyness is expressed. The peculiarities of establishing psychological contact include the creation by the investigator of such a state in a minor, in which there will be a sense of calm, justice and trust. Psychological contact with a minor of primary school age is one of the most important tactical conditions for conducting investigative actions, without which it is difficult to count on assistance in clarifying the circumstances of the event that took place.

  • Першин Александр Николаевич, Бондарева Марина Васильевна

    «Техническое противодействие» расследованию преступления: понятие и содержание С. 7-11

    Першин Александр Николаевич, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент

    Бондарева Марина Васильевна, доцент кафедры криминалистики Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена изучению технического противодействия расследованию преступлений. Установление сущности этого вида противоправной деятельности, техническое противодействие сопоставляется с обычным противодействием расследованию. В результате выделены наиболее существенные его признаки: направленность на уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации и технологий, которые с ней связаны; осуществление с использованием IT-технологий и специально подготовленными субъектами; поэтапность подготовки и осуществления и другие. Описаны некоторые современные виды технического противодействия расследованию: например, использование преступниками облачных технологий хранения данных. В завершение предложено определение технического противодействия расследованию преступлений.

    "Technical Countering" Crime Investigation: The Notion and Content

    Pershin Aleksandr N. Professor of the Department of Criminalistics of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D., Associate Professor

    Bondareva Marina V. Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the study of technical counteraction to the investigation of crimes. To establish the essence of this type of illegal activity, technical counteraction is compared with the usual counteraction to the investigation. As a result, its most significant features are highlighted: the focus on the destruction, blocking or modification of computer information and technologies that are associated with it; implementation using IT technologies and specially trained subjects; phased preparation and implementation, and others. Some modern types of technical counteraction to the investigation are described: for example, the use of cloud storage technologies by criminals. In conclusion, the definition of technical counteraction to the investigation of crimes is proposed.

Уголовный процесс

  • Иманалиева Уулжан Эмилбековна

    Разделение процессуальных функций на досудебном производстве как элемент (средство обеспечения) его состязательных начал С. 12-16

    Иманалиева Уулжан Эмилбековна, адъюнкт Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Материалы научной статьи содержат основополагающие вопросы разделения процессуальных функций на досудебном производстве как элемента его состязательных начал. Пристальное внимание автор обращает на особенности принципа состязательности, понятие процессуальных функций и их актуальность в досудебном судопроизводстве Российской Федерации. Проанализированы научные взгляды исследователей относительно значимости состязательных начал и разделения процессуальных функций на досудебном производстве.

    Separation of Procedural Functions at Pre-Trial Proceedings as an Element (Support Tools) of Its Principles of Controversy

    Imanalieva Uulzhan E. Junior Scientific Assistant of the Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The materials of the scientific article contain the fundamental issues of separation of procedural functions in pre-trial proceedings as an element of its adversarial principles. The author pays close attention to the peculiarities of the adversarial principle, the concept of procedural functions and their relevance in the pre-trial proceedings of the Russian Federation. The scientific views of researchers on the importance of adversarial principles and the division of procedural functions in pre-trial proceedings are analyzed.

  • Рязанцев Василий Анатольевич

    Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации С. 17-21

    Рязанцев Василий Анатольевич, начальник 3-го отдела НИЦ № 5 Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о преступлениях, связанных с занятием высшего положения в преступной иерархии. Аргументируется вывод о том, что ответственность по статье 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает не за обладание преступным статусом, а за совершение лицом определенного общественно опасного деяния в рамках реализации своего умысла на занятие высшего положения в преступной иерархии. Анализируется судебная практика.

    Circumstances Subject to Proving in Criminal Cases on Crimes Stipulated by Article 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation

    Ryazantsev Vasiliy A. Head of Research Center 3 of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    The article examines the circumstances to be proved in criminal cases of crimes related to the occupation of the highest position in the criminal hierarchy. The conclusion is argued that responsibility under Article 210.1 of the Criminal Code of the Russian Federation comes not for having a criminal status, but for committing a certain socially dangerous act by a person as part of the realization of his intent to occupy a higher position in the criminal hierarchy. Judicial practice is analyzed.

  • Тютерева Юлия Сергеевна

    Способен ли дистанционный порядок производства по уголовному делу обеспечить процессуальные гарантии его участников? С. 22-25

    Тютерева Юлия Сергеевна, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    Представляя уголовно-процессуальные гарантии в виде сложной многоуровневой системы, автор статьи предпринял попытку анализа некоторых из них сквозь призму дистанционного производства, ставшего возможным не только в процессе судебного разбирательства, но и в ходе предварительного расследования. Автор убежден, что изменения отдельных норм уголовно-процессуального законодательства в части внедрения дистанционных процедур должны быть обеспечены созданием целостной системы процессуальных гарантий.

    Can the Remote Criminal Procedure Provide for Procedural Guarantees for Its Participants?

    Tyutereva Yulia S. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    Presenting criminal procedural guarantees in the form of a complex multilevel system, the author of the article attempts to analyze some of them through the prism of remote production, which became possible not only during the trial, but also during the preliminary investigation. The author is convinced that changes in certain norms of criminal procedure legislation regarding the introduction of remote procedures should be ensured by the creation of an integral system of procedural guarantees.

  • Шурухнов Николай Григорьевич

    Правовые и информационно-технические процедуры производства допроса посредством систем видео-конференц-связи (анализ отдельных положений ст. 189.1 УПК РФ) С. 26-30

    Шурухнов Николай Григорьевич, ведущий научный сотрудник группы подготовки научно-педагогических и научных кадров аппарата ученого секретаря адъюнктуры, докторантуры Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Приводятся результаты исследований о трудозатратах субъектов расследования преступлений, связанных с производством допроса, указывается на сложности получения объективных сведений, акцентируется внимание на значимости непосредственного контакта следователя, дознавателя с лицом, которое располагает информацией об обстоятельствах совершенного преступления. Раскрываются преимущества, а также процессуальные и организационные особенности осуществления такого контакта при допросе свидетелей посредством видео-конференц-связи.

    Legal and Information and Technical Procedures of Interrogation by Means of Video Conference Communication Systems (The Analysis of Some Provisions of Article 189.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation)

    Shurukhnov Nikolay G. Leading Research Scientist of the Group for Training of Academic Pedagogic and Scientific Staff of the Administrative Office of the Academic Secretary, Junior Scientific, Doctoral Departments of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia LL.D., Professor

    The results of studies on the labor costs of subjects of investigation of crimes related to interrogation are given, the difficulties of obtaining objective information are indicated, attention is focused on the significance of direct contact of the investigator, the interrogator with a person who has information about the circumstances of the crime committed. The advantages, as well as the procedural and organizational features of making such a contact when interrogating witnesses through a video conference call are disclosed.

Уголовное право

  • Евдокимов Константин Николаевич

    Вопросы квалификации публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий (ст. 280 УК РФ) С. 31-34

    Евдокимов Константин Николаевич, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В работе рассматриваются особенности квалификации публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий. Проводится анализ признаков состава преступлений, предусмотренных статьей 280 Уголовного кодекса РФ. Автором вносятся предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства в части изменения конструкции статьи 280 Уголовного кодекса РФ.

    Issues of Qualification of Public Appeals for Extremist Activities by Means of Information Communication Technologies (Article 280 of the Criminal Code of the Russian Federation)

    Evdokimov Konstantin N. Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The paper examines the specifics of the qualification of public calls for extremist activities committed using information and communication technologies. The analysis of the signs of the composition of crimes provided for in Article 280 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author makes proposals to improve the Russian criminal legislation in terms of changing the construction of Article 280 of the Criminal Code of the Russian Federation.

  • Жадяева Марина Александровна, Янина Ирина Юрьевна

    Современное состояние состава легализации (отмывания) денежных средств, полученных преступным путем С. 35-38

    Жадяева Марина Александровна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Саранского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации, кандидат юридических наук, доцент

    Янина Ирина Юрьевна, доцент кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Анализ правоприменительной практики, законодательства и научной литературы позволяет рассмотреть проблемные вопросы состава легализации (отмывания) денежных средств, полученных преступным путем, а именно разделения статей 174 и 174.1 Уголовного кодекса РФ, определения значительного размера предмета легализации, роли соучастников при совершении преступления, способов отмывания виртуальных активов (криптовалюты).

    The Modern Status of the Elements of Legalization (Laundering) of Illegally Obtained Funds

    Zhadyaeva Marina A. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Saransk Cooperative Institute (Branch) of the Russian University of Cooperation PhD (Law), Associate Professor

    Yanina Irina Yu. Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The analysis of law enforcement practice, legislation and scientific literature allows us to consider problematic issues of the composition of the legalization (laundering) of criminally obtained funds, namely: the separation of Articles 174 and 174.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, determining the significant size of the subject of legalization, the role of accomplices in the commission of a crime, methods of laundering virtual assets (cryptocurrencies).

  • Кузнецов Андрей Юрьевич

    Понятие основания и источника судейского усмотрения в уголовном праве С. 39-42

    Кузнецов Андрей Юрьевич, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    В предлагаемой статье анализируется состояние научной разработанности проблемы судейского усмотрения в российском уголовном праве, характеризуемое автором как поверхностное, не основанное на глубоком исследовании рассматриваемого феномена. Констатируется, что представители науки уголовного права не видят различий в основании и источнике судейского усмотрения, полагаясь на синонимичность данных понятий. Автором делается вывод, что сложившееся представление об источниках (основаниях) судейского усмотрения в российской уголовно-правовой науке не способствует уяснению самого феномена судейского усмотрения, а также вопроса о допустимости или недопустимости обращения к нему в правоприменительной деятельности. В силу этого предлагается разграничить понятия основания и источника судейского усмотрения. Автором обосновывается, что основание явления отвечает на вопрос, «почему» оно применимо в конкретном случае, в то время как источник отвечает лишь на вопрос, «где» рассматриваемое явление может возникнуть. Утверждается, что фактический вопрос об источнике судейского усмотрения не должен вызывать сложностей при его установлении, в то время как ответ на этиологический вопрос основания явления может представлять для субъекта его реализации определенные трудности.

    The Notion of the Reason and Origin of Judicial Discretion in Criminal Law

    Kuznetsov Andrey Yu. Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University

    The proposed article analyzes the state of scientific development of the problem of judicial discretion in Russian criminal law, characterized by the author as superficial, not based on a deep study of the phenomenon under consideration. It is stated that representatives of the science of criminal law do not see differences in the basis and source of judicial discretion, relying on the synonymy of these concepts. The author concludes that the current understanding of the sources (grounds) of judicial discretion in Russian criminal law science does not contribute to understanding the very phenomenon of judicial discretion, as well as the question of the admissibility or inadmissibility of referring to it in law enforcement. Because of this, it is proposed to distinguish between the concepts of grounds and sources of judicial discretion. The author substantiates that the basis of the phenomenon answers the question ‘why’ it is applicable in a particular case, while the source answers only the question ‘where’ the phenomenon under consideration can arise. It is argued that the actual question of the source of judicial discretion cannot cause difficulties in its establishment, while the answer to the etiological question of the basis of the phenomenon may present certain difficulties for the subject of its implementation.

  • Михайлов Валентин Иванович

    Доктринальные основы определения понятия «коррупционные преступления» с позиций междисциплинарного подхода С. 43-50

    Михайлов Валентин Иванович, главный научный сотрудник центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    На основе доктринальных подходов к определению понятия «коррупционные преступления» и анализа законодательства некоторых иностранных государств критически рассмотрены содержащиеся в литературе и в законопроектах России предложения по нормативному определению понятия «коррупционное преступление». В качестве методологической основы исследования использовался диалектический метод познания, а также специально-юридические методы: сравнительно-правовой, догматический, страноведческий и др. Вывод: при отсутствии в Уголовном кодексе России определения уголовно-правовых последствий, которые дополнительно наступают в случае совершения коррупционного преступления, закреплять в уголовном законодательстве определение понятия «коррупционное преступление» нет необходимости. Для исключения неопределенности при определении тех преступлений, в результате совершения которых средства от конфискации имущества подлежат зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, определение понятия «коррупционное преступление» целесообразно закрепить в нормативных правовых актах бюджетной системы Российской Федерации.

    Doctrinal Foundations of the Definition of "Corruption-Related Offenses" from the Perspective of an Interdisciplinary Approach

    Mikhaylov Valentin I. Chief Research Scientist of the Center for Criminal, Criminal Procedure Laws and Judicial Practice of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

    Based on doctrinal approaches to the definition of the concept of "corruption crimes" and the analysis of the legislations of some foreign states, the proposals contained in the literature and in the draft laws of Russia on the normative definition of the concept of ‘corruption crime’ are critically examined. The dialectical method of cognition was used as the methodological basis of the study, as well as special legal methods: comparative legal, dogmatic, regional studies and others. Conclusion: in the absence of a definition of criminal consequences in the Criminal Code of Russia, which additionally occur in the case of a corruption crime, there is no need to fix the definition of ‘corruption crime’ in criminal legislation. In order to eliminate uncertainty in determining those crimes, the funds from the confiscation of property obtained as a result of which are subject to crediting to the budget of the Pension Fund of the Russian Federation, it is advisable to fix the definition of the concept of «corruption crime» in the normative legal acts of the budgetary system of the Russian Federation.

  • Морозов Виктор Иванович, Иванова Лилия Викторовна

    Субъект заведомо незаконного заключения под стражу С. 51-55

    Морозов Виктор Иванович, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Тюменского государственного университета, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Иванова Лилия Викторовна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Тюменского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается проблема определения субъекта заведомо незаконного заключения под стражу (ч. 2 ст. 301 Уголовного кодекса Российской Федерации). Авторы рассматривают различные точки зрения ученых по вопросам признания или непризнания судьи и иных лиц в качестве субъектов незаконного заключения под стражу. Обосновывается, что судья, вынесший заведомо незаконное решение о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, подлежит уголовной ответственности по ч. 2 ст. 301 Уголовного кодекса РФ. Также субъектом данного преступления в виде соисполнителя или посредственного исполнителя могут выступать следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, прокурор, возбудившие заведомо незаконное ходатайство о заключении лица под стражу. Рассматриваются возможные ситуации квалификации незаконных действий лиц, участвующих в процессуальном порядке заключения лица под стражу: на стадии приготовления, покушения, оконченного преступления, при наличии и отсутствии предварительного сговора.

    A Person Knowingly Illegally Imprisoned

    Morozov Viktor I. Head of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Tyumen State University Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor

    Ivanova Liliya V. Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Tyumen State University PhD (Law), Associate Professor

    The problem of determining the subject of knowingly illegal taking into custody (part 2 of the Article 301 of the Criminal Code of the Russian Federation) is considered in the article. The authors consider different scientific views on the recognition or non-recognition of judges and other persons as subjects of unlawful detention. It is justified that a judge who has knowingly assigned wrongful incarceration of the suspected or accused can be responsible for knowingly illegal taking into custody. An investigator, a head of the investigative authority, a prosecutor, who have opened a knowingly illegal petition for the detention of a person might also be the subject of this crime as a co-perpetrator or perpetrator by means. Possible situations of qualification of the illegal actions of persons participating in the procedure for the taking into custody are considered: at the stage of preparation, attempt, completed crime, in the presence and absence of preliminary conspiracy.

  • Мусеибов Абдула Гулиевич, Борбат Андрей Владимирович

    Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: особенности правового регулирования и квалификации С. 56-60

    Мусеибов Абдула Гулиевич, главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации (ВНИИ МВД России), доктор юридических наук, доцент

    Борбат Андрей Владимирович, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье раскрываются особенности правового регулирования ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Проанализированы содержание и практика применения уголовно-правовых норм, устанавливающих данную ответственность. Предлагаются рекомендации по квалификации фактов вовлечения несовершеннолетнего в совершение указанных действий.

    Involvement of a Minor into Antisocial Actions: Specific Features of Legal Regulation and Qualification

    Museibov Abdula G. Chief Research Scientist of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation (NRI of the Ministry of the Interior of Russia) LL.D., Associate Professor

    Borbat Andrey V. Associate Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor

    The article reveals the features of the legal regulation of responsibility for involving a minor in committing antisocial acts. The content and practice of application of criminal law norms establishing this responsibility are analyzed. Recommendations are offered on the qualification of the facts of involving a minor in the commission of these actions.

Криминология

  • Елин Владимир Михайлович

    О подходах к криминологической характеристике лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации С. 61-65

    Елин Владимир Михайлович, доцент Департамента информационной безопасности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат педагогических наук

    Статья раскрывает особенности криминологической характеристики лиц, причастных к совершению правонарушений в сфере компьютерной информации. Автором проведен анализ подходов к классификации преступников и предлагается основанный на методических документах Федеральной службы по техническому и экспортному контролю Российской Федерации подход к классификации лиц, причастных к совершению правонарушений в данной сфере.

    On Approaches in Criminological Description of Persons Committing Crimes in the Computerized Information Sphere

    Elin Vladimir M. Associate Professor of the Information Security Department of the Financial University under the Government of the Russian Federation PhD (Pedagogy)

    The article reveals the features of the criminological characteristics of persons involved in the commission of offenses in the field of computer information. The author analyzed the approaches. The author proposes an approach based on methodological documents of the FSTEC to the classification of persons involved in the commission of offenses in this area.

  • Пхитиков Руслан Батырович

    К вопросу о криминологическом мониторинге страхового рынка С. 66-69

    Пхитиков Руслан Батырович, преподаватель кафедры организации правоохранительной деятельности Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиала) Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье анализируются отдельные методы исследования криминологической ситуации на страховом рынке и сформулированы рекомендации по практическому применению их результатов в предупреждении преступлений.

    On the Issue of Criminological Monitoring of an Insurance Market

    Pkhitikov Ruslan B. Lecturer of the Department of Organization of Law Enforcement of the North Caucasian Institute of Advanced Training (Branch) of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The article analyzes individual methods for studying the criminological situation in the insurance market and formulates recommendations for the practical application of their results in crime prevention.

Оперативно-разыскная деятельность

  • Куликова Ирина Евгеньевна

    Особенности проведения оперативно-разыскных мероприятий при раскрытии мошенничеств, совершаемых с использованием средств мобильной связи и методов социальной инженерии С. 70-74

    Куликова Ирина Евгеньевна, заместитель начальника отдела - начальник следственной группы Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дмитровскому району, старший лейтенант юстиции

    В статье автором выделены отдельные аспекты документирования преступной деятельности, связанной с использованием средств мобильной связи и методов социальной инженерии, при совершении бесконтактных хищений, вследствие чего автор приходит к соответствующим выводам и дает некоторые рекомендации относительно совершенствования оперативно-разыскной деятельности в указанном направлении.

    Peculiarities of Criminal Intelligence and Surveillance Activities Performed When Disclosing Frauds Committed Using Mobile Communication Means and Social Engineering Methods

    Kulikova Irina E. Deputy Head of the Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation for the Dmitrov District, Lead Investigator Senior Lieutenant of Justice

    In the article, the author highlights some aspects of documenting criminal activity related to the use of mobile communications and social engineering methods when committing contactless theft, as a result of which the author comes to the appropriate conclusions and makes some recommendations regarding the improvement of operational-search activities in this direction.

Зарубежный опыт

  • Федоров Александр Вячеславович

    Привлечение юридических лиц к уголовной ответственности в Албании С. 75-80

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник Центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются вопросы привлечения юридических лиц к уголовной ответственности в Республике Албании, а именно применения за совершение уголовных правонарушений к юридическим лицам в уголовно-процессуальном порядке санкций (уголовных наказаний). Отмечается, что ответственность юридических лиц установлена Уголовным кодексом Республики Албании, а виды наказаний, применяемых к юридическим лицам за уголовные правонарушения (преступления и уголовные проступки), — специальным уголовным законом — Законом «Об уголовной ответственности юридических лиц», которым предусмотрены санкции для юридических лиц, как относящиеся к основным наказаниям — штраф и ликвидация юридического лица, так и дополнительные наказания — запрет одного или нескольких видов деятельности или деятельности структур юридического лица; помещение юридического лица под контрольное управление (административный контроль); запрет на участие в процедурах государственных закупок; отзыв права на получение или использование лицензий, разрешений, концессий или субсидий; запрет публично искать финансирование и рекламировать свою деятельность; отзыв права на осуществление одной или нескольких видов деятельности или операций; обязанность опубликовать судебное решение. Отмечается, что уголовное судопроизводство по делам о преступлениях, совершенных юридическими лицами, осуществляется в соответствии с обычной процедурой с учетом особенностей, предусмотренных Законом «Об уголовной ответственности юридических лиц». От имени юридического лица в уголовном процессе участвует его представитель.

    Criminal Prosecution of Legal Entities in Albania

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Center for Criminal, Criminal Procedure Laws and Judicial Practice of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law), Professor

    The article deals with the issues of bringing legal entities to criminal liability in the Republic of Albania, namely, the application of sanctions (criminal penalties) for committing criminal offenses to legal entities in the criminal procedure. It is noted that the liability of legal entities is established by the Criminal Code of the Republic of Albania, and the types of penalties applied to legal entities for criminal offenses (crimes and misdemeanors) — by a special criminal law — the Law ‘On Criminal Liability of Legal Entities’, which provides for such sanctions for legal entities. persons, as related to the main penalties, fine and liquidation of a legal entity, as well as additional penalties: prohibition of one or more types of activities or activities of structures of a legal entity; placement of a legal entity under control management (administrative control); prohibition to participate in public procurement procedures; revocation of the right to obtain or use licenses, permits, concessions or subsidies; prohibition to publicly seek funding and advertise their activities; revocation of the right to carry out one or more types of activities or operations; duty to publish the judgment. It is noted that criminal proceedings in cases of crimes committed by legal entities are carried out in accordance with the usual procedure, taking into account the specifics provided for by the Law ‘On Criminal Liability of Legal Entities’. On behalf of a legal entity, its representative participates in the criminal process.