Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский судья №1 – 2022

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Стуликова Надежда Викторовна,

    Состязательность арбитражного судопроизводства как гарантия эффективной судебной защиты С. 3-8

    Стуликова Надежда Викторовна, судья Арбитражного суда Самарской области

    В статье раскрывается сущность принципа состязательности арбитражного судопроизводства, приводятся ее основные характеристики, отражающие выражение данной категории в судебном процессе. Анализируются ключевые проявления принципа состязательности. Раскрываются противоречия, возникающие между теоретически закрепленными нормативными положениями о состязательности и их практической реализации. Выявляются особенности и проблемы, связанные с их применением судами. Противопоставление сторон друг другу, побуждающее их к активному участию в процессе, предоставление широких полномочий в рамках судебного разбирательства при активном содействии суда, составляющее принцип состязательности, определяется как основа эффективной судебной защиты в арбитражном судопроизводстве.

    Adversariality of Arbitration Proceedings as a Guarantee of Efficient Judicial Protection

    Stulikova Nadezhda V. Judge of the Commercial Court of the Samara Region

    The article reveals the essence of the adversarial principle of arbitration proceedings, provides its main characteristics, reflecting the expression of this category in the judicial process. The key manifestations of the adversarial principle are analyzed. The contradictions arising between theoretically fixed normative provisions on competition and their practical implementation are revealed. The features and problems associated with their application by the courts are revealed. The opposition of the parties to each other, encouraging them to actively participate in the process, the granting of broad powers in the framework of judicial proceedings with the active assistance of the court, constituting the adversarial principle, is defined as the basis of effective judicial protection in arbitration proceedings.

    Читать статью

  • Августина Ирина Дмитриевна,

    Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам С. 9-13

    Августина Ирина Дмитриевна, доцент кафедры арбитражного, гражданского и административного процесса Северо-Кавказского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, судья в отставке

    В статье анализируются отдельные нормы института апелляционного производства; на конкретных примерах из судебной практики даются предложения по их совершенствованию. Высказывается мнение о бесспорной прогрессивности идеи о рассмотрении дела самим апелляционным судом без направления дела на новое рассмотрение. В то же время отсутствие в Гражданском процессуальном кодексе РФ всех легитимных оснований для возвращения дела в суд первой инстанции представляется пробелом в правовом регулировании, восполнение которого Пленумом Верховного Суда Российской Федерации можно отнести лишь к временной мере. Отмечается также, что чрезмерно широкое толкование интересов законности в гражданском процессе неоправданно.

    Some Problems of Appeal Proceedings in Civil Cases

    Avgustina Irina D. Associate Professor of the Department of Arbitral, Civil and Administrative Procedure of the North-Caucasian Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) PhD (Law), Judge Emeritus

    The article analyzes certain norms of the institution of appeal proceedings; on specific examples from judicial practice, proposals are made for their improvement. An opinion is expressed about the indisputable progressiveness of the idea of considering the case by the appellate court itself without sending the case for a new trial. At the same time, the absence in the Code of Civil Procedure of the Russian Federation of all legitimate grounds for returning the case to the court of first instance seems to be a gap in legal regulation, the completion of which by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation can only be attributed to a temporary measure. It is also noted that an overly broad interpretation of the interests of legality in civil proceedings is unjustified.

    Читать статью

  • Козырь Оксана Михайловна,

    Соседские права и перспективы их законодательного регулирования в России С. 14-18

    Козырь Оксана Михайловна, начальник отдела законодательства о вещных правах, заведующая кафедрой вещного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье соседские права рассматриваются как самостоятельный институт гражданского права. На основе анализа опыта зарубежных правопорядков, соотношения частноправовых и публично-правовых начал регулирования соседских прав, сложившейся судебной практики делается вывод о целесообразности закрепления института соседских прав в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ) и определяются возможные направления совершенствования проекта раздела второго ГК РФ в соответствующей части.

    Neighbors’ Rights and Prospects of Their Legislative Regulation in Russia

    Kozyr Oksana M. Head of the Department of Laws on Real Rights Head of the Department of Real Rights of the Private Law Research Center under the President of the Russian Federation named after S.S. Alexeev PhD (Law)

    The article reviews neighbors’ rights as an independent civil law institution. Based on an analysis of the experience of foreign law and order, the correlation between private law and public law origins of regulation of neighbors’ rights and the existing judicial practice, the author concludes that it is expedient to enshrine the institution of neighbors’ rights in the Civil Code of the Russian Federation and determines possible areas for the improvement of the draft of the respective part of section two of the Civil Code of the Russian Federation.

    Читать статью

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Гусарова Мария Викторовна,

    Анализ наказаний за преступления сексуального характера и пути их оптимизации С. 19-22

    Гусарова Мария Викторовна, доцент кафедры уголовного процесса Казанского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрены санкции норм о преступлениях сексуального характера, содержащиеся в главе 18 Уголовного кодекса РФ. На практических примерах обозначены нюансы назначения наказания по рассматриваемой категории преступлений, нуждающиеся в уточнении. Обоснована необходимость и определены направления изменения сроков и размеров наказания.

    An Analysis and Ways of Optimization of Punishments for Sexual Crimes

    Gusarova Maria V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    The article considers the sanctions of the norms on sexual crimes contained in Chapter 18 of the Criminal Code of the Russian Federation. Using practical examples, the nuances of sentencing for the considered category of crimes that need to be clarified are indicated. The necessity is justified and the directions of changing the terms and amounts of punishment are determined.

    Читать статью

  • Волосова Нонна Юрьевна, Филиппова Елена Олеговна, Журкина Ольга Вячеславовна,

    Проблемы предупреждения преступлений, совершенных несовершеннолетними С. 23-26

    Волосова Нонна Юрьевна, заведующая кафедрой уголовного права Оренбургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Филиппова Елена Олеговна, доцент кафедры уголовного права Оренбургского государственного университета, кандидат педагогических наук

    Журкина Ольга Вячеславовна, заведующая кафедрой организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Оренбургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается проблема предупреждения преступлений, совершенных несовершеннолетними. Целью работы является поиск эффективных средств профилактики преступлений, совершенных несовершеннолетними. На основании проведенного исследования делается вывод о том, что проблема носит сложный характер и требует усилий не только правоохранительных органов. Меры профилактики должны носить комплексный характер и задействовать ресурсы и правоохранительных органов, и всего общества.

    Problems of Prevention of Crimes Committed by Minors

    Volosova Nonna Yu. , Head of the Department of Criminal Law of the Orenburg State University LL.D., Associate Professor

    Filippova Elena O. , Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Orenburg State University PhD (Pedagogy)

    Zhurkina Olga V. , Head of the Department of Organization of Judicial, Prosecution and Investigative Activities of the Orenburg State University PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with the problem of preventing crimes committed by minors. The aim of the work is to find effective means of preventing crimes committed by minors. Based on the study, it is concluded that the problem is complex and requires efforts not only by law enforcement agencies. Prevention measures should be comprehensive and involve the resources of both law enforcement and society as a whole.

    Читать статью

  • Шадрина Екатерина Геннадьевна, Абаканова Вероника Анатольевна,

    Проверка показаний на месте: оглашение в суде показаний в порядке ст. 281 УПК РФ С. 27-31

    Шадрина Екатерина Геннадьевна, доцент кафедры уголовного процесса Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена, кандидат юридических наук, доцент

    Абаканова Вероника Анатольевна, доцент кафедры уголовного процесса Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена проблеме неопределенности в уголовно-процессуальной регламентации оглашения протокола проверки показаний на месте в судебном следствии, которая приводит к трудностям в правоприменительной практике. Анализ решений высшей судебной инстанции показал, что относительно выбора нормы правоприменения в рассматриваемом случае позиция неоднозначна. Комплексный процессуальный и криминалистический подход к пониманию данного следственного действия позволяет сделать вывод об изменении практики судов оглашения рассматриваемого протокола. В зависимости от цели, которую преследуют стороны, предлагается использовать ст. 281 или 285 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Verification of Testimony at the Scene: Disclosure of Testimony in Court in Accordance with the Procedure Described in Art. 281 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation

    Shadrina Ekaterina G. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Herzen State Pedagogical University of Russia PhD (Law), Associate Professor

    Abakanova Veronika A. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Herzen State Pedagogical University of Russia PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the problem of uncertainty in the criminal procedural regulation of the announcement of the protocol of verification of testimony on the spot in a judicial investigation, which leads to difficulties in law enforcement practice. An analysis of the decisions of the highest court showed that the position is ambiguous regarding the choice of the rule of law enforcement in this case. An integrated procedural and forensic approach to understanding this investigative action allows us to conclude that the practice of the courts in the announcement of the protocol in question has changed. Depending on the goal pursued by the parties, it is proposed to use Art. 281 or 285 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

    Читать статью

  • Арсентьева Светлана Степановна,

    Принцип своевременности осмотра места происшествия никто не отменял С. 32-34

    Арсентьева Светлана Степановна, доцент кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Челябинского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируется ситуация, когда в качестве доказательства по уголовному делу как достоверного в приговоре приводится протокол осмотра местности по обнаружению пачки из-под сигарет при проведении данного следственного действия спустя более чем полгода после получения информации о данном событии. Автором предлагается для повышения эффективности судебного контроля за соблюдением правил проведения следственных действий в систему принципов криминалистической тактики включить принцип адекватности.

    The Principle of Timeliness of Crime Scene Examination Is Still in Force

    Arsentyeva Svetlana S. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Expert Activities of the Chelyabinsk State University, PhD (Law)

    The article analyzes the situation when, as evidence in a criminal case, as reliable in the verdict, the protocol of an inspection of the area for the discovery of a pack of cigarettes during this investigative action is given more than six months after receiving information about this event. The author proposes to include the principle of adequacy in the system of principles of criminalistic tactics in order to increase the effectiveness of judicial control over compliance with the rules of conducting investigative actions.

    Читать статью

  • Захарян Алексей Александрович,

    Участие суда и прокурора в доказывании по уголовным делам при рассмотрении судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан С. 35-39

    Захарян Алексей Александрович, аспирант кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия

    В данной статье рассматриваются проблемы участия суда и прокурора в доказывании при рассмотрении судом ходатайств о проведении следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан. Исследуется механизм изучения и оценки как прокурором, так и судом представленных в суд материалов уголовного дела, позволяющий принять законное, обоснованное и мотивированное промежуточное судебное решение по делу. Делается вывод, что основной формой процессуального взаимодействия суда и прокурора в доказывании при санкционировании указанных следственных действий является судебное заседание.

    The Involvement of Court and a Prosecutor in Proving in Criminal Cases in Case of the Judicial Review of Motions for Carrying out of Investigative Actions Related to Restriction of Civil Constitutional Rights

    Zakharyan Aleksey A. Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure Law named after N.V. Radutnaya of the Russian State University of Justice

    In this article the problems of course and prosecutor participation is providing during court consideration of petitions for conducting investigative actions are considered and related to the restriction of constitutional rights of citizens. The study and assessment by court and prosecutor of copies of criminal case materials submitted to court allows to make a legal, reasonable and motivated decision on the case. The article concludes that the main form of prosecutor is proving during authorization of investigative actions in a court session.

    Читать статью

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Уразова Элина Насифуллаевна,

    Понятие и содержание юридической правоприменительной практики: теоретико-правовой аспект С. 40-46

    Уразова Элина Насифуллаевна, аспирант кафедры теории права и государства Российского университета дружбы народов (РУДН)

    В статье исследуются юридическая практика, правоприменительная деятельность как одна из важнейших форм реализации права, отличающаяся особыми признаками. Приведен авторский взгляд на понятие и содержание указанных категорий, сформулированы авторские определения.

    The Concept and Content of the Legal Law Enforcement Practice: A Theoretical Legal Aspect

    Urazova Elina N. Postgraduate Student of the Department of Theory of Law and State of the Peoples’ Friendship University of Russia (PFUR)

    The article examines legal practice, law enforcement as one of the most important forms of the implementation of law, characterized by special features. The author’s view of the concept and content of these categories is given, the author’s definitions are formulated.

    Читать статью

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Романов Андрей Александрович,

    Американская судебная система: принципы организации и деятельности С. 47-49

    Романов Андрей Александрович, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Юридической школы Дальневосточного федерального университета, управляющий партнер Консультационная группа «Верно»

    Статья посвящена актуальным вопросам исследования судебной системы Соединенных Штатов Америки с учетом особенностей национального регулирования и влияния американской политики на американские институты отправления правосудия.

    The U.S. Judicial System: Principles of Organization and Operation

    Romanov Andrey A. Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the Law School of the Far Eastern Federal University Managing Partner of Verno Consulting Group

    The article is devoted to topical issues in the study of the judicial system of the United States of America, taking into account the peculiarities of national regulation and the influence of American politics on American institutions of the court system.

    Читать статью

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Шереметьева Наталья Владимировна,

    Злоупотребление правами (недобросовестность) при проведении торгов недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения С. 50-54

    Шереметьева Наталья Владимировна, помощник судьи Арбитражного суда Приморского края, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, соискатель Российского государственного университета правосудия

    Определена сущность недобросовестности (злоупотребления правами), выделены ее особенности в отношении операций с вещными правами. Рассмотрены последствия злоупотребления правом в сфере торгов недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения в виде признания недействительными таких торгов в зависимости от различных оснований. Выводы исследования подтверждены материалами судебной практики.

    Abuse of Rights (Bad Faith) in Conducting of a Bidding Process Involving Real Estate Held on the Basis of a Right of Economic Jurisdiction

    Sheremetyeva Natalya V. Assistant Judge of the Commercial Court of the Primorsk Territory Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vladivostok State University of Economics and Service Degree-Seeking Student of the Russian State University of Justice

    The essence of bad faith (abuse of rights) is determined, its features are highlighted in relation to operations with property rights. The consequences of abuse of the right in the field of real estate trading on the basis of the right of economic management in the form of invalidating such auctions, depending on various grounds, are considered. The conclusions of the study are confirmed by materials of judicial practice.

    Читать статью

  • Мальцева Анастасия Михайловна,

    Проблемы ограничения конституционного права на судебную защиту в контексте доступа к правосудию в условиях пандемии коронавирусной инфекции С. 55-59

    Мальцева Анастасия Михайловна, помощник судьи Новосибирского областного суда, аспирант Сибирского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    Статья посвящена анализу правовых последствий влияния мер, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, на реализацию права на судебную защиту. В частности, автором исследуется проблематика введения ≪судебного локдауна≫ — временного прекращения работы судов, отложения рассмотрения дел, за исключением ≪значимых дел≫. Автор приходит к выводу, что Президиумом Верховного Суда РФ и Президиумом Совета судей РФ были созданы новые, ранее не существовавшие нормы процессуального права, а также констатирует, что право на судебную защиту в контексте доступа к правосудию в очных судебных заседаниях в период пандемии коронавирусной инфекции и юридически, и фактически подвергается ограничениям. Для того чтобы упростить доступ сторон, их представителей, профессионального сообщества и представителей СМИ к правосудию, предлагается аккумулировать всю информацию о работе судов и судебных участков на одном информационном ресурсе в режиме ≪одного окна≫.

    Problems of Restriction of the Constitutional Right to Judicial Protection within the Framework of Access to Justice in Conditions of the Coronavirus Pandemic

    Maltseva Anastasia M. Assistant Judge of the Novosibirsk Regional Court Postgraduate Student of the Siberian Institute of Management – Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    In this article the author examines the legal consequences of the impact of measures aimed at preventing the spread of coronavirus infection, for the implementation of the right to judicial protection. In particular, the author examines the problems of introducing a ‘judicial lockdown’ — a temporary one termination of the work of courts, postponement of consideration of cases, except for ‘significant cases’. The author concludes that the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation and the Presidium of the Council of Judges of the Russian Federation created new, previously non-existent norms of procedural law, also he states that the right to judicial protection in the context of access to justice in face-to-face court hearings during the coronavirus pandemic is both legally and subject to restrictions. To simplify the access of the parties, their representatives, professional community and media representatives to justice, it is proposed to accumulate all information about the work of courts and judicial sites on one information resource in a ‘single window’ mode.

    Читать статью

ДИСКУССИЯ

  • Давлетов Ахтям Ахатович, Чарыков Александр Викторович,

    Верховный Суд РФ «сворачивает» право адвоката-защитника привлекать специалиста в судебное следствие? С. 60-64

    Давлетов Ахтям Ахатович, профессор кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор

    Чарыков Александр Викторович, адвокат Адвокатская палата Свердловской области

    В статье рассматривается проблемная ситуация, складывающаяся в уголовном процессе вокруг права защитника привлекать специалиста. С одной стороны, законодатель предпринимает попытки укрепления этого правомочия адвоката, а с другой — суды, в том числе Верховный Суд РФ в руководящих разъяснениях последних лет, демонстрируют противоположную позицию, которая, по мнению авторов, не отвечает требованиям состязательности и неоправданно ограничивает возможности защиты в собирании и представлении доказательств.

    Is the Supreme Court of the Russian Federation “Scaling Down” the Defense Attorney’s Right to Engage an Expert in a Judicial Investigation?

    Davletov Akhtyam A. , Professor of the Department of Judicial Activities and Criminal Procedure of the Ural State Law University LL.D., Professor

    Charykov Aleksandr V. , Attorney of the Chamber of Lawyers of the Sverdlovsk Region

    The article examines the problematic situation that is developing in the criminal process around the right of a defense attorney to involve a specialist. On the one hand, the legislator is making attempts to strengthen this competence of a lawyer, and on the other hand, the courts, including the Supreme Court of the Russian Federation in the guiding clarifications of recent years, demonstrate the opposite position, which, according to the authors, does not meet the requirements of adversarial nature and unjustifiably limits the possibilities of defense in collection and presentation of evidence.

    Читать статью