Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский судья №11 – 2022

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Мартынова Алевтина Алексеевна,

    К вопросу о соотношении института бесхозяйности вещи и института приобретательной давности С. 2-7

    Мартынова Алевтина Алексеевна, аспирант кафедры Гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Автором статьи рассмотрен вопрос об определении соотношения института бесхозяйности вещи и института приобретательной давности. Методологической основой исследования стали методы анализа, синтеза, сравнительно-правовой, технико-юридический, формально-логический. Автором статьи рассмотрены способы приобретения права собственности на бесхозяйную вещь в ординарном порядке (публично-правовым образованием) и специальном порядке (физическим лицом), способы приобретения права собственности в силу приобретательной давности в ординарном порядке (физическим лицом) и экстраординарном порядке (публично-правовым образованием в лице лишь Российской Федерации). Автор статьи приходит к выводу о том, что общими признаками искомого соотношения признаются факт завладения имуществом; характеристика объекта права, по отношению к которому применяются нормы о бесхозяйности вещи либо нормы о давностном владении; назначение рассматриваемых институтов. К различиям автор исследования относит субъектов, реализующих свои права на признание права собственности (публично-правовое образование vs физическое лицо); порядок приобретения права собственности (механизм реализации права); критерии бесхозяйности вещи / давностного владения; формы собственности, приобретаемые в результате действия исследуемых институтов бесхозяйности вещи и приобретательной давности.

    On the Correlation between the Institution of Ownerlessness and the Institution of Usucaption

    Martynova Alevtina A., Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The author of the article considers the question of determining the ratio of the institute of ownerless things and the institute of acquisitive prescription. The methodological basis of the study was the methods of analysis, synthesis, comparative legal, technical-legal, formal-logical. The author of the article considers the methods of acquiring ownership of an ownerless thing in an ordinary manner (by a public legal entity) and in a special manner (by an individual), the methods of acquiring ownership by virtue of the acquisitive prescription in an ordinary manner (by an individual) and in an extraordinary manner (by a public legal entity represented only by the Russian Federation). The author of the article comes to the conclusion that the fact of occupation of the thing; the characteristic of the legal object, in relation to which the norms on the ownerless thing or the norms on acquisitive prescription are applied; the purpose of these institutions are recognized as the general signs of the the ratio under consideration. The author of the study refers to the differences subjects exercising their rights to recognition of ownership rights (public legal entity vs individual); the procedure for acquiring ownership rights (the mechanism for exercising the right); criteria for the ownerless thing / prescription possession; forms of ownership acquired as a result of the actions of the studied the institute of the ownerless thing and the institute of acquisitive prescription.

  • Ершова Нелли Александровна,

    Особенности возникновения права собственности на жилые помещения в рамках Программы реновации жилищного фонда в городе Москве С. 8-11

    Ершова Нелли Александровна, аспирант кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), главный специалист Управления правового обеспечения в жилищной сфере Департамента городского имущества города Москвы

    В настоящей статье автором проводится анализ этапов реновации жилищного фонда в городе Москве, рассмотрен юридический состав возникновения права собственности граждан и публично-правового образования в рамках Программы реновации. Автором выделены такие особенности возникновения права собственности граждан и публично-правового образования, как принятие решения 2/3 голосов на общем собрании по вопросу юридической судьбы жилых помещений соседей, правовая природа, близкая к административному акту либо ордеру заключаемых в рамках Программы реновации договоров, принудительный характер наделения правом собственности граждан по решению суда, временный характер права собственности города Москвы на освобождаемые жилые помещения, в связи с чем автор приходит к выводу об особой правовой природе реновации.

    Special Aspects of the Origination of Title to Residential Premises within the Framework of the Housing Stock Renovation Program in Moscow

    Ershova Nelli A., Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Chief Specialist of the Directorate of Legal Regulation of Housing of the Department of Municipal Property of Moscow

    In this article, the author analyzes the stages of renovation of the housing stock in the city of Moscow, considers the legal composition of the emergence of property rights for citizens and public law education within the framework of the Renovation Program. The author highlights such features of the emergence of property rights of citizens and public legal education as the adoption of a decision by 2/3 of votes at a general meeting on the legal fate of neighbors’ residential premises, a legal nature close to an administrative act or an order concluded under the Renovation Program of contracts, forced the nature of granting property rights to citizens by a court decision, the temporary nature of the property rights of the city of Moscow to vacated residential premises, in connection with which the author comes to the conclusion about the special legal nature of renovation.

  • Каминская Софья Вадимовна,

    Судебная компетенция по корпоративным спорам: прошлое, настоящее и будущее С. 12-16

    Каминская Софья Вадимовна, аспирант кафедры гражданского процесса Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Статья посвящена рассмотрению института судебной компетенции по корпоративным спорам в его исторической эволюции в российском законодательстве и судебной практике. Распределение компетенции по рассмотрению корпоративных споров прошло путь от специальной подведомственности арбитражных судов до разграничения полномочий арбитражных судов и судов общей юрисдикции на основании субъектного критерия. Новое регулирование, представляется, будет способствовать сокращению количества ошибок при определении ветви судебной системы, полномочной рассматривать дело. В связи с этим можно утверждать, что правовое регулирование компетенции государственных судов по корпоративным спорам пришло к логическому завершению в своей эволюции. Однако практика применения специального порядка рассмотрения корпоративных споров в судах общей юрисдикции до сих пор не сложилась, в связи с чем на данном этапе остро стоит вопрос выработки практических подходов реализации нового регулирования судебной компетенции.

    Judicial Competence in Corporate Disputes: The Past, Present and Future

    Kaminskaya Sofya V., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Lomonosov Moscow State University

    The article is devoted to the historical development of the judicial competence over corporate disputes in Russian legislation and judicial practice. The allocation of the competence over corporate disputes has developed from the exclusive competence of arbitrazh courts into the legislative delineation of powers of arbitrazh courts and general jurisdiction courts based on a subject criterion. It seems that the new regulation will help reduce the number of mistakes in determining the branch of the judiciary competent to hear the case. In this regard, it can be argued that the evolution of the legal regulation of the jurisdiction over corporate disputes has reached its logical conclusion. However, the practice in the application of the special procedure for consideration of corporate disputes in general jurisdiction courts has not yet developed, and therefore nowadays the issue of the implementation of the new regulation for judicial competence is acute.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Антонов Игорь Алексеевич, Каширин Роман Михайлович,

    Комплексная экспертиза в уголовном судопроизводстве: количественный и качественный состав лиц, обладающих специальными знаниями С. 17-22

    Антонов Игорь Алексеевич, заведующий научно-исследовательским отделом Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Каширин Роман Михайлович, адвокат Псковской областной коллегии адвокатов, кандидат юридических наук

    В статье анализируется следственная, судебная и экспертная практика о назначении и производстве комплексных экспертиз; изучается законодательство, регламентирующее данный межотраслевой институт; уделяется особое внимание ведомственным нормативным актам, определяющим порядок производства комплексных экспертиз; в ходе исследования выявлены пробелы уголовно-процессуального закона, позволяющие поручить одному эксперту производство комплексной экспертизы, что снижает объективность исследования, достоверность полученного доказательства и, как следствие, оказывает негативное воздействие на принятие обоснованного и справедливого судебного решения, ограничивая возможности защиты прав личности.

    Comprehensive Expert Examination in Criminal Proceedings: Quantitative and Qualitative Profile of Persons with Special Knowledge

    Antonov Igor A., Head of the Research Department of the Saint Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, LL.D., Professor

    Kashirin Roman M., Attorney at the Pskov Regional Bar Association, PhD (Law)

    The article analyzes investigative, judicial and expert practice on the appointment and production of complex examinations; examines the legislation regulating this intersectoral institute; pays special attention to departmental regulations defining the procedure for the production of complex examinations; in the course of the study, gaps in the criminal procedure law were identified that allow entrusting the production of a comprehensive examination to one expert, which reduces the objectivity of the study, the reliability of the evidence obtained and, as a result, has a negative impact on the adoption of a reasoned and fair judicial decision, limiting the possibilities of protecting individual rights.

  • Романенко Наталья Валерьевна,

    Новая процедура получения согласия на уголовное преследование судьи: опыт первых трех лет С. 23-27

    Романенко Наталья Валерьевна, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук

    В статье анализируются результаты внесенных в 2019 г. изменений законодательства, направленных на оптимизацию процедуры получения согласия на уголовное преследование судьи. Автором исследуются конкретные примеры из практики его применения, акцентируются положительные результаты и сохранившиеся до настоящего времени проблемные моменты. На основании полученных результатов автор формулирует вывод о необходимости дальнейшего совершенствования стадии возбуждения уголовного дела в отношении представителей судебной власти.

    The New Procedure for Obtainment a Consent for Criminal Prosecution of a Judge: Experience of the First Three Years

    Romanenko Natalya V., Associate Professor of the Department of Judicial Activities and Criminal Procedure of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev, PhD (Law)

    The article analyzes the results of the legislative changes introduced in 2019 aimed at optimizing the procedure for obtaining consent to the criminal prosecution of a judge. The author examines specific examples from the practice of its application, highlights the positive results and problematic points that have survived to this day. Based on the results obtained, the author formulates a conclusion about the need to further improve the stage of initiating a criminal case against representatives of the judiciary.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Федотова Юлия Григорьевна,

    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности как основание освобождения от нее: проблема безнаказанности за совершение административного правонарушения С. 28-33

    Федотова Юлия Григорьевна, эксперт центра экспертных исследований факультета национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена научной проблеме истечения срока давности привлечения к административной ответственности как основания освобождения от нее, что может повлечь безнаказанность за совершение административного правонарушения. На основе анализа административного законодательства и судебной практики, правовой доктрины и законодательных предложений изложен авторский подход к трансформации административно-правовых норм и научных представлений о решении этой проблемы.

    Expiration of the Period of Limitation for the Institution of Administrative Proceedings as a Ground for Exemption from It: The Problem of Impunity for an Administrative Offense

    Fedotova Yulia G., Expert of the Center for Expert Studies of the Faculty of National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, PhD (Law)

    The article is devoted to the scientific problem of the expiration of the statute of limitations for bringing to administrative responsibility as a basis for exemption from it, which can lead to impunity for committing an administrative offense. Based on the analysis of administrative legislation and judicial practice, legal doctrine and legislative proposals, the author’s approach to the transformation of administrative and legal norms and scientific ideas about solving this problem is presented.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Лебедев Михаил Юрьевич,

    Конституционное судопроизводство как дополнительная гарантия судебной защиты С. 34-39

    Лебедев Михаил Юрьевич, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается вопрос о корректности применения к деятельности Конституционного Суда Российской Федерации такого понятия, как «правосудие». Автор, выделяя основные признаки правосудия, такие как необходимость рассмотрения и разрешения дела судом по существу, специфика выносимого по его итогу судебного акта, инстанциональность судов в рамках судебной системы, приходит к выводу о некорректности использования термина «правосудие» применительно к Конституционному Суду. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации, по мнению автора, реализуя функцию судебного контроля за соответствием нормативного акта Конституции РФ, объективно выполняет функцию по дополнительной защите нарушенного или оспариваемого права.

    Constitutional Proceedings as an Additional Guarantee of Judicial Protection

    Lebedev Mikhail Yu., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy, PhD (Law)

    The article considers the question of the correctness of the application of such a concept as «justice» to the activities of the Constitutional Court of the Russian Federation. The author, highlighting the main features of justice, such as the need for consideration and resolution of the case by the court on the merits, the specifics of the judicial act rendered on its outcome, the institutionality of courts within the judicial system, comes to the conclusion that the use of the term «justice» in relation to the Constitutional Court is incorrect. At the same time, the Constitutional Court of the Russian Federation, according to the author, realizing the function of judicial control over the compliance of a normative act with the Constitution of the Russian Federation, objectively performs the function of additional protection of a violated or disputed right.

  • Матвеева Наталья Алексеевна, Матвеев Игорь Валентинович,

    Система правового обеспечения судебно-экспертной деятельности С. 40-44

    Матвеева Наталья Алексеевна, доцент Департамента правого регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Матвеев Игорь Валентинович, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В данной статье рассмотрена система нормативных актов, регулирующих проблематику осуществления судебно-экспертной деятельности. Авторами определены четыре группы нормативных правовых актов, посвященных основаниям, порядку проведения и финансирования судебных экспертиз, а также выявлен пробел, касающийся неопределенности правового статуса негосударственных судебно-экспертных организаций и негосударственных экспертов, которые также могут осуществлять экспертную деятельность.

    The System of Legal Regulation of Forensic Expert Activities

    Matveeva Natalya A., Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Law Faculty of the Financial University under the Government of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor

    Matveev Igor V., Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Law Faculty of the Financial University under the Government of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor

    In this article, the system of normative acts regulating the problems of the implementation of forensic expert activity is considered. The authors identified four groups of normative legal acts on the grounds, procedure for conducting and financing forensic examinations, and also identified a gap concerning the uncertainty of the legal status of non-state forensic organizations and non-state experts who can also carry out expert activities.

ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

  • Гарбатович Денис Александрович,

    Кража имущества, находившегося при потерпевшем, и кража с банковского счета: единое преступление или совокупность С. 45-47

    Гарбатович Денис Александрович, заместитель директора по научной работе Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье разъясняется, что при квалификации кражи имущества, находившегося при потерпевшем, когда вместе с иным похищенным имуществом преступник противоправно завладевает банковской картой и в дальнейшем ее использует, необходимо учитывать умысел лица. Если все действия по хищению объединены единым умыслом, деяние квалифицируется как единое преступление, если в отношении каждого хищения имущества имеется самостоятельный умысел, содеянное квалифицируется как совокупность преступлений.

    Theft of Property from a Victim and Theft from a Bank Account: A Single Crime or an Aggregate of Crimes

    Denis A. Garbatovich, Deputy Director for Research of the Ural Branch of the Russian State University of Justice, PhD (Law), Associate Professor

    The article explains that when qualifying the theft of property that was with the victim, when, together with other stolen property, the criminal unlawfully takes possession of a bank card and uses it in the future, it is necessary to take into account the intent of the person. If all acts of theft are united by a single intent, the act is qualified as a single crime, if there is an independent intent in relation to each theft of property, the deed is qualified as a set of crimes.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Горюнов Виталий Владимирович,

    О подготовке кандидатов в судьи С. 48-52

    Горюнов Виталий Владимирович, председатель Центрального районного суда города Читы, кандидат юридических наук

    В статье поднимаются проблемы формирования судейского корпуса в России на современном этапе, констатируется отсутствие правовых институтов и механизмов специальной профессиональной подготовки претендентов в судьи. Анализируются имевшие место в последние годы попытки решения поднимаемых проблем, обосновываются авторские предложения по повышению уровня подготовки кандидатов в судьи.

    On Training of Candidates to Judges

    Goryunov Vitaly V., Presiding Judge of the Central District Court of Chita, PhD (Law)

    The article raises the problems of the formation of the judicial corps in Russia at the present stage, states the absence of legal institutions and mechanisms of special professional training of applicants for judges. The author analyzes the attempts to solve the problems raised in recent years, substantiates the author’s proposals to improve the level of training of candidates for judges.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Павликов Сергей Герасимович,

    О доктринальных подходах к понятию «финансово-правовые механизмы обеспечения судебной экспертной деятельности» С. 53-55

    Павликов Сергей Герасимович, руководитель Департамента правового регулирования экономической деятельности Юридического университета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет), доктор юридических наук, профессор

    В юридической литературе обращение к тематике финансирования судебной деятельности имеет место в единичных случаях. Соответственно, автор ставит задачей выявление соответствующих позиций зарубежных ученых, которые вряд ли следует игнорировать в процессе оптимизации соответствующего механизма, обеспечивающего в нашей стране судебную экспертную деятельность.

    On Doctrinal Approaches to the Concept of Financial and Legal Mechanisms of Support of Forensic Expert Activities

    Pavlikov Sergey G., Head of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Law Faculty of the Financial University under the Government of the Russian Federation, LL.D., Professor

    In the legal literature, the subject of financing of judicial activity has in isolated cases. Accordingly, the author sets the task of identifying the appropriate positions of foreign scientists who should hardly be ignored in the process of improving financial and legal mechanisms for ensuring forensic expert activities in the Russian Federation.

  • Гроник Ирина Александровна,

    Осуществление справедливого правосудия с применением цифровых технологий в Эквадоре С. 56-60

    Гроник Ирина Александровна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН), кандидат юридических наук,

    Предпринята попытка исследования актуальных вопросов, связанных с осуществлением правосудия, его трансформацией и адаптацией к цифровой реальности в теории и практике. Проведен анализ действующего процессуального законодательства Эквадора и сделаны выводы о его соответствии требованиям и вызовам современного цифрового общества, а также о совершенствовании, технологизировании и оптимизировании судебных процессов.

    Exercising of Fair Justice with the Use of Digital Technologies in Ecuador

    Gronik Irina A., Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of the Law Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia (PFUR), PhD (Law)

    An attempt was made to study topical issues related to the administration of justice, its transformation and adaptation to digital reality in theory and practice. The analysis of the current procedural legislation of Ecuador was carried out and conclusions were drawn on its compliance with the requirements and challenges of the modern digital society, as well as on the improvement, technologization and optimization of litigation.