Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский судья №2 – 2022

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Бурганов Булат Раисович,

    Учет социально-психологических аспектов во внутрикорпоративных отношениях как фактор объективности судебных решений в арбитражном судопроизводстве С. 3-9

    Бурганов Булат Раисович, судья Арбитражного суда Саратовской области, кандидат юридических наук

    В настоящее время совершенствование нормативно-правовой базы арбитражного судопроизводства, рассматривающей внутрикорпоративные отношения, является одной из актуальных проблем юридической науки и практики. В рамках решения данной проблемы автор рассматривает такие аспекты темы как условия возникновения спора в определенной корпоративной структуре, их социально-психологические особенности, значение организационной (корпоративной) культуры при рассмотрении судебных дел, обеспечение баланса законных интересов участников внутрикорпоративных отношений. На основе анализа практических примеров различных судебных дел выявлена необходимость учета судами влияния социально-психологических факторов на действия сторон — участников корпорации, что требует в том числе повышения профессионального опыта судейского корпуса. Также в рамках изучения природы взаимоотношений между участниками корпорации заострено внимание на проявлении оппортунистического поведения участников организации. По мнению автора, совершенствование законодательства и наработка практики применительно к учету социально-психологических аспектов взаимодействия участников внутрикорпоративных отношений позволит укрепить законность.

    Acknowledgment of Social and Psychological Aspects in Corporate Relations as a Factor of Objectivity of Court Rulings in Arbitration Proceedings

    Burganov Bulat R. Judge of the Commercial Court of the Saratov Region, PhD (Law)

    Currently, the improvement of the legal framework of arbitration proceedings, which considers internal corporate relations, is one of the most urgent problems of legal science and practice. Within the framework of solving this problem, the author considers such aspects of the topic as the conditions for the emergence of a dispute in a certain corporate structure, their socio-psychological features, the importance of organizational (corporate) culture in the consideration of court cases, ensuring a balance of the legitimate interests of participants in internal corporate relations. Based on the analysis of practical examples of various court cases, the need for courts to take into account the influence of socio-psychological factors on the actions of the parties-participants of the corporation, which requires, among other things, improving the professional experience of the judicial corps. Also, as part of the study of the nature of the relationship between the participants of the corporation, attention is focused on the manifestation of opportunistic behavior of the participants of the organization. According to the author, the improvement of legislation and the development of practice in relation to taking into account the socio-psychological aspects of the interaction of participants in internal corporate relations will strengthen the rule of law.

    Читать статью

  • Ломакина Любовь Александровна,

    Сроки в трудовом праве и судебная практика их применения С. 10-14

    Ломакина Любовь Александровна, ведущий научный сотрудник отдела законодательства о труде и социальном обеспечении Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, федеральный судья в отставке, кандидат юридических наук, доцент

    Сроки в трудовом праве являются ключевой правовой категорией, выполняющей различные функции и создающей необходимые временные условия, связанные с реализацией сторонами трудового договора их прав и обязанностей. Их правильное применение обеспечивает баланс интересов сторон трудового договора, государства и влияет на развитие трудовых отношений. В статье проводится анализ правовых норм отдельных институтов трудового права, которые содержат императивные сроки, и материалов судебной практики их применения и обосновывается необходимость единства судебной практики в реализации таких норм в соответствии с требованиями, установленными ТК РФ. Цель настоящей работы состоит в анализе правовых норм трудового права, содержащих императивные сроки, а также их единообразном и правильном применении при разрешении трудовых споров. В процессе достижения цели и решения поставленных задач общеметодологическую основу данного исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, а также логический, системный, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. В целях правильного, объективного и справедливого разрешения правовых споров проведен анализ судебной практики и правовых норм, содержащих некоторые сроки, с которыми законодатель связывает возникновение или прекращение прав и обязанностей сторон трудового договора, что позволит судам единообразно применять нормы трудового права.

    Terms in Labor Law and the Judicial Practice of Application Thereof

    Lomakina Lyubov A. Leading Research Scientist of the Department of Labor and Social Security Law of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Federal Judge Emeritus, PhD (Law), Associate Professor

    Terms in labor law are a key legal category that performs various functions and creates the necessary temporary conditions associated with the implementation of their rights and obligations by the parties to an employment contract. Their correct application ensures a balance of the interests of the parties to the employment contract, the state and affects the development of labor relations. The article analyzes the legal norms of individual institutions of labor law, which contain mandatory deadlines, and the materials of judicial practice of their application, and substantiates the need for unity of judicial practice in the implementation of such norms in accordance with the requirements established by the Labor Code of the Russian Federation. The purpose of this work is to analyze the legal norms of labor law containing mandatory deadlines, as well as their uniform and correct application in resolving labor disputes. In the process of achieving the goal and solving the tasks set, the general methodological basis of this study is the general scientific dialectical method of cognition, as well as logical, systemic, comparative legal and formal legal methods. For the purpose of correct, objective and fair resolution of legal disputes, an analysis of judicial practice and legal norms containing some terms with which the legislator associates the emergence or termination of the rights and obligations of the parties to an employment contract, which will allow the courts to uniformly apply the norms of labor law, is carried out.

    Читать статью

  • Шакирьянов Рафаиль Валиевич, Шакирьянова Дания Рафаилевна,

    Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве С. 15-20

    Шакирьянов Рафаиль Валиевич, доцент кафедры экологического, трудового и гражданского процесса Казанского (Приволжского) федерального университета, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Шакирьянова Дания Рафаилевна, судья Вахитовского районного суда города Казани в отставке

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве. Анализируются существующие в доктрине, на практике точки зрения в этой области, указывается важность использования всех необходимых доказательств как в суде первой, так и в суде второй инстанции. Утверждается, что непринятие судом второй инстанции дополнительных, необходимых доказательств препятствует суду апелляционной инстанции выполнять задачи гражданского судопроизводства, предлагается на законодательном уровне разрешить суду второй инстанции принять все представленные необходимые, дополнительные доказательства.

    Required Evidence in Civil Proceedings

    Shakiryanov Rafail V. , Associate Professor of the Department of Environmental, Labor and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law)

    Shakiryanova Daniya R. , Judge Emeritus of the Vakhitovsky District Court of Kazan

    The article reviews the issues related to the use of indispensable evidence in civil proceedings. The authors analyze the doctrinal and practical opinions in this sphere, note the importance of the use of all required evidence in first as well as in second instance courts. The paper states that a failure to acknowledge any additional, required evidence by a second instance court prevents the court of appeal from performance of tasks of civil proceedings; the authors suggest enshrining at the statutory level the ability of second instance courts to acknowledge any submitted required additional evidence.

    Читать статью

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Жадяева Марина Александровна, Янина Ирина Юрьевна,

    Общественная опасность «насильственного» и «вооруженного» хулиганства: проблемы законодательной техники и правоприменения С. 21-26

    Жадяева Марина Александровна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Саранского кооперативного института Российского университета кооперации, кандидат юридических наук, доцент

    Янина Ирина Юрьевна, доцент кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Законодательные изменения в части регламентации уголовной ответственности за хулиганство вызвали сложности установления криминообразующих признаков состава, изложенных в п. ≪а≫ ч. 1 ст. 213 УК РФ. В статье сформулированы разъяснения практического характера, касающиеся правил разграничения ≪насильственного≫ хулиганства со смежными составами преступлений против здоровья.

    The Social Danger of “Violent” and “Armed” Hooliganism: Issues of Legislative Technique and Law Enforcement

    Zhadyaeva Marina A. , Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Saransk Cooperative Institute of the Russian University of Cooperation PhD (Law), Associate Professor

    Yanina Irina Yu. , Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    Legislative changes regarding the regulation of criminal liability for hooliganism have caused difficulties in establishing criminally forming signs of the composition set forth in paragraph “a” of Part 1 of Art. 213 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article formulates explanations of a practical nature concerning the rules for differentiating “violent” hooliganism with related elements of crimes against health.

    Читать статью

  • Градский Владимир Евгеньевич,

    Прокурор как участник медиативных процедур в уголовном процессе Российской Федерации С. 27-31

    Градский Владимир Евгеньевич, преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, лейтенант полиции

    Автор статьи размышляет о роли прокурора в становлении новой для российского законодательства процедуры медиации в рамках уголовного процесса. Предложена теоретическая модель, при которой возможно участие прокурора в альтернативных процедурах. Сделаны выводы о внесении изменений в нормативно-правовые акты Российской Федерации.

    A Prosecutor as a Party to Mediation Proceedings in the Criminal Procedure of the Russian Federation

    Gradsky Vladimir E. Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Police Lieutenant

    The author of the article dwells upon the role of the prosecutor in the formation of a new mediation procedure for Russian legislation. A theoretical model is proposed in which the participation of the prosecutor in alternative procedures is possible. Conclusions are made on the introduction of the possible changes in the legal acts of the Russian Federation.

    Читать статью

  • Гарбатович Денис Александрович,

    Преступления против жизни и здоровья: единые преступления и совокупность С. 32-34

    Гарбатович Денис Александрович, заместитель директора по научной работе Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются проблемы отграничения единых преступлений от совокупности преступлений против жизни и здоровья. Анализируются критерии отграничения: единый умысел, непродолжительный период времени, учтенная законодателем совокупность преступлений.

    Crimes against Life and Health: Single Crimes and an Aggregate Thereof

    Garbatovich Denis A. Deputy Director for Research of the Russian State University of Justice PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with the problems of delimiting single crimes from the totality of crimes against life and health. The criteria for delimitation are analyzed: a single intent, a short period of time, a set of crimes taken into account by the legislator.

    Читать статью

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Устинов Артем Анатольевич,

    Система доказывания при осуществлении судебного контроля за досудебным производством С. 35-40

    Устинов Артем Анатольевич, судья Советского районного суда города Брянска

    В статье затрагиваются основные проблемы процесса доказывания при осуществлении судебного контроля за досудебным производством, для понимания которых приведен анализ вопросов, касающихся системы доказывания и взаимодействия ее элементов. Аргументирована важность правильного определения предмета доказывания, круга субъектов доказывания и средств доказывания, являющихся взаимоопределяющими составными элементами системы доказывания, продемонстрированы связанные с этим судебные ошибки, предложены способы ≪выравнивания≫ процессуального положения субъектов доказывания.

    The System of Proving in Exercising Judicial Control over Pre-Trial Proceedings

    Ustinov Artem A. Judge of the Sovetsky District Court of Bryansk

    The article covers the main problems of the process of proving in exercising judicial control over pre-trial proceedings; in order to understand such problems, the author analyzes the issues concerning the system of proving and the interaction between its elements. The paper gives reasons for the importance of correct determination of the matter of proving, the range of subjects of proving and means of proving being fundamental constituent elements of the system of proving, shows the related judicial mistakes, proposes means of “alignment” of the procedural position of subjects of proving.

    Читать статью

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ. ОРГАНЫ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА

  • Курманов Эдуард Рашидович,

    О некоторых аспектах работы конференции судей субъекта Российской Федерации как органа судейского сообщества С. 41-44

    Курманов Эдуард Рашидович, судья Нижневартовского городского суда, кандидат юридических наук, доцент

    В данной статье рассматриваются вопросы о механизмах работы конференции судей субъектов Российской Федерации в части возможности использования систем видео-конференц-связи и иных возможностей удаленного присутствия участников, как действующих судей, так и судей в отставке.

    On Some Aspects of Work of a Conference of Judges of a Constituent Entity of the Russian Federation as an Authority of the Judicial Community

    Kurmanov Eduard R. Judge of the Nizhnevartovsk City Court PhD (Law), Associate Professor

    This article discusses the mechanisms of the conference of judges of the constituent entities of the Russian Federation in terms of the possibility of using videoconferencing systems and other remote presence of participants, both active judges and retired judges.

    Читать статью

  • Тутаринова Наталья Николаевна,

    Суд с участием присяжных заседателей как средство эффективной правовой защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений С. 45-50

    Тутаринова Наталья Николаевна, ассистент кафедры уголовного права Астраханского государственного университета, адвокат Астраханская областная коллегия адвокатов

    В предлагаемой статье анализируются проблемы организации и деятельности суда с участием присяжных заседателей как средства эффективной правовой защиты прав и законных интересов субъектов правоотношений. Автор доказывает, что участие граждан в отправлении правосудия является объективно необходимым для современной России. Уголовные дела, по возможности, должны быть защищены от единоличного судейского усмотрения, чему вполне эффективно способствуют коллегии присяжных, особенно если речь идет о существенном уголовном наказании в отношении обвиняемого. Институт суда с участием присяжных заседателей создает дополнительные гарантии учета процессуальных интересов потерпевших и обвиняемых за счет стимулирования активности доказывания обстоятельств уголовного дела прокурорами и адвокатами.

    Jury Trial as a Means of Effective Legal Protection of Rights and Legitimate Interests of Parties to Legal Relations

    Tutarinova Natalya N. Teaching Assistant of the Department of Criminal Law of the Astrakhan State University Attorney at the Astrakhan Regional Bar Association

    This article analyzes the problems of the organization and activities of the court with the participation of jurors as a means of effective legal protection of the rights and legitimate interests of the subjects of legal relations. The author proves that the participation of citizens in the administration of justice is objectively necessary for modern Russia. Criminal cases should, where possible, be protected from sole judicial discretion, which is quite effectively facilitated by the jury, especially when it comes to significant criminal penalties against the accused. The institution of a jury trial creates additional guarantees for taking into account the procedural interests of victims and accused by stimulating the activity of proving the circumstances of a criminal case by prosecutors and lawyers.

    Читать статью

  • Малина Максим Александрович,

    Участие населения в отправлении правосудия способно кардинально изменить правосознание российских граждан С. 51-55

    Малина Максим Александрович, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук

    В статье исследуется проблема расширения компетенции суда с участием присяжных заседателей, рассматриваются аргументы сторонников и противников использования данной формы судопроизводства для рассмотрения большего количества уголовных дел. На этой основе делается вывод: важным положением в исследовании вопросов совершенствования суда с участием присяжных заседателей является не только проблема определения его оптимальной подсудности (с учетом как юридико-технических, так и материально-организационных аспектов), но и идея о необходимости повышения общественной значимости роли, которую выполняют присяжные заседатели, о повышении престижа такой деятельности. Это позволит не только мотивировать российских граждан реализовать свое конституционное право на участие в отправлении правосудия, но и послужит развитию правосознания населения страны.

    Participation of the Population in Exercising Justice Can Radically Change Legal Consciousness of Russian Citizens

    Malina Maksim A. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of the Southern Federal University PhD (Law)

    The article explores the problem of expanding the competence of a jury trial, examines the arguments of supporters and opponents of the use of this form of criminal proceedings to consider more cases. On this basis, it is concluded that an important position in the study of the improvement of the jury trial is not only the problem of determining its optimal jurisdiction (taking into account both legal, technical and financial aspects), but also the idea of the need to increase the public importance of the role played by jurors, to increase the prestige of such activity. This will not only motivate Russian citizens to exercise their constitutional right to participate in the administration of justice, but will also serve to develop the legal awareness of the country’s population.

    Читать статью

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Мурашкин Игорь Юрьевич,

    Судебный контроль: зарождение и становление в российском уголовном процессе С. 56-60

    Мурашкин Игорь Юрьевич, доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В современном уголовном процессе России судебный контроль стал неотъемлемой частью досудебного производства. Широкое использование этого института в последнее время приковывает интерес к причинам его возникновения во второй половине XIX в. и дальнейшего генезиса в дореволюционный, советский и постсоветский периоды. Эти вопросы стали предметом исследования, результаты которого, а также практические рекомендации по совершенствованию судебно-контрольной деятельности в уголовном судопроизводстве автор излагает в данной статье.

    Judicial Control: The Origination and Establishment in the Russian Criminal Procedure

    Murashkin Igor Yu. Associate Professor of the Department of Prosecutor’s Supervision and Prosecutor’s Participation in Review of Criminal, Civil and Commercial Cases of the Saint Petersburg Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation PhD (Law)

    In the modern criminal process of Russia, judicial control has become an integral part of pre-trial proceedings. The widespread use of this institution has recently attracted interest in the reasons for its emergence in the second half of the XIX century and its further genesis in the pre-revolutionary, Soviet and post-Soviet periods. These issues have become the subject of research, the results of which, as well as practical recommendations for improving judicial control activities in criminal proceedings, the author sets out in this article.

    Читать статью

ДИСКУССИЯ

  • Огнева Елена Александровна,

    Российский суд по правам человека: pro et contra С. 61-64

    Огнева Елена Александровна, доцент кафедры конституционного, административного и уголовного права Среднерусского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируется предложение о создании Российского суда по правам человека, рассматриваются мнения экспертов по данному вопросу. Выявлены некоторые проблемы взаимодействия Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и российской судебной системы, в частности вопрос соотношения судебной юрисдикции и проблема исполнения решений Европейского суда по правам человека в современной конституционно-правовой парадигме России в свете проведенной конституционной реформы 2020 г. Рассмотрен вопрос о целесообразности создания Российского суда по правам человека, о проблемах его формирования и функционирования. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что в настоящее время идея создания Российского суда по правам человека представляется нецелесообразной.

    The Russian Court of Human Rights: Pro et Contra

    Ogneva Elena A. Associate Professor of the Department of Constitutional, Administrative and Criminal Law of the Central Russian Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes the proposal to create a Russian court of Human Rights, examines the opinions of experts on this issue. Some problems of interaction between the European Court of Human Rights (ECHR) and the Russian judicial system are identified, in particular, the question of the correlation of judicial jurisdiction and the problem of enforcement of decisions of the European Court of Human Rights in the modern constitutional and legal paradigm of Russia in the light of the constitutional reform of 2020. The question is raised about the expediency of creating a Russian court for Human Rights, about the mechanism of its formation and functioning. As a result of the conducted research, it is concluded that at present the idea of creating a Russian court for human rights seems unviable.

    Читать статью