Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский судья №5 – 2022

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Михайлова Екатерина Владимировна,

    Судебная примирительная процедура как гражданское процессуальное правоотношение С. 3-8

    Михайлова Екатерина Владимировна, исполняющая обязанности заведующего сектором процессуального права Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), доктор юридических наук, доцент

    В статье содержится попытка осмысления правовой природы судебной примирительной процедуры — новеллы отечественного процессуального законодательства. Показано, что в настоящее время ни правовой статус судебного примирителя, ни характер его связи со сторонами правового конфликта в ходе проведения судебной примирительной процедуры не определены. Предложено рассматривать судебную примирительную процедуру как часть судопроизводства, процессуальное правоотношение, по аналогии с институтом присяжных и арбитражных заседателей. Поставлена проблема правовых последствий непредставления соглашения, заключенного по итогам судебной примирительной процедуры, суду на утверждение.

    The Judicial Conciliation Procedure as a Civil Procedure Relation

    Mikhaylova Ekaterina V. Acting Head of the Department of Procedural Law of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS) LL.D., Associate Professor

    The article contains an attempt to comprehend the legal nature of the judicial conciliation procedure — novels of the domestic procedural legislation. It is shown that at present neither the legal status of the judicial conciliator, nor the nature of his connection with the parties to the legal conflict in the course of the judicial conciliation procedure has been determined. It is proposed to consider the judicial conciliation procedure as part of legal proceedings, procedural legal relationship, by analogy with the institution of jurors and arbitration assessors. The problem of the legal consequences of not submitting an agreement concluded as a result of a judicial conciliation procedure to the court for approval is posed.

  • Малинский Юрий Владимирович,

    Мировое соглашение в гражданском процессе С. 9-14

    Малинский Юрий Владимирович, мировой судья судебный участок № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан

    Мировое соглашение характеризуется как способ защиты прав, представляя собой утвержденное судом соглашение сторон по изменению или прекращению прав и обязанностей. Мировое соглашение — это двусторонний или многосторонний договор о прекращении судебного спора на основании взаимных уступок. Заключение мирового соглашения на стадии судебного разбирательства позволяет сторонам сэкономить время, ресурсы и остаться в дружеских отношениях. Актуальность заключения мирового соглашения обусловлена тем, что мировое соглашение является эффективным методом разрешения спора между сторонами, однако, несмотря на введение новых статей в законодательство, остаются проблемы, которые требуют урегулирования, что затрудняет процесс применения мирового соглашения на практике. Также отмечается, что при наличии возможности заключения мирового соглашения и поставленных задач по урегулированию (прекращению) споров суды редко утверждают такие соглашения. В статье даются понятия мирового соглашения, применяемые в Российской Федерации и зарубежных странах. В качестве доказательственной базы в статье приводятся статистические данные по количеству рассмотренных дел и жалоб путем заключения мирового соглашения. Рассматриваются проблемы и пути их разрешения в части применения мирового соглашения в Российской Федерации как способа урегулирования спора.

    Settlement in a Civil Procedure

    Malinsky Yury V. Justice of the Peace of Judicial District No. 1 for Sibay, the Republic of Bashkortostan

    A settlement is characterized as a remedy and constitutes an agreement on the amendment or termination of rights and obligations entered into by the parties and approved by court. A settlement is a bilateral or a multilateral agreement on termination of a court dispute based on mutual concessions. The conclusion of a settlement on the pretrial stage of judicial proceedings gives parties an opportunity to save time, resources and maintain friendly relations. The relevancy of conclusion of a settlement is justified by the fact that a settlement is an efficient method of resolution of a dispute between the parties, however, although new articles are introduced in the laws, the problems hindering the practical use of a settlement and requiring solutions remain. It is also noted that courts seldom approve such agreements although there may be an opportunity to conclude a settlement and solve the set dispute settlement (resolution) tasks. The article describes settlement concepts applied in the Russian Federation and foreign countries. As a body of evidence, the article lists statistical data on the number of cases and complaints resolved by a settlement. The author studies problems and solutions of the use of a settlement in the Russian Federation as a dispute resolution means.

  • Шевченко Илья Михайлович,

    О некоторых вопросах участия в делах о банкротстве Фонда развития территорий С. 15-20

    Шевченко Илья Михайлович, председатель судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

    Автор утверждает, что деятельность Фонда развития территорий проистекает из социального характера российского государства. Однако социальные права таковы, что степень их реализации зависит от социально-экономических возможностей государства в конкретный исторический период.

    On Some Issues of the Participation of the Fund for the Protection of Rights of Citizens Participating in Shared-Equity Construction in Bankruptcy Cases

    Shevchenko Ilya M. Presiding Judge of the Commercial Court of Saint Petersburg and the Leningrad Region

    The author asserts that the actions of the Fund for Territories’ Development arises from the social character of the Russian state. Nevertheless, social rights are such that the degree of their realization depends on the socialeconomic abilities of the state in a certain period of history.

  • Пархоменко Андрей Дмитриевич,

    Субсидиарная ответственность как механизм противодействия злоупотреблению конструкцией юридического лица С. 21-24

    Пархоменко Андрей Дмитриевич, аспирант кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена анализу положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ ≪О несостоятельности (банкротстве)≫, касающихся привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. В нынешний момент развития корпоративного законодательства и законодательства о банкротстве особенно остро стоит вопрос соотношения баланса интересов кредиторов и контролирующих лиц должника. Концепция ответственности, ограниченной вкладом участника в уставный капитал, доселе казавшаяся незыблемой, в последнее время подвергается серьезному пересмотру. Правовая природа ответственности контролирующих лиц, а также концептуальный подход к привлечению к ней были подвергнуты широкой дискуссии среди ученых и практиков. Согласно позиции Верховного Суда РФ такая ответственность не является субсидиарной в полном смысле этого слова, но является ответственностью из причинения вреда (деликтной). Однако есть и другие подходы к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Глобально данный институт является исключительной мерой защиты прав кредиторов против недобросовестных действий лиц, имеющих право оказывать влияние на деятельность должника. Категория добросовестности в гражданском праве тесно связана с категорией злоупотребления правом. Использование недобросовестных практик (например, ≪фирм-однодневок≫) повлекло необходимость внедрения в российское законодательства механизмов, позволяющих противодействовать таким практикам. В статье рассматривается концепция субсидиарной ответственности как отказа от принципа имущественной обособленности юридического лица в случае злоупотребления им.

    Subsidiary Liability as a Mechanism of Combating of Abuse of the Legal Entity Structure

    Parkhomenko Andrey D. Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article is devoted to the analysis of the provisions of the Federal Law of October 26, 2002 № 127-FZ ‘On Insolvency (Bankruptcy)’ relating to bringing to subsidiary liability persons controlling the debtor. At the current moment in the development of corporate and bankruptcy laws, the issue of balancing the interests of creditors and controlling persons of the debtor is particularly acute. The concept of liability limited by the participant’s contribution to the authorized capital, which until now seemed unshakable, has recently undergone a serious revision. The legal nature of the responsibility of controlling persons, as well as the conceptual approach to bringing to it, has been subject to extensive discussion among scientists and practitioners. According to the position of the Supreme Court of the Russian Federation, such liability is not subsidiary in the full sense of the word, but is a liability for causing harm (tort). However, there are other approaches to the subsidiary liability of persons controlling the debtor. Globally, this institution is an exceptional measure to protect the rights of creditors against dishonest actions of persons who have the right to influence the activities of the debtor. The category of good faith in civil law is closely related to the category of abuse of rights. The use of harmful practices (for example, ‘one-day firms’) has led to the need to introduce mechanisms into Russian legislation to counteract such practices. The article discusses the concept of subsidiary liability as a rejection of the principle of property isolation of a legal entity in case of abuse of it.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Овчинников Юрий Георгиевич,

    Реализация института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: pro et contra С. 25-31

    Овчинников Юрий Георгиевич, профессор кафедры уголовного процесса Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается реализация института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ), который в теоретическом и практическом срезе имеет неоднозначные подходы со стороны юридической общественности. Приведены критические взгляды исследователей относительно рассмотрения тяжких преступлений в означенном институте. Рассматриваются причины изменения в ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, касающиеся исключения тяжкой категории из-под действия особого порядка. Усиливая досудебные гарантии, законодатель практически полностью отказался от гарантий судебных. Автором поддерживается позиция об изменении подхода к проблеме сокращенных процедур путем упрощения досудебной его части при усилении судебных производств.

    Implementation of the Institution of the Special Procedure for the Adoption of a Court Ruling upon a Plea of Guilty: Pro et Contra

    Ovchinnikov Yury G. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Vladivostok Branch of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with the implementation of the institution of a special procedure for making a court decision with the consent of the accused with the charge against him (Chapter 40 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation), which in theoretical and practical terms has ambiguous approaches from the legal community. The article presents the critical views of researchers regarding the consideration of serious crimes in the institute under consideration. The reasons for the changes in Part 1 of Article 314 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation concerning the exclusion of a serious category from the special procedure are considered. By strengthening pre-trial guarantees, the legislator has almost completely abandoned the guarantees of judicial ones. The author supports the position to change the approach to the problem of reduced procedures, by simplifying the pre-trial part of it, while strengthening court proceedings.

  • Терехов Алексей Юрьевич,

    Уголовно-правовая и криминологическая характеристика личности преступника, совершающего преступление, предусмотренное ст. 200.3 УК РФ С. 32-36

    Терехов Алексей Юрьевич, федеральный судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан

    Целью настоящей статьи явилось проведение комплексного исследования личности лица, посягающего на уголовное преступление, заключающееся в незаконном привлечении денежных средств граждан. В исследовании представлена уголовно-правовая и криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления в сфере экономической деятельности и, в частности, преступление, предусмотренное ст. 200.3 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). На основе анализа судебной практики и научной литературы выявлены группы признаков, на основании которых целесообразно проводить характеристику личности преступника по ст. 200.3 УК РФ, а также признаки, присущие личности лиц, посягающих на незаконное привлечение денежных средств граждан. Настоящее исследование основано на общенаучных методах познания, были применены методы системного анализа и синтеза, позволившие раскрыть сущность категории личности преступника по ст. 200.3 УК РФ и выделить присущие ему характерные признаки. Настоящее исследование имеет теоретическое значение для дальнейшего изучения уголовно-правовой природы преступления, предусмотренного ст. 200.3 УК РФ, и личности преступников, его совершающих. Кроме того, результаты исследования содержат в себе практическую значимость для субъектов правоприменительной деятельности и деятельности по предупреждению преступлений.

    Criminal Law and Criminological Characteristics of the Personality of a Criminal Committing a Crime Stipulated by Art. 200.3 of the Criminal Code of the Russian Federation

    Terekhov Aleksey Yu. Federal Judge of the Aviastroitelny District Court of Kazan, the Republic of Tatarstan

    The object of the article is complex research of the individual of the person who encroaches on the crime involving the illegal attraction of funds of citizens. In the study The study presents the criminal-legal and criminological characteristics of persons who commit crimes in the sphere of economic activity, and particularly the crime under Article 200.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. Based on the analysis of judicial practice and scientific literature, groups of signs are identified, on the basis of which it is advisable to characterize the personality of the criminal, and also signs inherent in the personality of persons encroaching on the illegal attraction of funds of citizens are revealed. The study is based on general scientific methods of cognition, the methods of system analysis and synthesis were applied, which allowed to reveal the essence of the category of the criminal’s personality under Article 200.3 of the Criminal Code of the Russian Federation and to identify the characteristic features inherent in it. This study is of theoretical importance for further study of the criminal-legal nature of the crime under Article 200.3 of the Criminal Code of the Russian Federation and the identity of the criminals who commit it. Besides that, the results of the study contain practical significance for the subjects of law enforcement and crime prevention activities.

  • Осодоева Наталия Васильевна,

    Что следует понимать под «освидетельствованием» в уголовном судопроизводстве? С. 37-41

    Осодоева Наталия Васильевна, доцент кафедры уголовного процесса Министерство внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена некоторым вопросам, возникающим при производстве освидетельствования в уголовном судопроизводстве. Положения ст. 290 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), предусматривающие производство освидетельствования в судебном заседании, носят отсылочный характер, закрепляют требования о проведении освидетельствования на основании определения или постановления суда в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 179 УПК РФ, данное процессуальное действие осуществляется для обнаружения на теле человека примет, следов преступления, иных свойств, признаков, для выявления телесных повреждений, которые имеют значение для уголовного дела. Автор обосновывает, что следует понимать под ≪освидетельствованием≫, а также под ≪следами преступления≫, ≪телесными повреждениями≫, ≪особыми приметами≫. Автор анализирует мнения ученых, судебную практику при рассмотрении уголовных дел, по которым проводилось указанное процессуальное действие. Вместе с тем автор полагает, что в большинстве случаев в судебном заседании проводится освидетельствование лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, для оценки достоверности показаний допрашиваемых лиц, для определения состояния лица.

    How Should “Examination” Be Construed in Criminal Proceedings?

    Osodoeva Natalia V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    The article is devoted to some issues arising during the production of the survey in criminal proceedings. Provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation providing for the production of an examination in the court session they are of a referential nature fix the requirements for conducting surveys on the basis of a ruling or a court order in the following cases provided for the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. According to with the Criminal Procedure Code of the Russian Federation this procedural action is carried out for detection on the body the person will accept traces of a crime, other properties signs, to identify bodily injuries which are relevant to the criminal case. The author justifies what should be understood examination, under the traces of a crime, under bodily injury, under special signs. The author analyzes the opinions of scientists, judicial practice in the consideration of criminal cases, according to which it was carried out the specified procedural action. At the same time, the author believes cases in the court session the examination of persons is carried out who participate in criminal proceedings to assess the reliability of the testimony of the interrogated persons and for definitions facial conditions.

  • Карханина Людмила Владимировна, Лебешев Иван Сергеевич,

    Современное состояние женской преступности в России С. 42-44

    Карханина Людмила Владимировна, преподаватель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Самарского юридического института ФСИН России

    Лебешев Иван Сергеевич, научный сотрудник отдела разработки методологий исполнения уголовных наказаний без лишения свободы центра исследования проблем исполнения уголовных наказаний и психологического обеспечения профессиональной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы Научно-исследовательского института ФСИН России

    В настоящее время исследование специфики женской преступности представляется актуальным, поскольку постоянно изменяющиеся социальные и экономические условия обусловливают преобразование структуры и характера женской преступности. Об этом свидетельствует возрастание общего количества этой категории осужденных, а также увеличение числа совершенных ими тяжких общественно опасных деяний. Фиксируется рост лиц, которые совершили преступления при наличии признаков рецидива. Особую тревогу вызывает совершение противоправных деяний беременными и женщинами, которые имеют детей. В статье авторами анализируются основные количественные и качественные показатели женской преступности в России, что позволило оценить ее современное состояние, выявить наиболее характерные признаки, которые необходимо учитывать при организации профилактической работы с этой категорией лиц.

    The Modern Status of Female Crime in Russia

    Karkhanina Lyudmila V. , Lecturer of the Department of Criminal and Penal Law of the Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

    Lebeshev Ivan S. , Research Scientist of the Department of Development of Criminal Punishment Execution Methodology without Imprisonment of the Center for Research of Criminal Punishment Execution Issues and Psychological Support of Professional Activities of Penal System Employees of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

    Currently, the study of the specifics of women’s crime seems relevant, since constantly changing social and economic conditions cause the transformation of the structure and nature of women’s crime. This is evidenced by the increase in the total number of this category of convicts, as well as an increase in the number of grave socially dangerous acts committed by them. The growth of persons who have committed crimes in the presence of signs of recidivism is recorded. Of particular concern is the commission of illegal acts by pregnant women and women who have children. In the article, the authors analyze the main quantitative and qualitative indicators of female crime in Russia, which made it possible to assess its current state, to identify the most characteristic signs that need to be taken into account when organizing preventive work with this category of persons.

  • Авдеева Екатерина Вадимовна,

    Основные направления повышения эффективности реализации уголовного наказания в контексте претворения принципов уголовного права и уголовного закона С. 45-49

    Авдеева Екатерина Вадимовна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены различные подходы к совершенствованию механизма реализации уголовного наказания посредством действия принципов уголовного права. Исследован вопрос необходимости дополнения в процессе совершенствования законодательной регламентации принципов уголовного права таким принципом, как принцип неотвратимости уголовной ответственности. В качестве одного из направлений повышения эффективности уголовного наказания на современном этапе развития механизма уголовно-правового регулирования следует рассматривать реализацию принципов уголовного права в рамках института общих начал назначения наказания. Проанализированы коллизионные моменты, связанные с регламентацией порядка замены наказаний, выявлено несоответствие принципов уголовного права и норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

    The Main Areas of Raising the Efficiency of Implementation of a Criminal Punishment within the Framework of Principles of Criminal Law and Criminal Act

    Avdeeva Ekaterina V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article discusses various approaches to improving the mechanism for the implementation of criminal punishment through the operation of the principles of criminal law. The question of the need to supplement in the process of improving the legislative regulation of the principles of criminal law with such a principle as the principle of the inevitability of criminal liability has been studied. As one of the ways to increase the effectiveness of criminal punishment at the present stage of development of the mechanism of criminal law regulation, one should consider the implementation of the principles of criminal law within the framework of the institution of general principles for sentencing. The conflict points related to the regulation of the procedure for replacing punishments are analyzed, the discrepancy between the principles of criminal law and the norms of the General Part of the Criminal Code of the Russian Federation is revealed.

КОНСТИТУЦИОННЫЕ СУДЫ

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Современная статистика конституционного судопроизводства: трансформации и задачи С. 50-54

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (РГУП), кандидат юридических наук

    Одним из достижений судебной реформы 1991 года стало образование отдельного вида судебной статистики — статистики конституционного судопроизводства. В самой ее концепции была поставлена задача обеспечения достоверности и повышения доступности информации в сфере судебно-правовой статистики*. Содержание данного вида судебной статистики претерпевает существенные структурные изменения в связи с принятием поправок в Конституцию Российской Федерации в июле 2020 года, повлекших упразднение конституционных (уставных) судов в субъектах РФ. Формировать статистику конституционного судопроизводства с 1 июля 2023 года будет исключительно высший орган конституционного контроля — Конституционный Суд Российской Федерации. Модернизация содержания статистического наблюдения в данном суде возможна посредством предоставления ему статуса субъекта статистического учета и включения в федеральный план статистических работ.

    The Modern Statistics of Constitutional Proceedings: The Transformations and Tasks

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice (RSUJ) PhD (Law)

    One of the achievements of the judicial reform of 1991 was the formation of a separate type of judicial statistics — statistics of constitutional proceedings. In her very concept, the task of ensuring reliability and increase the availability of information in the field of judicial and legal statistics was raised. The content of this type of judicial statistics undergoes significant structural changes in connection with the adoption of amendments to the Constitution of the Russian Federation in July 2020, which caused the abolition of constitutional (statutory) courts in the constituent entities of the Russian Federation. Forming the statistics of constitutional proceedings from July 1, 2023 will be exclusively the highest constitutional control body — the Constitutional Court of the Russian Federation. Modernization of the content of statistical observation in this court is possible by providing him with the status of a subject of statistical accounting and inclusion in the federal statistical work plan.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Серенко Сергей Борисович,

    Материальное обеспечение судьи в отставке: некоторые проблемы правового регулирования С. 55-59

    Серенко Сергей Борисович, доцент кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия (РГУП), кандидат юридических наук

    Надлежащее материальное обеспечение судьи в отставке является гарантией независимости и беспристрастности действующего судьи, поэтому правовому регулированию этих отношений должно уделяться не менее пристальное внимание, чем правовому регулированию собственно судейского статуса. В статье рассматриваются некоторые проблемные вопросы, касающиеся назначения и выплаты судьям в отставке ежемесячного пожизненного содержания (ЕПС), а также его перерасчета. В частности, в аспекте права судьи на получение ЕПС проанализированы нормы о возможности привлечения судьи в отставке к осуществлению правосудия и о последствиях исполнения обязанностей судьи для материального обеспечения судьи в отставке. Автор приходит к выводу, что нормативные правовые акты, регулирующие данные отношения, нуждаются в изменении. Кроме того, требуют внимания законодателя и вопросы пенсионного обеспечения лиц, в отношении которых принято решение о прекращении отставки судьи.

    Financial Support of a Judge Emeritus: Some Legal Regulation Problems

    Serenko Sergey B. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice (RSUJ) PhD (Law)

    Proper material security of a retired judge guarantees independence and impartiality of an acting judge, hence legal regulation of this relationship deserves as much attention as the status of a judge itself. The article focuses upon some problematic issues concerning allocation and payment of monthly lifelong allowance, as well as its recalculation. In particular, while considering the right of a judge for monthly lifelong allowance, the author gives analysis to norms on possible engagement of a retired judge into implementation of justice and on consequences of performing duties of a judge for material security of a retired judge. A conclusion is drawn that normative legal acts regulating this relationship need modification. In addition, the issues of pension maintenance of those whose retirement is suspended require attention of the legislator.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Нестерова Олеся Сергеевна,

    Процедура внесудебного банкротства граждан: предпосылки к формированию и перспективы развития С. 60-64

    Нестерова Олеся Сергеевна, помощник председателя Арбитражного суда Брянской области

    В статье анализируется социально-экономическое состояние граждан Российской Федерации. Приводятся статистические и аналитические показатели массовой закредитованности населения. На основе проведенного анализа делается вывод о формировании предпосылок к совершенствованию правовых отношений в сфере банкротства граждан. Рассмотрены положительные аспекты внесудебной процедуры банкротства, а также проблемные вопросы, требующие законодательного решения. Проанализированы основные положения и статус законопроектов в области внесудебного банкротства. Сделан вывод о востребованности института внесудебного банкротства граждан.

    The Extra-Judicial Bankruptcy Procedure for Individuals: The Establishment Prerequisites and Development Prospects

    Nesterova Olesya S. Assistant Presiding Judge of the Commercial Court of the Bryansk Region

    The article evaluates the socio-economic citizens’ status of the Russian Federation. Statistical and analytical indicators of mass creditworthiness of the population are given. Based on the analysis, the conclusion is made about the formation of prerequisites for improving legal relations in the field of citizens’ bankruptcy. The positive aspects of the extrajudicial bankruptcy procedure are considered, as well as problematic issues requiring legislative solutions. The main provisions and status of draft laws in the field of extrajudicial bankruptcy are analyzed. The conclusion is made about the relevance of the extrajudicial citizens’ bankruptcy institution.