Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский судья №7 – 2022

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Бачурин Владимир Валерьевич

    Применение в России европейской модели COMI для определения подсудности дел о банкротстве С. 3-8

    Бачурин Владимир Валерьевич, адвокат Адвокатского бюро города Москвы «Прайм»

    В российском законодательстве закреплена императивная норма рассмотрения судом дел о банкротстве по месту нахождения юридического лица или месту жительства гражданина. В Европе, где вопрос подсудности дел о банкротстве стоит более остро, поскольку является вопросом применимого права, выработан более мягкий подход — применяется модель рассмотрения дел в центре основных интересов должника (center of main interests of debtor, сокращенно — COMI). В статье предпринята попытка переложить европейскую модель COMI на российские правовые реалии и решить, готов ли российский правопорядок к ее рецепции.

    The Use of the European Model of COMI in Russia to Determine the Jurisdiction of Bankruptcy Cases

    Bachurin Vladimir V. Lawyer of the Prime Moscow Law Firm

    Russian legislation establishes an imperative norm for the court to consider bankruptcy cases at the location of a legal entity or the place of residence of a citizen. In Europe, where the issue of jurisdiction of bankruptcy cases is more acute, since it is a matter of applicable law, a softer approach has been developed — a model of considering cases in the center of the debtor's main interests (center of main interests of debtor, abbreviated — COMI) is used. The article attempts to shift the European COMBI model to the Russian legal realities and decide whether the Russian legal order is ready for its reception.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Шекшуева Ольга Николаевна

    Судебно-контрольная деятельность и доказывание в досудебном производстве С. 9-14

    Шекшуева Ольга Николаевна, федеральный судья в отставке, доцент кафедры конституционного, административного и уголовного права Среднерусского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье анализируется содержание судебно-контрольной деятельности в досудебном производстве. По мнению автора, доказывание по уголовному делу и судебный контроль — разные уголовно-процессуальные понятия, имеющие при этом схожесть в приемах и методах познавательной деятельности.

    Judicial and Controlling Activities and Proving in Pre-Trial Proceedings

    Shekshueva Olga N. Federal Judge Emeritus Associate Professor of the Department of Constitutional, Administrative and Criminal Law of the Central Russian Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Law)

    The article analyzes the content of judicial and controlling activities in pre-trial proceedings. According to the author, proving in a criminal case and judicial control are different criminal procedural notions, which have similar ways and methods of cognitive activity.

  • Арсентьева Светлана Степановна, Савченко Анатолий Николаевич

    Апелляционные решения по уголовным делам в аспекте изложения краткого содержания решения суда первой инстанции С. 15-18

    Арсентьева Светлана Степановна, доцент кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Челябинского государственного университета, кандидат юридических наук

    Савченко Анатолий Николаевич, федеральный судья в отставке

    В статье авторами с критических позиций рассмотрена практика отражения в судебных решениях апелляционных судов краткого содержания решения суда первой инстанции. Настолько краткого, что можно говорить о небрежном упрощении предписаний требований закона. Исправить ситуацию, по мнению авторов, можно путем внесения коррективов в п. 5 ч. 3 ст. 389. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

    Appeal Judgements in Criminal Cases in Terms of Brief Narration of the First Instance Court Ruling

    Arsentyeva Svetlana S. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Expert Activities of the Chelyabinsk State University PhD (Law)

    Savchenko Anatoly N. Federal Judge Emeritus

    In the article, the authors critically consider the practice of reflecting the summary content of the decision of the court of first instance in court decisions of the courts of appeal. So brief that we can talk about a careless simplification of the prescriptions of the requirements of the law. According to the authors, it is possible to correct the situation by making adjustments to paragraph 5, part 3 of Article 389.28 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

  • Гарбатович Денис Александрович

    Кража (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ): особенность квалификации по субъективной стороне С. 19-21

    Гарбатович Денис Александрович, заместитель директора по научной работе Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье раскрываются правила квалификации по субъективной стороне краж, совершенных с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных платежей. При квалификации данных преступлений предлагается учитывать вид умысла в зависимости от степени предвидения общественно опасных последствий (определенный, неопределенный).

    Theft (Clause d of Part 3 of Article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation): Specific Features of Qualification Based on the Subjective Aspect

    Garbatovich Denis A. Deputy Director for Research of the Russian State University of Justice PhD (Law), Associate Professor

    The article reveals the rules of qualification on the subjective side of thefts committed from a bank account, as well as in relation to electronic money payments. When qualifying these crimes, it is proposed to take into account the type of intent, depending on the degree of foresight of socially dangerous consequences (definite, indefinite).

  • Власенко Владислав Владимирович

    Освобождение от уголовной ответственности лиц, прошедших криминальное обучение: нормативные и прикладные проблемы реализации С. 22-28

    Власенко Владислав Владимирович, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Ставропольского филиала Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье исследуются условия освобождения от уголовной ответственности лиц, прошедших криминальное обучение, содержащиеся в примечаниях к статьям 2053 и 212 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), а также проблемы их понимания в теории и правоприменительной деятельности.

    Release from Criminal Responsibility of Persons after Criminal Studies: Regulatory and Applied Problems of Implementation

    Vlasenko Vladislav V. Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of the Stavropol Branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    The article examines the specifics of the exemption from criminal liability of persons who have undergone criminal training contained in the notes to Articles 205.3 and 212 of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as the problems of their understanding in theory and law enforcement.

  • Питкевич Лидия Петровна, Лакина Ирина Александровна

    Профилактика распространения криминальной субкультуры в исправительных центрах, в которых отбывают наказания осужденные к принудительным работам С. 29-31

    Питкевич Лидия Петровна, научный сотрудник Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России

    Лакина Ирина Александровна, начальник отдела Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России

    Статья посвящена проблематике распространения криминальной субкультуры среди осужденных к уголовному наказанию в виде принудительных работ. Предметом статьи выступило отечественное законодательство, научная литература по исследуемой теме, а также результаты проведенного исследования. Цель исследования — проанализировать предпосылки и уровень распространения криминальной субкультуры в исправительных центрах. Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных, социологических и специально-юридических методов. В основе работы лежат аналитический метод, синтез, индукция, системно-структурный, формально-логический, технико-юридический методы. В результате проведенной работы изучен криминогенный состав осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ, проанализирован опыт профилактики распространения криминальной субкультуры в исправительных центрах.

    Prevention of Dissemination of Criminal Subculture in Correction Centers Where the Convicted to Compulsory Labor Serve Their Sentence

    Pitkevich Lidia P. Research Scientist of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

    Lakina Irina A. Department Head of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

    The article is devoted to the problems of the spread of criminal subculture among those sentenced to criminal punishment in the form of forced labor. The subject of the article was the domestic legislation, scientific literature on the topic under study, as well as the results of the study. The purpose of the study is to analyze the prerequisites and the level of spread of the criminal subculture in correctional centers. The methodological basis of the study was a combination of general scientific, sociological and special legal methods. The work is based on the analytical method, synthesis, induction, system-structural, formal-logical, technical-legal methods. As a result of the work carried out, the criminogenic composition of convicts serving sentences in the form of forced labor was studied, the experience of preventing the spread of criminal subculture in correctional centers was analyzed.

  • Маджумаев Мурад

    Квазимассовость в криминальной кооперации: количественные признаки участников массовых беспорядков С. 32-37

    Маджумаев Мурад, аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Юридического института Российского университета дружбы народов

    В статье рассматриваются особенности квалификации объективных признаков соучастия в совершении массовых беспорядков, а именно — квантитативных показателей его участников. В отечественном уголовном законодательстве не получили формального закрепления арифметические указатели множественности субъектов рассматриваемого состава преступления. В правоприменительной практике имеются случаи неоднозначного трактования признака «массовости». Целью статьи является изучение зарубежного опыта правотворческой регламентации данного состава преступления. Действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации (далее — РФ) и США федерального и регионального уровней, а также научные труды специалистов в области уголовного права, криминологии, политологии и психологии послужили источниками для проведения настоящего исследования. Результаты и выводы основывались на философско-мировоззренческом: диалектическом подходе; общенаучных методах исследования: методах формальной логики, системном; а также частнонаучных и специальных: синхронном сравнительно-правовом, формально-юридическом, интерпретационном и др. Выделены две формы детерминации численности участников толпы: с обозначением количественных и качественных параметров. Сделан вывод о целесообразности не предаваться казуистическим подробностям, не конкретизируя в диспозиции нормы точного указания количества участников массовых беспорядков.

    Quasi Mass Character in Criminal Cooperation: Quantitative Signs of Mass Unrest Participants

    Madzhumaev Murad Postgraduate Student of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Peoples' Friendship University of Russia

    The article examines the peculiarities of qualification of objective features of complicity in civil disorders, particularly the quantitative indicators of its participants. The arithmetic qualifiers of a multiplicity of offenders involved in the given corpus delicti have not been formalized in the domestic criminal legislation. Consequently, the law enforcement practice faces ambiguous cases of interpretation of the criterion of «massiveness». The purpose of the article is the study of foreign legislative experience regarding the regulation of this offence. Effective federal and regional legal acts of the Russian Federation and the United States, along with the scholarly research of specialists in criminal law, criminology, political science, and psychology served as the sources for this study. The results and conclusions are based on philosophical and ideological: dialectical approach; general scientific methods of research: methods of formal logic, systematic; as well as private scientific and special methods: synchronic comparative legal, formal-legal, interpretative, etc. There are distinguished two forms of determination of the number of participants of the mob: with the designation of quantitative and qualitative parameters. It is concluded that it is expedient to not indulge in casuistic details, avoiding the specification of an exact number of participants in a civil disorders within the disposition of a rule of law.

  • Полицан Денис Александрович

    «Цифровое» и «электронное» доказательство - pro et contra: проблемы терминологии С. 38-44

    Полицан Денис Александрович, главный специалист-эксперт отдела цифровизации государственных услуг Департамента развития инфраструктуры электронного правительства Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникации Российской Федерации, магистрант Института кибербезопасности и цифровых технологий Российского технологического университета (РТУ МИРЭА)

    В статье подвергнута междисциплинарному анализу проблема идентификации цифровых и электронных доказательств, концепции разграничения, классификации цифровых и электронных доказательств, а также проблема встраивания электронных и цифровых материалов в систему доказательств в уголовном судопроизводстве, сложившаяся практика квалификации исследуемых феноменов как документов и вещественных доказательств. Предлагается авторский подход к определению правовой природы цифровых и электронных доказательств, критерий их разграничения с учетом сложившейся в уголовно-процессуальной доктрине коллизионности в определении свойства допустимости доказательств, сложности интерпретации критерия и свойств допустимости, соотношения свойств допустимости и достоверности. Значительное внимание автор уделяет проблемам междисциплинарной оценки сущности электронных и цифровых доказательств, степени корреляции специфики носителя и сведений как содержания доказательства.

    “Digital” and “Electronic” Evidence ~ Pro et Contra: Problems of Terminology

    Politsan Denis A. Chief Expert Specialist of the Section of Digitalization of State Services of the Department of Development of Electronic Government Infrastructure of the Ministry of Digital Development, Communications and Mass Media of the Russian Federation, Graduate Student of the Institute of Cybersecurity and Digital Technologies of the Russian Technological University (MIREA)

    The article presents an interdisciplinary analysis of the problem of identification of digital and electronic evidence, the concept of differentiation, classification of digital and electronic evidence, as well as the problem of embedding electronic and digital materials into the evidence system in criminal proceedings, the established practice of qualifying the phenomena studied as documents and physical evidence. The author's approach to the definition of the legal nature of digital and electronic evidence, the criterion of their differentiation, taking into account the conflict of laws established in the criminal procedure doctrine in determining the property of admissibility of evidence, the complexity of interpretation of the criterion and the properties of admissibility, the ratio of the properties of admissibility and reliability, is proposed. The author pays considerable attention to the problems of interdisciplinary assessment of the essence of electronic and digital evidence, the degree of correlation of the specifics of the carrier and information as the content of evidence.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Шеншин Виктор Михайлович

    Обжалование как институт российского права С. 45-49

    Шеншин Виктор Михайлович, доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, член Национальной ассоциации административистов, кандидат юридических наук, доцент

    В представленной статье выявляются недостатки порядка обжалования, к которым автор относит: правовую неопределенность порядка подачи гражданином обращения в электронной форме; отсутствие регламентации единого порядка организации и проведения личного приема граждан; отсутствие единообразного подхода к определению процессуального статуса участвующих в деле лиц в рамках рассмотрения дел по оспариванию ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц; отсутствие концептуального определения содержания института досудебного обжалования.

    Appeal as a Russian Law Institute

    Shenshin Viktor M. Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia Member of the National Association of Administrative Law Scientists PhD (Law), Associate Professor

    The article reveals the shortcomings of the appeal procedure, to which the author refers: the legal uncertainty of the procedure for filing an appeal by a citizen in electronic form; the lack of regulation of a single procedure for organizing and conducting a personal reception of citizens; the lack of a uniform approach to determining the procedural status of persons involved in the case within the framework of cases challenging non-normative legal acts, decisions and actions (inaction) bodies and officials; lack of a conceptual definition of the content of the institute of pre-trial appeal.

  • Юн Лариса Владимировна

    Субъекты и объекты конституционных экологических прав как элементы экологических правоотношений С. 50-52

    Юн Лариса Владимировна, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Казанского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются субъекты и объекты конституционных экологических прав как одни из важных элементов экологических правоотношений. Правоотношение, возникающее в сфере экологии, требует индивидуального отношения со стороны субъектов по отношению к объектам экологических правоотношений. Автор останавливает свое внимание на классификации правоотношений и выделяет свои элементы.

    Subjects and Objects of Constitutional Environmental Rights as the Elements of Environmental Relations

    Yun Larisa V. Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Kazan Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The article considers the subjects and objects of constitutional environmental rights as one of the important elements of environmental legal relations. The legal relationship that arises in the field of ecology requires an individual attitude on the part of the subjects in relation to the objects of environmental legal relations. The author focuses his attention on the classification of legal relations and highlights his elements.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Кирющенко Ирина Игоревна

    Открытость и прозрачность информации о судебной деятельности в аспекте формирования судейского корпуса С. 53-56

    Кирющенко Ирина Игоревна, адвокат, член Адвокатской палаты Краснодарского края, соискатель Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В статье указывается, что доверие общества к судебной власти в правовом государстве обеспечивается соблюдением важнейших принципов организации государственной деятельности — открытости и прозрачности. Однако при формировании судейского корпуса указанные принципы не закреплены ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике. Цель исследования — установить теоретические основы принципов открытости и прозрачности информации при формировании судейского корпуса, а также выявить направления их практической реализации в аспекте формирования судейского корпуса. Методы исследования: диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой и системного анализа. Автором выявлен ряд проблем, связанных с недостаточной открытостью и прозрачностью формирования судейского корпуса. Сделаны выводы, что в целях повышения доверия общества к судебной власти необходимо изменить порядок проведения квалификационного экзамена; систематизировать свободные вакансии и обеспечить их своевременную публикацию; установить в законодательстве перечень обязательных проверок претендентов; утвердить шкалу объективных критериев оценивания кандидатов; ограничить полномочия Комиссии при Президенте Российской Федерации (далее — РФ) по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий; установить критерии отграничения поступка, порочащего честь и достоинство судьи, от иных поступков, не влекущих досрочное прекращение полномочий судьи; дополнить основания досрочного прекращения полномочий судей.

    Openness and Transparent Nature of the Information on Court Activities in Terms of Judiciary Staff Establishment

    Kiryuschenko Irina I. Attorney, Member of the Chamber of Lawyers of the Krasnodar Region Degree-Seeking Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    The article specifies that public confidence in the judicial power in legal state is ensured by compliance with one of the most important principles of the organization of state activities — disclosure and transparency. However, when forming the judicial case, these principles are not established either in legislation or in law enforcement practice. The purpose of the study is to establish the theoretical foundations of the principles of disclosure and transparency of information in the formation of the judicial case, as well as to identify the directions of their practical implementation in the aspect of the formation of the judicial case. Methods: dialectical, formal-legal, comparative-legal and system analysis. The author has identified a number of problems related to the lack of disclosure and transparency of the formation of the judicial case. It is concluded that in order to increase public confidence in the judicial power, it is necessary to change the procedure for conducting the qualification exam; systematize available vacancies and ensure their timely publication; establish in the legislation a list of mandatory checks of applicants; approve the scale of objective criteria for evaluating candidates; limit the powers of the Commission under the President of the Russian Federation for preliminary consideration issues of the appointment of judges and the termination of their powers; establish criteria for distinguishing an act that defames the honor and dignity of a judge from other acts that do not entail early termination of the powers of a judge; to supplement the grounds for early termination of the powers of judges.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Дербишева Ольга Александровна, Кудрявцева Ирина Витальевна

    Значение стадии подготовки дел к судебному разбирательству и ее задачи С. 57-60

    Дербишева Ольга Александровна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Академии Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики имени Ф.Э. Дзержинского

    Кудрявцева Ирина Витальевна, техник-технолог Донецкой железной дороги

    В статье детально рассматриваются задачи, решаемые на стадии подготовки дел к судебному разбирательству согласно Гражданскому процессуальному кодексу Донецкой Народной Республики, приводится краткое содержание решаемых задач. Проводится анализ взаимодействия участников судебного разбирательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассматриваются факторы, влияющие на его качественную подготовку. Указывается на важность решаемых задач, так как недостаточное их выполнение может быть причиной судебной ошибки или затягивания судебного рассмотрения. Проведен анализ основных публикаций ученых-правоведов по вопросам значения и качества подготовки дела к судебному разбирательству. Приведены статистические данные о составе участвующих в деле лиц в гражданском судопроизводстве и общее количество оконченных дел за 1 полугодие 2021 г. Рассмотрен обзор судебной практики разрешения судами споров по вопросам, связанным с воспитанием детей в 2008-2010 гг. Для оптимизации гражданского судопроизводства в дальнейшем указывается на необходимость максимально исключить формальное отношение к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также необходимость повысить ее значимость в обеспечении должных условий для качественного судебного разбирательства по гражданским делам.

    The Meaning of a Stage of Preparation of Cases for Judicial Proceedings and Its Tasks

    Derbisheva Olga A. Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of the F.E. Dzerzinskiy Academy of the Ministry of the Internal Affairs of the Donetsk People’s Republic

    Kudryavtseva Irina V. Process Technician at the Donetsk Railway

    The article discusses in detail the tasks being solved at the stage of preparing cases for trial according to the Civil Procedure Code of the Donetsk People's Republic, provides a summary of the tasks being solved. The analysis of the interaction of participants in the trial at the stage of preparing the case for trial is carried out and the factors affecting its qualitative preparation are considered. It is pointed out the importance of the tasks being solved, since their insufficient implementation may be the cause of a judicial error or delay in judicial review. The analysis of the main publications of legal scholars on the importance and quality of preparing a case for trial is carried out. Statistical data on the composition of persons participating in the case in civil proceedings and the total number of completed cases for the 1st half of 2021 are given. The review of judicial practice of dispute resolution by courts on issues related to the upbringing of children in 2008-2010 is considered. In order to optimize civil proceedings, it is further pointed out that it is necessary to exclude as much as possible a formal attitude to the stage of preparing a case for trial, as well as the need to increase its importance in ensuring proper conditions for high-quality trial in civil cases.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Цилюрик Ульяна Сергеевна

    К вопросу об особенностях процедуры продления срока действия исключительных прав на изобретения в сфере медицинских технологий С. 61-64

    Цилюрик Ульяна Сергеевна, помощник судьи Суда по интеллектуальным правам, аспирант Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина

    В продолжение работы о назначении и пределах функционирования норм п. 2 ст. 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящей статье раскрываются имеющие практическое значение особенности процедуры продления срока действия исключительных прав на изобретения в сфере медицинских технологий. Автор иллюстрирует каждый из этапов этой процедуры примерами из правоприменительной практики, на основании чего делает выводы о достаточно высокой степени нормативной регламентации и об эффективности практического применения правовых норм в этой сфере.

    On Specific Features of the Procedure for Extension of the Exclusivity Period in Respect of an Invention in the Medical Technology Sphere

    Tsilyurik Ulyana S. Assistant Judge of the Intellectual Property Court Postgraduate Student of the Kutafin Moscow State Law University

    In continuation of the work on the purpose and limits of the functioning of the norms of paragraph 2 of Article 1363 of the Civil Code of the Russian Federation, this article reveals the practical features of the procedure for extending the validity of exclusive rights to inventions in the field of medical technologies. The author illustrates each of the stages of this procedure with examples from law enforcement practice, on the basis of which she draws conclusions about a sufficiently high degree of regulation and the effectiveness of the practical application of legal norms in this area.