Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский судья №9 – 2022

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Звягина Наталья Сергеевна,

    Проблемы институционализации стандарта доказывания в отечественном цивилистическом процессе С. 3-8

    Звягина Наталья Сергеевна, старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Юридического института Кемеровского государственного университета

    Настоящая статья посвящена проблеме институционализации стандарта доказывания в цивилистическом процессе Российской Федерации. В рамках исследования автором проанализированы стандарты доказывания, существующие в зарубежных правопорядках, а также стандарты доказывания, применяемые сегодня в практике российских судов. В работе сделан вывод о том, что заимствование зарубежной терминологии и конкретизация стандартов доказывания упростит их применение на всех уровнях правосудия. Автором обосновывается, что институционализация стандарта доказывания в отечественном процессе создаст благоприятные условия для управления процессуальными рисками и их минимизации.

    Problems of Institutionalization of the Standard of Proving in the National Civil Procedure

    Zvyagina Natalya S. Senior Lecturer of the Department of Labor, Environmental Law and Civil Procedure of the Law Institute of the Kemerovo State University

    This article is devoted to the problem of institutionalization of the standard of proof in the civil process of the Russian Federation. As part of the study, the author analyzed the standards of proof that exist in foreign legal orders, as well as the standards of proof used today in the practice of Russian courts. The paper concludes that borrowing foreign terminology and specifying the standards of proof will simplify their application at all levels of justice.

  • Ярошенко Татьяна Владимировна,

    Правовая природа электронных доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы С. 9-13

    Ярошенко Татьяна Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, кандидат юридических наук

    В статье раскрываются проблемные вопросы применения и использования электронных доказательств в гражданском процессе, анализируются различные мнения ученых относительно их правовой природы.

    The Legal Nature of Electronic Evidence in a Civil Procedure: Some Challenging Issues

    Yaroshenko Tatyana V. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University PhD (Law)

    The article reveals the problematic issues of the application and use of electronic evidence in civil proceedings, analyzes various opinions of scientists regarding their legal nature.

  • Кульчиков Дмитрий Евгеньевич,

    Критерии оспаривания займа по безнадежности: тенденции правового регулирования и пути гармонизации судебной практики С. 14-17

    Кульчиков Дмитрий Евгеньевич, преподаватель кафедры гражданско-правовых и экономических дисциплин Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук

    В статье проведен системный анализ действующего законодательства, общепринятой судебной практики и различных доктринальных подходов оспаривания займа по признаку безнадежности. В результате исследования доказано, что отсутствие в договоре займа конкретизированной цели при множественности лиц на стороне заемщика является основанием для признания договора незаключенным по признаку безнадежности с тем созаемщиком, которому заимодавцем фактически денежные средства не были переданы, а полученный одним созаемщиком заем был потрачен им на личные или иные цели, которые лишают других созаемщиков не только права на распоряжение предметом займа, но и имущественных прав на приобретенное имущество. Незаключенность договора займа и его оспаривание по признаку безнадежности имеют общую правовую природу, выраженную в недопустимости нарушения его существенных условий. При этом оспаривание займа по безнадежности допустимо в случае нарушения существенного условия о действительной передаче предмета обязательства и относится к нарушению иных существенных условий договора (фактический критерий незаключенности договора), что обусловлено реальным характером возникновения данного обязательства.

    Criteria of Loan Challenging Due to Non-Collectability: Legal Regulation Tendencies and Judicial Practice Harmonization Ways

    Kulchikov Dmitry E. Lecturer of the Department of Civil, Legal and Economic Disciplines of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Named after V.V. Lukyanov PhD (Law)

    The article provides a systematic analysis of current legislation, generally accepted judicial practice and various doctrinal approaches to challenging a loan on the basis of hopelessness. As a result of the study, it is proved that the absence of a specified purpose in the loan agreement with a plurality of persons on the borrower's side is the basis for recognizing the contract as not concluded on the grounds of hopelessness with the co-borrower to whom the lender actually did not transfer funds, and the loan received by one co-borrower was spent by him for personal or other purposes that deprive other co-borrowers not only the right to dispose of the subject of the loan, but also the property rights to the acquired property. The non-conclusion of the loan agreement and its contestation on the grounds of hopelessness have a general legal nature expressed in the inadmissibility of violating its essential conditions. At the same time, challenging a loan for hopelessness is permissible in case of violation of the essential condition of the actual transfer of the subject of the obligation and refers to the violation of other essential terms of the contract (the actual criterion of non-conclusion of the contract), which is due to the real nature of the occurrence of this obligation.

  • Чечулина Алла Анатольевна,

    К вопросу о реализации права ребенка быть заслушанным в суде С. 18-22

    Чечулина Алла Анатольевна, доцент кафедры гражданского процесса и социальных отраслей права Московского гуманитарного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются основные аспекты реализация права ребенка быть выслушанным в суде, исследуются особенности нормативного регулирования данного права на международном, европейском и национальном уровнях. В фокусе внимания сравнительно-правовой анализ реализации права ребенка быть выслушанным в странах Совета Европы, имплементация концепции дружественного ребенку правосудия. Автор анализирует механизм реализации права ребенка на участие в практике Европейского Суда по правам человека, обобщает механизмы и упрощенные процедуры участия детей в суде, используемые в зарубежных странах.

    On Exercising of the Child’s Right to Be Heard in Court

    Chechulina Alla A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure and Social Branches of Law of the Moscow University for the Humanities PhD (Law), Associate Professor

    The article considers the peculiarities of the realization of the child's right to be heard in court, the features of the legal regulation of this right at the international, European, and national levels are investigated. The focus of the attention of the comparative legal analysis of the implementation of the child's right to be heard in court in the Council of Europe countries, the implementation of the concept of a friendly child of justice. The author analyzes the mechanism for the realization of the child's right to participate in the practice of the European Court of Human Rights, summarizes the mechanisms and simplified procedures for the participation of children in court used in foreign countries.

  • Лебедев Михаил Юрьевич,

    Границы диспозитивности при корректировке исковых требований в суде апелляционной инстанции. С. 23–28.

    Лебедев Михаил Юрьевич, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    Признавая необходимость корректировки действия того или иного принципа гражданского процессуального права в зависимости от вида или стадии гражданского судопроизводства, автор считает, что каждое дополнение или изъятие из сущности принципа не должно противоречить цели гражданского судопроизводства. Более того, такие изменения целесообразны лишь в случае оптимизации механизмов для ее достижения. В этой связи в статье рассматривается вопрос о целесообразности расширения действия принципа диспозитивности в рамках производства в суде апелляционной инстанции. В частности, одним из направлений такого расширения, по мнению автора, может стать распространение диспозитивного начала в вопросе распоряжения размером заявленных исковых требований со стороны истца и на стадии апелляционного пересмотра судебного постановления.

    Dispositivity Limits in the Course of Claim Adjustment in a Court of Appeal

    Lebedev Mikhail Yu. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    Recognizing the need to adjust the operation of a principle of civil procedural law depending on the type or stage of civil proceedings, the author believes that each addition or withdrawal from the essence of the principle should not contradict the purpose of civil proceedings. Moreover, such changes are appropriate only if the mechanisms for achieving it are optimized. In this regard, the article discusses the expediency of expanding the operation of the principle of dispositivity in the framework of proceedings in the court of appeal. In particular, one of the directions of such expansion, according to the author, may be the dissemination of a dispositive principle in the matter of disposing of the size of the claimed claims by the plaintiff and at the stage of the appeal review of the court order.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Волосова Нонна Юрьевна,

    Право на информированность (уведомление) участников уголовного судопроизводства: проблемы правоприменения С. 29-32

    Волосова Нонна Юрьевна, заведующий кафедрой уголовного права юридического факультета Оренбургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Право на информированность (уведомление) участников уголовного судопроизводства рассматривается автором статьи как гарантия их прав. Однако лица, осуществляющие производство по уголовному делу, злоупотребляют правом и ненадлежаще выполняют данные предписания закона, что отчасти вызвано неверным формированием самого законодательного предписания, что требует его коррекции.

    The Right to Be Informed (Notified) of Parties to Criminal Proceedings: Law Enforcement Problems

    Volosova Nonna Yu. Head of the Department of Criminal Law of the Law Faculty of the Orenburg State University LL.D., Associate Professor

    The right to information (notification) of participants in criminal proceedings is considered by the author of the article as a guarantee of their rights. However, persons conducting criminal proceedings abuse the right and improperly comply with these prescriptions of the law, which is partly caused by the incorrect formation of the legislative prescription itself, which requires its correction.

  • Абдулазизов Мурад Кадиявович,

    К вопросу о юридической квалификации транснациональной организованной преступности в сфере отмывания денежных средств С. 33-37

    Абдулазизов Мурад Кадиявович, юрист Отдела криминологической экспертизы и уголовной практики КАМО «Правовые Инициативы», город Москва

    Преступления транснационального организованного характера в сфере отмывания денежных средств не являются точечными и случайными, поскольку механизм их совершения представляет собой логическую схему и планомерный, управляемый, координируемый и контролируемый процесс последовательного совершения и покушения на совершение серии разнонаправленных и многоцелевых преступлений, имеющих единую криминальную идеологию и композицию. Автор обособляет трансграничный элемент транснациональных организованных преступных сообществ в сфере отмывания денежных средств, систематизируя квалифицирующие признаки составов по организации такими сообществами запрещенной в Российской Федерации деятельности. Уголовно-правовой признак транснациональности организованных преступных сообществ необходимо учитывать при юридической квалификации организации запрещенной в Российской Федерации деятельности в качестве отягчающего уголовную ответственность и наказание фактора. Такой подход требует своей законодательной реализации при использовании методологически корректных юридико-технических средств.

    On the Legal Qualification of Transnational Organized Crime in the Money Laundering Sphere

    Abdulazizov Murad K. Lawyer at the Department of Criminological Examination and Criminal Practice at LEGAL INITIATIVES Bar Association of the Moscow Region, Moscow

    Transnational organized crimes in the field of money laundering are not targeted and random, since the mechanism of their commission is a logical scheme and a systematic, controlled, coordinated, and controlled process of sequential commission and attempted commission of series of multidirectional and multi-purpose crimes with the unified criminal ideology and composition. The author isolates the cross-border element of transnational organized criminal communities in the field of money laundering, systematizing the qualifying features of the structures for organizing activities prohibited in the Russian Federation by such communities. The criminal-legal qualifying feature of the transnationality of organized criminal communities must be taken into account when legally qualifying the organization of activities prohibited in the Russian Federation as an aggravating criminal liability and punishment factor. This approach requires its legislative implementation by the usage of methodologically correct law-making means.

  • Оганесян Тельман Геннадьевич,

    Самозанятые лица как субъекты предпринимательского мошенничества С. 38-42

    Оганесян Тельман Геннадьевич, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    С началом в 2018 г. эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» актуализирован вопрос о месте в сфере экономической деятельности лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя, но являющихся самозанятыми. В настоящее время уголовный закон не признает самозанятых граждан в качестве специальных субъектов предпринимательского мошенничества. В статье автор ставит вопрос о необходимости признания самозанятых граждан предпринимателями по смыслу ст. 2 ГК РФ для целей привлечения их к уголовной ответственности по ч. 5-7 ст. 159 УК РФ, а не по общим нормам о мошенничестве, предусмотренным ч. 1-4 ст. 159 УК РФ. Автор статьи приходит к выводу, согласно которому решение данной проблемы через законодательное расширение круга субъектов мошенничества в сфере предпринимательской деятельности и включение в него самозанятых, а равно расширение круга лиц, способных быть потерпевшими от указанного преступления, будет соответствовать целям дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности в сфере экономической деятельности.

    Self-Employed Persons as Subjects of Entrepreneurial Fraud

    Oganesyan Telman G. Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University

    With the beginning of the experiment on the establishment of a special tax regime “Professional Income Tax” the question of the place in the sphere of economic activity of persons who are not registered as individual entrepreneurs, but who are self-employed has arisen. Currently, self-employed citizens are not included in the number of special subjects, fraud associated with intentional non-fulfillment of contracts in the sphere of entrepreneurial activity. In this article, the author raises the issue of recognition of self-employed citizens as entrepreneurs for the purpose of bringing them to responsibility under part. 5-7 article 159 of the Criminal Code of the RF, rather than the usual fraud under parts 1-4 of article 159 of the Criminal Code of the RF. The solution of this problem through expanding the range of subjects of fraud in the sphere of entrepreneurial activity, including self-employed, as well as expanding the range of victims would meet the requirements of justice and equality, than the existing regulation.

  • Миргородская Эльвира Руслановна,

    Распределение бремени доказывания при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ С. 43-46

    Миргородская Эльвира Руслановна, адъюнкт второго курса очной формы обучения кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В настоящей статье автором была рассмотрена проблема распределения бремени доказывания между заявителем жалобы и должностным лицом, на действия (бездействие) или решения которого подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Установлено, что в настоящее время этот вопрос не решен на законодательном уровне. С учетом анализа точек зрения ученых, анализа судебных позиций по рассматриваемой проблеме, рассмотренных специальных правил перераспределения бремени доказывания автор пришел к выводу о том, что заявитель несет бремя обоснования «доводов», а должностное лицо, на действия которого была подана жалоба, обязано при выдвижении доводов доказать законность, обоснованность и мотивированность обжалуемого действия (бездействия) или решения.

    Distribution of the Burden of Proof in Review of Complaints in Accordance with Art. 125 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation

    Mirgorodskaya Elvira R. 2nd Year Intramural Junior Scientific Assistant of the Department of Criminal Procedure of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    In this article, the author considered the problem of distributing the burden of proof between the applicant of the complaint and the official, against whose actions (inaction) or decisions a complaint was filed in accordance with Art. 125 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. It is established that at present this issue has not been resolved at the legislative level. Taking into account the analysis of the points of view of scientists, the analysis of judicial positions on the problem under consideration, the considered special rules for redistributing the burden of proof, the author came to the conclusion that the applicant bears the burden of substantiating the “arguments”, and the official against whose actions the complaint was filed is obliged, when nominating arguments to prove the legality, validity and motivation of the contested action (inaction) or decision.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Августина Ирина Дмитриевна,

    Особенности исковой формы защиты права в административном судопроизводстве С. 47-50

    Августина Ирина Дмитриевна, судья в отставке, доцент кафедры арбитражного, гражданского и административного процесса Северо-Кавказского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (Российской правовой академии Минюста России), кандидат юридических наук

    В статье анализируются особенности исковой формы защиты права по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; обосновывается мнение о существовании в административном судопроизводстве особого бесспорного производства; указывается на очевидную условность подразделения административных дел на две категории (ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ) и целесообразность изменения структуры Кодекса административного судопроизводства РФ.

    Peculiarities of the Claim Form of Protection of Right in Administrative Proceedings

    Avgustina Irina D. Judge Emeritus Associate Professor of the Department of Arbitral, Civil and Administrative Procedure of the North Caucasus Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) PhD (Law)

    The article analyzes the features of the claim form of protection of the right in cases arising from administrative and other public legal relations; substantiates the opinion on the existence of a special indisputable procedure in administrative proceedings; indicates the obvious conditionality of the division of administrative cases into two categories (Article 1 of the Code of Administrative Proceedings of the Russian Federation) and the expediency of changing the structure of the Code of Administrative Proceedings of the Russian Federation.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Вражнов Алексей Сергеевич, Никонович Сергей Леонидович,

    К вопросу о требованиях к уровню образования и профессиональному опыту для представителей отдельных профессий (должностей) правоохранительных и судебных органов в военной сфере С. 51-55

    Вражнов Алексей Сергеевич, преподаватель кафедры уголовного процесса Военного университета, кандидат юридических наук

    Никонович Сергей Леонидович, заведующий кафедрой уголовного процесса Военного университета, доктор юридических наук, доцент

    В статье рассмотрены требования, предъявляемые к уровню образования для секретаря судебного заседания и помощника прокурора, проходящих свою службу в гарнизонном военном суде (прокуратуре), а также к профессиональному опыту судей военных судов. По результатам анализа общих и специальных нормативных правовых актов, трудов исследователей и коллективной авторской позиции сформулированы научно-практические предложения по изменению российского законодательства в данной сфере.

    On Requirements for the Level of Education and Professional Experience of Representatives of Separate Professions (Positions) of Law Enforcement and Judicial Authorities in the Military Sphere

    Vrazhnov Aleksey S. Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the Military University PhD (Law)

    Nikonovich Sergey L. Head of the Department of Criminal Procedure of the Military University LL.D., Associate Professor

    The article considers the requirements for the level of education for the secretary of the court session and the assistant prosecutor serving in the garrison military court (prosecutor's office), as well as the professional experience of judges of military courts. Based on the results of the analysis of general and special regulatory legal acts, the works of researchers and the collective author's position, scientific and practical proposals for changing Russian legislation in this area are formulated.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

  • Князькина Анастасия Константиновна,

    Пределы применения судами общей юрисдикции положений международных договоров, содержащих уголовно-правовые нормы С. 56-59

    Князькина Анастасия Константиновна, доцент кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются вопросы применения судами в ходе рассмотрения уголовных дел норм международных договоров, рассматриваются варианты как опосредованного, так и непосредственного применения международных соглашений, предлагаются общие критерии и подходы, которыми должны руководствоваться суды при применении норм международного права. В работе исследуются различные подходы к применению самоисполнимых и несамоисполнимых международных договоров, а также о возможности такого применения по уголовным делам. Автор приходит к выводу о том, что требуется разработка отдельного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в котором давались бы разъяснения по применению международных соглашений конкретно в уголовно-правовой сфере и содержался перечень таких договоров.

    Limits of Application of Criminal Law Provisions of International Agreements by General Jurisdiction Courts

    Knyazkina Anastasia K. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Kuban State University PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes the issues of application by the courts during the consideration of criminal cases of the norms of international treaties, considers options for both indirect and direct application of international agreements, suggests general criteria and approaches that courts should be guided by when applying the norms of international rights. The paper explores various approaches to the application of self-executing and non-self-executing international treaties, as well as the possibility of such application in criminal cases. The author comes to the conclusion that it is necessary to develop a separate resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, which would provide explanations on the application of international agreements specifically in the criminal law sphere and contain a list of such agreements.

ДИСКУССИЯ. РЕЦЕНЗИЯ

  • Антонова Елена Юрьевна, Голик Юрий Владимирович, Коробеев Александр Иванович,

    Есть ли будущее у института уголовной ответственности юридических лиц? Рецензия на книгу: Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц в постсоветских государствах : монография. М. : Юрлитинформ, 2022. 248 с. С.60-64

    Антонова Елена Юрьевна, декан юридического факультета Дальневосточного юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Голик Юрий Владимирович, профессор Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук

    Коробеев Александр Иванович, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Юридической школы Дальневосточного федерального университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Is There a Future for the Institution of Criminal Liability of Legal Entities? Review of the Book: Fedorov A.V. Criminal Liability of Legal Entities in Countries of the Former Soviet Union : Monograph. Moscow : Yurlitinform, 2022. 248 p.

    Antonova Elena Yu. Dean of the Law Faculty of the Far Eastern Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation LL.D., Professor

    Golik Yury V. Professor of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation LL.D.

    Korobeev Aleksandr I. Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the Law School of the Far Eastern Federal University Honored Scientist of the Russian Federation LL.D., Professor