Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Семейное и жилищное право №1 – 2022

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Жирикова Ксения Александровна,

    Эмбрион человека: правовой режим или правовой статус С. 3-6

    Жирикова Ксения Александровна, преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета Южного федерального университета

    В работе исследованы различные теоретические подходы к определению правового положения эмбриона. Проведен анализ исследуемого вопроса на основе складывающейся судебной практики как национальных, так и иностранных судов. В результате проведенного исследования сделаны выводы, касающиеся определения правового положения эмбриона.

    Human Embryo: The Legal Regime or the Legal Status?

    Zhirikova Ksenia A. Lecturer of the Department of Civil Law of the Law Faculty of the Southern Federal University

    The work explores various theoretical approaches to determining the legal status of the embryo. The analysis of the issue under study is carried out on the basis of the emerging judicial practice of both national and foreign courts. As a result of the study, conclusions were drawn regarding the determination of the right position of the embryo.

    Читать статью

  • Зыков Сергей Викторович,

    Родительские права отца: эволюция в отечественном праве С. 7-10

    Зыков Сергей Викторович, научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения Российской академии наук

    В статье рассматривается эволюция в отечественном праве родительских прав отца. Принято считать точкой отсчета для исследования регулирования родительско-детских отношений римское pater familias, понимаемую как безграничную власть отца семейства. При этом не учитывается ни исторически непродолжительный период существования указанного юридического института, ни неоднозначность толкования его положений, ни то, что его основные функции лежали в сфере публичных отношений: политических, экономических, религиозных. В византийском праве (на примере Эклоги VII в.) родительские права и обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей были сформулированы подчеркнуто симметрично; некоторые исключения не являются значимыми; это справедливо и применительно к российскому дореволюционному законодательству, в отличие от современного ему западноевропейского права, выделявшего ≪власть отца≫. Законодательство советского периода сохранило подход к равенству прав родителей, при этом ограничив их возможностью вмешательства государства. Однако фактически происходила настройка правовой системы в пользу женщин, так, соответствующие кодексы 1918 и 1927 гг. предполагали возможность установления отцовства по процедуре оппозиции, максимально облегчая доказывание в случае судебного спора. Кодекс 1969 г. делал акцент на материнстве в преамбуле (также упоминались ≪советская женщина≫, ≪женщина≫) среди задач законодательства, форм защиты семьи государством; ≪отцовство≫ упоминалось только в контексте установления происхождения детей. Есть основания предполагать, что инерция этого дисбаланса во многом определяет существующую ситуацию в правоприменении.

    Father's Parental Rights: Evolution in National Law

    Zykov Sergey V. Research Scientist of the Institute of Philosophy and Law of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences

    The article examines the evolution in Russian law of parental rights of the father. It is generally accepted to consider the Roman pater familias as the starting point for the study of the regulation of parent-child relations, understood as the unlimited power of the father of the family. At the same time, neither the historically short period of existence of this legal institution, nor the ambiguity of the interpretation of its provisions, nor the fact that its main functions were in the sphere of public relations: political, economic, religious, are not taken into account. In Byzantine law (on the example of the ≪Eclogy≫ of the VII century), parental rights and responsibilities for the upbringing of minor children were formulated in an emphatically symmetrical manner; some exceptions are not significant; this is also true in relation to Russian pre-revolutionary legislation, in contrast to contemporary Western European law, which singled out “father’s authority”. Legislation of the Soviet period retained the approach of equality of rights of parents, while limiting them to the possibility of state intervention. However, in fact, there was a tuning of the legal system in favor of women (so the corresponding codes of 1918 and 1927) assumed the possibility of establishing paternity through the opposition procedure, making it as easy as possible to prove in the event of a legal dispute. The 1969 Code emphasized motherhood in the preamble (also mentioned “soviet woman”, “woman”), among the tasks of legislation, forms of family protection by the state; “paternity” was mentioned only in the context of establishing the origin of children. There is reason to believe that the inertia of this imbalance largely determines the existing situation in law enforcement.

    Читать статью

  • Лукьянова Наталья Александровна, Мисякова Оксана Викторовна, Олейникова Анна Владимировна,

    Защита имущественных прав несовершеннолетних С. 11-13

    Лукьянова Наталья Александровна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Ульяновского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Мисякова Оксана Викторовна, доцент кафедры теории и истории государства и права Ульяновского государственного университета (УлГУ), кандидат юридических наук, доцент

    Олейникова Анна Владимировна, следователь Следственного отдела Министерство внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району города Ульяновска

    В настоящей статье рассматриваются современные проблемы защиты имущественных прав несовершеннолетних и разработки механизма действия закона с учетом современных реалий, авторы проанализировали современную правоприменительную практику и на основе этого анализа вносят предложения по корректировке действующего законодательства.

    Protection of Property Rights of Minors

    Lukyanova Natalya A. , Associate Professor of the Department of Civil and Business Law of the Ulyanovsk State University (USU) PhD (Law), Associate Professor

    Misyakova Oksana V. , Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Ulyanovsk State University (USU) PhD (Law), Associate Professor

    Oleynikova Anna V. , Investigator of the Investigative Department for the Zavolzhsky District of Ulyanovsk of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    This article examines the current problems of protecting the property rights of minors and developing a mechanism for the operation of the law, taking into account modern realities, the authors analyzed modern law enforcement practice and on the basis of this analysis make proposals for adjusting the current legislation.

    Читать статью

  • Светличный Алексей Дмитриевич,

    Распоряжение имуществом, приобретенным на личные деньги одного из супругов, после расторжения брака С. 14-16

    Светличный Алексей Дмитриевич, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Статья посвящена вопросам распоряжения имуществом, приобретенным в период брака на личные деньги одного из супругов, после расторжения брака. В статье анализируются нормы семейного и гражданского права, регулирующие эти отношения. Автор исследует правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации (далее — РФ), применяемые при разрешении таких споров, а также современные научные работы в этой области. Автор отмечает некоторую непоследовательность при рассмотрении судами споров о сделках по распоряжению таким имуществом и предлагает общий подход, согласно которому следует разрешать подобные дела. В обоснование своей позиции автор приводит политико-правовые и экономические аргументы.

    Disposal of Property Acquired Using Personal Money of One of the Spouses after Marriage Dissolution

    Svetlichny Aleksey D. Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    The article is devoted to the issues of disposal of property acquired during the marriage with the personal money of one of the spouses, after the dissolution of the marriage. The article analyzes the norms of family and civil law regulating these relations. The author examines the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation used in resolving such disputes, as well as modern scientific works in this field. The author notes some inconsistency in the consideration by the courts of disputes on transactions for the disposal of such property and suggests a general approach according to which such cases should be resolved. The author gives political, legal and economic arguments to substantiate his position.

    Читать статью

  • Шереметьева Наталья Владимировна,

    Злоупотребление правом на распоряжение имуществом несовершеннолетнего С. 17-20

    Шереметьева Наталья Владимировна, помощник судьи Арбитражного суда Приморского края, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, соискатель Российского государственного университета правосудия

    Актуальность исследуемой темы заключается в том, что недобросовестное поведение большинством цивилистов исследуется в области договорных и трудовых правоотношений. Однако злоупотребление правом или недобросовестное поведение возможно во всех сферах взаимоотношений, в том числе и в семейной сфере. Злоупотребление родительскими правами нередко приводит к административным правонарушениям или уголовным преступлениям, но в данной статье речь идет о том, как недобросовестное поведение родителей может ущемлять права и интересы несовершеннолетнего лица, не переходя в административный или уголовный деликт, и какая защита предоставляется ребенку в таких случаях. В данной статье берется не вся семейно-бытовая сфера, а только право распоряжаться имуществом несовершеннолетнего.

    Abuse of the Right to Dispose of a Minor's Property

    Sheremetyeva Natalya V. Assistant Judge of the Commercial Court of the Primorsky Territory Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vladivostok State University of Economics and Service Degree-Seeking Student of the Russian State University of Justice

    The relevance of the topic under study lies in the fact that unfair behavior is studied by the majority of civilians in the field of contractual and labor relations. However, abuse of the right or unfair behavior is possible in all areas of relationships, including in the family sphere. Abuse of parental rights often leads to administrative offenses or criminal offenses, but this article deals with how the unfair behavior of parents can infringe on the rights and interests of a minor, without becoming administrative or criminal tort, and what protection is provided to the child in such cases. This article does not take into account the entire family and household sphere, but only the right to dispose of the property of a minor.

    Читать статью

  • Ширяев Виталий Александрович,

    Либерализм в российском семейном праве С. 21-24

    Ширяев Виталий Александрович, доцент кафедры интеллектуальной собственности и гражданско-правовых дисциплин Института международного права и экономики (ИМПЭ) имени А.С. Грибоедова, кандидат юридических наук

    Либерализм не пустое слово. Это явление в сознании людей, имеющее даже религиозное значение. Либерализм провозглашает принцип свободы, в конечном итоге, от самого себя, от необходимости работать над собою, духовно развиваться. Рецидивом этой идеи является неадекватное поведение подростков, воспитание которых заменяется в школах оказанием услуг. В свою очередь ювенальная юстиция устанавливает рамки воздействия родителей на детей в семье. В либеральной системе ценностей родители в семье бессильны оказывать необходимое воздействие на детей. Плечо родителям может подставить только государство, выстраивая через запреты, жесткие процедуры, цензуру, систему воспитания. Особенно ярко либерализм проявляет себя в семейном праве. Либеральные революции в начале и конце ХХ в. в России повлекли соответствующие изменения семейного законодательства, которые в целом, упрощая процедуру заключения и расторжения брака, легализуя фактические брачные отношения, отошли от сакральности отношений между мужчиной и женщиной. В статье приведены некоторые примеры либеральных норм в действующем семейном праве. По нашему мнению, необходимо проанализировать семейное законодательство с новых позиций. Либерализму противостоит консерватизм, придающий общественным отношениям устойчивость. На нескольких примерах мы пытаемся показать, что консерватизм в семейном праве необходим. В частности, на основе законодательных признаков брака предлагается легальное определение брака. Регистрации брака необходимо придать более серьезный характер, порождающий особую ответственность мужчины и женщины друг перед другом, перед семьей, в которой должны появиться дети.

    Liberalism in Russian Family Law

    Shiryaev Vitaly A. Associate Professor of the Department of Intellectual Property and Civil and Legal Disciplines of the A.S. Griboedov Institute of International Law and Economics PhD (Law)

    Liberalism is not an empty word. This is a phenomenon in the minds of people that even has a religious significance. Liberalism proclaims the principle of freedom, ultimately from oneself, from the need to work on oneself, to develop spiritually. A relapse of this idea is the inappropriate behavior of adolescents, whose upbringing is replaced in schools by the provision of services. In turn, juvenile justice sets the framework for the impact of parents on children in the family. In a liberal system of values, parents in the family are powerless to exert the necessary influence on children. Only the state can lend a shoulder to parents, building through prohibitions, strict procedures, censorship, and a system of education. Liberalism manifests itself especially vividly in family law. The liberal revolutions at the beginning and end of the twentieth century in Russia led to corresponding changes in family legislation, which in general, simplifying the procedure for concluding and dissolving marriage, legalizing the actual marital relations, moved away from the sacredness of the relationship between a man and a woman. The article provides some examples of liberal norms in the current family law. In our opinion, it is necessary to analyze family legislation from a new perspective. Liberalism is opposed by conservatism, which gives stability to social relations. Using several examples, we are trying to show that conservatism in family law is necessary. In particular, a legal definition of marriage is proposed on the basis of the legislative signs of marriage. Marriage registration should be given a more serious character, generating a special responsibility of men and women to each other, to the family in which children should appear.

    Читать статью

ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

  • Артебякина Наталья Александровна,

    О некоторых нарушениях судами норм материального права при вынесении решений по спорам с участием управляющих организаций С. 25-27

    Артебякина Наталья Александровна, доцент кафедры права, психологии и педагогики Ульяновского государственного аграрного университета имени П.А. Столыпина, кандидат юридических наук, доцент

    Собственнику помещения в многоквартирном жилом доме зачастую оказывается сложно защитить свои права в споре, затрагивающем интересы управляющей организации. Причин тому несколько. Автор настоящей статьи на примерах из судебной практики показывает нарушения норм материального права судами при рассмотрении споров с участием управляющих организаций, возникающих из жилищных правоотношений, а также рассматривает, каким образом суды используют пробелы в жилищном законодательстве не в пользу собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

    On Some Violations of Substantive Law Provisions by Court in Resolving on Disputes Involving Management Companies

    Artebyakina Natalya A. Associate Professor of the Department of Law, Psychology and Pedagogics of the Ulyanovsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin PhD (Law), Associate Professor

    The owner of a premise in an apartment building often finds it difficult to defend his rights in a dispute affecting the interests of the managing organization. There are several reasons for this. The author of this article, using examples from judicial practice, shows violations of substantive law by courts when considering disputes with the participation of management organizations arising from housing legal relations, and also considers how courts use gaps in housing legislation not in favor of owners of premises in an apartment building.

    Читать статью

  • Бандо Михаил Владимирович,

    О неотделимых улучшениях жилых помещений, произведенных нанимателями С. 28-34

    Бандо Михаил Владимирович, доцент кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), доцент кафедры общих проблем частного права Уральского филиала Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье анализируются варианты урегулирования отношений, связанных с возмещением стоимости неотделимых улучшений, производимых нанимателем жилого помещения по договору найма. Прежде всего уточняется круг тех ситуаций, относительно которых имеется пробел в правовом регулировании, требующий восполнения: когда наймодатель дает без какихлибо оговорок нанимателю согласие на осуществление изменений в жилом помещении. Предложены критерии квалификации таких изменений в качестве улучшений: анализ влияния на рыночную стоимость помещения и потребительскую ценность для наймодателя. Кроме того, предлагается для отношений коммерческого (эквивалентного по предлагаемой в статье терминологии) найма применение по аналогии ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. диспозитивного правила об обязанности наймодателя возместить нанимателю стоимость неотделимых улучшений. Для прочих видов найма, напротив, обосновывается недопустимость применения по аналогии ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации и предлагается механизм устранения соответствующего пробела с использованием аналогии права. В большинстве случаев использование такого механизма приведет к выводу об отсутствии у наймодателя обязанности возмещать стоимость неотделимых улучшений, если только такие улучшения не охватываются обязанностью наймодателя произвести капитальный ремонт помещения.

    On Permanent Improvements of Residential Premises Made by Tenants

    Bando Mikhail V. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Ural State Law University (USLU) Associate Professor of the Department of General Civil Law Issues of the Ural Branch of Research Center under the President of the Russian Federation named after S.S. Alexeev PhD (Law)

    The article analyzes the options for resolving the relationship related to the reimbursement of the cost of inseparable improvements made by the tenant of the living accommodation under the tenancy agreement. First, it clarifies the range of situations regarding which there is a gap in legal regulation that needs to be filled: when the landlord gives the tenant, without any reservations, consent to make changes in the living accommodation. Criteria for qualification of such changes as improvements are proposed: analysis of the impact on the market value of the living accommodation and consumer value for the landlord. In addition, it is proposed for commercial (equivalent to the terminology proposed in the article) hiring relations to use by analogy Art. 623 of the Civil Code, that is, a dispositive rule on the obligation of the landlord to reimburse the tenant for the cost of inseparable improvements. For other types of employment, on the contrary, the inadmissibility of the application by analogy of Art. 623 of the Civil Code of the Russian Federation is justified and a mechanism is proposed to eliminate the corresponding gap using the analogy of law. In most cases, the use of such a mechanism will lead to the conclusion that the landlord does not have the obligation to reimburse the cost of inseparable improvements, unless such improvements are covered by the obligation of the mentor to make capital repairs to the living accommodation.

    Читать статью

  • Малявина Наталья Борисовна,

    Использование средств материнского капитала для улучшения жилищных условий: проблемно-правовой аспект С. 35-37

    Малявина Наталья Борисовна, доцент кафедры гражданского права Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье исследован институт материнского (семейного) капитала как дополнительной меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возможность использования его средств на улучшение жилищных условий. Автором раскрыты существующие в настоящее время проблемы ипотечного кредитования с использованием средств материнского капитала, затрагивающие в первую очередь интересы детей и касающиеся невозможности возврата материнского капитала в случае продажи банком из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в качестве первоначального взноса. Таким образом, автор приходит к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования указанного института, предлагает возможные пути решения сложившейся проблемы и представляет существующие точки зрения по рассматриваемому вопросу.

    The Use of Maternity Capital for Housing Improvement: The Problem-Based Legal Aspect

    Malyavina Natalya B. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Ural Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The article investigates the institution of maternal (family) capital as an additional measure of state support for families with children, the possibility of using its funds to improve housing conditions. The author reveals the existing problems of mortgage lending with the use of maternity capital, affecting, first of all, the interests of children and relating to the impossibility of returning the maternity capital in the case of sale by the Bank due to improper performance of the borrower’s obligations of residential premises purchased with the use of maternity capital as a down payment. Thus, the author comes to the conclusion about the need for further improvement of this institution, suggests possible solutions to the problem and presents the existing points of view on the issue under consideration.

    Читать статью

  • Пальцева Елена Сергеевна,

    Перспективы развития законодательства о дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот (анализ ситуации в Республике Карелия) С. 38-40

    Пальцева Елена Сергеевна, доцент кафедры теории права и гражданско-правовых дисциплин Института экономики и права Петрозаводского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируется законопроект Главы Республики Карелия, которым предусматривается дополнительная мера социальной поддержки детей-сирот в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения. Автор делает вывод, что законопроект снижает социальные гарантии для детей-сирот и создает дополнительные правовые риски при покупке жилья.

    Prospects for the Development of Laws on Additional Measures of Social Support of Orphaned Children (the Analysis of the Situation in the Republic of Karelia)

    Paltseva Elena S. Associate Professor of the Department of Theory of Law and Civil and Legal Disciplines of the Institute of Economics and Law of the Petrozavodsk State University PhD (Law)

    The article analyzes the draft law of the Head of the Republic of Karelia, which provides for an additional measure of social support for orphans in the form of a one-time cash payment for the purchase of residential premises. The author concludes that the bill reduces social guarantees for orphans and creates additional legal risks when buying a home.

    Читать статью

  • Тарусина Надежда Николаевна, Миролюбова Ольга Германовна,

    О правовых позициях судов по делам об охране и защите интересов ребенка при реализации права пользования жилым помещением С. 41-44

    Тарусина Надежда Николаевна, заведующая кафедрой социального и семейного законодательства Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Миролюбова Ольга Германовна, доцент кафедры социального и семейного законодательства Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются актуальные правовые позиции российских судов по делам о защите права пользования жилым помещением как одного из наиболее значимых компонентов семейно-правового и жилищно-правового статуса ребенка. Авторами констатируется, что при общем допущении неопределенности правовых норм ситуационного типа, в ряде случаев, в частности, по делам означенной категории, правоприменительная неопределенность становится избыточной, что не позволяет реально и эффективно обеспечить жилищные интересы ребенка. При этом она не в полной мере корректируется в правовых позициях высшей судебной инстанции и сочетается с внутренней коллизией судебных решений нижестоящих судов по сходным жилищным делам, что еще более снижает уровень защищенности жилищных прав ребенка. Авторами предлагаются варианты корректировки соответствующих норм.

    On Legal Positions of Courts in Cases on Protection and Defense of a Child's Interests in Exercising of the Right to Use a Residential Premise

    Tarusina Nadezhda N. , Head of the Department of Social and Family Law of the P.G. Demidov Yaroslavl State University Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law), Professor

    Mirolyubova Olga G. , Associate Professor of the Department of Social and Family Law of the P.G. Demidov Yaroslavl State University PhD (Law)

    The article is about the current legal positions of Russian courts in cases of protection the rights to use residential premises as one of the most significant components of the family and housing legal status of a child. The authors state that with the general assumption of the uncertainty of the legal norms of the situational type, in a number of cases, in particular, in cases of the aforementioned category, the law enforcement uncertainty becomes excessive, which does not allow to really and effectively ensure the housing interests of the child. At the same time, it is not fully corrected in the legal positions of the highest court and is combined with the internal collision of court decisions of lower courts on similar housing cases, which further reduces the level of protection of the child’s housing rights. The authors offer options for adjusting the relevant norms.

    Читать статью

  • Чеховская Светлана Алексеевна,

    О недопустимости проведения единого общего собрания собственниками помещений в двух и более многоквартирных домах С. 45-48

    Чеховская Светлана Алексеевна, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье оценивается, в какой мере собственники помещений в многоквартирном доме свободны определять порядок принятия ими решений на общем собрании. На примере рассмотрения практического вопроса исследуется правовая природа общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

    On the Inadmissibility of Holding a Common General Meeting by Owners of Premises in Two and More Apartment Blocks

    Chekhovskaya Svetlana A. Leading Research Scientist of the Department of Civil Law and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation PhD (Law)

    The article assesses to what extent the owners of premises in an apartment building are free to determine the procedure for their decision-making at their general meeting. By the consideration of a practical issue, the legal nature of the general meeting of owners of premises in an apartment building is investigated.

    Читать статью