Уголовное судопроизводство №1 – 2022

СТРАНИЧКИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

• Колоколов Никита Александрович,

  Еще раз к вопросу о реальности перспектив истребования бездокументарных акций у «добросовестного приобретателя»: критический анализ хода разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле С. 2-7

  Колоколов Никита Александрович, заведующий кафедрой организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, доктор юридических наук

  Продолжение начатого в нашей предыдущей публикации исследования хода раз- решения гражданского иска в уголовном деле, когда факт преступления установлен, осужденный иск признает, его цена спора не вызывает, однако ущерб жертвам преступления до сих пор не возмещен, поэтому «чужим» имуществом до сих пор «на законных основаниях» владеют «добросовестные приобретатели»*. Автор задается вопросом: что мешает разрешению неожиданно возникшего спора — проблемы преюдициального характера или когнитивный диссонанс в головах правоприменителей? Одновременно автор, приглашая читателей к дискуссии, спрашивает у них: что в анализируемом деле судам предстоит сделать, чтобы «и овцы были целы (потерпевшие), и волки (добросовестные приобретали) сыты»? Или, может быть: защита прав потерпевшего — дело не государственное, а только самого потерпевшего?

  Ключевые слова: когнитивный диссонанс, судебная система России, автономное существование подсистем общей и арбитражной юстиции, уголовное судопроизводство, гражданское судопроизводство, арбитражное судопроизводство, преюдиция, качество предварительного расследования и судебного разбирательства, конституционное право потерпевшего на защиту своих интересов, особый статус добросовестного приобретателя, потерпевший vs «добросовестный приобретатель», гражданский иск в уголовном деле, практика применения норм, регламентирующих назначение наказания и возмещения вреда, компенсации морального вреда.

  The Reality of Prospects of Reclamation of Uncertified Shares from a “Good Faith Acquirer” Revisited: A Critical Analysis of the Course of Resolution of a Regular Civil Claim in a Criminal Case

  Kolokolov Nikita A. Head of the Department of Organization of Judicial, Prosecutor’s and Investigative Activities of the A.S. Griboedov Institute of International Law and Economics LL.D.

  Continuation of the study of the course of resolution of a civil claim in a criminal case started in our previous publication, when the fact of crime is established, the convict acknowledges the claim, the amount raises no dispute, but no damage is compensated to any crime victims, so the “good faith acquirer” continues to hold “other person’s” property “on legal grounds”. The author puts the question what hinders resolution of an unexpectedly arising dispute: prejudicial problems or cognitive dissonance in the entrepreneurs’ heads? At the same time, the author inviting readers to discussion asks them what courts should do in the case under analysis so that the wolves (good faith acquirers) are full and the sheep (the aggrieved) are whole? Or can it be that protection of rights of the aggrieved is not the state’s business, but the business of the aggrieved himself?

  Key words: cognitive dissonance, Russian judicial system, autonomous existence of general and arbitral justice subsystems, criminal proceedings, civil proceedings, arbitral proceedings, prejudice, quality of pre-trial investigation and judicial investigation, constitutional right of the aggrieved to protection of his interests, special status of a good faith acquirer, the aggrieved vs. “good faith acquirer”, civil claim in a criminal case, practice of application of provisions regulating assignment of punishment and compensation of damage, compensation of moral damage.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

• Смирнов Александр Витальевич,

  Досудебное соглашение о сотрудничестве, право на очную ставку, привилегия против самообвинения: коллизия норм и способы ее разрешения С. 8-12

  Смирнов Александр Витальевич, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

  Анализируется противоречивая практика использования в уголовно-процессуальном доказывании показаний лиц, с которыми было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которые к моменту рассмотрения предикатного уголовного дела были уже осуждены (глава 40.1 УПК РФ). По мнению автора, к показаниям подобного, «особого», свидетеля следует подходить с особой осторожностью.

  Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве, процессуальный статус лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве при рассмотрении предикатного дела

  Pre-Trial Cooperation Agreement, Confrontation Right, Privilege against Self-Incrimination: Legal Conflict and Means of Solution Thereof

  Smirnov Aleksandr V. Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D.

  The article analyzes the contradictory practice of the use in criminal procedure proving of the testimony of persons who have entered into a pre-trial cooperation agreement and have already been convicted by the time of review of the predicate criminal case (Chapter 40.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation). In the author’s opinion, the testimony of such “special” witness should be treated with extreme caution.

  Key words: pre-trial cooperation agreement, procedural status of a person having entered into a pre-trial cooperation agreement in predicate case review.

К ВОПРОСУ О РАСШИРЕНИИ КОМПЕТЕНЦИИ СУДА В ОРД

• Курченко Вячеслав Николаевич,

  Судебная санкция при проведении проверочных закупок наркотиков: быть или не быть С. 13-16

  Курченко Вячеслав Николаевич, профессор кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук

  В статье исследуются проблемы, связанные с необходимостью установления в законе процедуры санкционирования судом проверочных закупок наркотиков и оперативного эксперимента, чтобы обеспечить эффективные гарантии граждан против злоупотребления правами со стороны сотрудников полиции. Обращается внимание на исключительную роль судов в обеспечении гарантий прав личности, констатируется правовая позиция ЕСПЧ о значении контрольной функции судов и их повышенной ответственности в процедуре санкционирования проверочных закупок.

  Ключевые слова: провокация проверочной закупки, прецедентная практика, Европейский Суд по правам человека

  Court Penalty in Carrying out of Test Purchasing of Narcotic Drugs: To Be or not to Be

  Kurchenko Vyacheslav N. Professor of the Department of Judicial Activities and Criminal Procedure of the Ural State Law University Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D.

  The article examines the problems associated with the need to establish in the law a procedure for sanctioning by the court of test purchases of drugs and an operational experiment in order to provide eff ective guarantees to citizens against abuse of rights by police officers. Attention is drawn to the exceptional role of the courts in ensuring guarantees of individual rights, the legal position of the European Court of Human Rights on the importance of the control function of the courts and their increased responsibility in the procedure for authorizing test purchases is stated.

  Key words: test purchase provocation, case law, the European Court of Human Rights.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

• Цветков Юрий Анатольевич,

  Привлечение в качестве обвиняемого — кульминация следственной идеи С. 17-21

  Цветков Юрий Анатольевич, заведующий кафедрой уголовного процесса Московской академии Следственного комитета России, кандидат юридических наук, доцент

  В статье обосновывается исключительно важное значение института привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения для сохранения фундаментальных основ отечественного уголовного процесса, полноценного раскрытия следственной идеи, а равно максимальной реализации права на защиту. Критическому анализу подвергаются деструктивные инициативы по исключению этого института из уголовно-процессуального закона.

  Ключевые слова: привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, обвиняемый, подозреваемый, следственная идея, следственная власть

  Indictment as a Defendant: Culmination of the Investigative Idea

  Tsvetkov Yury A. Head of the Department of Criminal Procedure of the Moscow Academy of the Investigative Committee of Russia PhD (Law), Associate Professor

  The article substantiates the extremely important importance of the institution of bringing as an accused and bringing charges to preserve the fundamental foundations of the domestic criminal process, the full disclosure of the investigative idea, as well as the maximum realization of the right to defense. Destructive initiatives to exclude this institution from the criminal procedure law are subjected to critical analysis.

  Key words: involvement as an accused, indictment, accused, suspect, investigative idea, investigative authority.

ДОСТОВЕРНОСТЬ ПОКАЗАНИЙ

• Николюк Вячеслав Владимирович, Диваев Александр Борисович,

  «Экспертиза достоверности» показаний в свете действующего уголовно-процессуального закона С. 22-27

  Николюк Вячеслав Владимирович, главный научный сотрудник Научного центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
  
  Диваев Александр Борисович, декан юридического факультета Кузбасского института Федеральной службы исполнения наказаний, кандидат юридических наук, доцент

  В статье на основе анализа уголовно-процессуального законодательства и научных исследований рассмотрена проблема допустимости «экспертизы достоверности» показаний. Приведены аргументы, обосновывающие невозможность проведения подобного рода экспертиз в связи с правовым характером категории «достоверность», установление которой явно выходит за пределы полномочий эксперта-психолога. Даны рекомендации по использованию психологических методов при проверке допустимости доказательств.

  Ключевые слова: уголовный процесс, судебная экспертиза, достоверность доказательств, показания.

  “Examination of Reliability” of Evidence in View of the Applicable Criminal Procedure Law

  “Examination of Reliability” of Evidence in View of the Applicable Criminal Procedure Law

  Nikolyuk Vyacheslav V. , Chief Research Scientist of the Research Center for Study of Justice Issues of the Russian State University of Justice Honored Scientist of the Russian Federation, LL.D., Professor
  
  Divaev Aleksandr B. , Dean of the Law Faculty of the Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia PhD (Law), Associate Professor

  Key words: Based on the analysis of criminal procedure legislation and scientific research, the article considers the problem of the admissibility of the “examination of the reliability” of testimony. The arguments substantiating the impossibility of conducting such examinations due to the legal nature of the category “reliability”, the establishment of which clearly goes beyond the powers of an expert psychologist, are given. Recommendations on the use of psychological methods when checking the admissibility of evidence are given.

СУДЕБНЫЙ ШТРАФ

• Медведев Евгений Валентинович,

  Судебный штраф как средство реализации компенсационной (восстановительной) функции уголовного права С. 28-32

  Медведев Евгений Валентинович, заведующий кафедрой уголовного права Ульяновского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

  Судебный штраф в уголовном законе — одно из наиболее сложных и противоречивых явлений, которое до сих пор не получило однозначной правовой оценки в отечественном научном сообществе. В статье предпринимается попытка осмысления социально-правовой сущности данной меры уголовно-правового характера через установление его функционального назначения. В результате изучения отечественного и зарубежного законодательного опыта делается вывод о том, что судебный штраф — мера компенсационного характера, которая призвана обеспечивать возмещение материального и морального вреда прежде всего потерпевшим от преступления, для чего необходимо создание государственного фонда потерпевших.

  Ключевые слова: судебный штраф, иные меры уголовно-правового характера, функциональное назначение штрафа, возмещение причиненного ущерба, восстановительная (компенсационная) функция уголовного права, фонд потерпевших

  Court Fine as a Means of Performance of the Compensatory (Recovery) Criminal Law Function

  Medvedev Evgeny V. Head of the Department of Criminal Law of the Ulyanovsk State University PhD (Law), Associate Professor

  The court fine in the criminal law is one of the most complex and contradictory phenomena, which has not yet received an unambiguous legal assessment in the domestic scientific community. The article attempts to comprehend the socio-legal essence of this measure of a criminal nature through the establishment of its functional purpose. As a result of studying domestic and foreign legislative experience, it is concluded that a judicial fine is a compensatory measure that is designed to provide compensation for material and moral harm, primarily to victims of crime, for which it is necessary to create a state fund for victims.

  Key words: court fine, another measures of a criminal-legal nature, functional purpose of the fine, compensation for damage caused, restorative (compensatory) function of criminal law, victims’ fund.

К ВОПРОСУ О ПРОЦЕДУРЕ ДАЧИ САНКЦИИ НА АРЕСТ

• Руднев Владимир Ильич,

  О недопустимости возвращения к процедуре дачи санкции на арест прокурором С. 33-36

  Руднев Владимир Ильич, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

  Автор обосновывает необходимость сохранения за судом права вынесения решения о заключении под стражу. Автор отмечает необходимость специализации судей при вынесении решения о заключении под стражу.

  Ключевые слова: суд, заключение под стражу, решение, прокурор, следователь, обвиняемый, подозреваемый.

  On the Inadmissibility of Return to the Procedure of Arrest Sanctioning by a Prosecutor

  Rudnev Vladimir I. Leading Research Scientist of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

  The author justifies the need to preserve for the court of the right making of decision on remand in custody. The author notes the need for judges specialization of judges making a decision on remand in custody.

  Key words: court, imprisonment, decision, prosecutor, investigator, accused, suspicious.

СРАВНИВАЕМ УПК

• Илюхина Вера Алексановна,

  Принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве России и Армении (сравнительно-правовой анализ) С. 37-40

  Илюхина Вера Алексановна, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права Академии Федеральной службы исполнения наказаний России, старший научный сотрудник Научного центра Нижегородского института управления филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

  В статье на основе анализа уголовно-процессуального законодательства России и Армении проводится сравнительно-правовое исследование принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Исходя из компаративистского анализа, автор делает предложения по направлениям совершенствования нормативного закрепления принципа состязательности сторон в законодательстве России и Армении.

  Ключевые слова: принципы права, принципы уголовного судопроизводства, принцип состязательности сторон, позитивизм, компаративистское исследование, российское право, армянское право

  The Principle of Adversariality of the Parties in Criminal Proceedings in Russia and Armenia (a Comparative Legal Analysis)

  Ilyukhina Vera A. Associate Professor of the Department of Th eory of State and Law, International and European Law of the Academy of the FPS of Russia Senior Research Scientist of the Research Center of the Nizhny Novgorod Institute of Management, Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Law), Associate Professor

  In the article, based on the analysis of the criminal procedural legislation of Russia and Armenia, a comparative legal study of the principle of adversarial nature of the parties in criminal proceedings is carried out. Based on a comparative analysis, the author makes suggestions on ways to improve the normative consolidation of the principle of competitiveness of the parties in the legislation of Russia and Armenia.

  Key words: principles of law, principles of criminal proceedings, principle of competitiveness of the parties, positivism, comparative research, Russian law, Armenian law.

• Черкасова Юлия Александровна,

  Сравнительный анализ УПК РФ и УПК Республики Хорватия на предмет правового положения участников уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом С. 41-45

  Черкасова Юлия Александровна, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

  В статье представлен анализ уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Республики Хорватия на предмет совершенствования современного института участников уголовного судопроизводства. Обозначены основные характерные черты согласно действующим УПК РФ и УПК Хорватии в рамках исследуемой проблемы. Выделены особенности участия лиц, которые не регламентируются в российском законодательстве, но при этом нашли закрепление в качестве таковых в обозначенном зарубежном тексте уголовно-процессуального закона.

  Ключевые слова: арестованное лицо, права и обязанности, процессуальный статус, уголовно-процессуальное законодательство Республики Хорватия, участник уголовного судопроизводства

  A Comparative Analysis of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and the Criminal Procedure Code of the Republic of Croatia as to the Legal Position of Parties to Criminal Proceedings with an Undefined Procedural Status

  Cherkasova Yulia A. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Aff airs of Russia

  In the article, the author provides an analysis of the criminal procedure legislation of the Russian Federation and the Republic of Croatia with a view to regulating the institution of participants in criminal proceedings. The salient features of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and the Code of Criminal Procedure of Croatia are highlighted and described within the framework of the problem under study. Specific features of the participation of persons who are not regulated in Russian legislation, but who have found a place as such in the foreign Code of Criminal Procedure, are outlined.

  Key words: arrested person, rights and obligations, procedural status, criminal procedure legislation of the Republic of Croatia, participant in criminal proceedings.