Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Уголовное судопроизводство №2 – 2022

СТРАНИЧКИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

  • Колоколов Никита Александрович

    Роль и место судебных правовых позиций (прецеденты) в организации уголовного судопроизводства России: некоторые проблемы теории и практики. Статья 1. Общая теория государства и права о пробелах в праве писаном (законах) и об эффективности судебного способа их восполнения С. 2-12

    Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    Пробелы в писаном праве (законах) — категория общепризнанная. Скажем больше, начиная с середины 60-х годов XX века в отечественной юридической науке дискуссия по теме «пробелы» сводится в основном к методам их выявления и восполнения. Автор доказывает, что судебная правовая позиция (прецедент) является одним из важнейших способов восполнения пробелов в писаном уголовном и уголовно-процессуальном праве. По ходу повествования прослеживается ход выработки некоторых правовых позиций (прецедентов) в уголовном и уголовно-процессуальном праве в целях восполнения конкретных пробелов в писаном праве.

    The Role and Place of Judicial Legal Positions (Precedents) in the Organization of Criminal Judicial Proceedings in Russia: Some Problems of the Theory and Practice. Article 1. The General Theory of State and Law on Gaps in Written Law (Acts) and on the Efficiency of the Judicial Means of Filling Thereof

    Kolokolov Nikita A. LL.D.

    Gaps in written law (acts) are a generally accepted category. More than that, starting with the middle 1960s, the discussion on the subject of gaps in the Russian legal science is mostly reduced to the methods of their identification and filling. The author proves that a judicial legal position (precedent) is one of the most important means of filling of gaps in written criminal and criminal procedure law. Throughout the paper, one can trace the development of some legal positions (precedents) in criminal and criminal procedure law aimed at filling of specific gaps in written law.

    Читать статью

СУД ПРИСЯЖНЫХ

  • Белкин Анатолий Рафаилович

    Процессуальные тонкости постановления приговора С. 13-27

    Белкин Анатолий Рафаилович, профессор Российского технологического университета (РТУ — МИРЭА), доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматриваются противоречия, погрешности и лакуны, обнаруживаемые при анализе главы 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и предлагаются многочисленные поправки, призванные улучшить рассмотренные нормы.

    Procedural Intricacies of Imposition of a Sentence

    Belkin Anatoliy R. Professor of the Russian Technological University (RTU - MIREA) LL.D., Professor

    The article discusses several contradictions, errors and gaps found within the framework of Russian Criminal Procedure Chapter 39 analysis, and proposes numerous amendments designed to improve the considered norms.

    Читать статью

ПРОКУРОР В КАССАЦИИ И НАДЗОРЕ

  • Дикарев Илья Степанович

    Уголовно-процессуальная функция прокурора в судах кассационной и надзорной инстанций С. 28-32

    Дикарев Илья Степанович, директор Института права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена исследованию уголовно-процессуальной функции прокурора. Отмечается, что особенность правового статуса этого участника уголовного процесса заключается в том, что на разных этапах производства по уголовному делу он выполняет различные процессуальные функции. Определение процессуальной функции прокурора в судах кассационной и надзорной инстанций осуществляется исходя из функционального интереса прокурора. Поскольку предметом проверки в судах кассационной и надзорной инстанций является законность вступившего в законную силу судебного решения, сделан вывод о том, что прокурор осуществляет здесь надзорную функцию. Отмечается необходимость приведения в соответствие с реальным процессуальным положением прокурора содержащегося в законе нормативного определения этого участника судопроизводства.

    The Prosecutor’s Criminal Procedure Function in the Cassation and Supervisory Court

    Dikarev Ilya S. Director of the Law Institute of the Volgograd State University LL.D., Associate Professor

    Prosecutors criminal procedure function is considered in the article. The peculiarity of the legal status of this participant is noted in the criminal process at the different stages of the criminal proceedings at that he performs various procedural functions. The definition of the prosecutors procedural function in the courts of cassation and supervisory instances is carried out based on the functional interest of the prosecutor. It was concluded that the prosecutor makes a supervisory function, since the subject of verification in the courts of cassation and supervisory instances is the legality of the judicial decision that has entered into force. It is noted that it is necessary to bring the normative definition of this participant in the proceedings contained in the law into line with the real procedural position of the prosecutor.

    Читать статью

СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

  • Малина Максим Александрович

    Эмпатия в деятельности судьи — необходимое условие конституционализации российского правосудия С. 33-36

    Малина Максим Александрович, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Южного федерального университета, кандидат юридических наук

    В статье исследуется проблема определения нравственных оснований правоприменительного процесса, осуществляемого при рассмотрении уголовного дела по существу. Обосновывается вывод о том, что эмпатия в деятельности судьи является не только достоинством, но и необходимым условием доброкачественного разрешения им правовых конфликтов, гарантией учета требований социальной справедливости при отправлении правосудия и соответствия последнего положениям Конституции Российской Федерации, то есть — его конституционализации. При этом указывается на важность учета не только «буквы», но и «духа» Конституции Российской Федерации, так как только в этом случае заложенный в ней нравственный потенциал, гуманизм могут быть воплощены в реальности и укрепить социальные основы российского суда, исключить возможность замены судьи искусственным интеллектом и повысить доверие суду со стороны населения.

    Empathy in the Activities of a Judge: The Prerequisite for Constitutionalization of Russian Justice

    Malina Maksim A. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Law Faculty of the Southern Federal University PhD (Law)

    The article explores the problem of determining the moral basis of the law enforcement process carried out in the examination of a criminal case on the merits. It is justified that empathy in the activities of a judge is not only a dignity, but also a prerequisite for a benign resolution of legal conflicts, a guarantee of taking into account the requirements of social justice in the administration of justice and compliance with the latter with the provisions of the Constitution of the Russian Federation, that is, its constitutionalization. At the same time, it is pointed out the importance of taking into account not only the ‘letter’ but also the ‘spirit’ of the Constitution of the Russian Federation, since only in this case the moral potential laid down in it, humanism can be embodied in reality and strengthen the social foundations of the Russian court, exclude the possibility of replacing the judge with artificial intelligence and increase confidence in the court by the population.

    Читать статью

ШКОЛА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

  • Мурылева-Казак Виталия Владимировна

    Законность целей наложения ареста на имущество третьих лиц в уголовном судопроизводстве как критерий правомерности вмешательства государства в право собственности С. 37-41

    Мурылева-Казак Виталия Владимировна, аспирант кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье раскрывается содержание одного из выработанных ЕСПЧ критериев правомерности вмешательства государства в право собственности при наложении ареста на имущество третьих лиц в уголовном процессе — законности целей ареста. Разграничены цели ареста имущества применительно к подозреваемым, обвиняемым, лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия, и к третьим лицам. Обоснована невозможность наложения ареста на имущество третьих лиц в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и иных имущественных взысканий. Указаны типичные нарушения судов, допускаемые при определении целей ареста имущества третьих лиц. Сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего российского уголовно-процессуального законодательства.

    Legality of Purposes of Seizure of Property of Third Parties in Criminal Proceedings as a Criterion of Lawfulness of Interference of the State with the Property Right

    Muryleva-Kazak Vitalia V. Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article reveals the content of such a criterion of legitimacy of state intervention in third parties’ property right developed by the ECHR as the legality of the seizure purposes. The purposes of property seizure are distinguished in relation to suspects, accused, persons who are legally liable for their actions, and to third parties. The impossibility of seizing the third parties’ property to ensure the execution of the sentence in terms of a civil lawsuit, collecting a fine and other property penalties is substantiated. The typical courts mistakes in determining the purposes of the seizure of third parties’ property are indicated. Recommendations for improving the current Russian criminal procedure legislation are formulated.

    Читать статью

  • Богатырев Дионисий Валерьевич

    Шикана как форма злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве С. 42-45

    Богатырев Дионисий Валерьевич, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    В статье автор указывает, что понятие злоупотребления правом в законе отсутствует, однако в некоторых нормативно-правовых актах регламентированы его формы. Так, в ст. 10 Гражданского кодекса РФ содержатся несколько форм злоупотребления правом, которые могут применяться и в рамках уголовно-процессуальных правоотношений. Автор рассматривает такую форму реализации права, как шикана, при этом указывая, что, согласно мнениям различных ученых, она может быть направлена как на причинение вреда в виде единственной цели (принцип чистой шиканы), так и на достижение иных целей. Шикана анализируется как форма злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве, рассматриваются некоторые примеры шиканы в рамках уголовно-процессуальных правоотношений. Автор предлагает понятие шиканы применительно к уголовному процессу, делает вывод, что наличие умысла на причинение вреда при совершении шиканы является обязательным.

    Chicanery as a Form of Abuse of Right in Criminal Proceedings

    Bogatyrev Dionisiy V. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    In the article, the author points out that the concept of abuse of the right is absent in the law, however, in some regulatory legal acts its forms are regulated. So, in Art. 10 of the Civil Code of the Russian Federation contains several forms of abuse of the right, which can also be applied in the framework of criminal procedural legal relations. The author considers such a form of realization of the right as a chicane, while pointing out that, according to the opinions of various scientists, it can be aimed both at causing harm in the form of a single goal (the principle of pure chicane), and at achieving other goals. Chicane is analyzed as a form of abuse of law in criminal proceedings, some examples of chicane in the framework of criminal procedural legal relations are considered. The author proposes the concept of chicane in relation to the criminal process, concludes that the presence of intent to cause harm when committing chicane is mandatory.

    Читать статью