Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Юрист спешит на помощь №6 – 2022

ИНТЕРВЬЮ

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

  • Савченко Инна Георгиевна, Бикалова Надежда Александровна,

    К вопросу о налоговом комплаенсе и налоговой ответственности С. 15-17

    Савченко Инна Георгиевна, магистр магистерского направления «Административное и финансовое право» кафедры государственно-правовых и финансово-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета

    Бикалова Надежда Александровна, доцент кафедры государственно-правовых и финансово-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета, кандидат экономических наук

    В статье автор выявил сущность построения системы налогового комплаенса и ее влияние на поведение организации в гражданском обороте и при взаимоотношении с контролирующими органами.

СЛОВО МОЛОДЫМ ЮРИСТАМ

  • Батхаева Занда Вячеславовна,

    Русский футуризм: соотношение политико-правовых учений и литературной мысли С. 18-22

    Батхаева Занда Вячеславовна, студентка бакалавриата факультета права Национального исследовательского университета Высшей школы экономики

    В статье внимание уделяется политико-правовой обстановке в обществе, которая полностью сопровождала эволюцию русского литературного футуризма, — революционные настроения, идеологические течения и правовые позиции, ярко отраженные в стихотворениях поэтов. Рассматривается непосредственное влияние политико-правовых тенденций начала ХХ века на преображение культурной сферы общества сквозь призму исследования, а также наглядно соотносятся нормативно-правовые акты и революционная идеологическая мысль начала XX века. Подводя итоги исследования, автор рассматривает закономерности изменений культурной жизни общества в результате реформации правовой системы государства.

  • Доржиев Зоригто Баторович,

    Правовая природа судебного штрафа С. 23-25

    Доржиев Зоригто Баторович, магистрант Забайкальского государственного университета

    Судебный штраф в уголовном законе — одно из наиболее сложных, спорных и противоречивых правовых явлений, которое до сих пор не получило однозначной правовой оценки. В статье предпринимается попытка осмысления правовой природы данной меры как иных мер уголовно-правового характера и как освобождения от уголовной ответственности. Возникают вопросы по правовой природе судебного штрафа, соотношению его с уголовным штрафом как наказанием, поскольку в обоих случаях предусмотрена уплата в денежной сумме. Рассмотрены понятия иных мер и наказаний, их отличия. Мера государственного принуждения относится к наказанию, судебный штраф назначается с согласия лица, совершившего преступление. По итогам исследования предлагается понятие судебного штрафа, отражающее его правовую природу.

  • Москвитина Юлия Олеговна,

    Правовое просвещение граждан как один из инструментов профилактической деятельности прокуратуры Российской Федерации С. 29-30

    Москвитина Юлия Олеговна, магистрант Тихоокеанского государственного университета

    В статье рассматривается деятельность прокуратуры Российской Федерации по правовому просвещению населения. Обосновывается положительная роль данной деятельности в становлении правового государства, повышении уровня правового воспитания граждан, устранении современного правового нигилизма молодежи.

  • Нестеренко Александра Александровна,

    К вопросу о понятии международных стандартов труда и социального обеспечения и источниках их закрепления С. 31-34

    Нестеренко Александра Александровна, магистрант факультета подготовки специалистов для судебной системы (Юридического факультета) Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия

    В статье рассматриваются основные подходы к пониманию международных стандартов труда и социального обеспечения. Изучение предложенной автором темы, определение действительного объема и содержания международного стандарта труда и социального обеспечения позволяют отграничивать его от иных международно-правовых явлений и наиболее точно проводить анализ влияния таких стандартов на внутригосударственное право. Основываясь на категории трудящихся-мигрантов, автор приводит примеры реализации международных трудовых и социально-обеспечительных стандартов в актах международного права и обосновывает тезис о том, что содержание международного стандарта может не ограничиваться формальным его закреплением в конкретном акте. По итогам исследования автором предлагается собственное определение международного стандарта труда и социального обеспечения, которое позволяет учесть его действительный объем и правовую природу.

  • Нещиров Вячеслав Александрович,

    Правовое регулирование нормирования в области охраны окружающей среды С. 35-37

    Нещиров Вячеслав Александрович, магистрант Тихоокеанского государственного университета

    Внесенные за последнее время изменения отечественного законодательства, регулирующего такой инструмент контроля и предупреждения отрицательных экологических последствий хозяйственной деятельности, как нормирование в области охраны окружающей среды (экологическое нормирование), имеют своей целью улучшение механизма нормирования с помощью применения наилучших доступных технологий. При этом, несмотря на позитивные тенденции развития экологического нормирования, существует еще ряд вопросов, которые требуют своего решения. Так, проведенный в статье анализ Федерального закона «Об охране окружающей среды», закладывающего правовую базу нормирования в области охраны окружающей среды, позволил сделать вывод о существующей правовой коллизии при применении правового механизма экологического нормирования на основе технологических показателей, которые предусмотрены для наилучших доступных технологий. В частности, при заполнении заявки на получение комплексного экологического разрешения для нового объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, заявитель сталкивается с проблемой невозможности соблюдения требований ч. 3 ст. 31.1 Федерального закона «Об охране окружающей среды». В связи с этим предложено наиболее целесообразное разрешение сложившейся ситуации путем внесения изменения в вышеназванную норму.

  • Сухарева Марина Александровна,

    Конституционно-правовые основы системы исполнительной власти субъектов Российской Федерации С. 38-40

    Сухарева Марина Александровна, магистрант кафедры государственно-правовых и финансово-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета

    Органы государственной власти российских регионов, должностные лица, которые осуществляют такую власть, вписываются в целостную систему, которая обеспечивает все потребности реализации власти государства. Построение эффективным образом функционирующей системы органов государственной власти — это серьезная задача, которая стоит перед каждым субъектом России. Современный уровень развития российского федерализма намечает тенденции последовательного ограничения самостоятельности регионов Российской Федерации в решении вопросов организации государственной власти на уровне субъектов.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ