Рецензия на сборник статей ≪Критическая геополитика≫ / отв. ред. И.Ю. Окунев, С.О. Савин. Ногинск: Аналитика Родис, 2014

Баринов С.Л. кандидат географических наук, научный сотрудник НИУ «Высшая школа экономики»

Review on collection of articles ≪Critical Geopolitics≫ / ed. by Igor Okunev, Sergey Savin. Noginsk : Analitica Rodis, 2014

Barinov Sergey

Сборник статей «Критическая геополитика» подготовлен редакторской группой МГИМО в начале 2014 г. на материалах Клуба геополитических исследований, существующего с 2013 г., и конференции «Современные направления геополитических исследований: пространство, власть, политика», прошедшей в МГИМО в ноябре 2013 г. В составлении материалов сборника принимали участие молодые специалисты с различным бекграундом: политологи, социологи, экономисты-международники, географы, регионоведы. Данный факт обусловливает как значительную часть плюсов, так и ряд минусов сборника.

Первым достоинством, очевидным даже неподготовленному читателю при знакомстве с оглавлением, является множественность рассматриваемых проблем и углов, под которыми они рассмотрены. Междисциплинарность, в последние десятилетия все в большей степени становящаяся ключевым фактором научной продуктивности, присуща и сборнику, и положенным в его основу конференции и научному студенческому обществу. Это выгодно отличает работу коллег – авторов и составителей – от значительной части политико-географических исследований, выполняемых у нас по старинке в русле какой-то одной жесткой парадигмы и методического аппарата одной науки.

Междисциплинарность носит в сборнике полимасштабный характер, заметна как на уровне сборника в целом, так и на уровне отдельных исследований, результаты которых в нем представлены. Готовность и желание молодых исследователей применять методы коллег из смежных дисциплин безусловно внушает уважение и оптимизм по поводу продолжения этой работы.

Значительная часть материалов базируется на богатом эмпирическом материале, в том числе на данных экспедиционных исследований. Это также является огромным плюсом, далеко не всеобщим в современных российских науках об обществе. Авторам в большинстве своем удалось избежать соблазна реферативности, который безусловно усиливается возможностями современногоИнтернет-пространства. Даже те авторы, которые базируются на чужом эмпирическом материале, работают в основном с первичными данными, а не с результатами чужой аналитики.

Как следствие, слабо выражена в сборнике и другая проблема: догматизм и излишняя нарративность. Проблема эта, увы, присуща не только отечественной геополитике последних десятилетий, но и зарубежной классической геополитике периода холодной войны, о чем И.Ю. Окунев пишет в первой статье сборника. Длительная объективная биполярность мировой политической карты спровоцировала субъективную биполярность исследовательского взгляда на нее. Принадлежность страны к «западу» или «востоку», «развитому» или «третьему» миру рассматривалась в качестве основного фактора ее развития, все остальное считалось вторичным.

В результате классическая геополитика как наука далеко отошла от традиций подробного историко-географического анализа тех условий, в которых развивается объект исследования – традиций,заложеныхМакиндером, Хаусхофером и другими геополитиками эпохи до железного занавеса. Одной из задач критической геополитики является снятие ограничений, которые накладываются этими догматами биполярности на свободный исследовательский процесс – и представленный сборник полностью отвечает этой задаче.

Как и любая публикация, представленный сборник не идеален. Базовое замечание, которое впрочем сложно назвать претензией – незавершенность. Четыре направления критической геополитики, обозначенные И.Ю. Окуневым в уже упомянутой статье, освящены в сборнике лишь частично. Не считая общей теоретической рамки, заданной в первом разделе сборника, в трех эмпирических разделах присутствуют работы по всем четырем направлениям критической геополитики. При этом основное место занимает популярная геополитика. В сфере формальной геополитики обращает на себя внимание попытка системно оценить связь между пространственной идентичностью и контекстными условиями северо-западного пограничья в целом цикле статей. Практическая геополитика присутствует фрагментарно в работах, посвященных совершенно разным регионам от Сибири до Албании. Структурная геополитика, объективно наиболее сложный и полемичный раздел, фактически представлена только в последней статье сборника, об Украине.

Приведенные замечания не ставят под сомнение научную ценность той работы, которую проделали авторы и составители, а являются пожеланием на будущее, на которое сами авторы, судя по смелой надписи на обложке «Выпуск №1», весьма рассчитывают, и мы желаем им всяческого успеха.

Сергей Леонидович Баринов

Канд.геогр.наук

Научный сотрудник НИУ Высшая школа экономики