Арбитражный и гражданский процесс №1 - 2009

• Бабарыкина О.

  Понятие гражданских процессуальных факторов и их система

  Бабарыкина О., начальник отдела правового, документационного обеспечения и контроля ГУЗ ОДКБ Астраханской области, преподаватель ФГОУ ВПО "Астраханский государственный технический университет"

  (414025, г. Астрахань, ул.Татищева, 16)

  В статье рассматриваются гражданские процессуальные факторы, воздействующие на исследование и оценку доказательств, причины юзального, социального, экономического, психологического характера. На основании анализа судебной практики автор статьи определяет гражданский процессуальный фактор, виды и систему.

  Babarykina O.

  Concept of Civil Procedural Factors and System Thereof

  The article considers civil procedural factors affecting the investigation and evaluation of evidence, reasons of usable, social, economic and physiological character. On the basis of judicial practice the author determines civil procedural factor, its types and system.

• Новоженина И.

  Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца или обеих сторон как исключение из общего правила неизменяемости судебных постановлений

  Новоженина И. доцент кафедры гражданского процесса Института права Башкирского государственного университета, кандидат юридических наук.

  В статье рассмотрены и проанализированы некоторые проблемы отдельного института гражданского процесса.
  Основная мысль, на которой акцентирует внимание автор, состоит в том, что рассматриваемое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца или обеих сторон является исключением из правила неизменяемости судебных постановлений. Автор обосновывает, что закон должен детально урегулировать порядок отмены определения судом, который его принял.
  В статье содержатся предложения по усовершенствованию действующего законодательства и практики его применения в затронутой сфере.

  Novozhenina I.

  Ruling on Leaving Application Without Consideration Due to Repeated Failure of Plaintiff or Both Parties to Appear as Exception from General Rule of Unalterability of Court Decrees

  The article is entitled: "The court ruling on leaving an application without examining in view of repeated absence of the claimant or both parties as an exception from the general rule of the judicial decision unchangeability".
  Some problems of the separate institute of a civil procedure are considered and analyzed in the article.
  The main idea stressed by the author is that the named decision is an exception from the rule of the judicial decision unchangeability.
  The author proves that the law should regulate in details the procedure of cancellation of the judicial decision by the court which has made it.
  The article contains the improvement recommendations concerning the current legislation and its application in the sphere discussed.

• Юдин А.

  Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве

  Юдин А., доцент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права ГОУ ВПО "Самарский государственный университет", кандидат юридических наук.

  (ул. Потапова 64/163, г. Самара, 443011, тел. (846) 9261224)

  Представленная статья посвящена рассмотрению проблем, возникающих в гражданском процессе в ситуации, когда лица, участвующее в деле, по тем или иным причинам изменяют свой процессуальный статус или лишаются его. Зачастую изменение или лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, представляет собой вполне "традиционные" ситуации (например, замена ненадлежащего ответчика). Однако на практике встречаются не урегулированные законом ситуации, вызывающие существенные сложности в правоприменении.
  В статье автор обращается к анализу таких случаев, как перевод соистца в разряд третьих лиц, и наоборот; исключение соответчика из числа лиц, участвующих в деле, или приобретение им статуса третьего лица без самостоятельных требований; привлечение третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика в качестве соответчика; исключение из числа лиц, участвующих в деле, третьего лица, ошибочно привлеченного судом, и т.п.
  Автор оценивает допустимость тех или иных вариантов изменения или лишения процессуального статуса участвующих в деле лиц. Негативную оценку в статье получают такие совершаемые отдельными судьями процессуальные действия, как "исключение" или "освобождение" ответчиков от участия в деле и т.п. Автор статьи приходит к выводу, что ГПК РФ моделирует возникновение процессуального статуса у лиц, участвующих в деле, как правило, с самого начала процесса, но не в результате изменения процессуального положения лиц, уже обладающих неким процессуальным статусом, что порождает известные сложности.

  Iudin А.

  Change and Deprivation of Persons Participating in a Case of their Procedural Status in a Civil Proceeding

  Suggested article is devoted to problems dissolving according to the situations when civil procedure participants change their procedural status or loose it. Frequently changing and deprivation of procedural status is usual situation (for example, inadequate respondent replacement). However in practice we can meet with not settled with law situations, that make difficult law realization.
  The author of the article analyses such situations as transforming second claimant as a third persons participant and contrary, exception of second respondent from procedural participants or purchase of the third person status without the independent requirements, involving of the third person without the independent requirements on the respondent side as a second respondent, exception of the third person, who has been wrongly involved by the court in the court trial.
  The author estimates admissibility of the different variants of changing and deprivation civil procedural participants status. Negative estimation was stated to such procedural activities as exception and clearing of respondents from the court trial. The author comes to a conclusion that Civil Procedure Code as a rule modulates occurrence of procedural status of the persons, who participate in the case, from the very beginning of the procedure, but not as a result of procedural status changing, who already has got procedural status, that derivates known complexities.

• Прокудина Л.

  Представительство в арбитражном процессе (вопросы профессионализации)

  Прокудина Л., доцент кафедры судебной власти и организации правосудия Государственного университета - Высшая школа экономики, кандидат юридических наук.

  (ул. Мясницкая, д. 20, г. Москва, 101000)

  Введение мер, повышающих и гарантирующих качество услуг судебных представителей, напрямую связано с оптимизацией судебных процедур, направленной на повышение качества и справедливость выносимых арбитражными судами России решений.

  Prokudina l.

  Representation in Arbitrazh Procedure (Questions of Professionalization)

  Introduction of measures which raise and guarantee the quality of services of court representatives directly linked with optimization of judicial procedures towards raising the quality and fairness of decisions issued by arbitrazh courts of Russia.

• Будак Е.

  Пределы проверки судом апелляционной инстанции решений по делам, вытекающих из частных правоотношений

  Будак Е., аспирантка кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

  (119991, Российская Федерация, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова)

  Автор статьи, рассматривая вопрос о возможности и необходимости проверки обжалуемого решения в полном объеме, или иначе - вопрос о пределах вмешательства вышестоящего суда, приходит к выводу, что проверка не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции, постановленных по делам, вытекающим из частных правоотношений, должна осуществляться исключительно в обжалованной части и в пределах указанных в апелляционной жалобе доводов.

  Budak Е.

  Limits of Verification by Court of Appellate Instance of Decisions Arising from Private Law Relations

  The author in considering the possibility and necessity of verifying appealed decision in full or otherwise the limits of interference of the superior court comes to the view that verification of decisions of a first'instance court which have not entered into force decreed in the cases arising from private law relations shall be effectuated solely in the appealed part and within the limits of the arguments of the appeal.

• Лоренц Д.

  Особенности применения исковой давности при виндикации имущества

  Лоренц Д., ассистент кафедры гражданского права и процесса Южно-Уральского государственного университета

  (просп. им. В. И. Ленина, д. 76, г. Челябинск, 454080)

  Значимость института исковой давности не вызывает сомнений, поскольку требование защиты права в исковой форме не может быть безграничным во времени. В статье разрешается дискуссионный вопрос о моменте возникновения виндикационного требования, когда неизвестна личность нарушителя владения, что позволяет решить актуальную проблему определения начала исчисления исковой давности как "срока жизни" притязания.
  Автор также исследует, как перемещение спорного имущества от первоначального нарушителя владения к ответчику влияет на течение исковой давности по виндикационным требованиям. Кроме того, анализируются различные научные взгляды относительно последствий истечения срока исковой давности по виндикационным искам, иными словами, рассматривается вопрос о юридической судьбе субъективного права собственности истца.

  Lorents D.

  Peculiarities of Application of Limitation Period in Vindication of Property

  Importance of the limitation period is undoubted as the demand for protection of a right cannot be unlimited in time.
  The article resolves the debatable issue regarding the moment when a vindication demand arises if the identity of violator of possession is unknown which would allow the determination of beginning of calculation of limitation period to be resolved as "life period" of the claim.
  The author also studies how the movement of the property in dispute from the initial violator of possession to the defendant affects the limitation period of vindication demands. In addition the author analyzes different scholarly views regarding the consequences of expiry of limitation period for vindication suits, in other words, the legal fate of the subjective ownership right of a plaintiff.

• Солохин А.

  Мировое соглашение как результат примирения заявителя и государства-ответчика в Европейском Суде по правам человека

  Солохин А., аспирант Российской академии правосудия, ведущий консультант Управления законодательства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

  (М. Харитоньевский пер., 12, г. Москва, 101000)

  Участники производства в Европейском Суде по правам человека в процессе использования примирительных процедур могут достичь результата примирения, который с наибольшей вероятностью будет являться мировым соглашением. В статье исследуются правовая природа мирового соглашения, заключаемого в Европейском Суде, порядок, форма и последствия его заключения в сравнении с мировым соглашением, заключаемым сторонами в российских судах.
  Институт примирения и его результатов, используемый в Европейском Суде, в основном схож с аналогичным институтом российской правовой системы. Однако существует ряд концептуальных отличий, исследование которых позволит по-новому взглянуть на результаты примирения сторон в гражданском и арбитражном процессах.

  Solokhin А.

  Amicable Agreement as a Result of Conciliation of Applicant and the Statedefendant in the European Court for Human Rights

  The participants of a proceeding in the European Court for Human Rights in the process of conciliation procedures
  may achieve conciliation which in all probability will be an amicable agreement. The article studies legal nature of an amicable agreement concluded in the European Court, procedure, form and consequences of its conclusion in comparison with the amicable agreement concluded by the parties in Russian courts.
  Conciliation and its results used in the European Court in general resemble the analogous institute of the Russian legal system. However, there are a number of conceptual distinctions, the study of which will allow revaluating the results of conciliation in civil and arbitrazh procedures.

• Ходыкин Р.

  Вопросы применения Гаагской конвенции 1970 года о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам

  Ходыкин Р., каунсел международной юридической фирмы "Clifford Chance", старший преподаватель кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (Университета) МИД РФ, кандидат юридических наук

  (проспект Вернадского, д. 76, г. Москва, 119454)

  Автором статьи рассматриваются особенности применении Гаагской конвенции.

  Khodykin R.

  Application of the Hague Convention (1970) on Taking Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters

  The author considers peculiarities of applying the Hague Convention

• Каменков В.

  Третьи лица в хозяйственном судопроизводстве Беларуси

  Каменков В. Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь, доктор юридических наук, председатель ОО "Белорусский союз юристов"

  (ул. Володарского д.8, г. Минск, 220050)

  Прямой связи между третьими лицами в гражданском праве и схожим институтом хозяйственного процессуального законодательства нет. Однако субъектный состав участников хозяйственного процесса определяется по модели спорного материального правоотношения и взаимосвязанных с ним правоотношений. Третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора и не заявляющие таких требований являются двумя важными в процессуальном смысле группами лиц, которые не только различаются, но и имеют схожие признаки.

  Kamenkov V.

  Third Persons in Economic Proceedings of Belarus

• Коленко А., Петров В.

  Рассмотрение экономических споров в Республике Молдова

  Коленко А., соискатель Института истории, государства и права Академии наук Молдовы, председатель Окружного экономического суда
  Петров В., декан юридического факультета Измаильского института водного транспорта, доктор юридических наук

  В статье рассматриваются судебная система и процессуальные институты в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Республики Молдова.

  Kolenko A., Petrov V.

  Consideration of Economic Disputes in the Republic Moldova

  The article considers judicial system and procedural institutes in accordance with the Code of Civil Procedure of the Republic Moldova.

• Рассахатская Н.

  Рецензия на учебное пособие: Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики)

  Рассахатская Н., доцент кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", кандидат юридических наук.

  (ул.Чернышевского, д.104, г.Саратов, 410056)

• Соцуро Л.

  Толкование последствий незаключённого договора

  Соцуро Л., адвокат Адвокатской палаты Московской области, академик РАЕН, член РАЮН, доктор юридических наук

  (г. Москва, ул. Свободы, д. 16)

  В Гражданском праве России отсутствует легитимный термин "предполагаемая или незаключенная сделка (договор)", вследствие чего происходит определенная путаница не только в понятиях, но и в судебных решениях.

  Sotsuro L.

  Interpretation of Consequences of Contract Not-Concluded

  Russian civil law lacks legitimate term for a transaction (contract) implied or not concluded and this fact creates certain confusion not only in concepts but also in court decisions.