Арбитражный и гражданский процесс №2 - 2009

• Аболонин В.

  Действительно ли злоупотребление правом - это употребление права во "зло"?

  Аболонин В. LL.M.Eur.(Hannover/Lisbon), преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА, кандидат юридических наук.

  (ул. Комсомольская, 21, г. Екатеринбург, 620066)

  В статье автором рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся основного подхода к толкованию злоупотребления правом, поддерживается позиция, что данный термин является переводом изначально используемого в зарубежной правовой теории, исследуется происхождение концепции "злоупотребления правом".

  Abolonin V.

  Is it True That Abuse of Law Means Use of Law With Evil Purposes?

  The author considers certain issues relating to fundamental approach to interpretation of "abuse of law", supports the position that this term is a translation of the term originally used in foreign legal theory, studies origin of the concept of "abuse of law".

• Чуксина В.

  Внесудебные специализированные правозащитные институты: опыт России и зарубежных стран

  Чуксина В., доцент кафедры конституционного и административного права Байкальского государственного университета экономики и права, кандидат юридических наук.

  (ул. Ленина 11, г. Иркутск, 664015)

  В статье рассматривается развитие внесудебного механизма защиты прав человека как в Российской Федерации, так и в зарубежных государствах.

  Chuksina V.

  Out-of-Court Specialized Human Rights Institutes: Experience of Russia and Foreign Countries

  The article considers development of out-of-court mechanism of human rights' protection in the Russian Federation and in foreign countries

• Сахнова Т.

  Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса)

  Сахнова Т., профессор, заведующая кафедрой гражданского процесса Сибирского федерального университета, доктор юридических наук.

  (пр. Свободный, 79, г. Красноярск, 660041)

  В ходе анализа законодательства Российской Федерации и зарубежных государств автор определяет судебные процедуры и как важнейшую закономерность развития современного цивилистического процесса, и как тот универсальный по своей природе путь, который позволит достичь баланса частного и публичного в методах судебной защиты.

  Sakhnova Т.

  Judicial Procedures (on the Future of Civil Procedure)

  The author analyses legislation of the Russian Federation and foreign countries; determines judicial procedures as the most important principle of development of contemporary civil procedure and shows how this universal method will allow to achieve balance of private and public in the methods of judicial protection.

• Городецкая О.

  Проблемы извещения в арбитражном процессе

  Городецкая О., помощник судьи, Арбитражный суд Московской области

  (Просп. Академика Сахарова, д.18, г. Москва, 107996)

  В статье автором проанализированы некоторые проблемы извещения лиц, участвующих в деле в арбитражном процессе, детально рассмотрены предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации способы извещения и выработаны некоторые рекомендации по усовершенствованию практики применения кодекса в затронутой сфере.

  Gorodetskaya О.

  Problems of Notification in Arbitrazh Procedure

  The author analyses certain problems of notification of the parties in arbitrazh procedure; considers in detail the means of notifications provided for by the Arbitrazh Code of the RF and works out certain recommendations aimed at improvement of application of the Code in this sphere.

• Шамшурин Л.

  Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики

  Шамшурин Л., Заслуженный юрист РСФСР, первый заместитель председателя Арбитражного суда Тамбовской области (в отставке), кандидат юридических наук.

  В статье рассматриваются полномочия прокурора в гражданском и арбитражном процессах.

  Shamshurin L.

  On Participation of Prosecutor in Civil Proceedings: Questions of Theory and Practice

  The article considers the powers of prosecutor in civil and arbitrazh procedures.

• Баранова А.

  Принудительная ликвидация юридических лиц по искам налоговых органов

  Баранова А., ведущий специалист-эксперт правового отдела Управления ФНС России по Орловской области

  (neta55 @ yandex.ru)

  Автором статьи рассмотрены и проанализированы некоторые проблемы принудительной ликвидации юридических лиц. В статье содержатся предложения по усовершенствованию действующего законодательства и практика его применения в затронутой сфере.

  Baranova А.

  Compulsory Liquidation of Juridical Persons on The Statements of Claim of Tax Agencies

  The author considers and analyses certain problems of compulsory liquidation of juridical persons. The article contains proposals regarding improvement of current legislation and practice of its application in the sphere in question.

• Закирова Д.

  Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству"

  Закирова Д., аспирантка кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

  (МГУ им. М.В. Ломоносова, Ленинские горы, г. Москва, 119992)

  В статье автором исследуется "подготовка дела к судебному разбирательству" не только с точки зрения рекомендаций, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, но и доктринальных позиций. В результате автор приходит к выводу, что рассматриваемое им постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации является важной вспомогательной "конструкцией", позволяющей судьям единообразно применять нормы о подготовке дела, где последние являются одним из способов оптимизации судопроизводства в России.

  Zakirova D.

  Certain Commentaries to Decree of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation "On Preparation of a Case for Judicial Proceedings"

  The author studies "preparation of a case for judicial proceedings" taking into account not only recommendations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation but also doctrinal constructions. As a result the author comes to a conclusion that this Decree is an important supporting "construction" which helps the judges to uniformly apply the norms on preparation of a case as such norms are considered to be one of the means of optimization of judicial proceedings in Russia.

• Ходыкин Р.

  Вопросы применения Гаагской конвенции 1970 года о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам

  Ходыкин Р., каунсел международной юридической фирмы "Clifford Chance", старший преподаватель кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (Университета) МИД РФ, кандидат юридических наук.

  Автором статьи рассматриваются особенности применения Гаагской конвенции.

  Khodykin R.

  Issues Regarding Application of the 1970 Hague Convention on the Taking Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters".

  The author considers peculiarities of applying the Hague Convention.

• Солохин А.

  Мировое соглашение как результат примирения заявителя и государства-ответчика в Европейском Суде по правам человека

  Солохин А., аспирант Российской академии правосудия, ведущий консультант Управления законодательства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

  (М. Харитоньевский пер., 12, г. Москва, 101000)

  Участники производства в Европейском Суде по правам человека в процессе использования примирительных процедур могут достичь результата примирения, который с наибольшей вероятностью будет являться мировым соглашением. В статье в сравнении с мировым соглашением, заключаемым сторонами в российских судах, исследуются правовая природа мирового соглашения, заключаемого в ЕСПЧ, порядок, форма и последствия его заключения. Институт примирения и его результатов, используемый в Европейском Суде, в основном схож с аналогичным институтом российской правовой системы. Однако существует ряд концептуальных отличий, исследование которых позволит по-новому взглянуть на результаты примирения сторон в гражданском и арбитражном процессах.

  Solokhin А.

  Amicable Settlement аs A Result аf Conciliation аf Applicant Party аnd State-Defendant а European Court аn Human Rights

  The participants of proceedings in the European Court on Human Rights in the process of use of conciliation procedures may achieve the results of conciliation which in all probability will be an amicable agreement. The article compares the amicable agreement concluded in Russian courts with amicable agreement concluded in the European Court on Human Rights, studies the legal nature of the latter, the procedure, form and consequences of conclusion thereof.
  The institute of conciliation used in the European Court on Human Rights is similar to the one used in Russian legal system. However there exist a number of conceptual differences and the study thereof will allow forming a new approach to the results of conciliation of parties in civil and arbitrazh procedures.

• Грось Л.

  О предпосылках права на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления

  Грось Л., профессор кафедры гражданского процесса МГЮА, доктор юридических наук

  (ул.Садовая - Кудринская д.9 , г.Москва, 123995)

  Автор статьи анализирует надзорное производство в гражданском процессе, в ходе которого приходит к выводу, что изменения института надзорного производства как в части установления дополнительного условия обращения в суд надзорной инстанции, так и в части сокращения срока на подачу надзорной жалобы, представления прокурора, ограничения возможности его восстановления следует расценивать как посягательство на конституционное право граждан и других субъектов на судебную защиту.

  Gros L.

  On Prerequisites of the Right for Judicial Recourse to Supervisory Instance and Conditions of Effectuation Thereof

  The author analyses supervisory procedure in civil procedure and comes to a conclusion that changes in the institute of supervisory procedure both in determination of additional condition of judicial recourse to supervisory instance and reduction of the period for submission of supervisory petition, recommendation of procurator, limitation of possibility for restoration of such period shall be regarded as invasion of constitutional rights of citizens and other subjects of judicial protection.

• Миннегалиева Л.

  Взгляд Европейского суда по правам человека на надзорное производство в России

  Миннегалиева Л., аспирантка кафедры Гражданского процесса УрГЮА

  (ул. Комсомольская, д. 21, Свердловская область, г. Екатеринбург, 620066)

  Автором статьи исследуется судебная практика Европейского Суда по правам человека, делается попытка оценки эффективности надзорного производства в гражданском процессе Российской Федерации.

  Minnengalieva L.

  Viewpoint of the European Court on Human Right to Supervisory Procedure in Russia

  The author studies judicial practice of the European Court on Human Rights, makes an attempt to evaluate the effectiveness of supervisory procedure in civil procedure of the Russian Federation.

• Нерсесян Д.

  Категория "совместное имущество супругов" в теории гражданского права и судебной практике

  Нерсесян Д., соискатель кафедры гражданского права и процесса Самарской гуманитарной академии, юрисконсульт ООО "Элвес" (г. Самара)

  В статье определяется правовой режим "совместного имущества супругов".
  Исследуя данную категорию, автор приходит к выводу, что под совместным имуществом супругов понимается вся совокупность как наличного, так и долгового имущества, нажитого супругами в период брака.

  Nersesian D.

  Category Joint Property of Spouses in the Theory of Civil Law аnd Judicial Practice

  The article determines legal regime of "joint property of spouses".
  On the basis of study of the said category the author comes to a conclusion that this term stands for the whole assemblage of available and debt property acquired by spouses during the period of marriage.