Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)
Журнал Конституционного правосудия №5 - 2010
-
Вызовы глобализации и правовая концепция мироустройства
По мнению автора, основная коллизия современной международной правовой системы заключается в том, что с одной стороны, ее содержательное наполнение и механизмы реализации явно недостаточны для ответов на современные вызовы и обеспечения глобального миропорядка, а с другой стороны, система суверенитетов национальных государств и лоббистское противодействие крупных негосударственных и межгосударственных неформальных субъектов затрудняют модификацию и модернизацию международного права, призванную дать адекватные ответы на все более острые глобальные вызовы. Отмечается два ключевых сценария развития глобального миропорядка — силовой и правовой. В связи с этим доказывается, что правовая альтернатива силовому подходу — это единственная приемлемая для всех модель глобализации. В начале третьего тысячелетия обеспечение мирового правопорядка стало задачей не только международного права, но и национальных правовых систем, особенно конституционного права. Поэтому совершенствование внутрироссийского законодательства и судебно-правовой системы, соблюдение режима конституционной законности – это еще и вопрос национальной безопасности России в глобализующемся мире. В статье предлагаются пути совершенствования системы международного права в направлении ее эффективного согласования с новой концепцией государственного суверенитета.
Ключевые слова: глобализация, правовая система Российской Федерации, мировой правопорядок, кризис права, международное право, ООН, конституционное право, суверенитет, безопасность, угрозы.
The Challenges of Globalization and the Legal Concept of World Order
The article is made on the basis of the author’s presentation made at the World Political Forum «Modern State: the Standards of the Demoсracy and Criteria of Efficiency» (Yaroslavl, September, 9-10, 2010). The article asserts that the main collision of the modern international legal system lies in the fact that, on the one hand, its content and means of realization are apparently insufficient to respond to modern challenges of ensuring the global order, and on the other hand – the system of national states’ sovereignties and lobbying counteraction of big non-governmental and inter-governmental informal entities impede the modification and modernization of international law, called upon to give reasonable answers to more and more serious global challenges. Two main scenarios of the global order development are pointed out: the «power scenario» and the «legal scenario». In this context the conclusion is confirmed that a legal alternative to the power scenario is the only model of globalization acceptable for all. At the beginning of the third millennium ensuring of world order has become a task not only of the international law but as well of national legal systems, especially those of constitutional law. Therefore the improvement of domestic Russian legislation and judicial and legal systems, ensuring of constitutional legality regime are as well the matter of national security of Russia in a globalized world. The article traces the ways of improving the system of international law with a view to its efficient harmonization with a new concept of the national sovereignty.
Key words: globalization, the legal system of the Russian Federation, world legal order, crisis of law, international law, UN, constitutional law, sovereignty, security, threats.
-
Конституционное правосудие в международном частном праве: постановка вопроса
В статье рассматривается одна из малоизученных проблем: возможность запроса в Конституционный Суд Российской Федерации от иностранных органов государственной власти. Анализу подвергается как возможность обращения в Конституционный Суд Российской Федерации иностранных государственных органов, так и возможность обращения отечественных правоприменителей в иностранные органы конституционного правосудия. Отмечая, что данный вопрос затрагивается в аспекте международного частного права, автор предлагает при решении возникающих проблем использовать, в частности, международный гражданский процесс.
Ключевые слова: Конституционный Суд Российской Федерации, зарубежные органы государственной власти, органы конституционного контроля, конкретный нормоконтроль, конституционность иностранных нормативных правовых актов, оказание правовой помощи.
Constitutional Justice in International Private Law: Raising the Issue
The article deals with one of the understudied issues: the possibility of foreign governmental bodies to apply to the Constitutional Court of the Russian Federation. The subject matter of the analysis is both the possibility of foreign governmental bodies to apply to the Constitutional Court of Russia and of national legal actors to the foreign bodies of constitutional justice. The author, underlining that the matter is raised in the context of the international private law, proposes to rely, in particular, on the provisions of international civil procedure when resolving problems arising. The comments contain the extracts from the review to the article done by the member of the Journal of Constitutional Justice editorial board, Professor Boris Strashun.
Key words: the Constitutional Court of the Russian Federation, foreign governmental bodies, bodies of constitutional control, concrete control of norms, constitutionality of foreign normative legal acts, judicial assistance.
-
-
В статье анализируются правовые позиции Конституционного Суда России, в которых на основании положений Конституции России, а также практики Европейского Суда по правам человека были сформулированы критерии, ограничивающие дискрецию федерального законодателя в вопросах уголовно-правового регулирования. Делается вывод о том, что норма уголовного закона может быть признана конституционной в том случае, если она не является произвольной; отвечает требованиям справедливости, соразмерности и индивидуализации (дифференциации) уголовной ответственности и наказания; а также является формальной определенной.
Ключевые слова: Конституционный Суд, уголовный закон, уголовная ответственность, наказание, пределы уголовно-правового регулирования, дискреция федерального законодателя, недопустимость произвольности, справедливость, соразмерность, индивидуализация, дифференциация, формальная определенность.
On the Criteria of Limitation of the Federal Legislation Discretion in the Area of Criminal Law: the Practice of the Constitutional Court of Russia.
The article analyses the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, in which, on the basis of constitutional provisions as well as the practice of the European Court of Human Rights, the criteria have been formulated limiting the discretion of the federal legislation in the area of criminal legislation. The conclusion is made that a criminal law provision may be declared unconstitutional in the event, where it is not arbitrary, meets the requirements of fairness, proportionality and individualization (differentiation) of criminal legal responsibility and punishment; formal determinacy.
Key words: the Constitutional Court, criminal law, criminal responsibility, punishment, the scope of criminal legal regulation, discretion of the federal legislator, inadmissibility of arbitrariness, fairness, proportionality, individualization, differentiation, formal determinacy.
-
В статье рассматриваются общие подходы к разграничению компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Федерации в сфере защиты основных прав и свобод граждан, а также проблема значения решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации для федерального Конституционного Суда.
Ключевые слова: Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, компетенция, основные права и свободы, судебные решения.
Delimitation of the Competence of the Russian Constitutional Court and Constitutional (Charter) Courts of the Constituents of the Russian Federation in the Area of the Fundamental Man’s and Citizen’s Rights and Freedoms Protection
The article focuses on the general approaches to delimitation of competence between the Constitutional Court of the Russian Federation and constitutional (charter) courts of the constituents of the Russian Federation in the area of the fundamental citizens’ rights protection, as well as on the issue of constitutional (charter) courts of the constituents of the Russian Federation decisions significance for the Federal Constitutional Court.
Key words: the Constitutional Court of the Russian Federation, constitutional (charter) courts of the constituents of the Russian Federation, competence, fundamental rights and freedoms, judicial decisions.
-
Доступ граждан к конституционному правосудию в Республике Беларусь
В статье Председателя Конституционного Суда Республики Беларусь П.П. Миклашевича анализируется законодательство и практика его применения о доступе граждан к конституционному правосудию в Республике Беларусь. Делается вывод о целесообразности с учетом белорусского и зарубежного опыта усовершенствовать институт конституционной жалобы, заменив косвенный доступ к конституционному правосудию на прямой. Решение вопроса о введении прямой конституционной жалобы потребует изменения Конституции.
Ключевые слова: Конституционный Суд Республики Беларусь, индивидуальная конституционная жалоба, доступность конституционного правосудия.
Access of Citizens to Constitutional Justice in the Republic of Belarus
The article analyses the legislation on the access of citizens to constitutional justice in the Republic of Belarus and practice of its application. Taking into account Belorussian as well as foreign experience, the conclusion is made of the reasonability to improve the constitutional complaint institute, substituting the indirect access to constitutional justice to the direct one. Introduction of the direct constitutional complaint will require the amendments to the Constitution.
Key words: the Constitutional Court of the Republic of Belarus, the individual constitutional complaint, access to constitutional justice.
-
Ключевые слова: Конституционный Совет Республики Казахстан, конституционный надзор и контроль, Конституция Республики Казахстан 1995 г.
The Review on the Monograph of Dr. Igor Ostapovich (PhD in Law) «The Constitutional Council of the Republic of Kazakhstan: Matters of Theory and Practice (the monograph). Gornoaltaisk. RIO GAGU, 2009. 225 p.».
Key words: the Constitutional Court of the Republic of Kazakhstan, constitutional control and review, the Constitution of the Republic of Kazakhstan of 1995.
