Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)
Конкурентное право №3 - 2012
ОБЗОР СОБЫТИЙ, стр. 2ОБЩИЕ ВОПРОСЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
-
В статье рассматриваются проблемы применения правил ст. 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» к инвестиционным отношениям. Предлагаются меры по совершенствованию законодательного регулирования.
Ключевые слова: инвестиционный договор о реконструкции государственной собственности, применение ст. 17.1
Antimonopoly law and investment relations. The practice of disposal of the property of Saint-Petersburg
The article is devoted to the problems of application of rules of the art. 17.1 of the Federal law «On protection of competition» to investment relations. The author proposes the measures for improvement of legislative regulation. Федерального закона «О защите конкуренции» в Санкт-Петербурге.
Key words: the investment contract on reconstruction of state property, the application of art. 17.1 of the Federal law «On protection of competition» in Saint-Petersburg.
-
В статье анализируются новеллы третьего антимонопольного пакета изменений в закон о защите конкуренции, связанные с квалификацией согласованных действий хозяйствующих субъектов товарных рынков, и антимонопольные требования, предъявляемые к подобным действиям.
Ключевые слова: защита конкуренции, антимонопольные требования, антиконкурентное соглашение, согласованные действия, параллельное поведение, ограничение конкуренции.
Modern approaches to legal regulation of the concerned practice of the subjects of the commodity markets
There are changes of the third antimonopoly package of in the law on the competition protection, connected with qualification of the concerned practice of subjects of the commodity markets, and the antimonopoly requirements shown to similar actions analyzed in article.
Key words: competition protection, antimonopoly requirements, the anticompetitive agreement, concerned practice, parallel behavior, competition restriction.
-
В статье дается сравнительно-историческая оценка изменениям «третьего антимонопольного пакета» в части отмены обязательного порядка уведомления финансовыми организациями о достигнутых ими рыночных соглашениях, а также рассматриваются оставшиеся пока без решения проблемные вопросы правового регулирования определения доминирующего положения хозяйствующих субъектов в контексте задач правового обеспечения защиты интересов частных лиц от неправомерных действий публичной власти в системе антимонопольного контроля.
Ключевые слова: «третий антимонопольный пакет», контроль соглашений финансовых организаций, количественный критерий определения доминирующего положения, защита прав частных субъектов антимонопольного контроля, история антимонопольного права, мировой, зарубежный опыт антимонопольного регулирования, антимонопольный орган, административная процедура, российское антимонопольное право, антимонопольный контроль, доминирующее положение.
Topical issues of protection of the rights of individuals in the implementation of antimonopoly control in the context of the “third antimonopoly package”
The article presents the comparative and historical assessment of changes to the “ third antimonopoly package” in part of abolition of compulsory notification which are made by financial organizations on the progress on market arrangements and considers the unsolved topical issues of legal regulations determining the dominant position of economic entities in the context of objectives of the legal protection of individual interests from wrongful acts of public authority in the system of antitrust control.
Key words: “third antimonopoly package”, control of agreements of financial organizations, a quantitative criterion for determining the dominant position, protection of rights of private subjects of antitrust control, history of antitrust right, global, international experience of antitrust regulation, competition authority, administrative procedure, the Russian anti-monopoly law, antitrust control, dominant position.
-
К вопросу о понятии «действия по соглашению», стр. 21-24
В статье рассматриваются подходы к понятиям «соглашение», «согласованные действия» и «действия по соглашению». Оценивается новелла об однозначном отнесении действий по соглашению к соглашениям. Приводится зарубежный опыт разрешения вопроса о природе согласованных действий и действий по соглашению.
Ключевые слова: соглашения, действия по соглашению, согласованные действия.
On the Term “Action in agreement”
The article deals with the views on terms “agreement”, “concerned practice”, “action in agreement”. It is analyzed the legislative novel upon equating “action in agreement” to “agreement”. Here is also given foreign experience of decision the question about the nature of concerned practice and action in agreement.
Key words: agreements, action in agreement, concerned practice.
-
Формирование картеля и риски предпринимателя на товарном рынке, стр. 24-28
В настоящей работе проведен краткий обзор последствий нарушения законодательства о картелях и предпринята попытка оценить поведение хозяйствующего субъекта в условиях современного антимонопольного законодательства.
Ключевые слова: картель, злоупотребление правом, риск.
Formation of the cartel and risks of the entrepreneur in the markets
This paper contains a brief overview of the consequences of the violations of the law on cartels and attempts to assess the behavior of an economic entity in condition of current antitrust legislation.
Key words: carte, right abuse, risk
-
Проблемы отраслевой классификации права саморегулирования, стр.30-34
В статье обосновывается необходимость выделения права саморегулирования как комплексной отрасли права и комплексной отрасли законодательства. К предмету права саморегулирования можно отнести корпоративные, имущественные, организационные и публично-правовые отношения.
Ключевые слова: саморегулирование, комплексная отрасль права, комплексная отрасль законодательства.
Problems of branch classification of the right of self-regulation
Need of allocation of the right of self-regulation locates in article as complex branch of the law and complex branch of the legislation. It is possible to carry to a subject of the right of self-regulation corporate, property, organizational and public legal relations.
Key words: self-regulation, complex branch of the law, complex branch of the legislation.
