Некоторые особенности расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними в сфере незаконного оборота наркотиков[1]

Карагодин Валерий Николаевич, заместитель директора Института повышения квалификации ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации» декан второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Екатеринбург), Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

Вахмянина Наталья Борисовна, заведующая кафедрой криминалистики второго факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Екатеринбург) Института повышения квалификации ФГКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации», кандидат юридических наук

В статье исследуются особенности изучения личности несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выявления субъектов, вовлекших несовершеннолетних в совершение посягательств данного вида, допроса несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) и специфика профилактики по делам рассматриваемой категории.

Ключевые слова: несовершеннолетние, незаконный оборот наркотических средств, обстоятельства приобретения и сбыта наркотиков, оперативно-розыскные меры, допрос свидетелей, подозреваемых (обвиняемых), предупреждение незаконного оборота наркотиков.

Several features of investigation of criminal cases of crimes in drug trafficking committed by minors

Karagodin Valeriy N., Deputy Director of the Institute of Advanced Training of Federal State Government Institution of Higher Education “Academy of the Investigation Committee of the Russian Federation”, Dean of the Second Faculty of Advanced Training (located in Ekaterinburg), Honored Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Legal Sciences, Professor

Vakhmyanina Natalia B., Head of the Criminalistics Department at the Second Faculty of Advanced Training (located in Ekaterinburg) of the Institute of Advanced Training of Federal State Government Institution of Higher Education “Academy of the Investigation Committee of the Russian Federation”, Candidate of Juridical Sciences

In the article features of studying of the identity of minor suspects (accused) in commission crimes connected with a drug trafficking, identifications of the subjects which involved minors in commission of encroachments of this look, interrogation of the minor suspects (accused) and specifics of prevention for the considered category are investigated.

Key words: minors, illicit trafficking in drugs, circumstances of acquisition and sale of drugs, operational search measures, interrogation of the witnesses, suspects (accused), the prevention of drug trafficking.

В криминалистических исследованиях, в т.ч. опубликованных на страницах журнала «Наркоконтроль», как правило, уделяется внимание общим вопросам расследования наркопреступлений[2] и проведения при этом конкретных следственных действий (обыска[3], допроса и проверки показаний[4], предъявления для опознания[5], следственного эксперимента[6] и др.), тогда как имеются соответствующие особенности применительно к отдельным категориям таких посягательств, в частности, совершенным несовершеннолетними в сфере незаконного оборота наркотиков. В данном случае понятие «наркотики» используется в широком (собирательном) смысле этого слова, обобщающем все психоактивные вещества, за незаконный оборот которых предусмотрена уголовная ответственность: наркотические средства, психотропные вещества, аналоги наркотических средств и психотропных веществ, наркосодержащие растения и их части, сильнодействующие и ядовитые вещества. Уже в этом году установлена уголовная ответственность за незаконный оборот еще одного вида новых потенциально опасных психоактивных веществ[7], что должно учитываться при проведении криминалистических исследований.

Из имеющейся следственной практики видно, что в большинстве случаев преступления несовершеннолетних в сфере незаконного оборота наркотиков[8] выявляются в ходе обычного досмотра при проведении полицейского патрулирования, и лишь незначительная часть таких деяний раскрывается при проведении оперативно-розыскных мероприятий по задержанию с поличным участников купли-продажи наркотических средств (оперативного эксперимента, проверочной закупки, контролируемой поставки). При этом, как правило, наблюдается инертность органов расследования в установлении источника происхождения наркотических средств, обнаруженных у несовершеннолетних, в т.ч. не проводится изучение круга общения несовершеннолетних, не обобщаются и не изучаются сведения об их переговорах по мобильной и электронной связи, данные о личных контактах задержанных, предшествовавших выполнению незаконных операций с наркотическими веществами[9], а выделение уголовных дел в отношении неустановленных наркосбытчиков имеет формальный характер[10].

В значительном количестве уголовных дел отсутствуют поручения следователя о производстве оперативно-разыскных мероприятий с целью установления источников происхождения наркотиков и иных участников расследуемого преступления. На имеющиеся в некоторых уголовных делах поручения, как правило, поступают достаточно формальные ответы из органов внутренних дел. Все это дает основания для вывода о слабой организации взаимодействия следователя и органов оперативно-разыскной деятельности и необходимости его совершенствования[11].

Представляется, что при расследовании уголовных дел рассматриваемой категории должны обязательно приниматься меры к установлению обстоятельств приобретения наркотиков несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) и истинных целей и мотивов таких действий. Для этого в том числе рекомендуется тщательно выяснять, с кем контактировал несовершеннолетний перед задержанием, какие учреждения и организации посещал, не пользовался ли там не принадлежащими ему средствами телефонной и электронной связи.

В любых ситуациях органами расследования должна проверяться версия о возможном вовлечении взрослыми несовершеннолетнего в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Уместно напомнить, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 421 УПК РФ влияние более старших лиц на несовершеннолетнего является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими совершеннолетия.

В этих целях должна проводиться оперативно-разыскная деятельность. Возможности ее достаточно широки. В отношении значительной части подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, применяется такая мера пресечения, как подписка о невыезде. Думается, что взрослые соучастники, если они существуют, могут контактировать с несовершеннолетним в связи с изъятием у него наркотических средств, для получения информации о ходе расследования и т.п. Несовершеннолетние субъекты сбыта вынуждены объяснять соучастникам причины невыполнения взятых на себя обязательств. Наркозависимые несовершеннолетние, скорее всего, обратятся к продавцам за новой партией наркотиков, необходимых для удовлетворения потребности в них. В таком случае при осуществлении в процессе проведения оперативно-разыскных мероприятий наблюдения за несовершеннолетним могут быть выявлены указанные контакты, а следовательно, и преступные связи.

Важное тактическое и процессуальное значение имеет изучение личности несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого).

В тактических целях личность несовершеннолетнего изучается при подготовке к проведению допроса и других следственных действий с участием подозреваемого (обвиняемого), для выбора наиболее эффективных приемов получения от него искомой информации, а также определения направления и наиболее продуктивных методов расследования уголовного дела в целом.

Для решения этих задач необходимы допросы родителей, соседей, педагогов, знакомых подозреваемого (обвиняемого), истребование характеризующих материалов из правоохранительных учреждений, по месту жительства, работы, учебы несовершеннолетних.

Необходимо заметить, что родители, педагоги, близкие, знакомые несовершеннолетних, замеченных в нерегулярном потреблении наркотиков или единичных правонарушениях, связанных с их незаконным оборотом, не всегда склонны к откровенности. Поэтому изучение личности несовершеннолетних рекомендуется начинать с допросов лиц, более расположенных к даче объективных и достоверных показаний. В качестве таких свидетелей могут быть допрошены лица, наблюдавшие изменения поведения несовершеннолетнего, признаки которого могут свидетельствовать о наличии у него наркомании.

Думается, что при допросе всех категорий свидетелей, представляющих данные об указанных признаках, должны использоваться сведения о симптомах наркомании на различных этапах ее развития. Сведения об этом могут быть получены также при изучении журналов успеваемости, посещений несовершеннолетним занятий, табелей выхода на работу и показателей трудовой деятельности, иных документов, отражающих снижение социально-полезной активности, других изменений поведения несовершеннолетнего, которые могут быть обусловлены наркоманией и вовлечением в преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Такого рода информацию рекомендуется сопоставлять со сведениями об изменении круга общения несовершеннолетнего в указанные периоды. Для этого целесообразно запрашивать биллинговые данные о переговорах подозреваемого по средствам мобильной и электронной связи, изучать архивные материалы о нем в социальных сетях. В результате могут быть установлены лица, вовлекшие несовершеннолетнего в употребление наркотиков, криминальную деятельность по их незаконному обороту.

Существенное значение имеет установление симптомов наркомании у несовершеннолетнего. В этих целях сразу же после задержания рекомендуется проведение освидетельствования несовершеннолетнего. В ходе этого следственного действия на теле несовершеннолетнего могут быть выявлены следы неоднократных инъекций, а также другие внешние признаки развития у освидетельствуемого наркомании и наркотического опьянения. К участию в этом следственном действии рекомендуется привлекать специалистов-наркологов.

Важным средством изучения личности несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений рассматриваемой группы является наркологическая экспертиза. Судьи отмечают недостаточное использование возможностей этого следственного действия в ходе досудебного производства[12].

Как известно, фактическими основаниями для производства такой экспертизы являются сведения об употреблении субъектом наркотиков. Для получения этой информации предлагается тестирование с помощью специальных средств экспресс-анализа всех подозреваемых в совершении преступлений рассматриваемого вида.

По нашему мнению, в отношении всех несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) необходимо производство наркологической экспертизы с участием не только терапевта, психиатра, нарколога, но и психолога, который мог бы оказать содействие в установлении содержания мотивов несовершеннолетнего. Представляется, что такая экспертиза должна проводиться во всех ситуациях привлечения несовершеннолетних в качестве подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений рассматриваемого вида.

Спецификой отличаются и тактико-организационные приемы и методы допроса подозреваемых (обвиняемых) указанной категории. В этой связи обращает на себя внимание, что часть исследователей данной проблемы ограничивается указанием на своеобразие предмета допроса подозреваемых (обвиняемых) в преступлениях данной категории, психологических свойств личности допрашиваемого (не раскрывая их специфики), рекомендуя в основном использование фактора внезапности[13].

Изучение уголовных дел о совершенных несовершеннолетними преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, показало, что подозреваемые (обвиняемые) в абсолютном своем большинстве признают свою вину в инкриминируемом им хранении, приобретении с целью личного потребления. В то же время достоверность показаний этих лиц о происхождении изъятых у них наркотиков, средств на их приобретение, целях хранения, перемещения наркотических веществ вызывает сомнения.

В процессе допроса подозреваемых (обвиняемых) необходимо учитывать отсутствие, наличие у них наркомании и степень ее развития, содержание взглядов допрашиваемого на допустимость незаконного употребления наркотиков. Несовершеннолетние подозреваемые (обвиняемые), не употребляющие наркотики, могут характеризоваться наличием представлений о приемлемости такой деятельности и связанными с этим незаконными операциями по изготовлению и реализации психоактивных веществ. Такие взгляды в сочетании с подростковым, юношеским нигилизмом, отрицанием установленных социальных норм, устойчивым недоверием к утверждениям о смертельной опасности наркотиков обусловливают противодействие несовершеннолетних этой группы в ходе допроса. Значительная часть из них кроме этого руководствуется получившими широкое распространение в среде несовершеннолетних нормами поведения криминогенного контингента, осуждающими и запрещающими сотрудничество с органами расследования.

При подготовке и проведении допроса таких субъектов рекомендуется использование помощи специалистов-психологов. Они могут оказать содействие в выборе средств преодоления противодействия несовершеннолетнего обвиняемого.

В подобных ситуациях следует избегать обычных нравоучений, которые, как правило, не оказывают на несовершеннолетнего результативного воздействия. Желательно использовать приемы обращения к положительным качествам допрашиваемого, допустим, констатируя у него достаточные интеллектуальные способности для оценки возможных негативных последствий систематического употребления наркотиков. Эти приемы рекомендуется применять в сочетании с приведением примеров из практики и использованием по возможности наглядности предъявляемой информации. Наиболее сильное влияние на несовершеннолетних оказывают примеры, касающиеся известных им лиц. Наглядность может достигаться предъявлением документов, фото, видеоизображений, подтверждающих слова следователя.

В ситуациях оказания противодействия лицами, характеризующимися высокой степенью физической и психической наркозависимости, также возможно использование этих приемов. Однако при их реализации необходимо учитывать состояние конкретных допрашиваемых. Некоторые из несовершеннолетних не осознают всей опасности состояния, в котором они находятся. В связи с этим они не реагируют на доводы о преимуществах сотрудничества со следствием. В этих условиях влияние на них могут оказать аргументы наличия реальной возможности того, что в аналогичное положение могут попасть небезразличные им лица — братья и сестры, любимые девушки и юноши.

Возможно в таких ситуациях и применение приемов использования противоречий и конфликтов допрашиваемых с лицами, участие которых в преступной деятельности утаивается несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) от следствия.

При наличии доказательств соучастия в преступлении иных неизвестных следствию лиц, они используются при допросе несовершеннолетних в сочетании с приемами большей осведомленности следователя об устанавливаемых обстоятельствах и субъектах.

Важное значение в решении задач выявления действительных обстоятельств расследуемого преступления и всех его участников имеет организация продуктивного взаимодействия следствия и органов оперативно-розыскной деятельности. Следователи в лучшем случае ограничиваются направлением в органы оперативно-разыскной деятельности формальных поручений, ответ на которые уполномоченные сотрудники иногда составляют, не выходя из служебного кабинета[14].

В ряде ситуаций целесообразно истребование из оперативных подразделений МВД и ФСКН информации о несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) и их связях, а также организация взаимодействия с ними в целях выявления всех эпизодов и участников преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В этих целях полезно анализировать информацию о задержании других субъектов с наркотическим веществом того же типа, что и обнаруженное у несовершеннолетнего, в близкий период времени, в том же самом или сходном по условиям месте. Для этого анализируются сведения о задержаниях несовершеннолетних в близкий с интересующим период времени с аналогичным наркотиком. Далее целесообразно проведение анализа данных о соединениях задержанных по средствам мобильной телефонной и электронной связи. В результате такого изучения могут быть получены сведения об их контактах перед совершением преступления с одними и теми же лицами или между собой. В этих случаях организуется проведение оперативно-розыскных мероприятий по проверке возможной причастности к преступлениям выявленных субъектов. В некоторых ситуациях целесообразно установление наблюдения, проведение иных оперативно-розыскных действий в развлекательных центрах, образовательных учреждениях, других организациях и на территориях, вблизи которых находился несовершеннолетний незадолго перед задержанием с наркотическим веществом.

К особенностям расследования преступлений анализируемого вида следует отнести и необходимость принятия в отношении страдающего наркозависимостью несовершеннолетнего мер, обеспечивающих в дальнейшем его медицинскую реабилитацию. Следует заметить, что актуальность этой задачи существенно повышается, поскольку в отношении абсолютного большинства несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в преступлениях указанной группы избираются меры пресечения, не связанные с лишением свободы. В связи с этим у них сохраняется круг общения, связанный с употреблением наркотиков и совершением незаконных операций с ними. В целях профилактики продолжения несовершеннолетним преступной деятельности следователем должны быть приняты действительные меры. В реальных ситуациях следователи в лучшем случае уведомляют сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних ОВД о выявлении преступления рассматриваемого вида. Указанные работники ставят несовершеннолетнего на учет и проводят с ним профилактическую беседу.

Такого воздействия в ряде случаев недостаточно для предупреждения новых преступлений, которые может совершить несовершеннолетний. Необходимо проведение более широкого круга профилактических мероприятий, включающих вовлечение несовершеннолетнего в социально полезную деятельность, формирование у него новых позитивных интересов, развитие волевых качеств и т.п. Иными словами, требуется принятие педагогических, психологических мер по устранению или, по крайней мере, по ослаблению действия, блокированию негативных свойств личности несовершеннолетнего, обусловивших совершение им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков[15].

Литература:

1. Аленин А.П. Подготовка к обыску по делам о незаконном обороте наркотиков / А.П. Аленин // Наркоконтроль. 2007. № 2. С. 21–26.
2. Аленин А.П. Тактика личного обыска по делам, относящимся к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ / А.П. Аленин // Наркоконтроль. 2007. № 3. С. 38–40.
3. Аленин А.П. Тактика предъявления для опознания по делам о незаконном обороте наркотических средств / А.П. Аленин // Наркоконтроль. 2005. № 1. С. 8–16.
4. Аленин А.П. Тактика проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств / А.П. Аленин // Наркоконтроль. 2006. № 2. С. 16–19.
5. Аленин А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств / А.П. Аленин // Наркоконтроль. 2008. № 1. С. 35–40.
6. Батыршин И.И. Правовые механизмы борьбы с незаконным оборотом новых потенциально опасных психоактивных веществ как элемент национальной системы раннего выявления и предупреждения новых видов наркотиков и наркомании / И.И. Батыршин, О.Н. Корчагин, Д.К. Чирков // Наркоконтроль. 2015. № 2. С. 16–21.
7. Вахмянина Н.Б. Криминалистическая характеристика совершаемых несовершеннолетними преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / Н.Б. Вахмянина, В.Н. Карагодин // Наркоконтроль. 2015. № 1. С. 15–19.
8. Дондуков Б.Г. Тактика допроса при расследовании незаконного сбыта наркотиков / Б.Г. Дондуков // Российский следователь. 2011. № 2. С. 2–4.
9. Измайлов В.В. Новое в антинаркотическом законодательстве: что ожидать от института побуждения к избавлению от употребления наркотиков? / В.В. Измайлов // Наркоконтроль. 2014. № 2. С. 38–40.
10. Калугин А.Г. Обоснованность выделения в отдельное производство уголовных дел в отношении неустановленных сбытчиков наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов / А.Г. Калугин // Наркоконтроль. 2010. № 2. С. 10–13.
11. Карнович С.А. Роль и значение взаимодействия следователя с оперативными подразделениями при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ / С.А. Карнович // Российский следователь. 2013. № 16. С. 10–13.
12. Курченко В.Н. Проблемы применения нового антинаркотического законодательства, побуждающего к избавлению от наркозависимости / В.Н. Курченко // Наркоконтроль. 2014. № 4. С. 3–7.
13. Лазарева Л.В. Взаимодействие следователя с аппаратами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при расследовании преступлений / Л.В. Лазарева // Наркоконтроль. 2005. № 1. С. 16–19.
14. Лихолетов А.А. Противодействие новым потенциально опасным психоактивным веществам: проблемы применения / А.А. Лихолетов, О.А. Решняк // Наркоконтроль. 2015. № 2. С. 26–30.
15. Пропастин С.В. Деятельность следователя на подготовительном этапе обыска по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ / С.В. Пропастин // Наркоконтроль. 2011. № 1. С. 32–35.
16. Строгая Н.В. Особенности завершающего этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков / Н.В. Строгая // Наркоконтроль. 2009. № 1. С. 14–17.
17. Федоров А.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ / А.В. Федоров // Наркоконтроль. 2015. № 2. С. 3–16.