Юрист №11 - 2016

ИНТЕРВЬЮ

• Интервью с Главным юристом по интеллектуальной собственности ООО «УК «РОСНАНО», профессором Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ Виталием Калятиным С. 4-7

  Interview with Viatliy Kalyatin, Chief Lawyer for Intellectual Property of RUSNANO

ГЛАВНАЯ ТЕМА НОМЕРА: «АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА»

• Березин Дмитрий Александрович, Маркина Марианна Викторовна,

  Корпорация СРО С. 8-12

  Березин Дмитрий Александрович, аспирант кафедры гражданского права и процесса Государственного университета управления, юрист, независимый оценщик
  
  Маркина Марианна Викторовна, доцент кафедры гражданского права и процесса Государственного университета управления, кандидат юридических наук

  В статье рассматриваются нормы отдельных законодательных актов, определяющих положение саморегулируемых организаций оценщиков как некоммерческих корпоративных организаций. Рассмотрен пример из судебной практики о привлечении данной организации к ответственности за действия (бездействие) лиц, не являющихся ее членами.

  Ключевые слова: некоммерческая корпоративная организация, ассоциация, СРО, член корпорации, работодатель члена корпорации.

  Corporation of Self-Regulatory Organization

  Berezin Dmitriy A., Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Proceedings of the State University of Management, Lawyer, Independent Assessor
  
  Markina Marianna V., Assistant Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the State University of Management, Candidate of Legal Sciences

  This article discusses rules of individual legislative acts defining the position of self-regulating organizations of appraisers, as nonprofit corporate bodies. An example of judicial practice of bringing the organization responsible for the actions (inaction) of persons who are not its members is given.

  Key words: non-profit corporate body, association, SRO, a member of the corporation, the employer is a corporation member.

• Карапетян Геворг Гагикович,

  К вопросу о субъектах, правомочных утверждать внутренние документы акционерного общества С. 13-17

  Карапетян Геворг Гагикович, руководитель практики разрешения споров ООО «Урса Юридические Консультации», аспирант Юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации

  Статья посвящена определению круга субъектов, имеющих право утверждать внутренние документы акционерного общества, и места учредителей акционерного общества среди таких субъектов.

  Ключевые слова: внутренние документы, субъект, учредители, органы управления акционерного общества.

  Karapetyan Gevorg G., Head of Disputes Settlement Practice of “Ursa Yuridicheskie Konsultatsii” LLC, Postgraduate Student of the Law Faculty named after M.M. Speransky of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation

  Revisiting Subjects Authorized to Approve Internal Documents of Joint-Stock Company

  This article is concerned with subjects eligible to pass internal documents of joint-stock company and the place of the founders of a joint-stock company among such subjects.

  Key words: internal documents, subject, founders, corporate governance bodies of joint-stock company.

• Шикин Сергей Алексеевич,

  Правовое регулирование ответственности единоличного исполнительного органа акционерного общества С. 18-23

  Шикин Сергей Алексеевич, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

  Ответственность единоличного исполнительного органа АО является вопросом, находящимся в центре внимания. Правовое регулирование в этой области стоит на стыке между различными отраслями права, создавая неясности при толковании, и вытекает в вопрос судейской квалификации. Принятое ПП ВАС от 30.07.2013 в однозначном смысле не полностью детально урегулировало основания привлечения к ответственности. С другими отраслями права привлечения к ответственности вопрос более или менее ясен. Однако привлечение к гражданской ответственности упирается в вопрос о возмещении убытков, что является проблемой для российских судов. При привлечении к ответственности неясным остается вопрос о допустимости и принятии одних доказательств, установленных в одном юрисдикционном или административном органе, перед другими. Представляется очевидным необходимость закрепления в законе детальной регламентации внедрения доктрины снятия корпоративной вуали, известной зарубежным правопорядкам.

  Ключевые слова: ответственность, единоличный исполнительный орган, убытки, правило делового решения, разумные и недобросовестные действия (бездействие), бизнес-ошибка, предпринимательский риск, вина, конфликт интересов, фактическая заинтересованность, бизнес-планирование, ПП ВАС от 30.07.2013, ПП ВАС РФ № 12505/11, ПП ВС №25 от 23.06.2015.

  Legal Regulation of Responsibility of the Sole Executive Body of Joint-Stock Company

  Shikin Sergey A., Postgraduate Student of the Entrepreneurial and Corporate Law Department of the Law Faculty named after M.M. Speransky of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation

  The theme of the liability of the chief executive officer of a public corporation is currently in the spotlight. The regulation of this legal area is at the junction of different branches of law, thus creating uncertainty in the interpretation of the law. The ruling of the Plenum of the Supreme Arbitration Court from the 07.30.2013 in unambiguous terms does not fully explain the legal ground needed for liability to occur. In other areas of the law, the requirements for liability are more or less clear. However, civil liability is directly related to the compensation for damages, which creates a problem for the Russian courts. When the courts have to make a judgment about the liability of the chief executive officer of a corporation, it is unclear whether some of the evidence is admissible, regarding the different jurisdictions. It seems evident, that there is a need to amend the legislation to incorporate the lifting of the corporate veil, a mechanism known in foreign law.

  Key words: liability, chief executive officer, damages, business judgement rule, reasonable and unfair actions (inaction), business mistakes, entrepreneurial risk, guilt, conflict of interest, actual interest, business planning, resolution of the plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from the 23.06.2015 № 25, the rulings of the Plenum of the Supreme Arbitration Court Russian Federation from the 07.30.2013 and № 12505/11.

• Коваленко Екатерина Игоревна,

  Реализация принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела акционерного общества С. 24-27

  Коваленко Екатерина Игоревна, старший преподаватель кафедры «Предпринимательское и коммерческое право» Южно-Уральского государственного университета (НИУ)

  Банк России выступает регулятором корпоративных отношений в акционерных обществах. В статье рассматривается, насколько эта деятельность соотносится с принципом недопустимости произвольного вмешательства в частные дела.

  Ключевые слова: корпоративное управление, Банк России.

  Realization of the Principle of Inadmissibility of Arbitrary Interference in Private Affairs of Joint-Stock Company

  Kovalenko Ekaterina I., Senior Lecturer of the Department of Entrepreneurial and Commercial Law of the South Ural State University (National Research University)

  The Bank of Russia performs control of corporate relations in joint-stock companies. The article examines how this activity relates to the principle of the inadmissibility of arbitrary interference in private affairs.

  Key words: corporate governance, the Bank of Russia.

• Радченко Вера Сергеевна,

  Право на участие в распределении прибыли непубличного акционерного общества в России и закрытой корпорации в США С. 28-30

  Радченко Вера Сергеевна, аспирантка Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

  Данная статья посвящена анализу права акционера на участие в распределении прибыли в виде получения дивиденда в непубличном акционерном обществе в России и закрытой корпорации в США. Рассматриваются проблемы понятия и правовой природы данного права, а также источники выплат дивидендов, их формы и ограничения на их выплату в соответствии с законодательством обеих стран.

  Ключевые слова: право на дивиденд, ограничения на выплату дивидендов, распределение прибыли, источники выплаты дивидендов.

  Right to Participate in Income Distribution of Non-Public Joint-Stock Company in Russia and Closed Corporation in the United States of America

  Radchenko Vera S., Postgraduate Student of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation

  This article is devoted to the analysis of the right of the shareholder for participation in distribution of profit in the form of obtaining the dividend in nonpublic joint-stock company in Russia and the closed corporation in the USA. Problems of concept and the legal nature of this right, and also sources of payments of dividends, their forms and restriction for their payment according to the legislation of both countries are considered.

  Key words: dividend right, restrictions on payment of dividend, distribution of profit, sources of payment of dividends.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

• Стригунова Дина Павловна,

  Эстоппель в правовом регулировании международных коммерческих договоров С. 31-36

  Стригунова Дина Павловна, заместитель заведующего кафедрой предпринимательского и трудового права Государственного университета управления, кандидат юридических наук, доцент

  В работе рассматривается эстоппель применительно к правовому регулированию договоров, в том числе международного коммерческого характера в соответствии с российским правом.

  Ключевые слова: международный коммерческий договор, принцип добросовестности, эстоппель.

  Estoppel in Legal Regulation of International Commercial Contracts

  Strigunova Dina P., Deputy Head of the Department of Entrepreneurial and Labor Law of the State University of Management, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor

  The article deals with estoppel in relation to the contracts including international commercial contract in accordance with Russian civil law.

  Key words: international commercial contract, principle of good faith, estoppel.

• Груздев Владислав Викторович,

  Последствия отчуждения имущества собственника неуправомоченным лицом С. 37-41

  Груздев Владислав Викторович, исполнительный директор ООО «Юридическая компания «Груздев и партнеры», кандидат юридических наук

  В статье обосновывается идея о том, что разрешение коллизии норм о виндикации и реституции в целях недопущения конкуренции соответствующих исков требуется только тогда, когда законный обладатель спорной вещи одновременно является ее отчуждателем по недействительной сделке. При отчуждении имущества неуправомоченным лицом подобной коллизии не наблюдается, поскольку имеет место исполнение незаключенного договора, не порождающее реституционного обязательства.

  Ключевые слова: виндикационный иск, реституционный иск, неуправомоченный отчуждатель, незаключенный договор, добросовестный приобретатель.

  Consequences of Alienation of Property of the Owner by a Non-Authorized Person

  Gruzdev Vladislav V., Executive Director of “Yuridicheskaya kompaniya “Gruzdev i partnery” LLC, Candidate of Legal Sciences

  The idea that permission of a collision of norms on vindication and a restitution for prevention of the competition of the corresponding claims is required only when the lawful owner of a disputable thing at the same time is her seller according to the invalid transaction locates in article. At alienation of property by not authorized person of a similar collision it isn't observed as the performance of the unconcluded contract which isn't generating the restorative obligation takes place.

  Key words: vindicate claim, restorative claim, not authorized seller, unconcluded contract, conscientious purchaser.

• Ненашев Максим Михайлович,

  Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом С. 42-46

  Ненашев Максим Михайлович, управляющий ООО «Юридическое партнерство «Бизнес и власть», кандидат юридических наук

  Статья посвящена рассмотрению вопроса об ответственности третьих лиц за ненадлежащее исполнение обязательства. Обосновывается, что недавние изменения Гражданского кодекса Российской Федерации в этой части входят в противоречие с другими нормами права, а также способны привести к злоупотреблениям со стороны недобросовестных лиц. Большая часть статьи посвящена рассмотрению механизма подобных злоупотреблений. В заключении исследования делаются предложения по толкованию существующего законодательства с целью минимизации негативных последствий существующих норм права.

  Ключевые слова: исполнение обязательства, третье лицо, злоупотребление правом, ответственность за нарушение обязательства.

  Responsibility for Improper Fulfillment of an Obligation by a Third Person

  Nenashev Maxim M., Manager of “Yuridicheskoe partnerstvo “Biznes i vlast” LLC, Candidate of Legal Sciences

  Article is devoted to consideration of question about responsibility of third parties for inadequate execution of the obligation. It’s proved that recent changes of the Russian Civil code in this part contradict other rules of law. New rules of Civil code are capable to lead to abuses of unfair persons. The most part of article consists of consideration of the mechanism of similar abuses. Where are offers on interpretation of the existing legislation for the purpose of minimization of negative consequences of the existing rules of law become in the conclusion of research.

  Key words: execution of the obligation, third party, abuse of the right, responsibility for violation of the obligation.