Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)
Арбитражный и гражданский процесс №5 – 2019
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
-
Российское правосудие в реалиях цифровой экономики С. 3-8
В рамках представленной статьи анализируются место органов отправления правосудия в информационном обществе и вопросы доступа к правосудию и отправления правосудия в условиях цифровой экономики с точки зрения ключевых институтов, в рамках которых создаются условия для развития цифровой экономики и основных инфраструктурных элементов цифровой экономики, которые должны быть реализованы в рамках трех этапов: 1-й этап — реализация концепции первоочередных мер; 2-й этап — реализация концепции среднесрочных мер; 3-й этап — реализация концепции комплексного правового регулирования.
Ключевые слова: цифровая экономика, информационное общество, электронное правосудие, информационная инфраструктура, правовое регулирование, трансформация процессуальных институтов.
Russian Justice in the Digital Economy Realia
The article analyzes the place of the administration of justice in the information society and the issues of access to justice and administration of justice in the digital environment, from the point of view of key institutions that create the conditions for the development of the digital economy and the main infrastructure elements of the digital economy, which should be implemented in three stages: stage 1 — implementation of the concept of priority measures; stage 2 — implementation of the concept of medium-term measures; stage 3 — the implementation of the concept of integrated legal regulation.
Key words: digital economy, Information society, e-justice, information infrastructure, legal regulation, transformation of procedural institutions.
-
Парные нормы цивилистического процессуального права С. 9-13
В статье предпринимается попытка исследования парных юридических категорий на примере общих и специальных норм цивилистического процессуального права, предлагается уточненная автором классификация процессуальных норм по характеру их взаимосвязи. Одним из проявлений «парности» в цивилистическом процессуальном праве на элементарном уровне является взаимодействие общей и специальной процессуальных норм. Взаимосвязь между общей и специальной нормами характеризуется двумя основными аспектами. С одной стороны, общая и специальная нормы находятся в противоречии. Специальная норма права отличается от общей нормы по объему и содержанию. Специальная норма либо дополняет правило, содержащееся в общей норме, либо устанавливает иное правило, отличное от общего предписания. С другой стороны, рассматриваемые нормы действуют в едином процессуально-правовом комплексе, направленном на более полное регулирование процессуального правоотношения (или его части). Парные (общие и специальные) нормы преобладают в цивилистическом процессуальном праве, но не исчерпывают многообразия его элементов. По характеру связи нормы цивилистического процессуального права можно подразделить на парные (общие и специальные) и единичные. Единичные нормы бывают двух подвидов: декларативные процессуальные нормы, нормы-принципы, обладающие высокой степенью абстрактности, и конкретные единичные нормы, связанные с текущим развитием системы цивилистического процессуального права.
Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, парные юридические категории, развитие гражданского процессуального права, нормы гражданского процессуального права, система гражданского процессуального права.
Paired Provisions of Civil Procedure Law
The article attempts to research paired legal categories on the example of general and special provisions of the civil procedure law, suggests a classification of procedural provisions by the character of their interrelations clarified by the author. One of manifestations of the paired character in civil procedure law on an elementary level is interaction between the general and special procedural provisions. The interrelation between the general and special provisions is characterized by two main aspects. On the one part, the general and special provisions contradict one another. The special legal provision is different from the general one by volume and content. The special provision either supplements the rule contained in the general provision or establishes another rule differing from the general instruction. On the other part, the reviewed provisions are acting in the single procedural law complex aimed at fuller regulation of a procedural relationship (or its part). Paired (general and special) provisions prevail in the civil procedure law but do not exhaust the diversity of its elements. The civil procedure law provisions may be subdivided into paired (general and special) and single ones by the character of the relation. Single provisions may be of two subtypes: declarative procedural provisions, norms and principles with a high degree of abstraction, and specific single provisions related to the current development of the system of civil procedure law.
Key words: civil procedure, arbitration procedure, paired legal categories, development of civil procedure law, provisions of civil procedure law, system of civil procedure law.
-
Некоторые аспекты реализации принципа состязательности в цивилистическом процессе . С. 14-17
состязательность, раскрытие доказательств, активное поведение сторон, соглашение по обстоятельствам дела, согласованное волеизъявление.
Ключевые слова: состязательность, раскрытие доказательств, активное поведение сторон, соглашение по обстоятельствам дела, согласованное волеизъявление.
Some Aspects of Application of the Adversariality Principle in a Civil Procedure
The article reviews evidence and an agreement on circumstances of the case from the standpoint of the adversariality principle and the importance of active behavior of the parties in a civil procedure. The author characterizes their evidentiary importance at administration of justice by court.
Key words: adversariality, disclosure of evidence, active behavior of the parties, agreement on circumstances of the case, coordinated expression of will
-
Вопросы представительства в свете реформы гражданского судопроизводства С. 18-22
В статье рассматриваются особенности института судебного представительства в соотношении с нормами гражданского права и с учетом Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Предлагаются в связи с введением в гражданский и арбитражный процесс профессионального представительства учитывать в качестве исключения не только законных представителей, но и другие виды представительства, вытекающего из указания закона.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство, законное представительство, представительство в суде, квалифицированная юридическая помощь.
Representation Issues in View of the Reform of Civil Proceedings
The article deals with the features of the institution of judicial representation in relation to the norms of civil law and taking into account the Federal law of 28.11.2018 № 451-FZ «On amendments to certain legislative acts of the Russian Federation». It is proposed to take into account not only legal representatives, but also other types of representation arising from the indication of the law as an exception in connection with the introduction of professional representation in the civil and arbitration process.
Key words: civil proceedings, legal representation, representation in court, qualified legal assistance.
-
Упрощенное производство и третьи лица С. 23-26
Статья посвящена вопросу, отвечает ли участие третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, одной из основных целей такого производства — минимизации материальных расходов и временных затрат субъектов гражданского судопроизводства. Автор указывает, что поскольку законодатель в нормах об упрощенном производстве не конкретизировал вид третьих лиц, вступление в процесс которых является основанием для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, то можно сделать вывод, что он имел в виду третьих лиц обоих видов. В статье приводятся доводы, что участие третьих лиц является осложнением процесса, поскольку увеличиваются сроки рассмотрения и разрешения дела, расширяется состав лиц, участвующих в деле, увеличивается объем процессуальных документов, доводов и позиций по делу. Критически оцениваются изменения в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые внесены Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство только третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело.
Ключевые слова: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора; третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора; стороны дела; упрощенное производство; ускоренные формы рассмотрения дел; реформирование упрощенного производства.
Summary Proceedings and Third Parties
The article is devoted to the question of whether the participation of third parties, who declare and do not declare independent claims regarding the subject of the dispute, in a case considered in the form of summary procedure, is one of the main goals of such procedure — minimization of material costs and time costs of subjects of civil proceedings. The author points out that since the legislator in the rules on summary procedure did not specify the type of third parties, whose entry into the process is the basis for making a determination on the consideration of the case according to the general rules of action proceedings, it can be concluded that he meant both types of third parties. The article argues that the participation of third parties is a complication of the process, as the terms of consideration and resolution of the case increase, the number of persons involved in the case increases, the volume of procedural documents, arguments and positions on the case increase. Critically assessed changes in Art. 227 Part 5 of the Code of Arbitration of the Russian Federation and Art. 232.2 Part 4 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, which was amended by Federal Law of November 28, 2018 N 451-ФЗ “On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation”, as regards the court’s determination to consider a case according to the general rules of action proceedings, if consideration of the case in summary procedure satisfied the petition of only a third party, declaring independent claims regarding the subject of the dispute, to intervene.
Key words: third parties who do not declare independent claims regarding the subject of the dispute; third parties claiming independent claims regarding the subject of the dispute; parties to the case; summary procedure; accelerated forms of consideration of cases; reformed summary procedure
-
Статья раскрывает основные вопросы обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО. Выявляются процессуальные проблемы соответствия Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Делается вывод о необходимости упростить механизм обращения взыскания на такой вид имущества, в частности не выставлять долю в уставном капитале ООО на публичные торги. Также рассматриваются вопросы сроков в исполнительном производстве при обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО, предлагается сократить срок для выкупа обществом доли до одного месяца. Статья содержит обоснование о том, что в исполнительном производстве преимущественная защита должна быть предоставлена взыскателю при сохранении правовых гарантий интересов остальных участников общества, на долю которого обращается взыскание.
Ключевые слова: доля в уставном капитале ООО, обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО, изменение способа исполнения судебного акта, корпоративные споры, публичные торги.
Seizure of the Debtor’s Share in the Charter Capital of a Limited Liability Company: Issues of Theory and Practice
The article reveals the main issues of foreclosure on the debtor’s share in the authorized capital of LLC. Procedural problems of compliance of the Federal law “on enforcement proceedings”, the Federal law “on limited liability companies”, the Federal law “on insolvency (bankruptcy)”are revealed. It is concluded that it is necessary to simplify the mechanism of foreclosure on this type of property, in particular, not to put a share in the authorized capital of LLC for public auction. Also, the issues of terms in enforcement proceedings when foreclosing on a share in the authorized capital of the company are considered, it is proposed to reduce the period for redemption of the share by the company to one month. The article contains the justification that in enforcement proceedings the preferential protection should be provided to the claimant while maintaining the legal guarantees of the interests of the other participants of the company, to which the recovery is applied.
Key words: share in the authorized capital of LLC; foreclosure on a share in the authorized capital of LLC, change of the method of enforcement of the judicial act, corporate disputes, public auction.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
-
Раскрытие доказательств как инструмент «процессуальной революции» . С. 33-37
В статье рассматривается раскрытие доказательств в свете изменений, вносимых в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ. Исследуются истоки и сущность данной процедуры в праве России и Англии. На основе сравнительного анализа выработанных в отечественной и английской правовой литературе подходов к определению понятий «раскрытие» и «раскрытие доказательств» предлагается авторская дефиниция термина «раскрытие».
Ключевые слова: раскрытие доказательств, доказательства, гражданский процесс, арбитражный процесс, английский гражданский процесс.
Disclosure of Evidence as an Instrument of a Procedural Revolution
Disclosure of evidence is considered in the article in the light of recent amendments to the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the nature and origins of the procedure are examined. Author’s definition of «disclosure» is proposed based on comparative analysis of approaches to notions «disclosure» and «disclosure of evidence», elaborated in Russian and English legal sources.
Key words: disclosure of evidences, evidence, civil procedure, commercial procedure, English civil procedure.
-
Судебная практика применения стандартов доказывания в России С. 38-43
В статье дан анализ практики применения судами категории «стандарт доказывания». Обозначены закономерности дифференциации подходов судей к оценке представленных сторонами доказательств в зависимости от принадлежности дела к определенной категории.
Ключевые слова: доказательства, доказывание, стандарт доказывания, оценка доказательств.
Case Law of Application of Standards of Proving in Russia
The article analyzes the practice of using the standard of proof category by the courts. It also marks the pattern of differentiation of the judges’ approaches to the assessment of the evidence submitted by the parties, depending on the affiliation of the case to a certain category.
Key words: evidence, proof, standard of proof, evaluation of evidence.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
-
В поисках оптимальной модели административного судопроизводства: историографический обзор С. 44-48
Статья посвящена исследованию моделей административного судопроизводства в зарубежной и отечественной юридической мысли с целью определения оптимальной модели административного судопроизводства в Российской Федерации с учетом действующего законодательства и практики применения.
Ключевые слова: административное судопроизводство, суд первой инстанции, субъект административного судопроизводства, административная юстиция.
In Search of the Optimal Model of Administrative Proceedings: Historiographical Review
The article is devoted to the study of models of administrative proceedings in foreign and domestic legal thought in order to determine the optimal model of administrative proceedings in the Russian Federation, taking into account the current legislation and practice.
Key words: administrative proceedings, the court of first instance, the subject of administrative proceedings, administrative justice.
-
Административные иски об обязанности воздержаться от совершения определенных действий . С. 49-53
Статья посвящена новой разновидности требований об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий, которая появилась с принятием Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Данная проблематика раскрывается в контексте актуальной практики российских судов. Автор указывает, что эти иски относятся к направлению «стратегической литигации» и являются прогрессивным способом судебной защиты, так как позволяют решать городские проблемы сразу для множества жителей. Это могут быть иски с требованиями воздержаться от строительства; о защите прав инвалидов; оспаривание отказа в проведении публичных мероприятий; иски против сноса объектов торговли; требования воздержаться от совершения действий по ограничению допуска на территории общего пользования и др.
Ключевые слова: стратегическое судопроизводство, защита интересов, городской конфликт, административный ответчик, административное судопроизводство.
Administrative Claims for the Obligation to Abstain from Specific Actions
The article is devoted to a new type of lawsuits — the obligation of the administrative defendant to refrain from committing certain actions, which appeared with the adoption of the new Code of Administrative Court Procedure of the Russian Federation. The article explores how such issues are reflected in the latest courts’ practice. The author points out that these lawsuits can be considered as “strategic litigation”. Such type of lawsuits is a progressive method of judicial remedy, as they allow solving urban problems for many residents at once. For example, claims with requirements to refrain from construction; protection of the rights of persons with disabilities; challenging the refusal to hold public meetings; lawsuits against the demolition of commercial facilities; the requirement to refrain from committing actions to restrict access to public spaces; and a number of others.
Key words: strategic litigation, protection of the interests, city conflict, administrative defendant, administrative court procedure.
КРУГЛЫЙ СТОЛ
-
Организация судебного примирения по частноправовым спорам в динамике типов судопроизводства С. 54-58
Обосновывается историко-объективный характер концепции примирительных процедур в цивилистическом процессе, ее обусловленность типом судопроизводства, складывающимся под влиянием политологических воззрений на роль и функции государства. Определяются теоретико-методологические основы организации судебных примирительных процедур применительно к либеральному, социальному и постсоциальному типам судопроизводства, что может служить ориентиром при проектировании изменений в гражданское процессуальное законодательство.
Ключевые слова: примирительные процедуры, примирение, цивилистический процесс, типы судопроизводства, либеральный тип судопроизводства, социальный тип судопроизводства, постсоциальный тип судопроизводства.
Organization of Mediation in Private Law Disputes in the Dynamics of Judicial Proceedings Types
The historical-objective nature of the concept of conciliation procedures in a civil process is substantiated, its dependence on the type of legal proceedings developing under the influence of political views on the role and functions of the state. The theoretical and methodological foundations of the organization of judicial conciliation procedures in relation to the liberal, social and postsocial types of legal proceedings are determined, which can serve as a guideline in the design of changes to civil procedural legislation.
Key words: conciliation procedures, conciliation, civil procedure, types of proceedings, liberal type of proceedings, social type of proceedings, postsocial type of proceedings.
-
Сверка расчетов как вид примирительной процедуры в гражданском и арбитражном процессе . С. 59-63
В статье исследуется правовая природа сверки расчетов как механизма урегулирования правового спора, переданного на рассмотрение суда. Автором делается вывод о принадлежности сверки расчетов к числу примирительных процедур, которые могут применяться в гражданском и арбитражном процессе. При этом рассматриваются механизмы реализации данной примирительной процедуры на практике. Производится отграничение сверки расчетов от доказывания сторонами правильности размера своих исковых требований. Делается вывод о нежелательности установления в действующем законодательстве обязательной для сторон примирительной процедуры в форме сверки расчетов.
Ключевые слова: сверка расчетов, примирение сторон, примирительная процедура, гражданский процесс, арбитражный процесс.
Reconciliation of Accounts as a Type of Conciliation in Civil and Arbitration Procedures
The article examines the legal nature of reconciliation of settlements as a mechanism for resolving a legal dispute referred to a court. The author concludes that reconciliation belongs to the number of conciliation procedures that can be used in civil and arbitration proceedings. At the same time, the mechanisms for the implementation of this conciliation procedure in practice are considered. There is a delimitation of the reconciliation of calculations from the parties proving the correctness of the size of their claims. The conclusion is made about the undesirability of establishing in the current legislation a binding for the parties conciliation procedure in the form of reconciliation of calculations.
Key words: reconciliation of calculations, reconciliation of the parties, conciliation procedure, civil procedure, arbitration process.
