Мировой судья №10 – 2019

ТЕОРИЯ ПРАВОСУДИЯ:

• Колоколов Никита Александрович,

  Правосудие эпохи постмодерна. С. 3-13

  Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

  Текущий период развития человечества классифицирован как постмодерн (постиндустриальное общество), в рамках которого сохранились и продолжают эволюционировать многие институты из прошлых эпох, в том числе и правосудие. Автор рассматривает некоторые актуальные проблемы, свойственные организации правосудия в современном постиндустриальном обществе.

  Ключевые слова: постиндустриальное общество, постмодерн, преемственность социально- правовых и государственно-властных институтов, судебная власть, судопроизводство, правосудие, аппарат судебной власти, судебная система, суд, судья, информационные технологии судопроизводства, квазиправосудие.

  Justice of the Postmodernity

  Kolokolov Nikita A. LL.D.

  The current period of human development is classified as postmodern (post-industrial society), within which many institutions from past eras have survived and continue to evolve, including justice. The author considers some urgent problems inherent in the organization of justice in a modern, post-industrial society.

  Key words: post-industrial society, post-modern, continuity of social-legal and state-power institutions, judiciary, legal proceedings, justice, judicial apparatus, judicial system, court, judge, information techno-logy, legal proceedings, quasi-justice.

• Корчаго Евгений Викторович,

  Соглашение между правонарушителем и государством — междисциплинарный институт: общее, частное, особенное С. 14-20

  Корчаго Евгений Викторович, член Совета при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по взаимодействию с институтами гражданского общества, председатель коллегия адвокатов г. Москвы «Старинский, Корчаго и партнеры»

  От публикации к публикации автор, последовательно отстаивая свою точку зрения, заключающуюся в том, что соглашение между правонарушителем и государством может быть только взаимовыгодным, вступает в деликатный спор со своими очными и заочными оппонентами. Анализируемый автором институт имеет междисциплинарный характер, что подчеркивает основное, общее во всех случаях его применения правило — достижение мира путем компромисса, который немыслим без взаимных уступок. Частное — анализируемый институт — метод установления истины. Особенное — востребованность компромисса на практике в зависимости от ментальности правоприменителей и населения.

  Ключевые слова: институт Plea Bargaining, справедливость (justice), общая польза (general utility), компромисс, взаимная выгода, следственная практика, судебная практика, общее, особенное, частное.

  An Agreement between an Offender and the State: An Interdisciplinary Institution: the General, the Special, the Specific

  Korchago Evgeniy V. Member of the Council for Cooperation with Civil Society Institutions under the Chairman of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation Chairman of the Starinskiy, Korchago and Partners Moscow Bar Association

  From publication to publication, the author, consistently defending his point of view that the agreement between the offender and the state can only be mutually beneficial, enters into a sensitive dispute with his full-time and correspondence opponents. The institute analyzed by the author has an interdisciplinary nature, which emphasizes the basic rule that is common in all cases of its application — achieving peace through a compromise that is unthinkable without mutual concessions. The particular — the analyzed institution is the method of establishing the truth. The special thing is the demand for a compromise in practice, depending on the mentality of law enforcement and the population.

  Key words: Plea Bargaining Institute, justice, general utility, compromise, mutual benefit, investigative practice, judicial practice, general, special, private.

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО:

• Лазарева Валентина Александровна, Мещерякова Юлия Олеговна,

  Если умер подсудимый С. 21-26

  Лазарева Валентина Александровна, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, доктор юридических наук, профессор
  
  Мещерякова Юлия Олеговна, доцент кафедры уголовного права и процесса Тольяттинского государственного университета, кандидат юридических наук

  В статье рассмотрены особенности судебного производства по уголовному делу в отношении умершего. Сформулированы предложения и рекомендации о порядке и формах участия в производстве по уголовному делу близких родственников умершего, обращено внимание на обязательность участия защитника, обоснован выбор формы итогового решения по уголовному делу в отношении умершего.

  Ключевые слова: смерть, умерший подсудимый, уголовное судопроизводство, прекращение уголовного дела, судебное разбирательство.

  If a Defendant Died

  Lazareva Valentina A. , Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Samara National Research University LL.D., Professor
  
  Mescheryakova Yulia O. , Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Togliatti State University PhD (Law)

  The article describes the features of the criminal proceedings against the deceased. The proposals and recommendations on the procedure and forms of participation in the criminal case of the close relatives of the deceased are formulated, attention is paid to the mandatory participation of counsel, the choice of the form of the final decision on the criminal case regarding the deceased is substantiated.

  Key words: death, deceased defendant, criminal proceedings, termination of a criminal case, trial.

• Бурынин Сергей Сергеевич,

  Институт преюдиции и его использование в рейдерских захватах имущества. С. 27-32

  Бурынин Сергей Сергеевич, научный сотрудник Научно-исследовательского института Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

  В статье приводится анализ законодательства, теории и практики применения института преюдиции в уголовном судопроизводстве относительно использования его при рейдерских захватах имущества. Произведен сравнительный анализ обстоятельств, не нуждающихся в доказывании всех процессуальных кодексов РФ, в том числе действовавшего ранее УПК РСФСР. Отражены различные точки зрения представителей научного сообщества касаемо понятия преюдиции в уголовном процессе. По результатам комплексного анализа данного института предложены изменения в УПК РФ, нацеленные на исключение процессуальных проблем его применения в уголовном судопроизводстве, способствующих осуществлению рейдерских захватов имущества.

  Ключевые слова: преюдиция, правосудие, судопроизводство, правоохранительные органы, рейдерство, рейдерский захват, рейдер, имущество, предприятие.

  The Institution of Prejudice and Its Use in Illegal Takeovers of Property

  Burynin Sergey S. Research Scientist of the Research Institute of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

  The article analyzes the legislation, theory and practice of the Institute of prejudice in criminal proceedings regarding its use in raider seizures of property. A comparative analysis of the circumstances do not need to prove all procedural codes of the Russian Federation, including the previous Сode of criminal procedure of the RSFSR. Various points of view of representatives of the scientific community re-garding the concept of prejudice in criminal proceedings are reflected. According to the results of a comprehensive analysis of the Institute proposed changes in the Сode of criminal procedure, aimed at eliminating the procedural problems of its use in criminal proceedings, contributing to the implementation of raider seizures of property.

  Key words: prejudice, justice, legal proceedings, law enforcement, raiding, raider seizure, raider, property, enterprise

• Аширбекова Мадина Таукеновна,

  Вердикт присяжных как правоприменительный акт С. 33-39

  Аширбекова Мадина Таукеновна, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор юридических наук, доцент

  В статье обосновывается необходимость рассмотрения вердикта как правоприменительного акта, поскольку разрешение вопросов факта и вопроса о виновности подсудимого присяжные предпринимают в рамках интегративного типа правоприменения, включающего человекоцентристский подход и допускающего средства неправового регулирования уголовно-правового конфликта.

  Ключевые слова: присяжные, вердикт, правопонимание, правоприменительный акт, процессуальное решение.

  A Verdict of the Jury as a Law Enforcement Act

  Ashirbekova Madina T. Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Volgograd Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration LL.D., Associate Professor

  Тhe article substantiates that, despite the fact that the jury in the verdict does not focus on specific norms of the law, the verdict should be considered as a law enforcement act, since the jury undertakes the resolution of questions of fact and the issue of guilt of the defendant within the framework of an integrative type of enforcement, including human-centered approaches and allowing non-law-based means of legal regulation of the criminal-legal conflict.

  Key words: jury, verdict, law, enforcement act, the procedural decision.