Арбитражный и гражданский процесс №2 – 2023

НАУКИ И ПРАКТИКИ

• Попова Наталья Ивановна,

  Вопросы совершенствования арбитражного процесса С. 3-8

  Попова Наталья Ивановна, доцент кафедры транспортного права Самарского государственного университета путей сообщения, кандидат юридических наук

  К вопросам оптимизации в процессуальных институтах автор относит изменение и адаптацию положений о соответствующих делах, введение адекватных сроков для разрешения дел и развитие альтернативных методов разрешения споров, таких как посредничество и переговоры, а также ускорение и упрощение процесса вынесения решения путем использования возможностей принудительного исполнения. При решении вопроса о совершенствовании арбитражного процесса следует учитывать необходимость принятия мер, обеспечивающих правовые гарантии достоверности информационных данных и юридической ответственности за осуществление действий, фальсифицирующих информационные данные.

  Ключевые слова: арбитражный процесс, извещение сторон, стороны, участники арбитражного процесса, уведомление, суд, судебное решение, судебный акт, электронная почта, надлежащее извещение.

  Issues of Improvement of the Arbitration Procedure

  Popova Natalya I., Associate Professor of the Department of Transport Law of the Samara State Transport University, PhD (Law)

  Among the issues of optimization in procedural institutions, the author refers to the modification and adaptation of the provisions on relevant cases, the introduction of adequate deadlines for resolving cases and the development of alternative dispute resolution methods, such as mediation and negotiations, as well as speeding up and simplifying the decision-making process by using the possibilities of enforcement. When deciding on the improvement of the arbitration process, it is necessary to take into account the need to take measures that provide legal guarantees of the reliability of information data and legal liability for actions that falsify information data.

  Key words: arbitration process, notification of the parties, parties, participants in the arbitration process, notification, court, judgment, judicial act, e-mail, proper notification.

• Павлова Лариса Николаевна,

  Определение судебной процедуры для требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты долга С. 9-14

  Павлова Лариса Николаевна, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

  Статья посвящена возможности рассмотрения в упрощенных процедурах гражданского и арбитражного процесса требования о взыскании процентов (неустойки) по день фактического исполнения обязательства. Действующее процессуальное законодательство и разъяснения высшей судебной инстанции позволяют заключить, что такая возможность отсутствует в приказном производстве, а в упрощенном может быть реализована лишь при отнесении данного требования к категории дел, не ограниченных ценой иска. Вместе с тем судебная практика в отношении упрощенного производства складывается не столь категорично, демонстрируя отсутствие единообразия. Автор дает оценку выявленным правовым подходам и обосновывает предложения по снятию ограничений для рассмотрения указанного требования в порядке приказного и упрощенного производства.

  Ключевые слова: арбитражный и гражданский процесс, упрощенное производство, приказное производство, взыскание процентов (неустойки) по день фактического исполнения обязательства

  Determination of a Judicial Procedure for a Claim for Collection of Interest (Penalty) Payable up to the Actual Debt Repayment Date

  Pavlova Larisa N., Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice, PhD (Law)

  The article is devoted to the possibility of consideration in simplified procedures of civil and arbitration proceedings of the claim for the recovery of interest (penalty) on the day of the actual performance of the obligation. The current procedural legislation and explanations of the highest judicial instance allow us to conclude that such a possibility is absent in writ proceedings, and in a simplified one can be implemented only if this requirement is classified as cases unlimited by the price of the claim. At the same time, judicial practice in relation to simplified proceedings is not so categorical, demonstrating the lack of uniformity. The author evaluates the identified legal approaches and justifies proposals to remove restrictions for consideration of the specified requirement in the order of writ and simplified proceedings.

  Key words: arbitration and civil proceedings, simplified proceedings, writ proceedings, collection of interest (penalties) on the day of actual performance of the obligation.

• Толубаева Елена Ивановна,

  О надлежащем порядке рассмотрения спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования С. 15-20

  Толубаева Елена Ивановна, младший научный сотрудник научно-образовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права» Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, младший юрист ООО «Агентство интеллектуальной собственности «Бутенко и партнеры»

  При рассмотрении судом вопроса о прекращении правовой охраны товарного знака между сторонами отсутствует спор о праве, в связи с чем заявление должно рассматриваться по правилам главы 27 АПК РФ как спор об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, существо требования исключает его разрешение в досудебном порядке, поскольку урегулирование противоречий между правообладателем и претендентом не может отождествляться с защитой публичного интереса в «освобождении» реестра от неиспользуемых обозначений.

  Ключевые слова: товарный знак, претензионный порядок, прекращение правовой охраны

  On the Due Procedure for Review of a Dispute on Early Termination of Legal Protection of a Trademark as a Result of Non-Use

  Tolubaeva Elena I., Junior Research Scientist of the Intellectual Property and Intellectual Rights Academic Center of the Law Institute of the Tomsk State University, Junior Lawyer at Butenko and Partners Intellectual Property Agency, LLC

  An application for termination of legal protection of a trademark should be considered under the rules of Chapter 27 of the Civil Code of the Russian Federation as a dispute on the establishment of facts of legal significance. The author of the article considers that the dispute on the termination of the legal protection of a trademark cannot be resolved in a claim procedure. The resolution of the dispute between the copyright holder and the applicant does not achieve the public law goals pursued by Article 1486 of the Civil Code of the Russian Federation.

  Key words: trademark, claim procedure, termination of legal protection

• Гатауллин Радик Анасович,

  Эффективность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в системе процессуальных гарантий гражданского судопроизводства С. 21-25

  Гатауллин Радик Анасович, заместитель председателя Советского районного суда города Казани

  В рамках данной статьи автор приходит к выводу, что эффективность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в системе процессуальных гарантий должна проявляться в достижении желаемого правового результата (юридический аспект) посредством экономии затрачиваемых участниками спорных процессуальных отношений экономических и временных ресурсов (фактический аспект). На основе проведенного исследования выделены следующие показатели: «критерий нормативности», «критерий определенности», «количественный критерий», «социологический критерий», определяющие эффективность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации.

  Ключевые слова: правовая позиция, гражданское судопроизводство, эффективность, критерии эффективности, Верховный Суд Российской Федерации

  Efficiency of Legal Positions of the Supreme Court of the Russian Federation in the System of Procedural Guarantees of Civil Proceedings

  Gataullin Radik A., Deputy Presiding Judge of the Sovetsky District Court of Kazan

  Within the framework of this article, the author comes to the conclusion that the effectiveness of the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation in the system of procedural guarantees should be manifested in achieving the desired legal result (legal aspect) by saving the economic and time resources spent by the participants of the disputed procedural relations (factual aspect). Based on the conducted research, the following indicators are identified: “criterion of normativity”, “criterion of certainty”, “quantitative criterion”, “sociological criterion”, determining the effectiveness of the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation.

  Key words: legal position, civil proceedings, efficiency, efficiency criteria, Supreme Court of the Russian Federation.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

• Сергеева Светлана Леонидовна,

  Стандарты доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве) С. 26-30

  Сергеева Светлана Леонидовна, судья арбитражного суда Курской области, кандидат юридических наук

  Статья раскрывает понятие и виды стандартов доказывания по делам о несостоятельности (банкротстве). Каждый стандарт доказывания иллюстрируется конкретными видами споров в судебной практике. Автор затрагивает вопрос соотношения принципа состязательности и принципа активной роли суда в данной категории дел.

  Ключевые слова: дела о несостоятельности (банкротстве), стандарт доказывания, судебная практика, принцип активной роли суда.

  Standards of Proving in Insolvency (Bankruptcy) Cases

  Sergeeva Svetlana L., Judge of the Commercial Court of the Kursk Region, PhD (Law)

  The article reveals the concept and types of standards of proof in insolvency (bankruptcy) cases. Each standard of proof is illustrated by specific types of disputes in judicial practice. The author touches upon the question of the relationship between the principle of competition and the principle of the active role of the court in this category of cases.

  Key words: insolvency (bankruptcy) cases, standard of proof, judicial practice, the principle of the active role of the court.

ВОПРОСЫ РАССМОТРЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

• Федорова Анна Петровна,

  Последовательное обжалование судебных актов в цивилистическом процессе: от правила к принципу С. 31-36

  Федорова Анна Петровна, юрист, соискатель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева

  В статье изучается понятие и место принципа последовательного обжалования в системе принципов гражданского судопроизводства. Рассматривается концептуальный характер последовательного обжалования, его алгоритм действия как механизм пересмотра на пути исправления судебной ошибки. Принцип последовательного обжалования по форме закрепления имеет смешанную природу и является многоаспектным: основы принципа сформулированы в науке, его нормативное значение признано правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и практикой как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции, признается правило исчерпания. Действию данного принципа подчинено содержание института обжалования: нормы ГПК РФ и АПК РФ о пересмотре судебных решений содержат условия о последовательном характере обжалования, что позволяет говорить о косвенном нормативном закреплении изучаемого принципа. Высказывается мнение о межотраслевом характере принципа последовательного обжалования, о его организационных и процессуальных функциях. Автором выделяются предполагаемые элементы последовательного обжалования, делается попытка структурировать его содержание. Предлагаются пути совершенствования инстанционной системы пересмотра с учетом исключений из принципа последовательного обжалования. Актуальность исследования обусловлена нарастающим значением последовательного обжалования в свете реформирования института обжалования в России на пути к унификации и стандартизации процессуальных норм.

  Ключевые слова: принципы гражданского процесса, правило последовательного обжалования, правило исчерпания, инстанционность.

  Consecutive Appeal of Court Rulings in a Civil Procedure: From the Rule to the Principle

  Fedorova Anna P., Lawyer, Degree-Seeking Student of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev

  The article examines the concept and place of the principle of consistent appeal in the system of principles of civil proceedings. The conceptual nature of a sequential appeal, its algorithm of action, as a mechanism of revision on the way to correcting a judicial error is considered. The principle of consistent appeal in the form of consolidation has a mixed nature and is multidimensional: the foundations of the principle are formulated in science, its normative significance is recognized by the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation and the practice of both arbitration courts and courts of general jurisdiction providing for the rule of exhaustion. The content of the institute of appeal is subordinated to the action of this principle: the norms of the CPC and the APC on the revision of court decisions contain conditions on the consistent nature of the appeal, which allows us to talk about the indirect normative consolidation of the principle under study. The opinion is expressed about the intersectoral nature of the principle of consistent appeal, about its organizational and procedural functions. The author highlights the alleged elements of a consistent appeal, an attempt is made to structure its content. The ways of improving the instance review system are proposed. The relevance of the study is due to the increasing importance of consistent appeal in the light of the reform of the institute of appeal in Russia on the way to unification and standardization of procedural norms.

  Key words: principles of civil procedure, rule of sequential appeal, rule of exhaustion, instantiation.

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В СУДАХ

• Курочкин Сергей Анатольевич,

  О перспективах применения искусственного интеллекта в гражданском и арбитражном судопроизводстве С. 37-42

  Курочкин Сергей Анатольевич, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук

  Статья посвящена основным направлениям, предпосылкам, условиям применения технологий искусственного интеллекта и методов машинного обучения в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Рассмотрены имеющиеся ограничения и перспективы развития искусственного интеллекта в судебной деятельности.

  Ключевые слова: искусственный интеллект, цифровые технологии, судопроизводство, эффективность, цифровое правосудие.

  On Prospects of Application of Artificial Intelligence in Civil and Arbitration Proceedings

  Kurochkin Sergey A., Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev, PhD (Law)

  The article is devoted to the main directions, prerequisites, conditions for the use of artificial intelligence technologies and machine learning methods in civil and commercial litigation. The existing limitations and prospects for the artificial intelligence development in judicial activity are considered.

  Key words: artificial intelligence, digital technologies, litigation, efficiency, digital justice.

• Дрозд Данил Олегович,

  Равноправие сторон и состязательность при использовании искусственного интеллекта в судах С. 43-47

  Дрозд Данил Олегович, адвокат адвокатской палаты города Москвы, ассоциированный партнер адвокатского бюро «Резник, Гагарин и Партнеры»

  На фоне ведущихся в России экспериментов по применению искусственного интеллекта в судопроизводстве степень научной проработки связанных с этим правовых рисков остается недостаточной. В данной работе автор продолжает серию своих статей, посвященных вопросам соблюдения принципов судопроизводства в случае использования различных видов искусственного интеллекта в судебной деятельности. Автор анализирует значение принципов равноправия сторон и состязательности с опорой на российское законодательство, судебную практику и доктрину, а также на практику Европейского суда по правам человека. В отличие от существующей противоположной позиции автором делается вывод о том, что исследуемые принципы, хотя и являются связанными между собой, но при этом имеют самостоятельное значение и потому могут считаться двумя различными принципами судопроизводства. Соблюдение этих принципов оценено в статье применительно к двум категориям применения искусственного интеллекта: системы — технические помощники и системы, самостоятельно делающие выводы относительно доказанности имеющих значение для дела обстоятельств. Выявлены особенности реализации исследуемых принципов для каждой из указанных категорий применения искусственного интеллекта, а также сделан общий вывод, что и в том, и в другом случае само по себе внедрение элементов искусственного интеллекта не приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности. При этом автором приведены примеры, когда эти принципы все-таки могут оказаться нарушенными, чего, однако, можно избежать при должной проработке всех правовых аспектов такой модернизации.

  Ключевые слова: принцип равноправия сторон, принцип состязательности, искусственный интеллект, робот-судья, искусственный интеллект в правосудии, судебный искусственный интеллект, цифровизация судопроизводства.

  Equality of the Parties and Adversariality in the Use of Artificial Intelligence in Courts

  Drozd Danil O., Lawyer of the Moscow Chamber of Lawyers, Associated Partner at the Reznik, Gagarin and Partners Law Firm

  While the use of artificial intelligence in Russian courts is actively being tested, there are still very few pieces of research on the related legal problems. In this paper, the author continues his series of works dedicated to the issues of judicial principles in modern proceedings when artificial intelligence is used. The article analysed the meaning of the principle of the equality of parties and the adversarial principle. For these purposes the author analysis Russian statutes and court cases, scientific works, and the precedents of the European Court of Human Rights. In the contrast to a widely spread opinion, it is stated in this paper that the discussed principles are two separate judicial principles, though they are linked to each other. The author analysed two categories of judicial artificial intelligence systems: systems which technically assist judges; and systems which create legal opinions. The paper provides the differences between the two principles, but for both principles, the conclusion is made that the use of artificial intelligence itself does not violate these principles. However, the author introduces several examples of when the principles may become violated in the case of insufficient preparation for such modernization of judicial proceedings.

  Key words: equality of parties, equality of arms, adversarial principle, artificial intelligence, robot judges, AI in courts; digital courts.

КРУГЛЫЙ СТОЛ

• Гулиев Гасан Исмаил оглы,

  Реализация отдельных принципов гражданского процесса при рассмотрении спортивных споров С. 48-53

  Гулиев Гасан Исмаил оглы, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

  Статья посвящена комплексному исследованию отдельных принципов гражданского судопроизводства через призму рассмотрения и разрешения спортивных споров третейскими судами. Помимо изложения характерных особенностей каждого принципа, автор обращает внимание на актуальную на сегодняшний день проблему в гражданском судопроизводстве — реализацию принципов гражданского процесса. Анализируются такие принципы, как независимость и беспристрастность судей, добросовестность, гласность. На основе анализа российской и зарубежной практики и доктрины автором в настоящем исследовании предпринимаются попытки предложения путей решения данной проблемы.

  Ключевые слова: принципы гражданского процесса, спортивный спор, принцип независимости и беспристрастности, злоупотребление правом, принцип добросовестности, принцип гласности.

  Implementation of Some Civil Procedure Principles in Review of Sports Disputes

  Guliev Gasan I., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

  The article is devoted to a comprehensive study of certain principles of civil proceedings through the prism of consideration and resolution of sports disputes by arbitration courts. In addition to outlining the characteristic features of each principle, the author draws attention to an urgent problem in civil proceedings today — the implementation of the principles of civil procedure. The following principles are analyzed: independence and impartiality of judges, integrity, transparency. Based on the analysis of Russian and foreign practice and doctrine, the author in this study attempts to propose a solution to this problem.

  Key words: principles of civil procedure, sports dispute, principle of independence and impartiality, abuse of law, principle of good faith, principle of publicity.