Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Юридический мир №1 – 2023

НОВОСТИ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ

СТАТЬЯ НОМЕРА

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Геноцид советского народа в годы Великой Отечественной войны: следственная и судебная практика С. 14-20

    Федоров Александр Вячеславович, заместитель председателя Следственного комитета Российской Федерации, член Президиума Ассоциации юристов России, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена рассмотрению вопросов расследования и судебного рассмотрения преступлений, совершенных в годы Великой Отечественной войны нацистами и их пособниками на оккупированных территориях Советского Союза. В статье приводятся данные о деятельности следственных органов по расследованию фашистских злодеяний в отношении мирного населения и военнопленных на оккупированных территориях, рассматриваются обстоятельства, позволяющие квалифицировать эти злодеяния как геноцид советского народа, анализируются судебные решения о признании фактов, имеющих юридическое значение, а именно: признании вновь выявленных преступлений геноцидом национальных, этнических и расовых групп, представляющих собой население СССР, — народов Советского Союза.

    Genocide of the Soviet People in the Years of the Great Patriotic War: The Investigative and Judicial Practice

    Fedorov Aleksandr V., Deputy Chairman of the Investigative Committee of the Russian Federation, Member of the Presidium of the Association of Lawyers of Russia, Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law), Professor

    The article is devoted to the issues of investigation and judicial review of crimes committed during the Great Patriotic War by the Nazis and their accomplices in the occupied territories of the Soviet Union. The article provides data on the activities of the investigating authorities to investigate fascist atrocities against the civilian population and prisoners of war in the occupied territories, considers the circumstances that allow qualifying these atrocities as the genocide of the Soviet people, analyzes court decisions on the recognition of facts of legal significance, namely, the recognition of newly revealed crimes of genocide of national, ethnic and racial groups representing the population of the USSR — the peoples of the Soviet Union.

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО

  • Агамиров Карэн Владимирович,

    Эффективность правового регулирования общественных отношений: актуальные вопросы современной теории С. 21-26

    Агамиров Карэн Владимирович, старший научный сотрудник сектора философии права, истории и теории государства и права Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, доцент

    Статья посвящена изучению актуальных вопросов современной теории, касающихся эффективности правового регулирования общественных отношений. Автором обозначены актуальность и значимость темы исследования. Дана краткая ретроспективная характеристика развития отечественной научно-исследовательской практики по проблеме эффективности правового регулирования общественных отношений. Аргументируется тезис о том, что одним из наиболее актуальных вопросов современной теории является проблема «чрезвычайного» правового регулирования общественных отношений, возникшая вследствие усложнения эпидемиологической обстановки в мире. Делается акцент на одной из вытекающих из нее подпроблем — ограничении естественных прав человека. Автор заключает, что интеграция дополнений, изменений в национальное законодательство, новых требований, правил, обязательств, даже при условии того, что они аргументированы режимом повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, априори должны соответствовать положениям де-юре приоритетных нормативных актов. Только так правовое регулирование общественных отношений будет эффективным де-факто.

    Efficiency of Legal Regulation of Social Relations: Relevant Issues of the Modern Theory

    Agamirov Karen V., Senior Research Scientist of the Department of Philosophy of Law, History and Theory of State and Law of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, LL.D., Associate Professor

    The article is devoted to the study of topical issues of modern theory regarding the effectiveness of the legal regulation of public relations. The author outlines the relevance and significance of the topic of research. A brief retrospective description of the development of domestic research practice on the problem of the effectiveness of legal regulation of public relations is given. The thesis is argued that one of the most pressing issues of modern theory is the problem of “extraordinary” legal regulation of public relations, which arose due to the complication of the epidemiological situation in the world. Emphasis is placed on one of its sub-issues, the limitation of natural human rights. The author concludes that the integration of additions, changes to national legislation, new requirements, rules, obligations, even if they are justified by a high-alert and emergency regime, a priori must comply with the provisions of de jure priority regulations. Only in this way will the legal regulation of public relations be effective de facto.

  • Ковалева Татьяна Константиновна,

    Обеспечение становления и роста кластеров: центральные, региональные и местные власти С. 27-32

    Ковалева Татьяна Константиновна, доцент кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    В статье анализируется ряд характеристик современного регулирования создания и развития кластеров. Обозначены некоторые подходы, используемые в числе прочих стран Норвегией и США; указаны инструменты правового регулирования, связанные с обеспечением создания, функционирования и развития кластеров. Определены специфические черты местного самоуправления и основные характеристики подхода к кластерной организации. Указан ряд законодательных актов, определивших новые характеристики регулирующих инструментов, которые рассматриваются в качестве эффективных направлений становления системы современного инструментария регулирования указанной сферы. Показаны изменения в системе инструментов регулирующего воздействия в указанных странах и названы их ключевые положения, изложены решения органов исполнительной власти этих стран, направленные на создание инструментария регулирования указанной сферы. Сформулирован подход к регулированию создания и развития кластеров как инструментов индустриальной политики и экономического развития территорий, при этом указано на то, что ключевые формирующие политику органы власти регионального и местного уровня должны находиться на уровне региональных и местных властей.

    Support of Establishment and Growth of Clusters: Central, Regional and Local Government

    Kovaleva Tatyana K., Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University, PhD (Law)

    The various aspects of the present-day policymaking in relation to the cluster development and growth are analyzed. The concepts of approaches employed in Norway and the US are identified, along with policy tools used to support the cluster creation, functioning and development. Specific features of municipal policymaking are addressed and an overview of the approaches to cluster organization is provided. The policy tools are listed as effective solutions in the context of deploying the currently existing set of policy tools in this area. The set of policy tools in the above-mentioned countries has evolved with their key elements and the decisions adopted by the policy— makers in these countries to put in place the policy tools in the relevant area being addressed. The policy approach to the creation and development of clusters as the tools of industrial policy and area economic development has been formulated while emphasizing that the key policy makers are to be those at the regional and municipal level.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

  • Майборода Виктор Александрович,

    Предельные параметры разрешенного строительства в призме определения объекта экономической концентрации С. 33-38

    Майборода Виктор Александрович, доцент кафедры правоведения Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, судья областного суда в отставке, кандидат юридических наук

    В статье на основе системного анализа антимонопольного, земельного и градостроительного законодательства выдвинуто обоснование для рассмотрения в качестве объекта экономической концентрации акторов градостроительных отношений, наделяемых законом возможностью к закреплению предельных параметров в градостроительные регламенты либо наделенных законом к возможности их изменения.

    Ultimate Parameters of Permitted Construction from the Standpoint of Determination of the Object of Economic Concentration

    Mayboroda Viktor A., Associate Professor of the Department of Legal Studies of the North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Judge Emeritus of a Regional Court, PhD (Law)

    In the article, on the basis of a systematic analysis of antimonopoly, land and urban planning legislation, a justification is put forward for consideration as an object of economic concentration of actors of urban planning relations, endowed by law with the opportunity to fix limit parameters in urban planning regulations, or endowed by law with the possibility of their change.

  • Мальбин Дмитрий Андреевич,

    Спорные вопросы знания добросовестного приобретателя о неуправомоченности отчуждателя С. 39-42

    Мальбин Дмитрий Андреевич, адвокат юридической фирмы «ЮСТ», ведущий эксперт Института проблем административно-правового регулирования Высшей школы экономики, кандидат юридических наук

    Статья 302 ГК РФ защищает приобретателя, который при приобретении вещи не знал и не мог знать о неуправомоченности отчуждателя. Знание относительно прав отчуждателя на вещь является одним из условий защиты приобретателя. При этом вопрос об объеме и содержании знаний приобретателя для квалификации его добросовестным является дискуссионным. В статье предлагается исходить из того, что для признания приобретателя добросовестным достаточно отсутствия сомнений относительно правового основания приобретения прав отчуждателя на вещь. Возложение на приобретателя бремени проверки полномочий лица, у которого отчуждатель приобрел вещь, представляет собой чрезмерное бремя для обычного участника гражданского оборота. В отношении недвижимости приобретатель должен считаться добросовестным, если право отчуждателя зарегистрировано в государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, когда приобретателю известно об обоснованных правопритязаниях третьих лиц в отношении объекта недвижимости.

    Challenging Issues of Knowledge of a Good Faith Acquirer on the Absence of Authorities of the Transferor

    Malbin Dmitry A., Attorney at YUST Law Firm, Leading Expert of the Institute of Administrative Regulation Issues of the Higher School of Economics, PhD (Law)

    Article 302 of the Civil Code of the Russian Federation protects the acquirer, who did not know and could not know about the alienator’s illegality when acquiring the thing. Knowledge of the rights of the alienator to the thing is one of the conditions for the protection of the acquirer. At the same time, the question of the volume and content of the acquirer’s knowledge for qualifying it as conscientious is debatable. The article proposes to proceed from the fact that in order to recognize the acquirer as good faith, it is sufficient to have no doubts about the legal basis for acquiring the rights of the alienator to the thing. The imposition on the acquirer of the burden of verifying the powers of the person from whom the alienator acquired the thing is an excessive burden for an ordinary participant in civil turnover. With regard to real estate, the acquirer must be considered good faith if the alienator’s right is registered in the state register of real estate, unless the acquirer is aware of the justified claims of third parties in relation to the real estate object.

  • Федоров Павел Евгеньевич,

    К вопросу о санкционировании отдельных видов расходов участников казначейского сопровождения государственного оборонного заказа С. 43-48

    Федоров Павел Евгеньевич, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления

    В статье автором анализируется институт санкционирования органами федерального казначейства расходов лицевого счета на оплату сделок головного исполнителя (исполнителя) в сфере государственного оборонного заказа (ГОЗ). Кратко разобрано понятие казначейского сопровождения. Рассмотрены примеры расходных обязательств организации ВПК применительно к пунктам номенклатуры общепроизводственных и общехозяйственных накладных расходов.

    On Sanctioning of Some Types of Expenses Borne by Parties to Treasury Support of a State Defense Order

    Fedorov Pavel E., Postgraduate Student of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Novosibirsk State University of Economics and Management

    In the article, the author analyzes the institution of sanctioning by the federal Treasury of personal account expenses to pay for transactions of the head executor (executor), in the field of state defense order. The concept of treasury support is briefly analyzed. Examples of expenditure obligations of the military-industrial complex organization are considered, in relation to the items of the nomenclature of general production and general economic overhead expenses.

ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, БАНКОВСКОЕ ПРАВО

  • Казачкова Земфира Мухарбиевна, Черемных Ирина Александровна,

    Проблемы установления оптимальной модели цифрового налогообложения в парадигме конкуренции налоговых юрисдикций С. 49-53

    Казачкова Земфира Мухарбиевна, профессор кафедры финансового, налогового и банковского права Всероссийского государственного университета юстиции Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Черемных Ирина Александровна, юрист

    Предметом исследования в данной статье стали актуальные проблемы цифрового налогообложения как на международном уровне, так и на уровне отдельно взятых стран. Особое внимание уделено зарубежному опыту, а также предложениям ОЭСР по реформированию налоговой системы в условиях быстрого темпа цифровизации экономики. Практическая значимость исследования заключается в рассмотрении перспективы одностороннего введения цифрового налога в Российской Федерации и непосредственном представлении оптимальной модели цифрового налогообложения для нашей страны.

    Problems of Establishment of the Optimal Digital Taxation Model in the Paradigm of Competition between Tax Jurisdictions

    Kazachkova Zemfira M., Professor of the Department of Financial, Tax and Banking Law of the All-Russian State University of Justice (Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation), LL.D., Professor

    Cheremnykh Irina A., Lawyer

    The subject of the research is presented by actual problems of digital taxation both at the international level and at the level of individual countries. Particular attention is paid to foreign experience, as well as to the OECD proposals for reforming the tax system due to rapid digitalization of the economy. The practical significance of the research lies in considering the prospects for the unilateral introduction of a digital tax in the Russian Federation and a presentation of the optimal model of digital taxation for our country.

  • Химченко Алексей Игоревич,

    Информационно-правовые проблемы формирования цифровой среды доверия в финансовой сфере посредством развития механизмов удаленной идентификации С. 54-58

    Химченко Алексей Игоревич, старший преподаватель кафедры информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию механизмов удаленной идентификации в контексте проблематики их применения и развития как ключевого элемента формирования среды доверия. Характерными особенностями развития финансовой отрасли на современном этапе являются увеличение количества новых продуктов и услуг, трансформация в пользу дистанционных форматов их предоставления. В этих условиях цели и задачи современных технологических преобразований определяют потребности в создании качественных отраслевых решений по удаленной идентификации, лежащих в основе формирования среды доверия получателей удаленных услуг. Настоящее исследование направлено на научное осмысление динамики развития законодательства, формирующего механизмы удаленной идентификации, позволило выявить особенности применения и риски реализации, приоритетные тенденции развития.

    Informational and Legal Problems of Establishment of the Digital Environment of Trust in the Financial Sphere by Development of Remote Identification Mechanisms

    Khimchenko Aleksey I., Senior Lecturer of the Department of Information Law and Digital Technologies of the Kutafin Moscow State Law University, PhD (Law)

    The article is devoted to the study of remote identification mechanisms in the context of the problems of their application and development as a key element of the formation of an environment of trust. The development of the financial industry is currently characterized by a number of processes — the emergence of a large number of new products and the introduction of new formats for their provision, the expansion of the geography and boundaries of the presence of financial organizations, the improvement of sales channels of financial products and services, including remote. In these conditions, the goals and objectives of modern technological transformations determine the need to create high-quality industry solutions for remote identification, which are the basis for the formation of an environment of trust for recipients of remote services. The present study is aimed at a scientific understanding of the dynamics of the development of legislation that forms the mechanisms of remote identification, allowed to identify the features of application and implementation risks, priority development trends.