Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Юридическое образование и наука №1 – 2023

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

  • Ильина Ирина Евгеньевна, Бородик Карина Андреевна,

    Методический подход к формированию рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук С. 5-14

    Ильина Ирина Евгеньевна, директор Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), доктор экономических наук, доцент

    Бородик Карина Андреевна, заведующая сектором Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП)

    Цель: целью данной работы является разработка методического подхода к формированию рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук. Актуальность формирования данного рейтинга заключается не только в контексте ответа на новые вызовы в условиях санкционного давления и определения новых требований к критериям публикационной активности для членов диссертационных советов и пр., но и в целях определения ведущих журналов, входящих в Перечень ВАК, и разработки рекомендаций по их развитию. Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, метод обобщения, группировок, статистико-математические методы. Выводы: на основе разработанного методологического подхода и утвержденной Минобрнауки России методики было осуществлено рейтингование 2 591 научного журнала ВАК, где публикуются результаты научных исследований гражданского назначения. Сформированы рейтинги научных журналов ВАК по 432 научным специальностям ВАК (в переходный период использовалась номенклатура специальностей ВАК, которая действовала в 2021 г.). Проведены распределение и экспертная оценка полученных рейтингов журналов ВАК на основе наукометрических показателей в рамках работы 27 экспертных советов ВАК. По итогам работы в личных кабинетах от экспертов поступило более 2300 экспертных заключений о присвоении категории журналам (при условии несовпадения позиции членов экспертного совета и категории журнала, присвоенной на основании наукометрической оценки). По итогам интегральной оценки научной значимости журналов квалифицированными экспертами экспертных советов, которые работают с аспирантами и докторантами, научными журналами ВАК и в целом осуществляют научное руководства в рамках реализации подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации, были получены следующие результаты. Среди анализируемых журналов, которые также входят в WoS, RSCI и Scopus, к К1 отнесены 91, 276 и 160 журналов соответственно, к К2 — 54, 236 и 130 журналов соответственно, к К3 — 7, 34 и 16 журналов соответственно. Это говорит о том, что вхождение научного журнала в международные базы не всегда означает, что тот или иной научный журнал является ведущим журналом по той или иной научной специальности ВАК или имеет высокий уровень качества. Научная и практическая значимость: разработанная методика формирования рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук, включает в себя наукометрическую и экспертную оценку. По лученные результаты ранжирования научных журналов ВАК будут использованы при формировании требований, предъявляемых к членам диссертационных советов, членам диссертационных советов с учеными степенями кандидата наук и PhD, соискателям ученых степеней, защищающих диссертации в виде научного доклада. Это, в свою очередь, позволит сформировать прозрачные правила работы системы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации и увеличить численность защитившихся аспирантов и докторантов.

    The Methodological Approach to the Rating of Scientific Journals Included in the List of Peer-Reviewed Scientific Publication That Should Publish the Main Scientific Deliverables of PhD and a Doctor of Sciences Theses

    Ilyina Irina E., Director of the Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in the Scientific and Technical Sphere (RIEPP), Doctor of Economics, Associate Professor

    Borodik Karina A., Sector Head of the Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in the Scientific and Technical Sphere (RIEPP)

    Purpose: The purpose of this work is to develop a methodological approach to the formation of the rating of scientific journals included in the List of peer-reviewed scientific publications, in which the main scientific results of dissertations for the degree of candidate of science and doctor of science should be published. The relevance of this rating is not only in the addressing new challenges in conditions of sanctions pressure and defining new requirements for the criteria for publication activity for dissertation council members, etc., but also in identifying leading journals included in Higher Attestation Commission list and developing recommendations for their advancement. Methodology: dialectics, analysis, synthesis, deduction, generalization method, grouping method, statistical and mathematical methods. Conclusions: On the basis of the developed methodological approach and the methodology approved by the Ministry of Science and Higher Education of Russia, 2,592 scientific journals of the Higher Attestation Commission (HAC) publishing the results of scientific research for civilian purposes were ranked. Ratings of the Higher Attestation Commission scientific journals in 432 HAC scientific specialties were formed (during the transition period, the nomenclature of HAC specialties valid in 2021, was used). HAC journals were peer reviewed and ranked on the bases of scientometric indicators within the work of 27 expert councils of the HAC. As a result of work in personal areas, the experts gave more than 2,300 expert opinions on assigning a category to journals (in the cases when the expert council members’ opinion and the category of the journal assigned on the basis of a scientometric assessment were mismatched). Based on the results of an integral assessment of the scientific significance of journals by qualified experts of expert councils who work with postgraduate and doctoral students, HAC scientific journals and, in general, carry out scientific leadership in the framework of the implementation of the training of highly qualified scientific and pedagogical personnel, the following results were obtained. Among the analyzed journals, which are also included in WoS, RSCI, and Scopus, 91, 276, and 160 journals, respectively, are assigned to Category 1, 54, 236, and 130 journals are respectively assigned to Category 2, and 7, 34, and 16 journals are respectively assigned to Category 3. This suggests that the inclusion of a scientific journal in international databases does not always mean that a particular scientific journal is a leading journal in a particular scientific specialty of the Higher Attestation Commission or has a high level of quality. Scientific and practical significance: The developed methodology for ranking the scientific journals included in the List of peer-reviewed scientific publications, in which the main scientific results of dissertations for the degree of candidate of science and doctor of science should be published, includes scientometric and expert evaluation. The obtained results of ranking of the HAC scientific journals will be used in issuing the requirements for members of dissertation councils, members of dissertation councils with academic degrees of Candidate of Sciences and PhD, applicants for scientific degrees defending dissertations in the form of a scientific report. This, in turn, will make it possible to form transparent rules for the work of the system for training scientific and pedagogical personnel of the highest qualification and to increase the number of postgraduate and doctoral students who have defended their defenses.

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

  • Жевлакович Сергей Степанович,

    К вопросу о формировании национально ориентированной, суверенной системы высшего образования Российской Федерации С. 15-18

    Жевлакович Сергей Степанович, профессор Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, заслуженный работник высшей школы, кандидат социологических наук, доцент

    Цель: проанализировать в дискуссионной форме актуальные тенденции современной трансформации системы высшего образования Российской Федерации. Методология: в процессе написания статьи использовались следующие методы: анализ, синтез, системный подход, формально-юридический. Выводы: система образования в целом и система высшего образования в том числе — важнейший стратегический потенциал нашего государства. В современных условиях нам необходима такая национальная система профессионального образования, которая ориентирована не на клиента, не на квалифицированного потребителя, а на национальные интересы и цели, которая способна обеспечить все сферы функционирования общества и государства кадрами, готовыми дать достойный ответ этим вызовам и угрозам. Научная и практическая значимость: проведенное исследование позволяет привлечь внимание к концептуальным основам формирования суверенной системы отечественного высшего образования, в том числе к актуальным тенденциям трансформации ее нормативного правового регулирования, а также критически оценить некоторые тенденции современной образовательной политики.

    On the Establishment of a Nationally-Oriented, Sovereign System of Higher Education in the Russian Federation

    Zhevlakovich Sergey S., Professor of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Honored Worker of the Higher School, PhD (Sociology), Associate Professor

    Purpose: to analyze in a discussion form the current trends of the modern transformation of the higher education system of the Russian Federation. Methodology: in the process of writing the article, the following methods were used: analysis, synthesis, systematic approach, formal legal. Conclusions: the education system as a whole and the higher education system, including the most important strategic potential of our state. In modern conditions, we need a national system of vocational education that is focused not on the client, not on the qualified consumer, but on national interests and goals, which is able to provide all spheres of functioning of society and the state with personnel ready to give a worthy response to these challenges and threats. Scientific and practical significance: the conducted research makes it possible to draw attention to the conceptual foundations of the formation of the sovereign system of domestic higher education, including the current trends in the transformation of its regulatory legal regulation, as well as to critically assess some trends in modern educational policy.

ДИСКУССИОННАЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКАЯ ТРИБУНА

  • Попондопуло Владимир Федорович, Петров Дмитрий Анатольевич, Силина Елена Владимировна,

    Страховое законодательство: сравнительный анализ законодательных подходов С. 19-23

    Попондопуло Владимир Федорович, заведующий кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Петров Дмитрий Анатольевич, профессор кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Силина Елена Владимировна, профессор кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, доцент

    Цель: проведен сравнительный анализ законодательных подходов в регулировании страховой деятельности в ряде стран в целях возможной универсализации таких подходов. Предметом исследования является законодательство, регулирующее страховую деятельность. Методология: на основе применения общенаучных формально-логического и системно-функционального методов, специальных методов юридического познания действительности (формально-юридического, сравнительно-правового, методы грамматического, логического и системного толкования правовых норм) осуществлен анализ законодательных подходов в регулировании страховой деятельности в ряде стран, выявлены различия таких подходов и обоснована необходимость их возможной универсализации. Выводы: выявлены существенные страновые различия в законодательных подходах к нормативному регулированию страховой деятельности, на основе чего сделаны некоторые предложения по универсализации указанных подходов с целью совершенствования национального законодательства, регулирующего страховую деятельность. Научная и практическая значимость: предложения и рекомендации могут использоваться при разработке национальных законодательных и иных нормативных актов, регулирующих страховую деятельность с учетом лучших национальных практик такого регулирования.

    Insurance Laws: A Comparative Analysis of Legislative Approaches

    Popondopulo Vladimir F., Head of the Department of Commercial Law of the Saint Petersburg State University, LL.D., Professor

    Petrov Dmitry A., Professor of the Department of Commercial Law of the Saint Petersburg State University, LL.D., Associate Professor

    Silina Elena V., Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice, LL.D., Associate Professor

    Purpose: а comparative analysis of legislative approaches in the regulation of insurance activities in a number of countries has been carried out in order to possibly universalize such approaches. The subject of the study is the legislation regulating insurance activities. Methods: based on the application of general scientific formal-logical and system-functional methods, special methods of legal cognition of reality (formal-legal, comparative-legal, methods of grammatical, logical and systematic interpretation of legal norms), the analysis of legislative approaches in the regulation of insurance activity in a number of countries has been carried out, differences of such approaches have been identified and the need for their possible universalization has been substantiated. Results: significant country differences in legislative approaches to the regulatory regulation of insurance activities have been identified, on the basis of which some proposals have been made to universalize these approaches in order to improve national legislation regulating insurance activities. Scientific and practical significance: suggestions and recommendations can be used in the development of national legislative and other regulatory acts regulating insurance activities, taking into account the best national practices of such regulation.

ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

  • Анненков Сергей Иванович, Хижняк Денис Сергеевич,

    Современная модель юриста и криминалистика С. 24-27

    Анненков Сергей Иванович, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    Хижняк Денис Сергеевич, профессор кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук, доцент

    Цель: определить основные требования к модели современного юриста в свете обучения криминалистике и тенденций ее развития. Методология: при работе над статьей были использованы методы диалектики, историко-правовой метод, метод межотраслевых юридических исследований, сравнительно-правовой метод. Выводы: в ходе исследования сделаны выводы о том, что в практическом правоприменении криминалистические познания необходимы разным субъектам (не только следователю и дознавателю). Представлены положения о роли криминалистики в юридическом образовании и формировании современной модели юриста. Научная и практическая значимость: предлагаемые подходы к пониманию роли и значения криминалистики для формирования будущих специалистов могут способствовать развитию педагогических методик, совершенствованию рабочих программ дисциплин уголовно-правового цикла и усилению внимания образовательных учреждений на воспитательные функции.

    The Modern Lawyer Model and Criminalistics

    Annenkov Sergey I., Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Saratov State Law Academy, PhD (Law), Associate Professor

    Khizhnyak Denis S., Professor of the Department of Criminalistics of the Saratov State Law Academy, LL.D., Associate Professor

    Purpose: determine the basic requirements for the model of a modern lawyer in the light of teaching forensic science and trends in its development. Methodology: when working on the article, the methods of dialectics, the historical and legal method, the method of intersectoral legal research, the comparative legal method were used. Conclusions: in the course of the study, it was concluded that in practical law enforcement, forensic knowledge is necessary for different subjects (not only the investigator and the interrogating officer). The provisions on the role of forensic science in legal education and the formation of a modern model of a lawyer are presented. Scientific and practical significance: the proposed approaches to understanding the role and significance of forensic science for the formation of future specialists can contribute to the development of pedagogical methods, the improvement of the work programs of the disciplines of the criminal law cycle, and an increase in the attention of educational institutions to educational functions.

ВОПРОСЫ НАУЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ

  • Шенгелиа Гоча Аликоевич,

    О решениях Президиума ВАК от 18 ноября и 16 декабря 2022 г. аннотировать диссертационные исследования по праву С. 28-29

    Шенгелиа Гоча Аликоевич, помощник декана по связям с государственными и общественными организациями Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук

    В публикации дается информация о диссертационных исследованиях по праву, которые были аннотированы на научно-отраслевой сессии Президиума ВАК при Минобрнауки России по гуманитарным и общественным наукам.

    On the Resolutions of the Presidium of the Higher Attestation Commission of November 18 and December 16, 2022, on Publishing Abstracts of Theses in Law

    Shengelia Gocha A., Assistant to Dean for Cooperation with State and Public Organizations of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University, PhD (Law)

    The publication provides information on dissertation research in law, which were annotated at the scientific and sectoral session of the Presidium of the Higher Attestation Commission under the Ministry of Education and Science of Russia in the humanities and social sciences.

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ПРАВА

  • Завгородняя Анастасия Александровна,

    Легитимность права: целевые и ценностные критерии С. 30-36

    Завгородняя Анастасия Александровна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Донбасской юридической академии, кандидат юридических наук

    Цель: отмечается, что на сегодня соотношение легитимности и легальности является тем социальным регулятором, который определяет основную проблематику в теории права, а сам процесс легитимации непосредственно связан с легитимностью правообразующей воли и, как следствие, форм права. Трансформация подходов к правопониманию оказала существенное воздействие и на подходы к легитимности права, и на критерии определения легитимности права. Особую роль имеют различные методики социально-правового дискурса, которые представлены в политическом аспекте в сочетании различных типов демократий. Вопросы легитимности рассматриваются непосредственно с такими правовыми категориями, как действительность права, признание права, справедливость в праве. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения мнения о том, что легитимность является фундаментальной характеристикой права и публичной власти. Отсюда признанные правовые предписания, соблюдаемые не по принуждению, становятся позитивным регулятором, право — признанным (принятым), а его предписания не воспринимаются социумом как несвойственные, чуждые. Несмотря на это, законодательство априори остается основным регулятором общественных отношений (правотворчество все сосредоточено на законотворчестве как более узком явлении правовой действительности), поэтому гибкость и податливость законодателя являются одними из важных критериев легитимности права, источником которого является государственная воля и формой которого потом становится нормативный акт. Методология: общие и частнонаучные методы: логические, функциональный, формально-юридический, синергетический; использованы такие приемы, как описание, анализ, обобщение, абстрагирование. Вывод: легитимность права не может и не должна сводиться только к его эффективности как его действенности, реализуется путем признания и соблюдения на добровольных началах правовых норм через сбалансированность ограничений. Научная и практическая значимость: проведенное исследование позволяет говорить о легитимности, исследуя проблематику действительности правовой нормы. Так, действительность, легитимность права в обществе рассматривается путем соответствия норм права (возникающих правоотношений) реальным потребностям и интересам. Реально возникшие отношения должны соответствовать правовым предписаниям и быть систематически соблюдены, в свою очередь сами предписания должны оптимально отражать легитимные интересы.

    Legitimacy of Law: Purpose and Value-Based Criteria

    Zavgorodnyaya Anastasia A., Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Donbass Law Academy, PhD (Law)

    Purpose: it is noted that today the ratio of legitimacy and legality is the social regulator that determines the main issues in the theory of law, and the legitimation process itself is directly related to the legitimacy of the law-forming will and, as a result, the forms of law. The transformation of approaches to legal understanding has significantly influenced both approaches to the legitimacy of law and the criteria for determining the legitimacy of law. A special role is played by various methods of social and legal discourse, which are presented in a political aspect in a combination of various types of democracies. Issues of legitimacy are considered directly with such legal categories as the validity of law, recognition of law, justice in law. In this regard, it becomes necessary to consider the opinion that legitimacy is a fundamental characteristic of law and public authority. Hence, the recognized legal prescriptions, observed not under compulsion, become a positive regulator, the law is recognized (accepted), and its prescriptions are not perceived by the society as unusual, alien. Despite this, legislation a priori remains the main regulator of social relations (lawmaking is all focused on lawmaking, as a narrower phenomenon of legal reality), therefore the flexibility and pliability of the legislator is one of the important criteria for the legitimacy of law, the source of which is the state will and the form of which then becomes normative. Act. Methodology: general and particular scientific methods: logical, functional, formal-legal, synergetic; used such techniques as description, analysis, generalization, abstraction. Conclusions: the legitimacy of law cannot and should not be reduced to the effectiveness of law alone. The legitimacy of law must be realized through the absolute recognition and voluntary observance of legal norms through a balance of restrictions. Scientific and practical significance: the conducted research allows us to talk about legitimacy, exploring the problems of the validity of the legal norm. Thus, the reality, legitimacy of law in society is considered by the correspondence of the norms of law (emerging legal relations) to real needs and interests. Relations that have actually arisen must comply with legal requirements and be systematically observed, in turn, the requirements themselves must optimally reflect legitimate interests.

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА ПУБЛИЧНОГО ПРАВА

  • Дробот Семен Евгеньевич,

    Конституционализация традиционных ценностей и их защита в контексте конституционной реформы 2020 г. С. 37-41

    Дробот Семен Евгеньевич, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права, конституционного права Новосибирского национального исследовательского государственного университета, кандидат юридических наук

    Цель: актуально-необходимая законодательная конституционализация традиционных ценностей, к числу которых относятся как изначально закрепленная в Основном Законе «нравственность», так и поименованные в ходе конституционной реформы 2020 г. «историческая правда» и «традиционные семейные ценности», не получила развития в современном российском конституционализме, в связи с чем требуются ее осуществление и гармонизация со свободой творчества. Методология: в процессе написания статьи использовались следующие методы: анализ, синтез, системный подход, формально-юридический. Выводы: действующее нормативное регулирование показывает недостаток правовой охраны общественной нравственности и традиционных семейных ценностей. Развитие правовой охраны традиционных ценностей может быть направлено в сторону законодательного расширения оснований вмешательства в культурную деятельность граждан и организаций в целях согласования свободы творчества с конституционными ценностями, а также наделения региональных и местных органов публичной власти полномочиями по контролю соблюдения приоритетов развития культуры, определяемых Президентом Российской Федерации. Научная и практическая значимость: проведенное исследование позволяет дополнить и усовершенствовать существующее правовое регулирование в области культурной деятельности. Выводы данного исследования могут быть использованы при изменении и дополнении нормативных правовых актов, регулирующих полномочия региональных и муниципальных органов публичной власти в области реализации государственной культурной политики.

    Constitutionalization and Protection of Traditional Values within the Framework of the 2020 Constitutional Reform

    Drobot Semen E., Senior Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law, Constitutional Law of the Novosibirsk State University, PhD (Law)

    Purpose: the actual and necessary legislative constitutionalization of traditional values, which include both the “morality” originally enshrined in the Constitution and the “historical truth” and “traditional family values” named during the constitutional reform of 2020, has not been developed in modern Russian constitutionalism, and therefore its implementation and harmonization with the freedom of creativity. Methodology: in the process of writing the article, the following methods were used: analysis, synthesis, system approach, formal legal. Conclusions: the current regulatory regulation shows a lack of legal protection of public morality and traditional family values. The development of legal protection of traditional values can be directed towards the legislative expansion of the grounds for interference in the cultural activities of citizens and organizations in order to harmonize freedom of creativity with constitutional values, as well as to empower regional and local public authorities to monitor compliance with the priorities of cultural development determined by the President of the Russian Federation. Scientific and practical significance: the conducted research makes it possible to supplement and improve the existing legal regulation in the field of cultural activities. The conclusions of this study can be used to amend and supplement regulatory legal acts regulating the powers of regional and municipal public authorities in the implementation of state cultural policy.

СЕМИНАРЫ, КОНФЕРЕНЦИИ, АНОНСЫ, РЕЦЕНЗИИ

  • Ланг Петр Петрович,

    Путь к истинному познанию права: рецензия на учебник: Рыбаков О.Ю. Философия права: учебник для магистров. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2022. 320 с. С. 42-44

    Ланг Петр Петрович, профессор кафедры гражданского и арбитражного процесса Самарского государственного экономического университета, доктор юридических наук, доцент

    В рецензии раскрывается основное положение учебного издания, оцениваются материал учебника и вклад автора в развитие изучения дисциплины «Философия права». Среди прочего делается акцент на важности философской методологии в правовых исследованиях. Уделяется внимание поступательному развитию философско-правовых идей в обществе, современной интерпретации предмета философии права посредством ценностных и мировоззренческих оснований.

    The Way towards the True Understanding of Law: Review of the Textbook: O.Yu. Rybakov. Philosophy of Law: Textbook for Masters. 2nd Edition, Revised and Enlarged. Moscow : Prospect, 2022. 320 p.

    Lang Petr P., Professor of the Department of Civil and Arbitral Procedure of the Samara State University of Economics, LL.D., Associate Professor

    The review reveals the main position of the educational publication, evaluates the material of the textbook and the author›s contribution to the development of the study of the discipline “Philosophy of Law”. Among other things, emphasis is placed on the importance of philosophical methodology in legal research. Attention is paid to the progressive development of philosophical and legal ideas in society, the modern interpretation of the subject of the philosophy of law through value and worldview foundations.