Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Хозяйство и право №1 – 2023

ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Соломин Сергей Константинович,

    вопросу о недопустимых средствах защиты прав по договору лизинга транспортного средства С. 3-13

    Соломин Сергей Константинович, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Тюменского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    В статье дается квалификация как самого договора лизинга транспортного средства с точки зрения способа его заключения, так и договорных условий, наделяющих лизингодателя правами, реализация которых идет вразрез с законом. Автор подвергает критическому анализу договорную практику лизинговой компании АО «ВТБ Лизинг», результатом которой выступает причинение вреда имущественной сфере контрагентов. Критический анализ основан на изучении спора, получившего неоднозначную оценку со стороны судов первой и апелляционной инстанций.

    ON INADMISSIBLE MEANS OF PROTECTION OF RIGHTS UNDER A VEHICLE LEASE AGREEMENT

    Solomin Sergey K., Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Tyumen State University, LL.D., Associate Professor

    The article provides the qualification of both the vehicle leasing agreement itself in terms of the method of its conclusion and the contractual conditions that give the lessor rights, the implementation of which is contrary to the law. The author critically analyzes the contractual practice of leasing companies — VTB Leasing JSC, the result of which is to harm the property sphere of counterparties. The critical analysis is based on the study of the dispute, which received a mixed assessment from the courts of the first and appellate instances.

  • Никитина Кристина Игоревна,

    О правовом регулировании системы динамического ценообразования провозной платы на железнодорожном транспорте С. 14-24

    Никитина Кристина Игоревна, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова

    В работе исследуются проблемы правового регулирования системы динамического ценообразования провозной платы на железнодорожном транспорте. Автор делает вывод о том, что механизм правового регулирования системы динамического ценообразования на железнодорожном транспорте несовершенен и имеет ряд недостатков, связанных с неопределенностью правовой природы анализируемой системы, ее юридически значимыми критериями, методикой расчета провозной платы, возможностью использования системы для умаления и (или) ухудшения правового положения потребителя железнодорожных услуг.

    ON THE LEGAL REGULATION OF THE SYSTEM OF DYNAMIC PRICING OF THE CARRIAGE CHARGE AT RAILWAY TRANSPORT

    Nikitina Kristina I., Postgraduate Student of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Kazan Innovative University Named after V.G. Timiryasov

    The paper examines the problems of legal regulation of the system of dynamic pricing of freight charges in railway transport. The author concludes that the mechanism of legal regulation of the dynamic pricing system in railway transport is imperfect and has a number of shortcomings related to the uncertainty of the legal nature of the analyzed system, its legally significant criteria, the methodology for calculating the freight charge, the possibility of using the system to diminish and (or) worsen legal status of the consumer of railway services.

ПРОБЛЕМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО И КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

  • Дерюгина Татьяна Викторовна, Чеговадзе Людмила Алексеевна,

    О гражданско-правовых формах противоправности как условии возмещения вреда, причиненного в процессе хозяйственной деятельности С. 25-34

    Дерюгина Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    Чеговадзе Людмила Алексеевна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    В научной статье рассматривается проблема использования различной терминологии при формулировании противоправности как одного из условий наступления гражданско-правовой ответственности при причинении вреда. Выделяются три вида форм противоправности. Анализируются тенденции употребления категорий правомерности, противоправности, неправомерности, незаконности в законодательстве и судебной практике. Делаются выводы о некорректной подмене понятий в ряде законодательных актов и неверном использовании указанных терминов в качестве синонимов в отдельных судебных постановлениях. Проводится сравнение обязательств из причинения вреда вследствие правомерных и неправомерных действий. Обращается внимание на усеченный состав условий, необходимых для возмещения вреда или ущерба в случае его причинения правомерным поведением. Устанавливается соотношение категорий противоправности, неправомерности, незаконности, в том числе с учетом научных представлений. Выделяются критерии разграничения явлений противоправности, неправомерности, незаконности. Анализируются причины и предпосылки подхода законодателя к использованию названных категорий, и обосновывается его правоприменительный аспект. Выявляется зависимость использования категорий «противоправность», «неправомерность», «незаконность от субъектного состава правоотношения вследствие причинения вреда». Даются рекомендации по преодолению коллизий законодательства в случаях использования различной терминологии.

    ON CIVIL LAW FORMS OF ILLEGALITY AS A CONDITION OF COMPENSATION OF DAMAGE CAUSED IN THE COURSE OF ECONOMIC ACTIVITIES

    Deryugina Tatyana V., Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, LL.D., Professor

    Chegovadze Lyudmila A., Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, LL.D., Professor

    The scientific article reviews the problem of the use of various terminology in wording of illegality as one of the conditions for the origination of civil liability in infliction of damage. Three types of illegality forms are singled out. The authors analyze tendencies of the use of the categories of legitimacy, illegality, illegitimacy, unlawfulness in laws and the judicial practice. The paper draws conclusions on the inappropriate substitution of concepts in some regulations and wrong use of the indicated terms as synonyms in some court rulings. Damages in tort resulting from legitimate and illegitimate actions are compared. Attention is focused on the reduced number of conditions required for compensation of harm or damage if the same is caused by legitimate behavior. The authors establish the correspondence between the categories of illegality, illegitimacy, unlawfulness including with respect to scientific ideas. Criteria of demarcation of the phenomena of illegality, illegitimacy, unlawfulness are singled out. Reasons and prerequisites of the legislator’s approach to the use of the named categories are analyzed, the law enforcement aspect is justified. The paper uncovers the dependence of the use of the categories of illegality, illegitimacy, unlawfulness on parties to the legal relation arising as a result of caused damage. The authors give recommendations on overcoming legal conflicts in cases of use of various terminology.

  • Капитонова Елена Анатольевна,

    Многофакторная вариативность деликтных обязательств как фундаментальный риск хозяйственной деятельности С. 35-45

    Капитонова Елена Анатольевна, доцент кафедры уголовного права Пензенского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье выделяются базовые признаки деликтного обязательства как одного из рисков хозяйственной деятельности. В их числе кратко охарактеризованы внедоговорной характер риска, многофакторная вариативность оснований возникновения, ретроспективный, а также внутренний характер риска, затруднительность оценки потенциального уровня потерь с точки зрения управления рисками и систематичность риска. Автором представлена классификация деликтных обязательств в зависимости от оснований их возникновения в процессе хозяйственной деятельности. На примере такого предприятия, как автомойка, рассмотрены обязательства, связанные с ненадлежащим качеством осуществления основной деятельности, обязательства, связанные с эксплуатацией источников повышенной опасности, обязательства вследствие причинения вреда окружающей среде и обязательства, вытекающие из неправомерных действий работников организации. Выводы проиллюстрированы примерами актуальной судебной практики 2019–2022 годов.

    MULTI?FACTOR VARIABILITY OF DAMAGES IN TORT AS A FUNDAMENTAL ECONOMIC ACTIVITY RISK

    Kapitonova Elena A., Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Penza State University, PhD (Law), Associate Professor

    The article highlights the basic features of a tort obligation as one of the risks of business activity. Among them, the non-contractual nature of the risk, the multifactorial variability of the grounds for occurrence, the retrospective, as well as the internal nature of the risk, the difficulty of assessing the potential level of losses from the point of view of risk management and the systematic nature of the risk are briefly described. The author presents a classification of tort obligations depending on the reasons for their occurrence in the course of business activity. On the example of such an enterprise as a car wash, the obligations related to the improper quality of the main activity, obligations related to the operation of sources of increased danger, obligations due to environmental damage and obligations arising from the unlawful actions of employees of the organization are considered. The conclusions are illustrated by examples of current judicial practice in 2019–2022.

  • Полежаева Наталья Александровна,

    Основные изменения в корпоративном управлении в России, вызванные санкциями С. 46-53

    Полежаева Наталья Александровна, старший научный сотрудник Лаборатории анализа институтов и финансовых рынков Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются изменения в корпоративном законодательстве, которые привели к значительным переменам в управлении в российских публичных компаниях. Чтобы минимизировать последствия мер ограничительного характера, введенных в отношении России, пришлось отступить от некоторых принципов корпоративного управления. Компаниям разрешается самостоятельно принимать решение о нераскрытии или частичном раскрытии информации о себе и своей деятельности, из-за чего торговля акциями проходит вслепую для инвесторов. Миноритарные и иностранные акционеры были ограничены в правах. Последней категории касаются наиболее жесткие ограничения. Продление возможности проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования также рассматривается как нарушение прав акционеров, поскольку лишает их коммуникации. Решения ряда компаний о невыплате дивидендов вызывают сомнения в их экономической обоснованности. Возможность работы совета директоров в усеченном составе, с одной стороны, позволяет этому органу исполнять свои полномочия и после выхода из него половины членов, спровоцированного санкциями, с другой — создает риск снижения независимости совета. В результате эти действия позволили сохранить российский фондовый рынок, но они негативно отражаются на инвестиционной привлекательности компаний и поэтому должны быть отменены с устранением причин, подтолкнувших к их введению.

    THE MAIN CHANGES IN CORPORATE MANAGEMENT IN RUSSIA CAUSED BY SANCTIONS

    Polezhaeva Natalya A., Senior Research Scientist of the Laboratory for the Analysis of Institutions and Financial Markets of the Institute of Applied Economic Research of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, PhD (Law)

    The article discusses changes in corporate legislation that have led to significant changes in governance in Russian public companies. Russia had to abandon some principles of corporate governance to minimize the consequences of restrictive measures imposed on it. Companies are allowed to make their own decisions about non-disclosure or partial disclosure of information, which is why stock trading takes place blindly for investors. Minority and foreign shareholders were restricted in their rights. The last category concerns the most severe restrictions. The use of absentee voting as a substitute for a general meeting is considered a violation of shareholder rights as it deprives them of communications. The decisions of a number of companies not to pay dividends raise doubts about their economic feasibility. The possibility of a truncated board of directors creates a risk of reducing the independence of the board. As a result, these measures made it possible to save the Russian stock market, but it has a negative impact on the investment attractiveness of companies. It is recommended to cancel the measures with the elimination of the reasons that prompted its introduction.

  • Османова Диана Османовна,

    Противопоставимость условий брачного договора интересам учредителей (участников) хозяйственного общества С. 54-74

    Османова Диана Османовна, старший преподаватель кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), старший преподаватель кафедры частноправовых дисциплин Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В рамках настоящей статьи рассмотрен вопрос о возможности противопоставления условий брачного договора, изменяющих объем корпоративного участия любого из супругов, если в общем имуществе последних имеются доли или акции в хозяйственном обществе, интересам иных участников юридического лица, не осведомленных о наличии такого брачного соглашения. Проанализированы случаи возможных потенциальных конфликтов, когда, в частности, в ходе раздела имущества (но не только) соответствующий актив в полном или частичном объеме перейдет в имущественную массу второго супруга, ранее не участвовавшего в управлении обществом, либо когда в условиях брачного договора предусмотрены ограничения распорядительной власти супруга-участника в отношении доли и/или акций или иное уменьшение объема имущественной самостоятельности. Предложено в целях альтернативного средства защиты интересов иных участников хозяйственного общества применять к такому активу режим, установленный для исключительных прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, когда единственно возможным правообладателем является тот супруг, на чье имя они оформлены, а в совместную собственность включаются только доходы от их использования.

    OPPOSABILITY OF TERMS AND CONDITIONS OF A PRENUPTIAL AGREEMENT TO INTERESTS OF BUSINESS ENTITY FOUNDERS (MEMBERS)

    Osmanova Diana O., Senior Lecturer of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Senior Lecturer of the Department of Private Law Disciplines of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, PhD (Law)

    The article reviews the opportunity for opposing the terms and conditions of a prenuptial agreement amending the scope of corporate membership of any spouse if there are interests or shares in a business entity within common property of the spouses to interests of other legal entity members unaware of the presence of such prenuptial agreement. The author analyzes potential conflict cases, in particular, when (inter alia) in case of property division, the respective asset is transferred in full or in part to the estate of the other spouse not having been engaged in company management before, or if a prenuptial agreement stipulates limitations of the member spouse’s right to dispose of interests and/or shares or other reduction of the scope of property autonomy. As an alternative means of protection of interests of other business entity members, it is suggested to apply the same regime in respect of such asset as is established in respect of exclusive rights to protected intellectual deliverables when the only possible title holder is the spouse in whose name they are registered, and common property only includes the proceeds from the use thereof.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

  • Кириллова Елена Анатольевна,

    Институт доверительного управления имуществом при наследовании бизнеса в Российской Федерации С. 75-83

    Кириллова Елена Анатольевна, доцент кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрен институт доверительного управления имуществом при наследовании бизнесом. В исследовании проанализированы основные проблемные моменты назначения доверительного управляющего имуществом. Доказано, что договор доверительного управления имуществом при наследовании бизнеса является наиболее приемлемой формой передачи имущества в управление и пользование. По итогам исследования сделан вывод о необходимости определять критерии выбора доверительного управляющего наследственным имуществом, в состав которого входит бизнес, руководствуясь ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в которой сформулированы требования для кандидатуры доверительного управляющего.

    THE INSTITUTION OF TRUST MANAGEMENT OF PROPERTY IN INHERITANCE OF BUSINESS IN THE RUSSIAN FEDERATION

    Kirillova Elena A., Associate Professor of the Department of Civil Law of the Southwest State University, PhD (Law)

    The article considers the institute of trust management of property in the inheritance of business. The study analyzes the main problematic aspects of the appointment of a trustee of the property. It is proved that the contract of trust management of property when inheriting a business is the most acceptable form of transfer of property for management and use. Based on the results of the study, it was concluded that it is necessary to determine the criteria for choosing a trustee of hereditary property, which includes a business, guided by Article 20 of the Federal Law “On Insolvency (Bankruptcy)”, in which the requirements for the candidacy of a trustee are formulated.

ПРОБЛЕМЫ ЗЕМЕЛЬНОГО, ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА

  • Майборода Виктор Александрович,

    О новом публично-правовом инструменте — едином документе территориального планирования и градостроительного зонирования С. 84-95

    Майборода Виктор Александрович, доцент кафедры правоведения Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, судья областного суда в отставке, кандидат юридических наук

    В статье исследована природа нового для законодательства Российской Федерации единого документа территориального планирования и градостроительного зонирования. Проведен анализ новелл как с точки зрения корреспондирующих нормативно-правовых связей нового документа в системе уже существующего регулирования, так и с точки зрения ожидаемого практического применения новых норм, создающих новый вид нормативного акта. Целью исследования является доктринальное осмысление последствий интеграции нового документа в сферу градостроительной деятельности и внесение предложений по практическому совершенствованию развития регулирования в названной сфере. В работе сформулированы выводы и предположения автора о дальнейшем развитии регулирования в данной сфере правоотношений.

    ON A NEW PUBLIC LAW INSTRUMENT: THE UNIFIED DOCUMENT OF TERRITORIAL PLANNING AND URBAN DEVELOPMENT ZONING

    Mayboroda Viktor A., Associate Professor of the Department of Legal Studies of the North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Judge Emeritus of a Regional Court, PhD (Law)

    The article examines the nature of the new for the legislation of the Russian Federation single document of territorial planning and urban zoning. An analysis of the novelties is carried out both from the point of view of the corresponding regulatory and legal links of the new document in the system of existing regulation, and from the point of view of the expected practical application of new norms that create a new type of normative act. The purpose of the study is a doctrinal understanding of the consequences of the integration of the new document into the sphere of urban planning activities and making proposals for the practical improvement of the development of regulation in this area. The paper formulates the conclusions and assumptions of the author on the further development of regulation in this area of legal relations.

  • Гаевская Екатерина Юрьевна,

    Институт возмещения вреда как обеспечительный экономико-правовой механизм реализации требований экологической безопасности С. 96-105

    Гаевская Екатерина Юрьевна, доцент кафедры земельного, градостроительного и экологического права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена институту возмещения вреда как элементу экономико-правового механизма и правовому средству обеспечения реализации требований экологической безопасности. Рассматривая институт имущественной ответственности возмещения экологического вреда, автор отмечает его дуалистический характер и говорит о двояком подходе к определению самой роли института возмещения экологического вреда. Приведенный анализ судебной практики позволил автору выделить ряд актуальных проблемных аспектов, возникающих при возмещении причиненного вреда на практике. Например, проблему идентификации природного компонента, претерпевшего негативное воздействие в результате нарушения требований экологической безопасности, и вариант возможности отказа суда в возмещении вреда по причине отсутствия самого объекта причинения вреда. Останавливаясь на правовой природе института имущественной ответственности, автор делает вывод об экологизированном характере гражданско-правовых норм, регулирующих возмещение вреда. Не остается без внимания автора и вопрос о соотношении натуральной и денежной формы возмещения экологического вреда. В заключении статьи автор обращает внимание на законодательные изменения, связанные с экологическим окрашиванием бюджетных средств, поступающих в бюджет, и на проблемы формирования принципа строго целевого назначения экологических платежей.

    THE INSTITUTION OF COMPENSATION OF DAMAGE AS A SECURITY ECONOMIC AND LEGAL MECHANISM OF FULFILLMENT OF ENVIRONMENTAL SECURITY REQUIREMENTS

    Gaevskaya Ekaterina Yu., Associate Professor of the Department of Land, Urban Development and Environmental Law of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev, PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the institute of damage compensation as an element of the economic and legal mechanism and a legal means of ensuring the implementation of environmental safety requirements. Considering the institution of property liability for environmental damage compensation, the author notes its dualistic nature and speaks of a dual approach to determining the very role of the institution of environmental damage compensation. The given analysis of judicial practice allowed the author to identify a number of topical problematic aspects that arise when compensating for damage caused in court. For example, the problem of identifying a natural component that has suffered a negative impact as a result of violation of environmental safety requirements, and the possibility of a court refusing compensation for damage due to the absence of an object of harm. Focusing on the legal nature of the institution of property liability, the author concludes about the ecologized nature of civil law norms. The author also pays attention to the question of the ratio of the natural and monetary forms of compensation for environmental damage. In conclusion, the author draws attention to the legislative changes related to the ecological coloring of budgetary funds, and to the problems of forming the principle of strictly targeted ecological designation of various environmental payments.

СОБЫТИЯ

  • Самсонова Мария Витимовна, Черных Ирина Ильинична,

    Онлайн-коммуникация в цивилистическом судопроизводстве как предмет междисциплинарных исследований С. 106-121

    Самсонова Мария Витимовна, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    Черных Ирина Ильинична, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    Online Communication in Civil Proceedings as a Subject of Inter-Disciplinary Studies

    M.V. Samsonova,

    I.I. Chernykh.