Российский следователь №2 – 2023

КРИМИНАЛИСТИКА

• Мысливцева Тамара Юрьевна,

  Тактические рекомендации при допросах по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, совершенным с использованием сети Интернет С. 2-6

  Мысливцева Тамара Юрьевна, адъюнкт 3-го курса заочной формы Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № 2 Следственного управления УМВД России по городу Ростову-на-Дону, старший лейтенант юстиции

  В статье раскрываются особенности допросов подозреваемых, обвиняемых и свидетелей по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, совершенным с использованием сети Интернет, с учетом актуальных способов противодействия со стороны защиты. Сформулированы тактические приемы при подготовке и проведении допросов по данной категории преступлений.

  Ключевые слова: преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, методика расследования, тактика допроса, следственные действия, преступления, совершенные с использованием сети Интернет.

  Tactical Recommendations for Interrogations in Criminal Cases Involving Drug Trafficking on the Internet

  Myslivtseva Tamara Yu., 3rd Year Extramural Junior Scientific Assistant of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Senior Investigator of the Department of Crime Investigation in the Territory Supervised by Police Department No. 2 of the Investigative Directorate of the Directorate for Rostov-on-Don of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Senior Lieutenant of Justice

  The article reveals the peculiarities of interrogations of suspects, accused, witnesses in criminal cases related to illicit drug trafficking committed using the Internet, taking into account the current methods of counteraction by the defense. Tactical techniques are formulated in the preparation and conduct of interrogations on this category of crimes.

  Key words: crimes related to illicit drug trafficking, investigation methods, interrogation tactics, investigative actions, crimes committed using the Internet.

• Новиков Сергей Александрович,

  Допрос соучастника при выделении уголовного дела и использование его прежних показаний: пробелы, проблемы, решения С. 7-13

  Новиков Сергей Александрович, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

  Рассмотрены проблемные вопросы получения показаний соучастника преступления при выделении уголовного дела в отдельное производство и использования его прежних показаний в доказывании. Опираясь на позиции, сформулированные Конституционным Судом РФ, автор приходит к выводу о необходимости закрепления в законе конкретных механизмов, наделяющих соучастника при даче им показаний равными с обвиняемым возможностями и гарантиями по осуществлению права на защиту. Также автор выступает за сохранение в числе допустимых доказательств показаний обвиняемого, данных им до «разделения» уголовных дел, предлагая предусмотреть в законе возможность и условия их оглашения.

  Ключевые слова: показания обвиняемого, допустимость доказательств, оглашение показаний, выделение уголовного дела.

  Interrogation of an Accomplice in Criminal Case Separation and the Use of His/Her Previous Testimony: Gaps, Problems, Solutions

  Novikov Sergey A., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Saint Petersburg State University, PhD (Law), Associate Professor

  The problematic issues of obtaining the testimony of an accomplice of a crime when separating a criminal case into a separate proceeding and using his previous testimony in proving are considered. Based on the positions formulated by the Constitutional Court of the Russian Federation, the author comes to the conclusion that it is necessary to consolidate in the law specific mechanisms that endow an accomplice with equal opportunities and guarantees to exercise the right to defense when giving evidence to the accused. The author also advocates the preservation of the testimony of the accused, given by him before the “separation” of criminal cases, among the admissible evidence, suggesting that the law should provide for the possibility and conditions for their disclosure.

  Key words: testimony of the accused, admissibility of evidence, disclosure of testimony, allocation of the criminal case

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

• Левченко Ирина Андреевна,

  Концептуальные идеи процессуальной деятельности следователя в условиях внедрения цифровых технологий С. 14-17

  Левченко Ирина Андреевна, доцент кафедры юриспруденции Южно-Российского государственного политехнического университета (НПИ) имени М.И. Платова, кандидат философских наук

  Масштабные идеи российского государства по внедрению и использованию цифровых технологий и систем искусственного интеллекта во все сферы общества объективно актуализируют потребность в осмыслении, научном обосновании и адекватном правовом регулировании процессуальной деятельности следователя в условиях использования цифровых вещественных доказательств. Научный интерес относительно цифровизации и развития идей искусственного интеллекта в работе следователей, детерминированный как объективными причинами, так и информационными потребностями общества, возрастает, отсутствие четкой концепции взаимодействия конституционного и уголовно-процессуального права в новых условиях приводит автора к формированию концептуальных подходов, позволяющих по-новому пересмотреть традиционное, устоявшееся содержание вещественных доказательств, реализуемых с помощью искусственного интеллекта.

  Ключевые слова: уголовный процесс, вещественные доказательства, искусственный интеллект, цифровизация, уголовное судопроизводство.

  Conceptual Ideas of Procedural Activities of an Investigator in the Digital Technology Implementation Conditions

  Levchenko Irina A., Associate Professor of the Department of Jurisprudence of the M.I. Platov South-Russian State Polytechnic University (NPI), PhD (Philosophy)

  The large-scale ideas of the Russian state on the introduction and use of digital technologies and artificial intelligence systems in all spheres of society objectively actualize the need for understanding, scientific justification and adequate legal regulation of the procedural activity of the investigator in the conditions of using digital material evidence. Scientific interest in digitalization and the development of artificial intelligence ideas in the work of investigators, determined by both objective reasons and the information needs of society, is increasing, the lack of a clear concept of interaction between constitutional and criminal procedure law, in new conditions, lead the author to the formation of conceptual approaches that allow a new revision of the traditional, established content of physical evidence, implemented with the help of artificial intelligence.

  Key words: criminal proceedings, physical evidence, artificial intelligence, digitalization, criminal proceedings

• Махтюк Святослав Олегович,

  Использование и оценка процессуальных решений в качестве доказательств по уголовным делам С. 18-22

  Махтюк Святослав Олегович, старший инспектор пятого отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации

  В статье автор рассматривает проблему использования и оценки процессуальных решений в доказывании по уголовным делам. В сознании большинства процессуалистов-практиков доказательства ассоциируются с показаниями лиц, протоколами следственных действий, а также вещественными доказательствами. Однако формулировка «иные документы» в ст. 74 УПК РФ допускает, а реалии расследования — обязывают использовать процессуальные решения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. В таких случаях следует вести речь об «оценке уже состоявшейся оценки» доказательств, что призвано сэкономить следственные ресурсы и избежать повторного установления ранее установленных обстоятельств. Работа содержит примеры, когда процессуальные решения могут и должны являться доказательствами. В обоснование изложенного тезиса представлены решения судов кассационной инстанции и другие правоприменительные акты. Автор утверждает, что по определенным категориям составов преступлений процессуальные решения по одному уголовному делу не только способны, но и должны доказывать значимые обстоятельства по другому уголовному делу или материалу проверки. Подобный подход в полной мере соответствует положениям уголовно-процессуального закона, расширяя традиционное понимание процесса доказывания.

  Ключевые слова: оценка доказательств, процессуальные решения, уголовно-процессуальное доказывание, доказательства, достаточность доказательств, достаточность данных.

  The Use and Evaluation of Procedural Decisions as Evidence in Criminal Cases

  Makhtyuk Svyatoslav O., Senior Inspector of the Fifth Department of the Directorate of Control over Investigative Authorities of the Chief Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation

  In the article, the author considers the problem of using and evaluating procedural decisions in proving in criminal cases. In the minds of most procedural practitioners, evidence is associated with the testimony of persons, protocols of investigative actions, as well as material evidence. However, the wording “other documents” in Art. 74 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation allows, and the realities of the investigation oblige to use procedural decisions to establish the circumstances to be proven. In such cases, one should talk about the “assessment of an already completed assessment” of evidence, which is designed to save investigative resources and avoid the re-establishment of previously established circumstances. The work contains examples when procedural decisions can and should be evidence. In support of the stated thesis, decisions of the courts of cassation and other law enforcement acts are presented. The author argues that for certain categories of offenses, procedural decisions in one criminal case are not only capable, but also must prove significant circumstances in another criminal case or verification material. This approach fully complies with the provisions of the criminal procedure law, expanding the traditional understanding of the process of proof.

  Key words: assessment of evidence, procedural decisions, criminal procedural proof, evidence, sufficiency of evidence, sufficiency of data.

• Титов Андрей Александрович, Васюков Виталий Федорович,

  Процессуальные и тактические проблемы изъятия электронных носителей и копирования информации при расследовании преступлений с использованием криптовалюты С. 23-27

  Титов Андрей Александрович, заместитель начальника 3-го отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации
  
  Васюков Виталий Федорович, доцент Московского государственного университета международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации, профессор Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, доктор юридических наук, доцент

  Авторы рассматривают криминогенную ситуацию современного общества, в котором в последние годы широко распространяются преступления с использованием криптовалют. В статье рассмотрены процессуальные и тактические проблемы изъятия электронных носителей и копирования информации при расследовании криптопреступлений.

  Ключевые слова: криптовалюта, изъятие электронных носителей информации, копирование информации, преступления с использованием криптовалюты

  Procedural and Tactical Problems of Seizure of Electronic Media and Copying of Information in Investigation of Crimes Involving Cryptocurrency

  Titov Andrey A., Deputy Head of the Third Division of the Organized Crime Investigation Directorate of the Investigative Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
  
  Vasyukov Vitaly F., Associate Professor of the Moscow State University of International Relations of the Ministry of Foreign Affairs of Russia (MGIMO), Professor of the Oryol Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov, Doctor of Law, Associate Professor

  The author examines the criminogenic situation of modern society, in which crimes using cryptocurrencies have been widespread in recent years. The article discusses the procedural and tactical problems of the seizure of electronic media and copying of information in the investigation of such cryptoprimes.

  Key words: cryptocurrency, seizure of electronic media, copying of information, crimes using cryptocurrency

• Ткачева Наталья Викторовна,

  Участие в прениях сторон: право или обязанность участников в производстве суда первой инстанции С. 28-31

  Ткачева Наталья Викторовна, исполняющая обязанности заведующего кафедрой судебной и правоохранительной деятельности Южно-Уральского государственного университета (Национального исследовательского университета), кандидат юридических наук, доцент

  В статье анализируются особенности этапа прений сторон в виде состава участников, которые вправе осуществлять коммуникативную деятельность в прениях на основании реализуемой уголовно-процессуальной функции, способа их участия, а также порядка возвращения производства в суде первой инстанции с этапа прений сторон на этап судебного следствия. В результате формулируются выводы: а) участие в прениях является правом, а не обязанностью участников; б) принцип состязательности и равноправия сторон реализуется посредством самостоятельного принятия решения сторонами о тактике поведения в прениях; в) ценность прений состоит в возможности участниками инициировать возврат на этап судебного следствия для исследования новых доказательств.

  Ключевые слова: прения сторон, сторона обвинения, сторона защиты, принцип состязательности и равноправия сторон, производство в суде первой инстанции

  Participation in Presentation of a Case: A Right or an Obligation of Parties to Proceedings of a First Instance Court

  Tkacheva Natalya V., Acting Head of the Department of Judicial Activities and Law Enforcement of the South Ural State University (National Research University), PhD (Law), Associate Professor

  The article analyzes the features of the stage of the debate of the parties in the form of the composition of participants who have the right to carry out communicative activities in the debate on the basis of the implemented criminal procedural function, the method of their participation, as well as the procedure for returning proceedings in the court of first instance from the stage of the debate of the parties to the stage of judicial investigation. As a result, the conclusions are formulated: a) participation in the debate is a right, not an obligation of the participants; b) the principle of competitiveness and equality of the parties is implemented through independent decision-making by the parties on the tactics of behavior in the debate; c) the value of the debate lies in the ability of the participants to initiate a return to the stage of the judicial investigation for the study of new evidence.

  Key words: arguments of the parties, the prosecution, the defense, the principle of competition and equality of the parties, proceedings in the court of first instance.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

• Борбат Андрей Владимирович, Борков Виктор Николаевич, Булатов Борис Борисович,

  Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты незаконного задержания (ч. 1 ст. 301 УК РФ) С. 32-36

  Борбат Андрей Владимирович, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, научный сотрудник Московского университета (ИМПЭ) имени А.С. Грибоедова, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
  
  Борков Виктор Николаевич, начальник кафедры уголовного права Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент
  
  Булатов Борис Борисович, профессор кафедры уголовного процесса Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

  В статье исследуются актуальные вопросы содержания уголовно-правового запрета на незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК РФ). Обращается внимание на обусловленность трудностей толкования содержания объективных и субъективных признаков соответствующего состава, дискуссионность позитивного регулирования охраняемых правоотношений. В результате анализа Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» авторы аргументированно описывают юридическую природу института процессуального задержания и тактику уголовно-правовой охраны правоотношений, развивающихся в связи с применением данной меры государственного принуждения. В работе с учетом выявленного содержания процессуальных форм описываются объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК РФ, момент его окончания, субъектный состав, а также перспективы приведения представления о сфере репрессии комментируемой нормы в соответствие с уголовно-процессуальным законодательством.

  Ключевые слова: задержание подозреваемого, захват и доставление лица, момент фактического задержания, незаконное задержание, продление задержания

  Criminal Law and Criminal Procedure Aspects of Illegal Detention (Part 1 of Art. 301 of the Criminal Code of the Russian Federation)

  Borbat Andrey V., Associate Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics, Research Scientist of the A.S. Griboyedov Moscow University, Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor
  
  Borkov Viktor N., Head of the Department of Criminal Law of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, LL.D., Associate Professor
  
  Bulatov Boris B., Professor of the Department of Criminal Procedure of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

  The article examines topical issues of the content of the criminal law prohibition on illegal detention (part 1 of article 301 of the Criminal Code of the Russian Federation). Attention is drawn to the conditionality of the difficulties in interpreting the content of objective and subjective features of the corresponding composition, the debatability of the positive regulation of protected legal relations. As a result of the analysis of the Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of June 28, 2022 No. 20 “On some issues of judicial practice in criminal cases on crimes against justice”, the authors reasonably describe the legal nature of the institution of procedural detention and the tactics of criminal law protection of legal relations developing in connection with application of this measure of state coercion. In the work, taking into account the identified content of the procedural forms, the objective side of the crime under Part 1 of Art. 301 of the Criminal Code of the Russian Federation, the moment of its termination, the subject composition, as well as the prospects for bringing the idea of the scope of repression of the commented norm in line with the criminal procedure legislation.

  Key words: detention of a suspect, capture and delivery of a person, moment of actual detention, illegal detention, extension of detention

• Гулый Антон Андреевич, Денисенко Михаил Вячеславович,

  Уголовно-правовая оценка превышения мер, необходимых для задержания преступника С. 37-41

  Гулый Антон Андреевич, доцент кафедры уголовно-правовых и специальных дисциплин Московского гуманитарного университета, кандидат юридических наук
  
  Денисенко Михаил Вячеславович, доцент кафедры основ правоохранительной деятельности Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

  В статье рассмотрены вопросы правового применения причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Непосредственно обращено внимание на превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 38 УК РФ). В связи с имеющимися вопросами по применению данной нормы и для правильной квалификации в рамках причинения вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние, при его задержании, предлагается новая редакция ст. 38 УК РФ.

  Ключевые слова: преступление, обстоятельства, исключающие преступность деяния, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, превышение мер при задержании.

  Criminal Law Evaluation of Exceeding of Measures Required to Detain a Criminal

  Guly Anton A., Associate Professor of the Department of Criminal, Legal and Special Disciplines of the Moscow University for the Humanities, PhD (Law)
  
  Denisenko Mikhail V., Associate Professor of the Department of Bases of Law Enforcement Activities of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, PhD (Law), Associate Professor

  The article discusses the issues of legal application of causing harm during the detention of a person who has committed a crime. Attention is directly drawn to the excess of measures necessary to detain a person who has committed a crime (Part 2 of Article 38 of the Criminal Code of the Russian Federation). Regarding the existing questions on the application of this norm and for the correct qualification within the framework of causing harm to a person who committed a socially dangerous act during his detention, a new version of Article 38 of the Criminal Code of the Russian Federation is proposed.

  Key words: crime, circumstances precluding the act of criminality, causing harm during the detention of a person who committed a crime, exceeding the measures during detention.

• Улитин Илья Николаевич,

  Составообразующие факультативные признаки состава преступления: осмысление понимания и значения С. 42-45

  Улитин Илья Николаевич, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета имени А.А. Хмырова Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук

  В работе осуществляется попытка определения уголовно-правового термина «составообразующие факультативные признаки состава преступления». Автором отмечено, что современная уголовная доктрина активно использует названный термин. Однако в научной литературе оставлено без должного внимания понятие и значение составообразующих факультативных признаков состава преступления. Отмечено, что в специальной литературе ученые ограничиваются анализом объективных и субъективных признаков состава преступления. В связи с тем что первозданное осмысление обозначенного термина упущено в уголовно-правовой доктрине, существует угроза нарушения целостности картины уголовного права. Кроме указанного, возможно возникновение правоприменительных ошибок в части применения юридической техники и правовой терминологии. На основании проведенного анализа автором по отдельности осуществлена попытка определения каждого слова в изучаемом термине. По результату анализа в работе представлено авторское понимание составообразующих факультативных признаков состава преступления.

  Ключевые слова: состав преступления, составообразующие признаки, факультативные признаки

  Constituent Optional Attributes of Crime Components: Understanding of Interpretation and Meaning

  Ulitin Ilya N., Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of the Law Faculty Named after A.A. Khmyrov of the Kuban State University, PhD (Law)

  The paper attempts to define the criminal law term “component-forming optional elements of a crime”. The author noted that the modern criminal doctrine actively uses this term. However, in the scientific literature, the concept and significance of the constituent optional features of a crime are left without due attention. It is noted that in the special literature, scientists are limited to the analysis of objective and subjective signs of a crime. Due to the fact that the primordial understanding of the designated term is missed in the criminal law doctrine, there is a threat of violating the integrity of the picture of criminal law. In addition to the above, law enforcement errors may occur in terms of the application of legal techniques and legal terminology. On the basis of the analysis, the author separately made an attempt to define each word in the term under study. Based on the results of the analysis, the paper presents the author’s understanding of the constituent optional features of a crime.

  Key words: corpus delicti, constituent features, optional features.

КРИМИНОЛОГИЯ

• Зырянов Игорь Валерьевич, Джелали Татьяна Ивановна, Кулаков Артем Олегович,

  Современные особенности профилактической работы органов внутренних дел с лицами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере С. 46-48

  Зырянов Игорь Валерьевич, профессор кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Крымского филиала Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
  
  Джелали Татьяна Ивановна, доцент кафедры уголовного процесса Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
  
  Кулаков Артем Олегович, сотрудник Крымского филиала Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

  Статья посвящена актуальным проблемам предупреждения правонарушения в семейно-бытовой сфере. Следует также обратить внимание, что на ухудшение семейных ценностей могут также оказывать влияние неблагоприятные социальные обстоятельства, природные катаклизмы и иные отрицательные явления, ухудшающие благосостояние в различных сферах государственной жизни. Проводимые научные исследования как отечественными, так и зарубежными учеными, посвященные рассматриваемой нами проблематике, по объективным причинам не учитывают современные реалии профилактической работы всех правоохранительных органов, и полиции в частности.

  Ключевые слова: участковый уполномоченный полиции, правонарушение, профилактика, насилие, семейно-бытовые отношения.

  Modern Features of Preventive Work of Internal Affairs Agencies with Offenders in the Family and Household Sphere

  Zyryanov Igor V., Professor of the Department of Administrative Law and Administrative Activities of Internal Affairs Agencies of the Crimean Branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor
  
  Dzhelali Tatyana I., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor
  
  Kulakov Artem O., Employee of the Crimean Branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

  The article is devoted to the actual problems of crime prevention in the family and household sphere. It should also be noted that the deterioration of family values can also be influenced by unfavorable social circumstances, natural disasters and other negative phenomena that worsen well-being in various spheres of public life. The scientific research conducted by both domestic and foreign scientists devoted to the problems we are considering for objective reasons does not take into account the modern realities of the preventive work of all law enforcement agencies and the police in particular.

  Key words: district police commissioner, offense, prevention, violence, family and domestic relations

• Лайпанов Ахмат Исламович, Зимин Лев Анатольевич,

  Понятие и современное состояние преступлений коррупционной направленности С. 49-53

  Лайпанов Ахмат Исламович, преподаватель кафедры тактико-специальной подготовки Волгодонского филиала Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации
  
  Зимин Лев Анатольевич, старший преподаватель кафедры огневой подготовки Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

  В статье рассматривается вопрос о коррупционных преступлениях, которые можно считать достаточно распространенным видом преступлений не только на территории Российской Федерации, но и в других государствах мира. Рассмотрены признаки, а также способы и причины совершения коррупционных преступлений. Уделено внимание криминологической характеристике коррупционных преступлений, личности преступника и конечно же профилактике и предупреждению преступлений с коррупционной направленностью. Особое место в системе методов, направленных на противодействие коррупции, занимают уголовно-правовые, осуществляемые посредством нормативно-правового закрепления уголовной ответственности за реализацию коррупционно опасных действий. Снижение количества коррупционных преступлений в органах государственной власти и местного самоуправления, устранение причин и условий их совершения позволят эффективно решить цели и задачи государственного управления. Низкая эффективность правовой антикоррупционной политики в России состоит прежде всего в том, что все мероприятия сведены только к правотворческой форме ее реализации. Между тем ценность антикоррупционной политики, как и правовой политики в целом, состоит в системном характере формирования моделей противодействия коррупции. Системный подход в борьбе с коррупцией позволяет совместить удачные элементы различных моделей.

  Ключевые слова: коррупция, антикоррупционная деятельность, профилактика, органы государственной власти, экономическая политика.

  The Concept and Modern Status of Corruption-Related Crimes

  Laypanov Akhmat I., Lecturer of the Department of Tactical and Special Training of the Volgodonsk Branch of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
  
  Zimin Lev A., Senior Lecturer of the Department of Firearms Training of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

  The article deals with the issue of corruption crimes, which can be considered a fairly common type of crime not only in the territory of the Russian Federation, but also in other countries of the world. The signs considered in the article, as well as the methods and reasons for committing corruption crimes. Attention is paid to the criminological characteristics of corruption crimes, the identity of the offender and, of course, the prevention and prevention of crimes with a corruption focus. A special place in the system of methods aimed at combating corruption is occupied by criminal law, carried out through the legal and regulatory fixing of criminal liability for the implementation of corruption-dangerous actions. Reducing the number of corruption crimes in public authorities and local self-government, eliminating the causes and conditions for their commission will effectively solve the goals and objectives of public administration. The low efficiency of the legal anti-corruption policy in Russia lies, first of all, in the fact that all activities are reduced to a law-making form of its implementation. Meanwhile, the value of anti-corruption policy, as well as legal policy in general, lies in the systemic nature of the formation of models for combating corruption. A systematic approach in the fight against corruption makes it possible to combine the successful elements of various models.

  Key words: corruption, anti-corruption activities, prevention, public authorities, economic policy

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ

• Дегтерев Андрей Александрович,

  Общая характеристика жизнедеятельности сотрудника Следственного комитета в контексте профессиональной деятельности С. 54-60

  Дегтерев Андрей Александрович, доцент кафедры уголовного права Астраханского государственного университета, кандидат юридических наук

  В научной статье представлена общая картина этапов формирования и развития сотрудника Следственного комитета РФ через призму архитектоники. Архитектоника представляет собой соразмерное расположение частей, гармоничное сочетание их в единое целое как художественное выражение композиционных закономерностей какого-либо строения или произведения*. Этапы формирования личности описаны по принципу параллельного отображения развития сотрудника в контексте профессиональной деятельности и создания архитектурного сооружения. Для этого в контексте профессионального развития сотрудника Следственного комитета разработана соответствующая модель. Данная модель включает в себя различные структурные элементы, составляющие фазы формирования сотрудника следственного органа в контексте его профессионального становления и развития.

  Ключевые слова: проект, проектирование, профессия, модель выпускника, профессиональное развитие, профессиональная компетенция, архитектоника.

  General Characteristics of Activities of an Employee of the Investigative Committee within the Framework of Professional Functions

  Degterev Andrey A., Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Astrakhan State University, PhD (Law)

  This scientific article presents a general picture of stages of formation and development of an employee of the investigative committee of the Russian Federation from the perspective of architectonics. Architectonics is proportionate arrangement of parts, a harmonious combination thereof to create an integral whole as an artistic expression of compositional regularities of a structure or work. Personality formation stages are described using the principle of parallel display of development of an employee within the framework of professional activities and creation of an architectural structure. For this purpose, a respective model has been developed within the framework of professional development of an employee of the investigative committee. This model includes various structural elements constituting phases of formation of an employee of the investigative committee within the framework of his/her professional development and growth.

  Key words: project, designing, profession, graduate model, professional development, professional competence, architectonics.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

• Федоров Александр Вячеславович,

  Казахстан на пороге принятия решения об уголовной ответственности юридических лиц С. 61-68

  Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник Центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

  Статья посвящена рассмотрению научных исследований в Республике Казахстан по вопросу уголовной ответственности юридических лиц и имевших место в этой республике законодательных предложений об установлении такой ответственности. Рассматриваются вопросы становления и развития казахского уголовного права; выделяются, начиная с момента провозглашения Казахстаном независимости в 1991 г., в уголовной науке Казахстана и казахском законотворчестве три периода научной дискуссии и подготовки законодательных инициатив об уголовной ответственности юридических лиц. Дается краткая характеристика каждому из этих периодов. Отмечается особая роль У.С. Джекебаева в разработке проблемы уголовной ответственности юридических лиц. Обращается внимание на взаимосвязи рассмотрения вопросов о введении такой ответственности в Российской Федерации и в Республике Казахстан.

  Ключевые слова: казахское уголовное законодательство; уголовная ответственность юридических лиц; У.С. Джекебаев; дискуссия о целесообразности уголовной ответственности юридических лиц

  Kazakhstan on the Threshold of Adoption of a Resolution on Criminal Liability of Legal Entities

  Fedorov Aleksandr V., Leading Research Scientist of the Center for Criminal, Criminal Procedure Laws and Judicial Practice of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law), Professor

  The article is devoted to the consideration of scientific research in the Republic of Kazakhstan on the issue of criminal liability of legal entities and legislative proposals that took place in this republic to establish such liability. The issues of formation and development of the Kazakh criminal law are considered; there are three periods of scientific discussion and preparation of legislative initiatives on the criminal liability of legal entities, starting from the moment Kazakhstan declared independence in 1991, in the criminal science of Kazakhstan and Kazakh lawmaking. A brief description of each of these periods is given. The special role of U.S. Dzhekebaeva in developing the problem of criminal liability of legal entities. Attention is drawn to the relationship of consideration of issues on the introduction of such liability in the Russian Federation and in the Republic of Kazakhstan.

  Key words: Kazakh criminal legislation; criminal liability of legal entities; U.S. Dzhekebaev; discussion on the expediency of criminal liability of legal entities