Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Российский судья №2 – 2023

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Протасов Андрей Иванович, Стрыгина Мария Александровна,

    Особенности истребования налоговым органом у налогоплательщика документов (информации) о его деятельности вне рамок налоговой проверки С. 2-6

    Протасов Андрей Иванович, судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

    Стрыгина Мария Александровна, помощник судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кандидат юридических наук

    В настоящей статье анализируются теоретические аспекты, судебная практика, правомерность и законность направления налоговыми органами до проведения какой-либо налоговой проверки в рамках предпроверочного анализа требования о предоставлении документов (информации) у лиц, не являющихся проверяемыми налогоплательщиками.

    Specific Features of Demanding Documents (Information) on Taxpayer’s Operations by a Tax Authority from a Taxpayer beyond the Limits of a Tax Audit

    Protasov Andrey I., Judge of the Nineteenth Commercial Court of Appeal

    Strygina Maria A., Assistant Judge of the Nineteenth Commercial Court of Appeal, PhD (Law)

    This article analyzes the theoretical aspects, judicial practice of the legitimacy and legality of the direction by the tax authorities before any tax audit as part of a pre-audit analysis of the requirement to provide documents (information) from persons who are not audited taxpayers, payers of fees or tax agents.

  • Бармина Ольга Николаевна, Кощеева Елена Сергеевна,

    Проблемы реализации имущества при банкротстве граждан: по материалам судебной практики С. 7-12

    Бармина Ольга Николаевна, заведующая кафедрой трудового и предпринимательского права Волго-Вятского института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    Кощеева Елена Сергеевна, заведующая кафедрой гражданского и административного процесса Волго-Вятского института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    В статье авторы рассматривают проблемы процедуры реализации имущества гражданина, применяемой при его банкротстве. Данная сфера, с одной стороны, нуждается в упрощении, а с другой стороны — следует предусмотреть меры, обеспечивающие добросовестное поведение участников банкротных отношений в целях достижения ключевой цели этого института — максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника. В связи с этим отдельные положения закона об оценке имущества, определении состава имущества при его реализации, учете интересов сособственников имущества нуждаются в разъяснениях и уточнениях, разработки которых представлены в данной научно-практической статье.

    Problems of Sale of Property in Personal Bankruptcy: Based on Materials of the Judicial Practice

    Barmina Olga N., Head of the Department of Labor and Entrepreneurial Law of the Volga-Vyatka Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), PhD (Law), Associate Professor

    Koscheeva Elena S., Head of the Department of Civil and Administrative Procedure of the Volga-Vyatka Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), PhD (Law), Associate Professor

    In the article, the authors consider the sphere of insolvency (bankruptcy) of citizens in the sale of their property. This area, on the one hand, needs protection, and, on the other hand, measures should be taken to ensure the conscientious behavior of bankruptcy participants in achieving the key goal. In this regard, the identified content in this scientific and practical article was revealed.

  • Михайлова Екатерина Владимировна,

    Судебное усмотрение в российском гражданском процессе С. 13-17

    Михайлова Екатерина Владимировна, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, доцент

    В статье исследуется проблема понятия и правового значения такого юридического феномена, как судебное усмотрение. На протяжении десятилетий ученые обращались к ней в попытках определить понятие и границы судебного усмотрения; рассматривали его в позитивном и негативном смысле. Однако вплоть до настоящего времени законодательно не закреплены ни основания, ни порядок, ни пределы применения судебного усмотрения в гражданском процессе. Показано, что действующее отечественное законодательство — как материальное, так и процессуальное — построено таким образом, что его нормы регулируют лишь общие, типичные для соответствующей отрасли отношения, и при возникновении правовой ситуации, прямо не регулируемой законом, суду следует основывать решение на собственном убеждении. Судебное усмотрение в контексте правового статуса суда трактуется и как право, и как обязанность. Автор статьи исходит из позитивного понимания судебного усмотрения, считает его необходимым регулятором общественных отношений, наряду с законами и актами, содержащими разъяснения законодательства. Рассматривая вопрос о границах судебного усмотрения, делается вывод о признании таковыми наличие правовых норм, прямо регулирующих спорный вопрос, разъяснений высших судебных органов и различных видов ответственности за заведомо неправосудные решения — как юридической, так и моральной.

    Judicial Discretion in the Russian Civil Procedure

    Mikhaylova Ekaterina V., Chief Research Scientist of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, LL.D., Associate Professor

    The article explores the problem of the concept and legal meaning of such a legal phenomenon as judicial discretion. For decades, scholars have turned to it in an attempt to define the concept and limits of judicial discretion; viewed it in both positive and negative terms. However, up to the present time, neither the grounds nor the procedure for the limits of application of judicial discretion in civil proceedings have been legally fixed. It is shown that the current domestic legislation, both substantive and procedural, is structured in such a way that its norms regulate only general, typical relations for the relevant industry, and in the event of a legal situation that is not directly regulated by law, the court should base the decision on its own conviction. Judicial discretion in the context of the legal status of the court is interpreted both as a right and as a duty. The author of the article proceeds from a positive understanding of judicial discretion, considers it a necessary regulator of social relations, along with laws and acts containing explanations of the legislation. Considering the issue of the limits of judicial discretion, it is concluded that the presence of legal norms that directly regulate the disputed issue, clarifications of the highest judicial authorities and various types of liability for obviously unjust decisions, both legal and moral, are recognized as such.

  • Матвеев Антон Геннадьевич,

    Режим совместного имущества супругов и исключительное право на товарный знак: ошибки судебной практики С. 18-22

    Матвеев Антон Геннадьевич, профессор кафедры гражданского права Пермского государственного национального исследовательского университета, доктор юридических наук, доцент

    Положения российского законодательства достаточно четко определяют, что исключительное право на товарный знак, зарегистрированное одним из супругов, включается в общее имущество супругов. Однако суды общей юрисдикции и Суд по интеллектуальным правам делают противоположный вывод. В статье рассматриваются ошибки, допущенные судами. Главная ошибка — это необоснованное приравнивание товарного знака к результатам интеллектуальной деятельности. Автором также обсуждается проблема: вправе ли оба супруга использовать товарный знак, находящийся в режиме совместного имущества? По мнению автора, de lege ferenda эта проблема может быть решена тремя способами.

    The Regime of Marital Property and the Exclusive Right to a Trademark: Mistakes of the Judicial Practice

    Matveev Anton G., Professor of the Department of Civil Law of the Perm State University, LL.D., Associate Professor

    The provisions of Russian law clearly define that the exclusive right to a trademark registered by one of the spouses is included in the joint property of the spouses. However, the courts of general jurisdiction and the Intellectual Rights Court draw the opposite conclusion. Mistakes made by the courts are discussed in the article. The main mistake is the unreasonable equating of a trademark with the results of intellectual activity. The author also discusses the problem: whether both spouses have the right to use a trademark that is in the joint property regime. We believe that de lege ferenda this problem can be solved in three ways.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Гарбатович Денис Александрович,

    Правила квалификации преступлений с альтернативным составом, обязательным признаком которых является предмет преступления С. 23-26

    Гарбатович Денис Александрович, заместитель директора по научной работе Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    В статье разъясняется, что при квалификации преступлений с альтернативными составами, обязательным признаком которых является предмет, в судебной практике существуют два подхода. Согласно первому, совершение двух или всех действий, предусмотренных диспозицией уголовно-правовой нормы, является единичным сложным преступлением; согласно второму, совершение двух или всех действий, предусмотренных диспозицией уголовно-правовой нормы, квалифицируется как совокупность преступлений.

    Rules of Qualification of Crimes with Alternative Elements, a Mandatory Attribute of Which Is a Crime Subject

    Garbatovich Denis A., Deputy Director for Research of the Ural Branch of the Russian State University of Justice, PhD (Law), Associate Professor

    The article explains that in the qualification of crimes with alternative compositions, the mandatory feature of which is the subject, there are two approaches in judicial practice. According to the first, the commission of two or all actions provided for by the disposition of the criminal law norm is a single complex crime; according to the second, the commission of two or all actions provided for by the disposition of the criminal law norm is qualified as a set of crimes.

  • Ремизова Марита Сергеевна,

    Моделирование правовой категории «допустимость в уголовно-процессуальном праве» категориальным методом С. 27-32

    Ремизова Марита Сергеевна, адвокат Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики, аспирант кафедры уголовного процесса Саратовской государственной юридической академии

    В исследовании представлен авторский подход к моделированию такой правовой категории, как дефиниция «допустимость в уголовно-процессуальном праве» в узком и широком смысле. С помощью метода двухуровневой триадической дешифровки получены определения искомой юридической категории, в связи с чем автором предложено закрепление смоделированной дефиниции в ст. 5 УПК РФ в качестве одного их основных понятий и в ч. 1 ст. 88 УПК РФ найденной правовой категории в качестве базового юридического термина.

    Modeling of the “Admissibility in Criminal Procedure Law” Legal Category Based on the Categorical Method

    Remizova Marita S., Attorney of the Chamber of Lawyers of the Kabardino-Balkarian Republic, Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure of the Saratov State Law Academy

    The study presents the author’s approach to modeling such a legal category as the definition of “admissibility in criminal procedure law” in a narrow and broad sense. Using the method of two-level triadic decryption, definitions of the desired legal category were obtained, in connection with which the author proposed fixing the modeled definition in Article 5 of the Code of Criminal Procedure as one of their basic concepts and in part 1 of Article 88 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation of the found legal category as a basic legal term.

  • Усачева Алена Павловна,

    Возможные пути совершенствования законодательства о необходимой обороне С. 33-36

    Усачева Алена Павловна, юрисконсульт Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи

    В статье рассматриваются положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 31 мая 2022 г. и выдвигается авторское предложение по совершенствованию правового регулирования в вопросах необходимой обороны жилища.

    Possible Ways of Improvement of Laws on Justifiable Defense

    Usacheva Alena P., Legal Counsel of the Directorate for Kerch of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The article discusses the provisions of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 11 of 31.05.2022, and puts forward the author’s proposal to improve legal regulation in matters of necessary defense of the home.

  • Авдеева Екатерина Вадимовна,

    Принцип справедливости в механизме реализации уголовного наказания С. 36-40

    Авдеева Екатерина Вадимовна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается категория «справедливость» с учетом совокупности нравственных, социальных и правовых идеалов, а также уровня политико-правового, социально-экономического развития, развития общественного и правого сознания. Вследствие этого обеспечение принципа справедливости в механизме уголовно-правового воздействия предполагает: 1) соблюдение справедливости в формулируемых понятиях и институтах уголовного права; 2) формирование норм Уголовного кодекса РФ на основе принципа справедливости. Принцип справедливости играет основополагающую роль, так как принципы закрепляют стратегические направления правового регулирования.

    The Principle of Justice in the Criminal Punishment Imposition Mechanism

    Avdeeva Ekaterina V., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the category of “justice” taking into account the totality of moral, social and legal ideals, as well as the level of political, legal, socio-economic development, development of public and legal consciousness. As a result of this, ensuring the principle of justice in the mechanism of criminal-legal action presupposes: 1) observance of justice in the formulated concepts and institutions of criminal law; 2) the formation of the norms of the Criminal Code of the Russian Federation on the basis of the principle of justice. The principle of justice plays a fundamental role, since the principles consolidate the strategic directions of legal regulation.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Байдаева Любовь Викторовна, Байдаева Анжелика Олеговна,

    Анализ развития отечественного процессуального законодательства на примере стадии кассационного обжалования в административном процессе С. 41-45

    Байдаева Любовь Викторовна, заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции, кандидат юридических наук

    Байдаева Анжелика Олеговна, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия

    В статье проводится исследование двух направлений развития современного процессуального законодательства в цивилистическом процессе — дифференциации и унификации, анализируются сходные нормы, регулирующие кассационное обжалование в арбитражном процессуальном, гражданском процессуальном законодательстве и законодательстве об административном судопроизводстве, а также имеющиеся различия в указанных видах судопроизводства.

    The Analysis of Development of Russian Procedural Laws on the Example of the Cassation Appeal Stage in an Administrative Procedure

    Baydaeva Lyubov V., Deputy Presiding Judge of the Third General Jurisdiction Court of Cassation, PhD (Law)

    Baydaeva Anzhelika O., Postgraduate Student of the Department of Civil and Administrative Proceedings of the Russian State University of Justice

    The article examines two directions of development of modern procedural legislation in the civil process — differentiation and unification, analyzes similar rules governing cassation appeal in arbitration procedural, civil procedural legislation and legislation on administrative proceedings, as well as existing differences in these types of proceedings.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ. СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Матейкович Максим Станиславович, Казначейский Владимир Васильевич,

    Уголовное судопроизводство в Донецкой Народной Республике в переходный период С. 46-50

    Матейкович Максим Станиславович, председатель судебного состава Второго кассационного суда общей юрисдикции, доктор юридических наук, профессор

    Казначейский Владимир Васильевич, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

    В соответствии с Федеральными конституционным законом от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ оформлено принятие в состав России нового субъекта — Донецкой Народной Республики. Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем выступлении на X Всероссийском съезде судей обратил особое внимание на необходимость эффективной и качественной работы судов по интеграции в правовую систему Российской Федерации новых субъектов. В статье рассмотрены важнейшие задачи, стоящие перед судебной системой страны, по обеспечению уголовного судопроизводства на территории Народной Республики в соответствии с российским уголовно-процессуальным законом. Это обусловлено и положениями Конституции России о том, что уголовно-процессуальное право находится в исключительной компетенции Федерации, и необходимостью оперативного, без волокиты и приостановления, разрешения уголовных дел, и обеспечением прав участников уголовного судопроизводства — равных на всей территории страны, включая присоединенные территории.

    Criminal Proceedings in the Donetsk People’s Republic in the Transition Period

    Mateykovich Maksim S., Presiding Judge of the Second General Jurisdiction Court of Cassation, LL.D., Professor

    Kaznacheysky Vladimir V., Judge of the Second General Jurisdiction Court of Cassation

    In accordance with Federal Constitutional Law No. 5-FKZ dated October 4, 2022, the admission of a new subject to Russia — the Donetsk People’s Republic (hereinafter — the DPR) was formalized. President of the Russian Federation V.V. Putin, in his speech at the X All-Russian Congress of Judges paid special attention to the need for efficient and high-quality work of the courts to integrate new subjects into the legal system of the Russian Federation. The article considers the most important tasks facing the judicial system of the country to ensure criminal proceedings on the territory of the DPR in accordance with the Russian criminal procedure law. This is due to the provisions of the Constitution of Russia that criminal procedural law is within the exclusive competence of the Federation, and the need for prompt, without red tape and suspension, the resolution of criminal cases, and ensuring the rights of participants in criminal proceedings — equal throughout the country, including the annexed territories.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Кузаков Дмитрий Вадимович,

    История становления судебных установлений в Сибири (1864–1897 гг.) С. 51-53

    Кузаков Дмитрий Вадимович, ведущий консультант отдела систематизации законодательства, статистики и обобщения судебной практики Иркутского областного суда

    В статье рассмотрены предпосылки введения судебных установлений на территории Сибири. Описываются процедура отбора кандидатов на должности сотрудников новых судебных органов, а также качественные характеристики назначенных лиц. Автор приходит к выводу, что начало работы новых судов в Сибири являлось необходимой мерой в реалиях того времени. Реформирование системы судов позволило не только оптимизировать работу по рассмотрению дел, но и в целом повысить статус служащих судебных органов.

    History of the Establishment of Judicial Institutions in Siberia (1864 to 1897)

    Kuzakov Dmitry V., Lead Advisor of the Department of Systematization of Laws, Statistics and Generalization of Judicial Practice of the Irkutsk Regional Court

    The article considers the prerequisites for the introduction of judicial regulations in Siberia. The procedure for selecting candidates for the positions of employees of the new judicial bodies, as well as the qualitative characteristics of the appointed persons, are described. The author comes to the conclusion that the start of the work of new courts in Siberia was a necessary measure in the realities of that time. The reform of the court system has made it possible not only to optimize the work of considering cases, but also to raise the status of judicial officials in general.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Коренченко Роман Евгеньевич,

    Процессуальная добросовестность: необходимость или излишество? (на примере законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан) С. 54-57

    Коренченко Роман Евгеньевич, аспирант кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии

    В статье рассматриваются различные подходы отечественных и иностранных исследователей и практиков к вопросу о необходимости законодательного закрепления процессуальной добросовестности в законодательстве Республики Казахстан. Анализируются аргументы «за» и «против» сторонников и противников формализации процессуальной добросовестности в законодательстве Республики Казахстан. Автор приходит к выводу, что в законодательных актах Республики Казахстан отсутствуют как механизмы обеспечения процессуальной добросовестности, так и правоприменительная практика ее использования. Делается вывод о том, что процессуальная добросовестность является необходимой составляющей гражданского процесса.

    Procedural Good Faith: A Need or Excessiveness? (On the Example of Laws of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan)

    Korenchenko Roman E., Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy

    The article discusses various approaches of domestic and foreign researchers and practitioners to the issue of the need for legislative consolidation of procedural good faith in the legislation of the Republic of Kazakhstan. Arguments “for” and “against” supporters and opponents of the formalization of procedural good faith in the legislation of the Republic of Kazakhstan are analyzed. The author comes to the conclusion that the legislative acts of the Republic of Kazakhstan lack both the mechanisms for ensuring procedural integrity and the law enforcement practice of its use. It is concluded that procedural good faith is a necessary component of the civil process.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Нестерова Олеся Сергеевна,

    Проблема соблюдения баланса интересов кредиторов и гражданина-должника в рамках судебной процедуры банкротства С. 58-61

    Нестерова Олеся Сергеевна, помощник Председателя Арбитражного суда Брянской области, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, аспирант Московского городского педагогического университета

    Статья посвящена исследованию проблемы соблюдения баланса интересов гражданина-должника и кредиторов, возникающей в судебной процедуре банкротства. Описываются цели потребительского банкротства в зависимости от субъектного состава инициирования процедуры. В статье приводится анализ статистических показателей, вводимых в деле о банкротстве процедур за отчетные периоды, а также применяемых правил в отношении должников об освобождении от исполнения долговых обязательств. Рассматриваются вопросы добросовестности должника и финансового управляющего в деле о банкротстве. Оценивается влияние добросовестного поведения лиц, участвующих в процедуре банкротства гражданина, на соблюдение баланса интересов в рамках судебного процесса.

    The Problem of Observance of the Balance of Interests of Creditors and an Individual Debtor within the Framework of the Judicial Bankruptcy Procedure

    Nesterova Olesya S., Assistant Presiding Judge of the Commercial Court of the Bryansk Region, Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Bryansk State Academician I.G. Petrovski University, Postgraduate Student of the Moscow City University

    The article is devoted to the research the problem about maintaining the interests’ balance of the debtor citizen and creditors arising in the bankruptcy court procedure. The objectives of consumer bankruptcy are described depending on the subject composition from initiation at the procedure. The article provides an analysis of statistical indicators about procedures introduced in the bankruptcy case for the reporting periods, as well as the rules applied to debtors on exemption from debt obligations. The issues of honesty of the debtor and the financial manager in the bankruptcy case are considered. The impact of the conscientious behavior of persons participating in the citizens’ bankruptcy procedure on the interests’ balance in the judicial process is assessed.