Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Юрист спешит на помощь №1 – 2023

ИНТЕРВЬЮ

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

  • Демидов Дмитрий Геннадьевич,

    Проект Федерального закона «О психологической помощи»: почему большинство психологов против? С. 12-17

    Демидов Дмитрий Геннадьевич, частнопрактикующий психолог, клинический психолог, член Ассоциации специалистов в сфере контекстуально-поведенческой науки (Москва), член Ассоциации когнитивно-поведенческой науки (ACBS, USA), кандидат юридических наук, доцент

    5 октября 2022 года в «Психологической газете» появилась статья «Госдума дает 2 недели на обсуждение текста законопроекта о психологической помощи», которая содержала проект закона, вызвавший острую негативную (в большей степени) реакцию в психологическом сообществе. В статье представлена авторская позиция в отношении предложенного проекта закона, а также точка зрения автора на причины подобной реакции.

  • Клименко Наталья Дмитриевна, Гачава Мария Леонтьевна,

    Анализ опыта КНР в сфере защиты персональных данных С. 18-20

    Клименко Наталья Дмитриевна, студент магистратуры Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых

    Гачава Мария Леонтьевна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых

    В статье исследуется тема защиты персональных данных как наиболее актуальный вопрос в связи с процветанием глобальной цифровизации. Анализируется процесс совершенствования законодательства Китая с целью получения разностороннего взгляда и выявления преимуществ для дальнейшей модернизации механизмов защиты сферы обработки и распространения персональных данных в России.

СЛОВО МОЛОДЫМ ЮРИСТАМ

  • Иванкова Валерия Денисовна,

    Частичная мобилизация как обстоятельство непреодолимой силы С. 26-28

    Иванкова Валерия Денисовна, студентка Юридического факультета Всероссийского государственного университета юстиции Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации

    Действующее российское законодательство не содержит конкретных критериев, по которым на практике всегда можно было бы четко определить, какие обстоятельства относятся к непреодолимой силе, а какие нет. В статье поднимается тема частичной мобилизации как обстоятельства непреодолимой силы. Представлены судебная практика по данной проблематике и мнения судов, а также проанализирована нормативная правовая база.

  • Романова Екатерина Евгеньевна,

    Цифровое право: понятие, место в системе российского права С. 29-33

    Романова Екатерина Евгеньевна, студентка факультета подготовки специалистов для судебной системы очной формы обучения Российского государственного университета правосудия

    В статье исследуются подходы к пониманию цифрового права, определению его места в системе российского права, анализируются признаки, характеризующие правоотношения в цифровой сфере. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу, что в отечественной системе права появляются предпосылки для формирования новой отрасли — цифрового права.

  • Садовников Алексей Вячеславович,

    Отражение принципов общественной морали в современном международном публичном праве С. 34-36

    Садовников Алексей Вячеславович, студент магистратуры Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В данной статье рассматриваются вопрос отражения морально-этических принципов в международном публичном праве и существующие в данном вопросе проблемы их реализации. Также интерпретация морально-этических принципов субъектами международного права (государствами) в современных условиях с учетом сложившейся международной обстановки для обеспечения международного мира и безопасности. Сравниваются исторические ситуации XXI в. как с точки зрения этических категорий, так и со стороны права. Ставится вопрос о зависимости представителей государств — участников ООН. Отображается поведение участников ООН при угрозе возникновения техногенных катастроф, влияющих на экологическую безопасность ряда государств, например при взрыве нефтяной платформы ‘Deepwater Horizon’, диверсиях на «Северном потоке — 1» и «Северном потоке — 2». Освещаются вопросы соответствия принципам морали принципов международного публичного права, о социально одобряемом поведении. Для полного изложения философско-этического аспекта приводятся примеры и высказывания философов. Анализируются действия представителей стран — участниц ООН, а также их действия на мировой арене. Затрагивается вопрос актуальности принципов, указанных в ст. 1 Устава ООН. Предлагаются варианты санкционирования действий, которые не отвечают общим требованиям создания Организации Объединенных Наций.

  • Сухарева Марина Александровна,

    Анализ Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» С. 37-38

    Сухарева Марина Александровна, магистрант кафедры государственно-правовых и финансово-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета

    На территории Российской Федерации Конституция РФ является нормативно-правовым актом, обладающим высшей юридической силой. Такие свойства Конституции, как верховенство и прямое действие на всей территории государства, порождают обязанность соответствовать основам конституционного строя для всей системы органов государственной власти субъектов РФ. Предпосылкой принятия Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» стала неопределенность прав, обязанностей, полномочий и роли в целом такого важного элемента, определяющего государственное устройство России, как субъект Федерации. Это и стало главной причиной того, что этот закон был принят, дополнен, изменен каждым субъектом и государством в целом, отстаивая и не ущемляя прав друг друга.

  • Терехин Илья Сергеевич,

    Судебное примирение: цели реформы, результат применения, прогнозы развития С. 39-42

    Терехин Илья Сергеевич, студент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

    В данной статье рассматривается реформа 2019 г., в результате которой в Арбитражном процессуальном кодесе РФ появился новый способ разрешения спора путем использования примирительных процедур — через судебного примирителя. Автором рассматриваются предпосылки и цели закрепления данной новеллы, а также высказывается мнение о будущем развитии данного института в результате анализа трех лет его функционирования.