Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Адвокатская практика №2 – 2022

АДВОКАТ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

  • Вандраков Сергей Юрьевич,

    Информационный подход в деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве С. 2-7

    Вандраков Сергей Юрьевич, адвокат Адвокатская палата Краснодарского края

    В настоящей статье рассматривается информационный подход в практической деятельности адвоката в области уголовной защиты. По мнению автора, информационный подход представляет собой основу получения нового знания об устанавливаемом событии преступления. Его использование позволяет выявить, провести анализ и дать оценку криминалистически значимым обстоятельствам, имеющим значение для целей уголовной защиты, с точки зрения их информационного содержания.

    The Information Approach in the Activities of an Attorney in Criminal Proceedings

    Vandrakov Sergey Yu. Lawyer of the Chamber of Lawyers of the Krasnodar Region

    This article examines the informational approach in the practice of a lawyer in the field of criminal defense. According to the author, the informational approach is the basis for obtaining new knowledge about the established crime event. Its use makes it possible to identify, analyze and assess a forensically significant circumstance that is significant for the purposes of criminal defense, in terms of their information content.

    Читать статью

  • Сухарев Сергей Николаевич,

    Сравнительно-правовой анализ уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего право подозреваемых, обвиняемых и осужденных на юридическую помощь С. 8-11

    Сухарев Сергей Николаевич, доцент кафедры организации режима и надзора в уголовно-исполнительной системе юридического факультета Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Право граждан, в том числе осужденных и лиц, содержащихся под стражей, на юридическую помощь является неотъемлемым правовым институтом, провозглашенным Конституцией Российской Федерации, а его исполнение ни в коей мере не должно ограничиваться лишением свободы и содержанием под стражей. Тем более, что в процессе содержания под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях потребность в данном праве значительно возрастает. Объектом проведенного исследования выступают нормы уголовно-исполнительного права, регламентирующие порядок оказания юридической помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным. Анализ нормативно-правового регулирования института реализации права подозреваемых, обвиняемых и осужденных на свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, показывает, что на сегодняшний день существует рассогласованность правовых норм в этой области. Сам процесс по организации порядка предоставления и проведения таких свиданий не имеет правовой регламентации, что приводит к различным способам его толкования. Сделанные в ходе исследования выводы и предложенные в настоящей статье изменения действующего уголовно-исполнительного законодательства позволят устранить имеющиеся пробелы правовой регламентации порядка проведения исследуемых нами свиданий подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящихся в местах лишения свободы, и содержания под стражей.

    Comparative Legal Analysis of Penal Laws Regulating the Right of Suspects, the Accused and Convicts to Legal Assistance

    Sukharev Sergey N. Associate Professor of the Department of Organization of Regime and Supervision in the Penal System of the Law Faculty of the Academy of the FPS of Russia PhD (Law)

    The right of citizens, including convicted persons and persons in custody to legal assistance, is an integral legal institution proclaimed by the Constitution of the Russian Federation, and its implementation should in no way be limited to deprivation of liberty and detention. Moreover, in the process of detention and serving a sentence of imprisonment in correctional institutions, the need for this right increases significantly. The object of the research is the norms of the penal enforcement law regulating the procedure for providing legal assistance to suspects, accused and convicted persons. The analysis of the legal regulation of the institute for the implementation of the right of suspects, accused and convicted persons to meet with lawyers or other persons entitled to legal assistance shows that today, there is a lack of coordination of legal norms in this area. The process of organizing the procedure for granting and conducting such visits has no legal regulation, which leads to different ways of its interpretation. The conclusions made in the course of the study and the changes proposed in this article to the current penal enforcement legislation will allow us to eliminate the existing gaps in the legal regulation of the procedure for conducting the visits of suspects, accused and convicted persons in places of deprivation of liberty and detention.

    Читать статью

  • Хмыров Ростислав Владимирович,

    Полномочия представителя адвокатской палаты в уголовном судопроизводстве С. 12-15

    Хмыров Ростислав Владимирович, адвокат, председатель Коллегия адвокатов ≪Хмыров, Валявский и партнеры≫ Краснодарского края, вице-президент, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатская палата Краснодарского края,

    В статье 450.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) предусмотрено участие представителя региональной адвокатской палаты в следственных действиях, производимых в отношении адвоката, что усиливает гарантии защиты адвокатской тайны. Это решение законодателя мы оцениваем как своевременное и весьма значимое. Однако складывающиеся в современном российском уголовном судопроизводстве тенденции по воспрепятствованию законной деятельности адвокатов по оказанию ими квалифицированной юридической помощи требуют более широкого вовлечения представителя адвокатской палаты в процессуальные действия, производимые в уголовном судопроизводстве в отношении адвокатов, что, в свою очередь, обусловливает научную проработку вопросов расширения функционала представителя адвокатской палаты и наделения его совокупностью необходимых полномочий. Автором излагаются выводы, предложения и рекомендации по решению наиболее актуальных в указанной сфере проблем, включая механизм привлечения представителя региональной Адвокатской палаты в уголовное судопроизводство, формы и способы его участия в следственных действиях, порядок его взаимодействия с участниками этих действий.

    Authorities of a Representative of a Chamber of Lawyers in Criminal Proceedings

    Khmyrov Rostislav V. Attorney, Chairman of the Khmyrov, Valyavsky and Partners Bar Association of the Krasnodar Territory Chairman of the Commission for Protection of Professional Rights of Attorneys of the Chamber of Lawyers of the Krasnodar Territory Vice-President of the Chamber of Lawyers of the Krasnodar Territory

    Article 450.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation (hereinafter referred to as the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation) provides for the participation of a representative of the regional Chamber of Advocates as a participant in investigative actions carried out against a lawyer and thereby strengthened the guarantees of protection of attorney-client privilege. We assess this decision of the legislator as timely and very significant. However, the trends emerging in modern Russian criminal proceedings to obstruct the legal activities of lawyers in providing qualified legal assistance by them require a broader involvement of the representative of the Chamber of Deputies in the procedural actions carried out in criminal proceedings against lawyers, which, in turn, leads to a scientific study of the issues of expanding the functionality of the representative of the Chamber of Advocates and giving him a set of necessary powers. The author presents conclusions, suggestions and recommendations for solving the most pressing problems in this area, including the mechanism for involving a representative of the regional Chamber of Advocates in criminal proceedings, the forms and methods of his participation in investigative actions, the procedure for his interaction with participants in these actions.

    Читать статью

  • Шагунова Валентина Марифовна,

    Структура уголовно-процессуальных норм по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности С. 16-19

    Шагунова Валентина Марифовна, старший преподаватель кафедры Уголовного права, процесса и криминалистики Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

    В статье уделяется внимание одному из наиболее малоисследованных вопросов, а именно — классификации уголовно-процессуальных норм по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности*. В результате исследования автор пришел к выводу о трехчленной структуре таких норм, а также выявил некоторую специфику определенных видов уголовно-процессуальных норм по делам названной категории. Обоснованные выводы по итогам исследования имеют как теоретическое, так и прикладное значение.

    The Structure of Criminal Procedure Provisions on Criminal Cases on Economic Crimes

    Shagunova Valentina M. Senior Lecturer of the Department of Criminal Law, Procedure and Criminalistics of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

    The article focuses on one of the least studied issues, namely, the classification of criminal procedural norms in cases of crimes in the field of economic activity. As a result, the author came to the conclusion about the three-term structure of such norms, and also revealed some specifics of certain types of criminal procedure in cases of this category. Substantiated conclusions based on the results of the study have both theoretical and applied significance.

    Читать статью

АДВОКАТ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

  • Багрян Арсен Артурович,

    Свойство достаточности доказательств: проблемы оценки защитником на заключительном этапе предварительного следствия С. 20-23

    Багрян Арсен Артурович, адвокат, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Справедливо отмечая, что вопросы доказывания по уголовному делу всегда волновали умы ученых, а также подчеркивая глубину изучения данной темы в прошлом, автор выделяет проблему оценки достаточности доказательств как института доказывания, пронизывающего не только всю уголовно-процессуальную деятельность, но и оказывающую влияние на законодательство, а также практику его применения. Ставится цель осуществить научное познание одной из главнейших его составляющих — достаточности доказательств, в аспекте ее оценки стороной обвинения и защиты. Исследуя фундаментальные труды ряда ученых, а также на основе собственных научных изысканий автор затрагивает проблему недоисследованности оценки достаточности доказательств адвокатом, указывает на дискриминацию защитника и обвиняемого вследствие их законодательного исключения из субъектов оценки доказательств по делу, подчеркивает важность заключительного этапа предварительного следствия как для стороны обвинения, так и для адвоката при оценке доказательств на предмет достаточности, уделяет внимание наиболее дискуссионным моментам, связанным с понятием достаточности доказательств. Отмечая отсутствие законодательного закрепления понятия достаточности доказательств, руководствуясь данными эмпирических исследований и анализом процессуальных норм бывших республик Советского Союза, автор приходит к выводу о необходимости устранения данного нормативного пробела и предлагает свое определение понятия достаточности доказательств.

    The Attribute of Sufficiency of Evidence: Problems of Evaluation by a Defense Attorney on the Final Pre-Trial Investigation Stage

    Bagryan Arsen A. Attorney Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    Fairly noting that the issues of proof in a criminal case have always worried the minds of scientists, and also emphasizing the importance of the study of this topic in the past, the author highlights the problem of assessing the sufficiency of evidence as an institution of proof that covers not only all criminal procedural activities, but also provides influence on legislation, as well as the practice of its application. The goal is to implement scientific knowledge of one of its main components — the sufficiency of evidence, as regards its assessment by the prosecution and the defence. Investigating the fundamental works of a number of scientists, as well as on the basis of his own scientific research, the author touches upon the problem of understudied assessment of the sufficiency of evidence by the defence counsel, points to the discrimination between the defence counsel and the accused, as a result of their legislative exclusion from the subjects of the assessment of evidence in the case, emphasizes the importance of the final stage of the preliminary investigation both for both the prosecution and the lawyer, when assessing evidence for sufficiency, pays attention to the most controversial points related to the concept of the sufficiency of evidence. Noting the lack of legislative consolidation of the concept of the sufficiency of evidence, guided by the data of empirical studies and analysis of procedural norms of the former republics of the Soviet Union, the author comes to the conclusion that it is necessary to eliminate this regulatory gap and proposes his own definition of the concept of the sufficiency of evidence.

    Читать статью

  • Вдовцев Павел Викторович, Чарыков Александр Викторович,

    Адвокат-защитник как профессиональный участник уголовного судопроизводства С. 24-28

    Вдовцев Павел Викторович, старший преподаватель кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Чарыков Александр Викторович, адвокат Адвокатская палата Свердловской области

    В статье рассматривается вопрос о месте и роли адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу. Предлагается понимание защитника в качестве самостоятельного профессионального участника уголовно-процессуальных отношений, чьи интересы должны быть защищены уголовным законом.

    A Defense Attorney as a Professional Participant of Criminal Proceedings

    Vdovtsev Pavel V. , Senior Lecturer of the Department of Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure of the Ekaterinburg Branch of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law)

    Charykov Aleksandr V. , Attorney of the Chamber of Lawyers of the Sverdlovsk Region

    The article deals with the issue of the place and role of a defense counsel in the process of proving in a criminal case. It is proposed to understand the defense counsel as an independent professional participant in criminal procedural relations, whose interests should be protected by criminal law.

    Читать статью

  • Гудушаури Владимир Гивиевич,

    О методике обжалования приговора суда по основанию его несправедливости С. 29-31

    Гудушаури Владимир Гивиевич, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье рассматриваются критерии справедливости назначенного наказания в контексте апелляционного обжалования приговоров. Автором предложено рассматривать основание несправедливости приговора с учетом систематизации позиций закона и практики его применения.

    On the Method of Appealing a Court Sentence on the Grounds of Injustice

    Gudushauri Vladimir G. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article discusses criteria for the fairness of the sentence imposed in the context of the appeal of sentences. The author proposes to consider the basis of the injustice of the sentence, taking into account the systematization of the positions of the law and the practice of its application.

    Читать статью

  • Квач Ирина Валериевна,

    Совершенствование организации деятельности адвокатуры по защите прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока С. 32-36

    Квач Ирина Валериевна, старший преподаватель Югорского государственного университета

    Статья является апробацией некоторых основных результатов комплексного научного исследования проблем совершенствования адвокатской деятельности по защите прав коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока (далее — КМНС). В работе изложено авторское видение перспектив совершенствования деятельности адвокатуры по защите прав представителей КМНС по различным направлениям, отражены результаты опроса более ста адвокатов из семи регионов России. Приведенные в статье предложения являются результатом анализа существующих проблем организации и правового обеспечения деятельности адвоката по делам, связанным с представлением интересов КМНС. Важнейшим элементом системы предоставления правовой помощи представителям КМНС адвокатом является наличие у него специальных знаний в области психологии, культуры и традиций КМНС. В работе предлагается внесение изменений в ряд окружных нормативно-правовых актов ХМАО-Югры.

    The Improvement of Organization of Activities of Advocacy in the Sphere of Protection of Rights of Small-Numbered Indigenous Peoples of the North, Siberia and Far East

    Kvach Irina V. Senior Lecturer of the Yugra State University

    The article is an approbation of some of the main results of a comprehensive scientific study of the problems of improving advocacy in protecting the rights of indigenous peoples of the North, Siberia and the Far East. The paper outlines the author's vision of the prospects for improving the activities of the bar to protect the rights of representatives of indigenous peoples of the North in various areas, reflects the results of a survey of more than a hundred lawyers from seven regions of Russia. The proposals given in the article are the result of an analysis of the existing problems of organization and legal support for the activities of a lawyer in cases related to the representation of the interests of the indigenous peoples of the North. The most important element of the system of providing legal assistance to representatives of the indigenous peoples of the North by a lawyer is that he has special knowledge in the field of psychology, culture and traditions of the indigenous peoples. The paper proposes amendments to a number of district legal acts of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Yugra.

    Читать статью

  • Набатов Михаил Борисович,

    К вопросу о взаимодействии адвоката-защитника с органами предварительного расследования и судом посредством цифровых технологий С. 37-42

    Набатов Михаил Борисович, аспирант кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат

    В статье анализируются дискуссионные вопросы о возможности применения цифровых технологий для коммуникации между адвокатом-защитником и органами предварительного расследования, а также судом. Автор подробно анализирует результаты опроса 257 российских адвокатов по вопросу применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. Обоснован вывод о необходимости устранения бюрократических ведомственных барьеров для создания условий по использованию адвокатом-защитником цифровых технологий и совершенствования законодательства.

    On the Interaction between a Defense Attorney, Pre-Trial Investigation Authorities and Court through the Use of Digital Technologies

    Nabatov Mikhail B. Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Attorney

    The article analyzes discussion issues of the opportunity to use digital technologies for communication between a defense attorney, pre-trial investigation authorities and court. The author analyzes in detail the results of a survey conducted among 257 Russian attorneys on the issue of the use of digital technologies in criminal proceedings. The paper makes a conclusion on the need to lift bureaucratic departmental barriers to create the conditions for the use of digital technologies by a defense attorney and improvement of laws.

    Читать статью

  • Сойников Михаил Алексеевич,

    Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката С. 43-46

    Сойников Михаил Алексеевич, доцент кафедры уголовного права и процесса Курского государственного университета, адвокат Курская коллегия адвокатов ≪Защитник≫, кандидат экономических наук

    13 октября 2020 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее — РФ) принял Постановление № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». Это событие ожидалось не только исследователями проблематики гражданского иска в уголовном процессе, но и практикующими юристами, сталкивающимися в своей деятельности с данным институтом. Верховный Суд РФ разъяснил отдельные аспекты субъектного состава при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве, предмета гражданского иска и порядка его подачи, некоторые процессуальные вопросы, возникающие при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле (в частности, распределение бремени доказывания, обеспечение гражданского иска и др.). При этом суды продолжают допускать нарушения процессуальных норм в части рассмотрения и разрешения гражданских исков. Уже сейчас необходимо подвести первые итоги применения на практике Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23. Адвокатам следует более активно использовать данные разъяснения в своей деятельности, причем при представлении интересов как гражданских истцов, так и гражданских ответчиков по уголовному делу.

    The Use of Explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the Practice of Judicial Review of a Civil Claim in a Criminal Case in the Attorney's Activities

    Soynikov Mikhail A. Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Kursk State University Attorney at the Defender Kursk Bar Association PhD (Economics)

    October 13, 2020 The Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation adopted Resolution No. 23 ≪On the practice of consideration by courts of a civil claim in a criminal case≫. This event was expected not only by researchers of the problems of civil action in criminal proceedings, but also by practicing lawyers who deal with this institution in their work. The Supreme Court of the Russian Federation clarified certain aspects of the subject composition of a civil claim in criminal proceedings, of the object of the civil claim and the procedure for filing it, some procedural issues of considering a civil claim in a criminal case (in particular, the distribution of the burden of proof, the provision of a civil claim, etc.). At the same time, the courts continue to allow violations of procedural norms in terms of consideration and resolution of civil claims. It is already necessary to sum up the first results of the practical application of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 23 of 13.10.2020. Lawyers should make more active use of these clarifications in their activities, representing the interests of both civil plaintiffs and civil defendants in a criminal case.

    Читать статью

АДВОКАТСКАЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ

  • Лукьянов Евгений Викторович,

    Пределы адвокатской неприкосновенности: особенности ведения следствия в отношении адвоката С. 47-50

    Лукьянов Евгений Викторович, вице-президент Международная коллегия адвокатов города Москвы ≪Почуев, Зельгин и Партнеры≫, адвокат, аспирант кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Российской правовой академии Минюста Российской Федерации

    В настоящей статье рассмотрены основные особенности ведения следствия в отношении адвоката. В тексте статьи в первую очередь акцент сделан на том, что адвокат зачастую является частным лицом, что отличает его от прокурора, следователя или судьи. По этой причине адвокат должен быть защищен от нежелательного давления государства в лице следствия и прокуратуры. В тексте статьи рассматриваются адвокатские гарантии или адвокатская неприкосновенность. Приводятся примеры, когда адвокатские гарантии позволяют совершать адвокату противозаконные действия и мешать следствию. Также подробно разобран пример осуществления обыска или осмотра в помещении, где работает адвокат. Статья демонстрирует несовершенство законодательной базы в отношении института адвокатуры. В заключении статьи приводятся выводы.

    Attorney's Immunity Limits: Peculiarities of an Investigation in Respect of an Attorney

    Lukyanov Evgeny V. Vice-President of the Pochuev, Zelgin and Partners International Bar Association of Moscow Attorney, Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure Law and Criminalistics of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation

    This article discusses the main features of the investigation in relation to a lawyer. In the text of the article, first of all, the emphasis is made on the fact that a lawyer is often a private person, which distinguishes him from a prosecutor, investigator or judge. For this reason, a lawyer must be protected from unwanted pressure from the state in the person of the investigation and the prosecutor's office. The text of the article deals with legal guarantees or legal immunity. Examples are given when lawyer's guarantees allow a lawyer to commit illegal actions and interfere with the investigation. An example of a search or inspection in the premises where the lawyer works is also analyzed in detail. The article demonstrates the imperfection of the legal framework in relation to the institution of the Bar. The article concludes with the conclusions.

    Читать статью

  • Мыльцын Дмитрий Андреевич,

    Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения С. 51-55

    Мыльцын Дмитрий Андреевич, аспирант кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат Коллегия адвокатов города Москвы ≪Якупов и партнеры≫

    В статье рассматриваются проблемы, с которыми сталкиваются адвокаты при производстве обыска в их жилых и служебных помещениях. Автор анализирует изменение уголовно-процессуального законодательства, регулирующего указанное следственное действие, затрагивает важнейшие позиции Конституционного Суда Российского Федерации, приводит примеры из судебной практики, где адвокатам удалось успешно защитить свои профессиональные права, признавая такие обыски незаконными. Автором подчеркивается рост числа случаев производства обыска в отношении адвокатов, в связи с чем выделяются проблемы, с которыми сталкиваются последние при производстве в отношении них обысков: отсутствие независимого наблюдателя, произвольное изъятие предметов и документов в ходе обыска, отсутствие связи адвоката с уголовным делом, в рамках которого производится обыск, игнорирование статуса лица, в помещении которого проводится обыск.

    Problems of Exercising of Attorney's Rights within the Framework of Performance of Search of an Attorney and Possible Solutions

    Myltsyn Dmitry A. Postgraduate Student of the Department of Advocacy of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Attorney at the Yakupov and Partners Moscow Bar Association

    It is considered advocate’s problems within searches in their dwellings and offices. The author analyzes transformation of criminal procedure legislation, which regulates abovementioned investigative action, covers the most important Russian Constitutional Court’s positions, gives examples of court practice, when advocates successfully challenged such seizures and protect their professional rights. The Author emphasizes increase in the number of seizures of advocates. In that respect it is highlighted problems, which advocates have to resolve: absence of independent observer, random seizure of things and objects during search, absence of connection between advocate and criminal case, ignorance of legal status of searched person.

    Читать статью

ЭКОСИСТЕМА АДВОКАТУРЫ

  • Гаврилов Сергей Николаевич,

    Цифровая трансформация адвокатской деятельности и адвокатуры: нормативное и нормативно-правовое регулирование С. 56-60

    Гаврилов Сергей Николаевич, руководитель Центра внедрения и эксплуатации Комплексной информационной системы адвокатуры России Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, кандидат юридических наук, кандидат исторических наук, доцент

    В статье представлены подходы к нормативному и нормативно-правовому регулированию экосистемы адвокатуры и информационной (цифровой) экосистемы адвокатуры в условиях корпоративной цифровой трансформации. Для того чтобы обеспечить адекватное целям и задачам нормативно-правовое регулирование адвокатской деятельности и функционирования адвокатуры, в том числе и в той части, которая подлежит цифровой трансформации, необходимо исходно рассматривать адвокатскую деятельность и адвокатуру, и соответствующее нормативное их регулирование с позиции, выходящей за рамки исключительно правовой науки и практики. Демонстрируется модель нормативного и нормативно-правового регулирования экосистемы адвокатуры и информационной (цифровой) экосистемы адвокатуры в контексте корпоративной цифровой трансформации.

    The Digital Transformation of Attorney Activities and the Advocacy: The Statutory and Legal Regulation

    Gavrilov Sergey N. Head of the Center for Deployment and Operation of the Integrated Information System of the Russian Advocacy of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation PhD (Law), PhD (History), Associate Professor

    The article presents approaches to the regulatory and regulatory regulation of the ecosystem of advocacy and the information (digital) ecosystem of advocacy in the context of corporate digital transformation. In order to ensure that the legal regulation of advocacy and the functioning of the legal profession is adequate to the goals and objectives, including in the part that is subject to digital transformation, it is necessary to initially consider advocacy and advocacy, and their corresponding regulatory regulation from a position that goes beyond the scope of exclusively legal science and practice. The model of regulatory and regulatory regulation of the ecosystem of advocacy and the information (digital) ecosystem of advocacy in the context of corporate digital transformation is demonstrated.

    Читать статью