Арбитражный и гражданский процесс №12 – 2022

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ

• Генералов Антон Викторович,

  Особенности правового положения криптовалют и связанных с ним майнинга и криптобирж в России: актуальные проблемы и способы их решения С. 3-7

  Генералов Антон Викторович, аспирант Российской государственной академии интеллектуальной собственности

  В статье исследовано правовое положение криптовалют и связанных с ним майнинга и криптобирж в России, а также проведен анализ актуальных проблем и способов их решения. Проведен сравнительный анализ ст. 128 ГК РФ и Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сформулирован вывод о невозможности предпринять дальнейшие попытки доработать ст. 128, чтобы она оказывала какое-либо воздействие на криптовалюты. В статье рассматривается утвержденный закон № 259-ФЗ, который имеет как преимущества, так и недочеты, которые должны быть проработаны, чтобы в дальнейшем это принесло благо гражданам и выступало гарантом защиты их права в качестве криптопользователей и инвесторов в полном объеме. Были изучены и приведены судебная практика российских судов, мнение экспертов и ученых, правительства. В качестве примера приведены кратко подходы зарубежных стран в отношении правового подхода к криптовалютам. Подведен итог того, что для криптовалют недостаточно ограничиться одним принятым законом № 259-ФЗ.

  Ключевые слова: криптовалюты, майнинг, криптобиржи, биткойн, цифровой финансовый актив.

  Special Aspects of the Legal Position of Cryptocurrencies and Related Mining and Crypto Exchanges in Russia: Relevant Problems and Solutions

  Generalov Anton V., Postgraduate Student of the Russian State Academy of Intellectual Property

  The article examines the legal status of cryptocurrencies and related mining and crypto exchanges in Russia, as well as analyzes current problems and ways to solve them. A comparative analysis of Article 128 of the Civil Code of the Russian Federation and the Federal Law No. 259-FZ of July 31, 2020 “On Digital Financial Assets, Digital Currency and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation” was carried out, a conclusion was formulated that it was not possible to make further attempts to finalize Article 128 so that it would have any impact on cryptocurrencies. The article discusses the approved law No. 259 FL, which has both advantages and disadvantages that need to be worked out so that in the future it will benefit citizens and act as a guarantor of protecting their rights as crypto users and investors in full. The judicial practice of Russian courts, the opinion of experts and scientists, and the government were studied and cited. As an example, the approaches of foreign countries in relation to the legal approach to cryptocurrencies are briefly given. It is summed up that it is not enough for cryptocurrencies to limit themselves to one adopted No. 259-FL.

  Key words: cryptocurrencies, mining, crypto exchanges, bitcoin, digital financial asset.

• Богданова Елена Владимировна, Чумилин Георгий Евгеньевич, Костина Ульяна Александровна,

  Вопросы соблюдения процессуальных норм права при использовании ГАС «Правосудие» С. 8-13

  Богданова Елена Владимировна, адвокат, главный научный руководитель АНО «Институт правовых исследований Богдановой Е.В.», г. Санкт-Петербург
  
  Чумилин Георгий Евгеньевич, начальник научно-правового отдела по гражданским делам АНО «Институт правовых исследований Богдановой Е.В.», г. Санкт-Петербург
  
  Костина Ульяна Александровна, ассистент начальника научно-правового отдела по гражданским делам АНО «Институт правовых исследований Богдановой Е.В.», г. Санкт-Петербург

  Данная работа представляет собой результат сравнительного анализа норм права, регламентирующих работу ГАС «Правосудие», и положений процессуального законодательства. В работе исследована процедура подачи документов в суды посредством ГАС «Правосудие», проведен сравнительный анализ порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде и норм процессуального законодательства Российской Федерации, изучены практические аспекты использования системы ГАС «Правосудие», в результате исследования выявлен ряд недостатков электронной системы подачи документов в суды, в связи с чем авторами также разработаны возможные способы исправления выявленных недостатков.

  Ключевые слова: электронный документ, подача документов, обращение в суд, процессуальное право, принятие искового заявления

  Is sues of Compliance with Procedural Legal Provisions When Using the Justice State Automated System

  Bogdanova Elena V., Attorney, Chief Academic Advisor of the E.V. Bogdanova Institute of Legal Research
  
  Chumilin Georgy E., Head of the Scientific and Legal Department for Civil Cases of the E.V. Bogdanova Institute of Legal Research
  
  Kostina Ulyana A., Assistant to the Head of the Scientific and Legal Department for Civil Cases of the E.V. Bogdanova Institute of Legal Research

  This work is the result of a comparative analysis of the rules of law governing the work of the SAS “Pravosudie” and the provisions of the procedural law. The paper investigates the procedure for filing documents with the courts through SAS “Pravosudie”, carried out a comparative analysis of the Procedure for filing documents in federal courts of general jurisdiction in electronic form and the norms of the procedural legislation of the Russian Federation, studied the practical aspects of using the SAS “Pravosudie” system, as a result of the study revealed a number shortcomings of the electronic system for filing documents with the courts, in connection with which, the authors also developed possible ways to correct the identified shortcomings.

  Key words: electronic document, filing documents, going to court, procedural law, acceptance of a statement of claim.

• Шеменева Ольга Николаевна,

  Общие и специальные последствия недобросовестного поведения сторон в гражданском и в гражданском процессуальном законодательстве С. 14-19

  Шеменева Ольга Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета, доктор юридических наук

  В статье анализируются различные способы закрепления последствий недобросовестного поведения участников гражданского судопроизводства. Автор приходит к выводу о том, что закреплять общее правило о последствиях недобросовестного поведения сторон и злоупотребления ими процессуальными правами по примеру гражданского законодательства нецелесообразно. С учетом особенностей гражданской процессуальной формы такие последствия следует предусматривать в отношении каждой разновидности недобросовестных процессуальных действий. В то же время автор признает, что опыт применения арбитражного процессуального законодательства, допускающего возможность применения последствий практически любого недобросовестного поведения стороны, крайне важен для осмысления многих проблем противодействия злоупотреблению процессуальными правами.

  Ключевые слова: суд, стороны, добросовестность, злоупотребление правом, процессуальные действия

  General and Specific Consequences of Bad Faith Behavior of Parties in Civil and Civil Procedure Laws

  Shemeneva Olga N., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Voronezh State University, LL.D.

  The article analyzes various ways to regulate the consequences of unfair behavior of participants in civil proceedings. The author concludes that it is not appropriate to establish a general rule on the consequences of the parties’ unfair conduct and abuse of procedural rights, following the example of civil law. Taking into account the peculiarities of the civil procedure, such consequences should be provided for each type of unfair behavior. At the same time, the author recognizes that the experience of applying arbitration procedural law, which allows the possibility of applying the consequences of almost any unfair behavior of the party, is extremely important for understanding many problems of counteracting abuse of procedural rights

  Key words: court, parties, good faith, abuse of law, procedural actions.

• Петкилев Петр Игоревич,

  Юридическое лицо как третье лицо при косвенном иске С. 20-24

  Петкилев Петр Игоревич, аспирант Российского университета дружбы народов

  В работе рассматривается проблема места в процессе у юридического лица при косвенном иске. Путем анализа доктрины и судебной практики выявлено, что концепции процессуального истца и представительства конкурируют между собой. Выявлено, что нередко в судебной практике юридическое лицо при косвенном иске имеет статус третьего лица. Обосновано, что такой подход является губительным и не удовлетворяющим целям арбитражного процесса, поскольку позволяет обеспечить единоличному исполнительному органу двойную защиту за счет юридического лица.

  Ключевые слова: косвенный иск, ответственность органов управления, третье лицо

  A Legal Entity as a Third Party in a Derivative Action

  Petkilev Petr I., Postgraduate Student of the Peoples’ Friendship University of Russia

  The paper considers the problem of a place in the process of a legal entity in an indirect claim. By analyzing the doctrine and judicial practice, it was revealed that the concepts of the procedural plaintiff and representation compete with each other. It is revealed that often in judicial practice, a legal entity with an indirect claim has the status of a third party. It is proved that such an approach is disastrous and does not satisfy the objectives of the arbitration process, since it allows the sole executive body to provide double protection at the expense of a legal entity.

  Key words: indirect claim, responsibility of management bodies, third party.

• Шмелев Игорь Анатольевич, Демидович Ксения Владимировна, Рыжкова Евгения Александровна,

  Постановка неверного диагноза как основание для взыскания убытков С. 25-29

  Шмелев Игорь Анатольевич, заведующий кафедрой медицинского права и биоэтики Самарского государственного медицинского университета, кандидат медицинских наук, доцент
  
  Демидович Ксения Владимировна, преподаватель кафедры медицинского права и биоэтики Самарского государственного медицинского университета
  
  Рыжкова Евгения Александровна, преподаватель кафедры медицинского права и биоэтики Самарского государственного медицинского университета

  В статье рассматриваются вопросы взыскания убытков в связи с постановкой лечащим врачом неверного диагноза. Рассматриваются аспекты доказывания в гражданском процессе причинно-следственной связи между постановкой неверного диагноза и наступившими для пациента негативными последствиями. Проводится анализ судебной практики о взыскании морального вреда с лечебных учреждений в связи с постановкой их работниками неверных диагнозов или назначения неверного лечения. Также авторы рассматривают возможность применения доктрины «потерянного шанса» в рамках российской правовой системы. Взыскание убытков в форме реального ущерба является наиболее распространенной формой защиты нарушенного права. Несмотря на многочисленную судебную практику, суды общей юрисдикции в настоящее время не пришли к единому подходу в вопросе взыскания убытков пациенту в связи с неверной постановкой диагноза. Основной причиной данной дихотомии в позициях судов является сложность в доказывании совокупности таких условий, как: противоправные действия или бездействия причинителя вреда (наличие вины), наличие понесенных убытков и причинно-следственная связь между противоправными действиями/бездействиями и понесенными убытками.

  Ключевые слова: медицинские услуги, убытки, медицинские услуги, неверный диагноз, доктрина «потерянного шанса», причинно-следственная связь, лечащий врач.

  Establishment of an Incorrect Diagnosis as a Ground for Recovery of Damages

  Shmelev Igor A., Head of the Department of Medical Law and Bioethics of the Samara State Medical University, PhD (Medicine), Associate Professor
  
  Demidovich Ksenia V., Lecturer of the Department of Medical Law and Bioethics of the Samara State Medical University
  
  Ryzhkova Evgenia A., Lecturer of the Department of Medical Law and Bioethics of the Samara State Medical University

  The article discusses the issues of recovery of damages in connection with the setting by the attending physician of the wrong diagnosis. The aspects of proving the cause-and-effect relationship between the misdiagnosis and the negative consequences that have occurred for the patient are considered. The analysis of judicial practice on the recovery of moral damage from medical institutions in connection with the statement by employees of incorrect diagnoses or the appointment of incorrect treatment. The author also discusses the possibility of applying the doctrine of “lost chance” within the Russian legal system. Recovery of losses in the form of real damage is the most common form of protection of a violated right. Despite numerous judicial practice, the courts of general jurisdiction have not yet come to a unified approach in the issue of recovery of damages to the patient due to incorrect diagnosis. The main reason for this dichotomy in the positions of the courts is the difficulty in proving the totality of such conditions as: illegal actions or omissions of the harm-doer (the presence of guilt), the presence of losses incurred and the causal relationship between illegal actions / omissions and losses incurred.

  Key words: medical services, damages, medical services, misdiagnosis, “loss of a chance” doctrine, cause-and-effect relationship, attending physician.

• Мирошниченко Мария Николаевна,

  Актуальные вопросы практики участия прокуроров в рассмотрении судами дел, связанных с оспариванием актов прокурорского реагирования С. 30-34

  Мирошниченко Мария Николаевна, доцент кафедры прокурорской деятельности Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук

  В статье рассматриваются актуальные проблемы практики участия прокуроров в делах, связанных с оспариванием актов прокурорского реагирования. Приводятся примеры рассмотрения судами дел в данной сфере. Особое внимание уделено участию прокуроров в делах, связанных с оспариванием актов прокурорского реагирования в связи с проведением прокурорской проверки. Автор приходит к выводу о необходимости внесений изменений в действующее законодательство.

  Ключевые слова: прокурор, представительство в судах, акт реагирования, проверка

  Relevant Issues of the Practice of Prosecutors’ Involvement in Judicial Review of Cases Related to Challenging of Prosecutor Reaction Acts

  Miroshnichenko Maria N., Associate Professor of the Department of Prosecutorial Activities of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev, PhD (Law)

  The article deals with the actual problems of the practice of participation of prosecutors in cases related to challenging acts of prosecutorial response. Examples of cases considered by court in this area are given. Special attention is paid to the participation of the prosecutor in cases related to challenging the acts of the prosecutor’s response in connection with the prosecutor’s inspections. The author comes to the conclusion that it is necessary to ament the current legislation.

  Key words: prosecutor, representation in courts, the acts of prosecutorial response, prosecutor’s inspection.

• Латышева Наталья Аркадьевна,

  Упрощенное производство в цивилистическом судопроизводстве — наиболее значимые относительные величины начала 20-х годов XXI в.С. 35-39

  Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

  Упрощенное производство является одним способов разрешения возникающих правовых конфликтов в судебном порядке. Современное содержание данного порядка является отражением развития отечественной правовой традиции, начиная со времен великой судебной реформы 1864 г. и поиска наиболее эффективных моделей судопроизводства, позволяющего обеспечить частные интересы и «деритуализировать» классическую модель судопроизводства. Относительные статистические показатели позволяют охарактеризовать упрощенное судопроизводство в цивилистическом процессе посредством количественно-качественных оценок и выявить его объективные закономерности и имеющиеся тенденции.

  Ключевые слова: судебная деятельность, судебное администрирование, статистическое наблюдение, упрощенное производство

  Summary Procedure in Civil Proceedings: The Most Valuable Relative Figures of the Early 2020s

  Latysheva Natalya A., Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice, PhD (Law)

  Simplified production is one ways to resolve legal conflicts in court. The modern content of this procedure is a reflection of the development of the domestic legal tradition, starting from the time of the Great Judicial Reform of 1864 and the search for the most effective models of legal proceedings, which allows to ensure private interests and «deretualize» the classic model of legal proceedings. Relative statistical indicators make it possible to characterize simplified proceedings in the civilistic process through quantitative-quality assessments and identify its objective laws and existing trends.

  Key words: judicial activity, judicial administration, statistical observation, simplified production.

• Недосекова Елена Станиславовна,

  Особенности терминологии и правового регулирования обжалования и оспаривания актов, решений, действий или бездействия таможенных органов или их должностных лиц С. 40-44

  Недосекова Елена Станиславовна, доцент кафедры административного и финансового права Российской таможенной академии, доцент кафедры гражданского права Российской таможенной академии, кандидат юридических наук

  В статье проведен подробный анализ особенностей правового регулирования вопросов досудебного обжалования и судебного оспаривания актов, решений, действий, бездействия таможенных органов и их должностных лиц. Проведен анализ используемой в нормативных правовых актах терминологии, категорий, указаны особенности данных отношений в области таможенного дела.

  Ключевые слова: обжалование, оспаривание, таможенные органы, должностные лица, акты, решения, действия, бездействие

  Features of Terminology and Legal Regulation of Appealing and Challenging of Acts, Resolutions, Actions or Inactivity of Customs Authorities or Their Officials

  Nedosekova Elena S., Associate Professor of the Department of Administrative and Financial Law of the Russian Customs Academy, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Russian Customs Academy, PhD (Law)

  The article provides a detailed analysis of the features of the legal regulation of issues of pre-trial appeal and judicial contesting of acts, decisions, actions, inaction of customs authorities and their officials. The analysis of terminology and categories used in legal acts is carried out, the peculiarities of these relations in the field of customs affairs are indicated.

  Key words: appeal, contesting, customs authorities, officials, acts, decisions, actions, inaction.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

• Тряпочкин Никита Андреевич, Кулюшин Евгений Николаевич,

  Признание фактов в административном судопроизводстве: корреляция с гражданским и арбитражным судопроизводствами С. 45-49

  Тряпочкин Никита Андреевич, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева
  
  Кулюшин Евгений Николаевич, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук

  В статье исследуется вопрос правовой природы судебного признания в административном судопроизводстве (далее — судебное административное признание). Авторы статьи полагают, что основные признаки, присущие судебному признанию в гражданском и арбитражном судопроизводствах, частично трансформируются в административном судопроизводстве, регулируемом Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Работа представляет собой сравнительный анализ основных признаков судебного признания при обращении к разным типам судопроизводств — гражданскому, арбитражному и административному. Анализируются следующие базовые признаки судебного административного признания — субъектный состав заявителей признания, его особый адресат, вариативность форм заявления, возможность последующего дезавуирования и оспаривания, необходимость соблюдения процессуальной обстановки в момент заявления признания, множественного характера предметов признания, специфические правовые последствия от заявления признания.

  Ключевые слова: Кодекс административного судопроизводства, судебное признание, освобождение от доказывания, суд, факты.

  Admission of Facts in Administrative Proceedings: Correlation with Civil and Arbitral Proceedings

  Tryapochkin Nikita A., Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev
  
  Kulyushin Evgeny N., Lecturer of the Department of Civil Procedure of the Ural State Law University Named after V.F. Yakovlev, PhD (Law)

  The article examines the issue of the legal nature of judicial admission in administrative proceedings (hereinafter referred to as judicial administrative admission). The authors of the article believe that the main features inherent in judicial admission in civil and commercial proceedings are partially transformed in administrative proceedings, regulated by the Code of Administrative Proceedings of the Russian Federation (hereinafter referred to as CAS RF). The work is a comparative analysis of the main features of judicial admission, when referring to different types of proceedings — civil, commercial and administrative. The following basic features of judicial administrative admission are analyzed — the subject composition of the applicants for admission, its special addressee, the variability of the application forms, the possibility of subsequent disavowal and contestation, the need to comply with the procedural situation at the time of the declaration of admission, the multiple nature of the subjects of admission, specific legal consequences from the declaration of admission.

  Key words: Code of Administrative Proceedings, judicial admission, exemption from proof, court, facts.

ВОПРОСЫ РАССМОТРЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ

• Ярошенко Татьяна Владимировна,

  Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе С. 50-55

  Ярошенко Татьяна Владимировна, доцент кафедры гражданского права и процесса Балтийского федерального университета имени И. Канта, кандидат юридических наук

  В статье рассматриваются новые правила апелляционного производства в гражданском процессе, проводится некоторый сравнительный анализ с арбитражным процессом в вопросах апелляционного обжалования. Анализируется Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ. Рассматриваются проблемные вопросы апелляционного производства, и вносятся некоторые предложения по совершенствованию законодательства.

  Ключевые слова: производство в суде апелляционной инстанции, гражданский процесс, арбитражный процесс, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

  New Rules of Appeal Proceedings in the Civil Procedure

  Yaroshenko Tatyana V., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Immanuel Kant Baltic Federal University, PhD (Law)

  The article discusses the new rules of appeal in the civil procedure, provides some comparative analysis with the arbitration process in matters of appeal. The Federal Law of November 28, 2018 No. 451-FZ is being analyzed. Problematic issues of appeal proceedings are considered and some proposals are made to improve the legislation.

  Key words: proceedings in the court of appeal, civil procedure, arbitration process, Civil Procedure Code of the Russian Federation, Arbitration Procedure Code of the Russian Federation.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

• Шашко Виталий Андреевич,

  Иммунитет имущества богослужебного назначения в исполнительном производстве С. 56-61

  Шашко Виталий Андреевич, советник по правовым вопросам настоятеля Храма святого праведного Симеона Верхотурского Златоустовской епархии Русской православной церкви (Московский патриархат)

  На протяжении пятнадцати лет норма Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающая запрет обращения взыскания на имущество богослужебного назначения и возлагающая на Правительство Российской Федерации обязанность утвердить перечень такого имущества, не имеет нормативного механизма реализации — вопрос об отнесении имущества к имуществу богослужебного назначения разрешается судебными приставами-исполнителями в каждом конкретном случае. В статье анализируются существующие проблемы понятийного аппарата, вопросы, касающиеся критериев и процессуального порядка определения имущества богослужебного назначения, а также предлагаются способы разрешения указанных проблем.

  Ключевые слова: имущественный иммунитет, религиозные организации, имущество богослужебного назначения, исполнительное производство

  Immunity of Liturgical Property in Penal Proceedings

  Shashko Vitaly A., Legal Adviser to the Beneficiary of the Church of Saint Righteous Simeon of Verkhoturye of the Zlatoust Diocese of the Russian Orthodox Church (Moscow Patriarchate)

  Within fifteen years the rule of the Federal Law “On Enforcement Proceedings”, establishing the prohibition on foreclosure on property for liturgical purposes and imposing the obligation to approve a list of such property on the Government of the Russian Federation, has no regulatory mechanism for implementation — the issue of classifying property as property for liturgical purposes is resolved by bailiffs-performers in each case. The article analyzes existing problems of the conceptual apparatus, issues related to the criteria and procedural order for determining property for liturgical purposes, and also suggests ways to res

  Key words: property immunity, religious organizations, liturgical property, enforcement proceedings.