Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)
Арбитражный и гражданский процесс №4 – 2022
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАУКИ И ПРАКТИКИ
-
В статье авторами рассматривается отношение профессора М.К. Треушникова к принципу объективной истины в гражданском судопроизводстве. Анализируются существующие в доктрине, судебной практике точки зрения по исследуемому вопросу, обосновывается точка зрения М.К. Треушникова об отсутствии правовых оснований для отказа от принципа объективной истины в судопроизводстве. Исследуется вклад М.К. Треушникова в раскрытие сущности оптимизации института допустимости доказательств в гражданском процессе, его влияния на установление истины по делу, анализируются проблемы применения правила допустимости доказательств на практике.
Ключевые слова: гражданский процесс, судопроизводство, принцип объективной истины, формальная истина, судебная истина, фактические обстоятельства дела, дозволения, ограничения, допустимость доказательств.
Issues of the Establishment of Truth in Civil Proceedings in Scientific Works by Professor M.K. Treushnikov
In the article, the authors review the attitude of Professor M.K. Treushnikov to the principle of objective truth in civil proceedings. The paper analyzes points of view on the issue under consideration that exist in the doctrine and the judicial practice, justifies the standpoint of M.K. Treushnikov on the absence of any legal grounds for the abandonment of the principle of objective truth in judicial proceedings. The article studies the contribution made by M.K. Treushnikov to the revelation of the essence, optimization of the institution of admissibility of evidence in a civil procedure, its impact on the establishment of truth in a case, analyzes problems of the practical application of the evidence admissibility rule.
Key words: civil procedure, judicial proceedings, principle of objective truth, formal truth, judicial truth, actual circumstances of a case, permission, restrictions, admissibility of evidence.
-
О принципе состязательности при рассмотрении дел арбитражными судами в упрощенном порядке С. 9-12
Статья посвящена исследованию особенностей реализации принципа состязательности в арбитражном процессе при рассмотрении и разрешении дел в упрощенном порядке. Указывается, что действие принципа состязательности в упрощенном порядке ограничено сроками и порядком предоставления доказательств для обоснования заявленных требований или возражений. Делается вывод о необходимости законодательного закрепления за судьей обязанности предлагать сторонам воспользоваться услугами профессионального представителя в связи с особенностями доказательственной деятельности в упрощенном производстве.
Ключевые слова: арбитражное судопроизводство, принцип состязательности, исковое производство, упрощенное производство, представитель.
On the Principle of Adversariality in Review of Cases in a Summary Procedure by Commercial Courts
The article is devoted to the study of the peculiarities of the implementation of the adversarial principle in the arbitration process when considering and resolving cases in a simplified manner. It is indicated that the effect of the adversarial principle in a simplified manner is limited by the terms and procedure for providing evidence to substantiate the stated claims or objections. It is concluded that it is necessary to legislate the obligation for the judge to offer the parties to use the services of a professional representative in connection with the peculiarities of evidentiary activity in simplified proceedings.
Key words: arbitration proceedings, adversarial principle, action proceedings, summary proceedings, representative.
-
Будущее антиисковых обеспечительных мер после BREXIT С. 13-15
Автором анализируется вопрос о полномочиях английских судов выносить приказы о введении антиисковых обеспечительных мер после Брексита. В статье детально рассматривается, каким образом в будущем изменится право английских судов выносить запреты на предъявление исков в ЕС и в какой степени эти типы судебных приказов могут быть применены в свете последних новелл законодательства и судебной практики. Отдельно автор обращает внимание на следующий факт: в то время пока Великобритания состояла членом Европейского Союза, право английских судов выносить судебные запреты на предъявление исков было значительно ограничено законодательством ЕС. В настоящий момент, после выхода Великобритании из ЕС, существует неопределенность относительно правового статуса антиисковых приказов. Автор делает вывод, что до Брексита ограничения на полномочия английских судов выносить судебные запреты были вызваны их несовместимостью с Регламентом Совета ЕС 44/2001 от 22 декабря 2000 г. о юрисдикции («Регламент Брюссель I»). Кроме того, автор заключает, что Брексит приведет к реальной возможности того, что судебные запреты на предъявление исков станут вновь доступны в английской юрисдикции. В статье также дается обзор основных подходов к дальнейшим вариантам развития института антиисковых обеспечительных мер, вынесенных в английском суде.
Ключевые слова: юрисдикция, Брексит, арбитражная оговорка, антиисковые обеспечительные меры.
The Future of Anti-Claim Interim Measures after BREXIT
The author analyzes the issue of the English courts authority to grant orders on the introduction of anti-suit injunctions after Brexit. The article meticulously examines how in the future the right of English courts to issue injunctions on making claims in the EU will change and to what extent these types of court orders can be applied in the light of the latest innovations in legislation and judicial practice. In particular, the author draws attention to the following fact: while the UK was a member of the European Union, the right of English courts to issue injunctions on making claims was significantly limited by EU legislation. At the moment, after the UK’s exit from the EU, there is uncertainty about the legal status of the anti-suit injunctions. The author concludes that, prior to Brexit, the restrictions on the power of the English courts to issue injunctions were due to their incompatibility with Council Regulation EU 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction (“Brussels I Regulation”). In addition, the author concludes that Brexit will lead to a real possibility that restraining orders will become available again in the English jurisdiction. The article also provides an overview of the main approaches to further options for the development of the anti-suit injunctions institution issued in an English court.
Key words: jurisdiction, Brexit, arbitration clause, anti-suit injunctions.
-
При доказывании в допинговых спорах спортсменом источника попадания запрещенной субстанции в организм используется стандарт «баланса вероятностей». Бремя такого доказывания выражается в поиске атлетом версии, существование которой более вероятно, чем ее нереалистичность. Тем не менее утверждение о возможной причине допинга, даже сопровождаемое некоторыми подробностями названия продукта или препарата и времени события, может быть признано недостаточным. Как представляется, в основном Спортивный арбитражный суд (CAS) ожидает появления версии источника запрещенной субстанции как результата ретроспективного анализа спортсменом объективных обстоятельств события и собственного поведения, а также действий третьих лиц. Неопределенность ожидаемой спортивным арбитражем глубины доказывания приводит к сближению между стандартами и фактическому ужесточению «баланса вероятностей».
Ключевые слова: споры в спорте, допинг, запрещенные субстанции, стандарт доказывания, баланс вероятностей, преднамеренный допинг, загрязненный продукт, практика спортивного арбитража.
The Balance of Probabilities in Doping Disputes: The Establishment of the Source of Entry of a Prohibited Substance in an Athlete’s Body
When proving in doping disputes by an athlete the source of entry of a prohibited substance into the body, the standard of “balance of probabilities” is used. The burden of such proof is expressed in the athlete’s search for a version whose existence is more likely than its unrealistic. However, a statement about the possible cause of doping, even accompanied by some details of the name of the product or drug and the time of the event, may be considered insufficient. It appears that the Court of Arbitration for Sport (CAS) is mainly looking forward to the emergence of a version of the source of the prohibited substance as a result of the athlete’s retrospective analysis of the objective circumstances of the event and his behavior, as well as the actions of third parties. The uncertainty of the depth of proof expected by sports arbitration leads to convergence between the standards and the actual tightening of the “balance of probabilities”.
Key words: disputes in sports, doping, prohibited substances, standard of proof, balance of probabilities, deliberate doping, contaminated product, practice of sports arbitration.
-
Возможности пересмотра состоявшихся судебных актов в случаях судебной отмены тарифа или норматива потребления коммунального ресурса (услуги), положенных в основу решения, выступают важной гарантией права на судебную защиту, прежде всего потребителей и исполнителей коммунальных услуг. Формирующаяся не всегда однозначная практика разрешения указанного вопроса по ряду аспектов (основания, сроки), требует определения единых подходов, некоторые из которых могли бы найти отражение в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации.
Ключевые слова: пересмотр по новым обстоятельствам, судебный акт, тариф, норматив потребления, нормативный акт.
Peculiarities of Review of Judicial Acts Based on New Circumstances in a Civil and Arbitral Procedure in Case of Acknowledgment of Tariffs on Public Utilities and Consumption Standards Invalid
In cases of court reversals of tariffs or public utilities’ (services) consumption rates, possibilities to review the already heard court acts underlying the court’s judgments prove to be an important guarantee for the right of the consumers and housing and communal services for their judicial protection. Evolving practices, which can sometimes be biased, aimed to solve the problem in some aspects (grounds, deadlines) call for consistent approaches, some of which can be described in the comments of the RF Supreme Court.
Key words: review on new facts, court act, tariff, consumption rate, legal act.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ДОКАЗЫВАНИЕ
-
В данной статье автор рассматривает правовую природу обеспечения доказательств, проводит сущностное разграничение обеспечения доказательств и обеспечения иска. Автор анализирует подходы процессуальных кодексов по отношению к обеспечению доказательств. На основании изученных позиций законодателя и работ исследователей-теоретиков ставится вопрос о необходимости унификации норм по обеспечению доказательств по модели, предложенной гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Автор указывает на низкий уровень разработанности норм по обеспечению доказательств и возникающие в связи с этим трудности в осуществлении лицами своих прав, а также предлагает законодательные пути разрешения данных трудностей путем унификации процессуального законодательства.
Ключевые слова: обеспечение доказательств, обеспечение иска, обеспечительные меры.
On the Need for Demarcation between Securing of Evidence and Securing of a Claim in a Civil Procedure
In this article, the author considers the provision of evidence legal nature, makes an essential distinction between the provision of evidence and the provision of a claim. The author analyzes the procedural codes approaches in relation to the provision of evidence. On the basis of the studied positions of the legislator and the work of theoretical researchers, author raised the question of the need to unify the norms for securing evidence according to the model proposed by the Civil Procedure Code of the Russian Federation. The author points out the low level of development of the norms for securing evidence and the resulting difficulties in exercising their rights by persons, and also suggests legislative ways to resolve these difficulties by unifying procedural legislation.
Key words: provision of evidence, provision of a claim, provisional measures.
-
Применимое право к доказыванию в сфере блокчейн С. 28-32
В статье рассматриваются вопросы определения применимого права в сфере доказывания при разрешении судебных споров, связанных с применением технологии блокчейн. Определяется, что, поскольку блокчейн имеет экстратерриториальный характер и не может быть идентифицирован и урегулирован в правовой системе на национальном уровне только в рамках одного государства, необходимо в сфере доказывания соответствующих фактов, возникающих из применения данной технологии, обращаться к положениям международного частного права. В контексте исследования проанализированы закон страны суда, закон автономии воли сторон, закон, регулирующий существо отношений, закон места заключения сделки, закон государства, где истребуется охрана.
Ключевые слова: доказывание, доказательства, блокчейн, доказывание блокчейна, lex fori, lex causae, lex voluntatis.
Law Applicable to Proving in the Blockchain Sphere
The article discusses the issues of determining the applicable law in the field of evidence in the resolution of court disputes related to the use of blockchain technology. It is determined that since the blockchain has an extraterritorial nature, cannot be identified only within one state and, thus, cannot be regulated in the legal system at the national level, it is necessary to refer to the provisions of private international law in the field of proving relevant facts arising from the use of this technology. In the context of the study, the law of the country of the court, the law of the autonomy of the will of the parties, the law regulating the essence of the relationship, the law of the place of conclusion of the transaction, the law of the state where protection is required are analyzed.
Key words: proof, blockchain, blockchain proofs, lex fori, lex causae, lex voluntatis.
-
В статье описаны специфические процессуальные аспекты предоставления досудебных цифровых доказательств с использованием технологии блокчейн и временных меток. В этой статье описываются концепции блокчейна и метки времени. Также выяснилось, что технология блокчейна и отметка времени дают возможность предоставить цифровые доказательства нотариусу до суда. Нотариальное удостоверение, ставшее средством предотвращения фальсификации электронных документов, редко используется в юридической практике, так как было показано, что нотариальное удостоверение электронных доказательств требует от сторон дополнительных затрат времени и средств. Однако при сравнении предоставления цифровых доказательств с традиционным способом нотариального заверения констатируется, что хранение доказательств на основе блокчейна практически никогда не осуществляется сторонами. Блокчейн заявляет, что обеспечение подлинности и надежности цифровых доказательств в совокупности повысит эффективность их оценки в судах. На усмотрение одной из сторон указано, что изменение и добавление (фальсификация и удаление) документов на основе технологии блокчейн невозможно. В статье говорится, что подготовка цифровых доказательств в программе блокчейна или проставление отметки времени на цифровых доказательствах важны для обеспечения приемлемости цифровых доказательств.
Ключевые слова: блокчейн, отметка времени, цифровое доказательство, нотариус, обеспечение доказательств.
Unconventional Types of Storage or Pre-Trial Securing of Digital Evidence in Civil Proceedings
The article describes the specific procedural aspects of providing pre-trial digital evidence using blockchain technology and timestamps. This article describes the concepts of blockchain and timestamp. It also turned out that blockchain technology and timestamping make it possible to provide digital evidence to a notary public before trial. Notarial certification, which has become a means of preventing the falsification of electronic documents, is rarely used in legal practice, since it has been shown that notarization of electronic evidence requires additional time and money from the parties. However, when comparing the provision of digital evidence with the traditional method of notarization, it is stated that the storage of evidence based on the blockchain is almost never carried out by the parties. Blockchain claims that ensuring the authenticity and reliability of digital evidence in the aggregate will increase the effectiveness of their evaluation in courts. At the discretion of one of the parties, it is indicated that changing and adding (falsifying and deleting) documents based on blockchain technology is impossible. The article states that preparing digital evidence in a blockchain program or timestamping digital evidence is important to ensure the acceptability of digital evidence.
Key words: blockchain, timestamp, digital evidence, notary public, provision of evidence.
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)
-
Обеспечительные меры арбитражного суда в делах о несостоятельности (банкротстве) С. 37-40
Статья посвящена актуальным вопросам реализации института обеспечительных мер в делах о несостоятельности (банкротстве) с учетом специфики банкротных производств и расширения сферы применения обеспечительных мер. Приводится сравнение с английским правовым опытом, сделаны предложения по совершенствованию использования мер по обеспечению иска при рассмотрении отдельных производств о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности.
Ключевые слова: суд, несостоятельность, банкротство, обеспечительная мера, защита, субсидиарная ответственность.
Interim Measures of a Commercial Court in Insolvency (Bankruptcy) Cases
The article is devoted to topical issues of implementing the institution of interim measures in insolvency (bankruptcy) cases, taking into account the specifics of bankruptcy proceedings and expanding the scope of interim measures. A comparison with the English legal experience is given, proposals are made to improve the use of measures to secure a claim when considering individual proceedings on bringing persons controlling the debtor to subsidiary liability.
Key words: court, insolvency, bankruptcy, interim relief, protection, subsidiary liability.
-
В статье анализируется проблема обеспечения баланса интересов кредиторов на примере возмещения расходов по обеспечению сохранности и реализации предмета залога. Автор приходит к выводу, что данная проблема в настоящее время не решена, остается много спорных вопросов, вносит предложения по совершенствованию правоприменительной практики в целях защиты интересов кредиторов.
Ключевые слова: банкротство, залог, кредиторы, реализация, расходы.
Ensuring of the Balance of Rights of Creditors in the Application of Clause 6 of Article 138 of the Law On Insolvency (Bankruptcy) by Courts
The article analyzes the current practice of the Supreme Court of the Russian Federation on the application of clause 6 of Article 138 of the Bankruptcy Law. The author comes to the conclusion that the rights of the pledged creditor in bankruptcy cases were significantly limited by the emerging judicial practice on the priority repayment of current taxes by selling the subject of the pledge. It was also suggested that this approach is fair to apply only in cases where the court establishes bad faith behavior of the pledged creditor.
Key words: bankruptcy, pledge, creditors, selling, cost.
-
Статья посвящена актуальным вопросам защиты прав кредиторов первой очереди по требованиям, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Проанализирована судебная практика, рассмотрена очередность удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Ключевые слова: здоровье, жизнь, моральный вред, банкротство, судебная практика.
Liability for Damage to Life or Health: Protection of Rights of First-Priority Creditors in Insolvency (Bankruptcy) Cases
The article is devoted to contemporary problems of preferential creditors’ protection in the event of death or personal injury caused by the debtor. Court practice is examined, satisfaction of the compensation claim for moral damage is considered.
Key words: health, life, moral damage, insolvency (bankruptcy), court practice.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
-
В статье проанализирован ряд изменений в Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», связанных с внедрением информационных технологий в деятельность по принудительному исполнению актов юрисдикционных органов. Подвергается критике положение о возможности Федеральной службы судебных приставов России выносить постановления, являющиеся актами правоприменения, без участия должностных лиц Службы. В современных условиях такое изменение станет первым случаем передачи властных полномочий компьютерной программе. Автор анализирует вводимую нормативную регламентацию с позиции ее соответствия действующему законодательству и идее принадлежности государственной власти. Приводится ряд примеров, которые могут осложнить применение новых норм, иллюстрирующих нестыковки с действующим законодательством. Делается вывод о преждевременности наделения компьютерной программы правоприменительными полномочиями, поскольку подобная идея еще не получила должного теоретического осмысления и не реализована в базовых отраслях права России. Вместе с тем перспективы цифровизации исполнительного производства не исчерпаны. Дальнейшая компьютеризация может быть воспринята положительно юридическим сообществом в сферах, не затрагивающих правоприменительных полномочий, например, при проведении исполнительного розыска, развитии электронного документооборота, перевода некоторых исполнительных действий в электронный формат.
Ключевые слова: исполнительное производство; постановление ФССП России; роботизированный агент; субъект применения права; постановление ФССП России в автоматическом режиме.
Novelties of Enforcement Proceedings Introduced by Federal Law No. 417-ФЗ of December 21, 2021: Law Enforcement without the Law Enforcer: A Critical View
The article analyzes a number of amendments to the Federal Law dated 02.10.2007 No. 229-FZ “On Enforcement Proceedings” related to the implementation of information technologies in the activity of compulsory execution of acts of jurisdictional bodies. The article criticizes the provision on the possibility of the Federal Bailiff Service of Russia to issue decisions that are acts of law enforcement, without the participation of officials of the Service. In modern conditions, such a change will be the first time that power has been transferred to a computer program. The author analyzes the introduced normative regulation from the standpoint of its compliance with the current legislation and the idea of belonging to state power. A number of examples are given that may complicate the application of new norms, illustrating inconsistencies with current legislation. It is concluded that it is premature to endow a computer program with law enforcement powers, since such an idea has not yet received proper theoretical understanding and has not been implemented in the basic branches of law in Russia. At the same time, the prospects for the digitalization of enforcement proceedings have not been exhausted. Further computerization can be perceived positively by the legal community in areas that do not affect law enforcement powers, for example, when conducting an executive search, developing electronic document management, transferring some executive actions to electronic format.
Key words: enforcement proceedings; resolution of the FSSP of Russia; robotic agent; subject of the application of law; resolution of the FSSP of Russia in automatic mode.
-
Статья посвящена наиболее актуальным вопросам правовой природы и сущности исполнительно-процессуальной формы как одной из неотъемлемых составляющих цивилистической процессуальной формы современности. Прежде всего, ставится цель определения места принудительного исполнения в системе отправления правосудия по гражданским делам. Остановившись на природе исполнительного производства как заключительной стадии цивилистического процесса, автор отмечает, что в условиях повсеместной цифровой модернизации общественных отношений на первое место выходит проблема не процессуально-правового положения исполнительного производства, а трансформации самой системы. В этой связи проводится исследование таких ключевых признаков процессуальной формы принудительного исполнения, как нормативность, системность, формальная определенность и динамизм. Делается вывод о том, что структурные элементы исполнительно-процессуальной формы сближают исполнительный процесс с цивилистическим блоком, тем самым давая основание для признания исполнительного производства неотъемлемым элементом цивилистического процесса, а его процессуальной формы — соответствующим сегментом цивилистической процессуальной формы. Анализируя стадии исполнительного процесса, автор затрагивает ключевые цифровые новации в исполнительном производстве. Особый акцент делается на элементах электронного документооборота и возможностях электронного извещения. В подтверждение релевантности вышеназванных инструментов в системе принудительного исполнения России приводятся примеры успешной апробации цифровых технологий в системе исполнения зарубежных стран. С учетом технического прогресса автором предлагается автоматизировать систему мер принудительного исполнения, приведя ее в соответствие с потребностями информационного общества.
Ключевые слова: цивилистический процесс, цивилистическая процессуальная форма, исполнительное производство, исполнительно-процессуальная форма, система принудительного исполнения.
Dialectics of the Enforcement Procedure Form: The Legal Nature and the Transformation of Stages of Enforcement Proceedings in the Conditions of Digitalization of the Civil Procedure
The article is devoted to the most topical issues of the legal nature and essence of the executive procedural form as one of the integral components of the civilistic procedural form of modernity. First of all, the goal is to determine the place of enforcement in the system of administration of justice in civil cases. Having dwelled on the nature of enforcement proceedings as the final stage of the civil process, the author notes that in the context of the widespread digital modernization of social relations, the problem of not the procedural and legal status of enforcement proceedings, but the transformation of the system itself, comes to the fore. In this regard, a study is being carried out of such key features of the procedural form of enforcement as normativity, consistency, formal certainty and dynamism. It is concluded that the structural elements of the enforcement and procedural form bring the enforcement process closer to the civil block, thereby giving grounds for recognizing enforcement proceedings as an integral element of the civil process, and its procedural form as the corresponding segment of the civil procedural form. Analyzing the stages of the enforcement process, the author touches on the key digital innovations in the enforcement process. Particular emphasis is placed on the elements of electronic document management and the possibilities of electronic notification. To confirm the relevance of the above tools in the Russian enforcement system, examples of successful testing of digital technologies in the enforcement system of foreign countries are given. Taking into account technological progress, the author proposes to automate the system of enforcement measures, bringing it into line with the needs of the information society.
Key words: civilistic process, civilistic procedural form, enforcement proceedings, executive procedural form, enforcement system.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
-
Предметом рассмотрения настоящей статьи является сравнительный анализ некоторых аспектов законодательства в области исполнительного производства Российской Федерации и Республики Беларусь. Автор исследует понятие «требований неимущественного характера», какие категории дел относятся к требованиям неимущественного характера, позиции ученых и практиков относительно данного вопроса. Также рассматриваются сроки исполнения и меры ответственности за неисполнение должником требований неимущественного характера. Проводится анализ судебной практики, на основании чего были выявлены трудности при исполнении требований неимущественного характера. В заключение делается вывод о совершенствовании законодательства исполнительного производства как Республики Беларусь, так и Российской Федерации для обеспечения целей и задач исполнительного производства.
Ключевые слова: исполнение актов, должностное лицо, должник, требования неимущественного характера, исполнительный лист.
Some Aspects of Fulfillment of Non-Property Requirements: The Comparative Analysis of the Russian Federation and the Republic of Belarus
The subject of this article is a comparative analysis of some aspects of the legislation in the field of enforcement proceedings of the Russian Federation and the Republic of Belarus. The author explores the concept of “non-property claims”, what categories of cases relate to non-property claims, the position of scientists and practitioners regarding this issue. The terms of execution and measures of responsibility for non-fulfillment by the debtor of non-property requirements are also considered. The analysis of judicial practice is carried out, on the basis of which difficulties were identified in the execution of non-property requirements. In conclusion, a conclusion is made about the improvement of the legislation of the enforcement proceedings of both the Republic of Belarus and the Russian Federation to ensure the goals and objectives of the enforcement proceedings.
Key words: enforcement proceedings, bailiff, debtor, non-property claims, performance list.
