Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Хозяйство и право №11 – 2022

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

  • Груздев Владислав Викторович,

    Правовая природа прекращения юридического лица С. 3-17

    Груздев Владислав Викторович, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления, кандидат юридических наук

    Статья посвящена исследованию института прекращения юридического лица в отечественном гражданском праве. Критически осмыслен сложившийся подход к пониманию сущности прекращения юридического лица с позиции правопреемства. Обосновано, что правовая природа прекращения юридического лица кроется в динамике его организационно-статусных отношений, которые заменяются (при реорганизации) или не заменяются (при ликвидации) организационно-статусными отношениями других юридических лиц. В представленном виде прекращение юридического лица, как правило, отражается на его внешних правовых связях, что и требует определения их судьбы, в том числе в аспекте правопреемства.

    THE LEGAL NATURE OF LIQUIDATION OF A LEGAL ENTITY

    Gruzdev Vladislav V. Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Novosibirsk State University of Economics and Management, PhD (Law)

    The article is devoted to the study of the institution of termination of a legal entity in domestic civil law. The existing approach to understanding the essence of the termination of a legal entity from the position of succession is critically comprehended. It is proved that the law nature of the termination of a legal entity lies in the dynamics of its organizational and status relations, which are replaced (during reorganization) or are not replaced (during liquidation) by organizational and status relations of other legal entities. As presented, the termination of a legal entity, as a rule, affects its external legal relations, which requires determining their fate, including in the aspect of succession.

  • Морозова Ирина Геннадьевна, Курпякова Светлана Ивановна,

    К вопросу о классификации цифровых прав С. 18-28

    Морозова Ирина Геннадьевна, доцент кафедры предпринимательского права Российского государственного гуманитарного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Курпякова Светлана Ивановна, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права Московского гуманитарного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается закрепленное в российском гражданском праве понятие цифровых прав, а также исследуются виды цифровых прав, регламентированные действующим законодательством. Авторы анализируют основания классификации имущественных прав и предлагают классифицировать цифровые права в зависимости от видов цифровых объектов, в отношении которых цифровые права возникают.

    ON CLASSIFICATION OF DIGITAL RIGHTS

    Morozova Irina G. Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Russian State University for the Humanities PhD (Law), Associate Professor

    Kurpyakova Svetlana I. Head of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the Moscow University for the Humanities PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the concept of digital rights enshrined in Russian civil law, and also examines the types of digital rights regulated by current legislation. The authors analyze the grounds for the classification of property rights and propose to classify digital rights depending on the types of digital objects in respect of which digital rights arise.

  • Мальбин Дмитрий Андреевич

    Роль владения в активной легитимации по виндикационному иску С. 29-38

    Мальбин Дмитрий Андреевич, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, ассоциированный партнер юридической фирмы «ЮСТ», адвокат, ведущий эксперт Института проблем административно-правового регулирования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», кандидат юридических наук

    Виндикационный иск является одним из классических способов защиты права собственности. При этом владение традиционно рассматривается в качестве одной из главных категорий в институте виндикационного иска. В частности, в литературе отмечается роль владения в вопросе активной легитимации по иску. В статье приводится точка зрения, в соответствии с которой активная легитимация по иску связана исключительно с наличием права собственности истца, поэтому истец в споре обязан доказать наличие у него такого права и нахождение истребуемой вещи у ответчика. Доказывание наличия у истца владения имеет значение только при наличии законодательно установленной презумпции правомерности владения, когда истец, доказав владение вещью, доказывает тем самым право на истребуемую вещь. Однако российскому праву не известна названная презумпция.

    THE ROLE OF OWNERSHIP IN ACTIVE LEGITIMATION IN A VINDICATORY ACTION

    Malbin Dmitry A. Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation) Associated Partner of YUST Law Firm, Attorney Leading Expert of the Institute of Administrative Regulation Issues of the National Research University Higher School of Economics, PhD (Law)

    Vindication is one of the classic ways to protect property rights. At the same time, ownership is traditionally considered as one of the main categories in the institution of a vindication claim. In particular, the literature notes the role of possession in the issue of active legitimation in a claim. The article presents a point of view according to which active legitimation in a claim is associated exclusively with the presence of the claimant’s property right, therefore the claimant in the dispute is obliged to prove that he has such a right and that the defendant has the claimed thing. Proving that the plaintiff has possession is important only if there is a statutory presumption of the legality of possession, when the plaintiff, having proved possession of the thing, thereby proves the right to the claimed thing. However, Russian law does not know the presumption called presumption.

ПРОБЛЕМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО И КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

  • Егоров Олег Валентинович

    Проблемы правового регулирования соглашений о государственно-частном партнерстве и концессионных соглашений, объектом которых выступают информационные технологии и пути их решения С. 39-49

    Егоров Олег Валентинович, аспирант юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

    В настоящей работе автор анализирует проблемы правового регулирования, связанные с регламентацией отношений по вопросу заключения соглашений о государственно-частном партнерстве, объектом которых выступают информационные технологии. Автор приходит к выводам, что институт привлечения финансирования создания объектов информационных технологий с помощью механизма государственно-частного партнерства является прогрессивным и нужным российской экономике. Однако следует заключить, что правовая регламентация создания объектов информационных технологий на сегодня содержит в себе ряд существенных недостатков. Главным недостатком является противоречие между нормами Федерального закона «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

    PROBLEMS AND SOLUTIONS OF LEGAL REGULATION OF PRIVATE?PUBLIC PARTNERSHIP AGREEMENTS AND CONCESSION AGREEMENTS WITH INFORMATION TECHNOLOGY AS THE OBJECT

    Egorov Oleg V. Postgraduate Student of the Law Faculty of the Saint Petersburg State University

    The author analyzes the problems of legal regulation related to the regulation of relations on the issue of concluding an agreement on public-private partnership, the object of which is information technology. The author comes to the conclusion that the institution of attracting financing for the creation of information technology facilities through the mechanism of public-private partnership is progressive and is needed by the Russian economy. However, it should be concluded that the legal regulation of the creation of information technology facilities today contains a number of significant drawbacks. The main disadvantage is the contradiction between the norms of the federal law “On Public-Private Partnership, Municipal-Private Partnership in the Russian Federation and Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation” and the norms of the Civil Code of the Russian Federation.

  • Глеба Ольга Владимировна, Чудакова Ксения Андреевна

    Некоторые проблемы стимулирования предпринимательской активности субъектов агробизнеса С. 50-63

    Глеба Ольга Владимировна, доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (Одинцовский филиал), кандидат юридических наук, доцент

    Чудакова Ксения Андреевна, аспирант Всероссийского научно-исследовательского института фитопатологии

    В статье рассматриваются основные проблемы, мешающие развитию различных форм хозяйствования в сфере сельскохозяйственного производства в условиях перехода от импортозамещающей модели к экспортно ориентированной и предложены возможные пути указанных проблем.

    SOME PROBLEMS OF ENCOURAGEMENT OF ENTREPRENEURIAL ACTIVITIES OF AGROBUSINESS SUBJECTS

    Gleba Olga V. Associate Professor of the Department of Civil and Arbitral Procedure of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (Odintsovo Branch), PhD (Law), Associate Professor

    Chudakova Ksenia A. Postgraduate Student of the All-Russian Scientific Research Institute of Phytopathology

    The article discusses the main problems hindering the development of various forms of management in the field of agricultural production in the transition from an import-substituting model to an export-oriented one and suggests possible ways of these problems.

ДОГОВОРЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

  • Кусков Алексей Сергеевич, Сирик Наталия Валериевна

    Понятие «комплексная туристская услуга»: нормативно-правовое обоснование С. 64-74

    Кусков Алексей Сергеевич, председатель Саратовской региональной общественной организации «Центр правовой защиты потребителей»

    Сирик Наталия Валериевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Смоленского филиала Саратовской государственной юридической академии, доцент кафедры гражданского права и процесса Смоленского филиала Международного юридического института, кандидат юридических наук, доцент

    В статье комплексно анализируется понятие туристского продукта. Обращается внимание на то, что турпродукт является основой туристской деятельности, системообразующим понятием для законодательства о туризме, определяющим не только субъектный состав туристских правоотношений, но и функционирование всей системы гарантий защиты прав туристов и иных заказчиков туристского продукта. Делается вывод о необходимости замены понятия «туристский продукт» категорией «комплексная туристская услуга», авторские признаки которой детально сформулированы в работе.

    THE “COMPREHENSIVE TOURIST SERVICE” CONCEPT: THE REGULATORY JUSTIFICATION

    Kuskov Aleksey S. Chairman of Center for Legal Protection of Consumers Saratov Regional Public Organization

    Sirik Natalia V. Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of the Smolensk Branch of the Saratov State Law Academy Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Smolensk Branch of the International Law Institute, PhD (Law), Associate Professor

    In this article comprehensively analyzes the concept of a tourist product. Attention is drawn to the fact that the tourist product is the basis of tourist activity, a system-forming concept for tourism legislation that determines not only the subject composition of tourist legal relations, but also the functioning of the entire system of guarantees for the protection of the rights of tourists and other customers of the tourist product. It is concluded that it is necessary to replace the concept of «tourist product» with the category «complex tourist service», the author’s features of which are formulated in detail in the work.

  • Воронова Ольга Николаевна, Бука Оксана Владимировна

    Авансы в контрактах: баланс интересов С. 75-82

    Воронова Ольга Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Белгородского университета кооперации, экономики и права, кандидат юридических наук, доцент

    Бука Оксана Владимировна, аспирант Белгородского университета кооперации, экономики и права

    В статье рассмотрено авансирование контрактов как одна из антикризисных мер, направленных на снижение финансовых рисков для поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при исполнении государственных (муниципальных) контрактов.

    ADVANCE PAYMENTS IN CONTRACTS: THE BALANCE OF INTERESTS

    Voronova Olga N. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Faculty of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law, PhD (Law), Associate Professor

    Buka Oksana V. Postgraduate Student of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law

    The article discusses the advance payment of contracts as one of the anticrisis measures aimed at reducing financial risks for suppliers (contractors, performers) in the execution of state (municipal) contracts.

  • Гончарова Валерия Андреевна

    Разглашение конфиденциальной информации на этапе ведения переговоров (ст. 434.1 ГК РФ): проблемы согласованности правового регулирования С. 83-91

    Гончарова Валерия Андреевна, доцент кафедры информационного права Юридического факультета Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, кандидат юридических наук

    В статье исследуются проблемы соотношения конфиденциальной информации (ст. 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и информации, составляющей коммерческую тайну. Делается вывод о том, что отечественное законодательство характеризуется отсутствием согласованности в правовом регулировании режимов данных, близких друг другу видов информации, что способно негативно сказаться на правах и законных интересах участников гражданских правоотношений. В результате анализа представленных в отечественной доктрине позиций, касающихся соотношения конфиденциальной информации и сведений, составляющих коммерческую тайну, судебной практики применений законодательства, был сделан вывод о том, что в целях обеспечения согласованности и эффективности правового регулирования конфиденциальную информацию следует понимать в качестве общего, родового по отношению к информации, составляющей коммерческую тайну, понятия.

    DISCLOSURE OF CONFIDENTIAL INFORMATION AT THE NEGOTIATION STAGE (ART. 434.1 OF THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION): PROBLEMS OF CONSISTENCY OF LEGAL REGULATION

    Goncharova Valeria A. Associate Professor of the Department of Information Law of the Law Faculty of the Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics, PhD (Law)

    The article examines the problems of correlation between confidential information (Article 434.1 of the Civil Code of the Russian Federation) and information constituting a commercial secret. It is concluded that domestic legislation is characterized by a lack of consistency in the legal regulation of data regimes, types of information that are similar and close to each other, which can negatively affect the rights and legitimate interests of participants in civil relations. As a result of the analysis of the positions presented in the domestic doctrine regarding the ratio of confidential information and information constituting a trade secret, judicial practice of applying legislation, it was concluded that in order to ensure the consistency and effectiveness of legal regulation, confidential information should be understood as a general, generic law. relation to information constituting a commercial secret, concepts.

  • Уткин Валерий Владимирович

    К вопросу о правовом регулировании смарт-контрактов С. 92-98

    Уткин Валерий Владимирович, правовой партнер региональных филиалов Управления правовой поддержки Центрального региона Тверского филиала ПАО «Ростелеком», кандидат юридических наук

    В статье на основании анализа действующего законодательства рассматриваются проблемы правового регулирования смарт-контракта. Констатируется факт отсутствия правового регулирования. Делается вывод о том, что смарт-контракты де-факто прочно входят в отдельные сферы предпринимательской деятельности (даются примеры). Рассматриваются имеющиеся в юридической литературе понятия смарт-контракта. Предлагается авторское определение понятия категории «смарт-контракт». Рассматриваются отдельные правовые характеристики смарт-контракта, а также делается вывод о том, что вопросы смарт-контракта требуют отдельного правового регулирования. Обосновывается необходимость внесения соответствующих изменений в действующее законодательство.

    ON THE LEGAL REGULATION OF SMART CONTRACTS

    Utkin Valery V. Legal Partner of Regional Branches of the Department of Legal Support of the Central District of the Tver Branch of Rostelecom, PJSC, PhD (Law)

    Based on the analysis of the current legislation, the article examines the problems of legal regulation of a smart contract. It is concluded that smart contracts are firmly included in certain areas of entrepreneurial activity (examples are given). The data in the legal literature of the concept of a smart contract are considered. The most correct definition of the concept of a smart contract is proposed. Separate legal characteristics of a smart contract are considered. It is concluded that smart contract issues require separate legal regulation. The necessity of making appropriate changes to the current legislation is justified.

  • Фролов Алексей Иннокентьевич,

    Принципы и правовая природа возмещения транспортным организациям потерь, обусловленных установлением тарифных льгот (преимуществ) по провозной плате С. 99-110

    Фролов Алексей Иннокентьевич, доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (Одинцовский филиал), кандидат юридических наук

    В статье дается юридическая оценка судебной практики возмещения публично-правовыми образованиями потерь перевозчиков, применяющих льготные тарифы, не покрывающих экономически обоснованные затраты. Рассмотрены основные принципы возмещения потерь транспортных организаций: принцип соблюдения баланса публичных и частных интересов, принцип полного возмещения расходов перевозчика, принцип безусловного исполнения бюджетных обязательств. Обосновано мнение, что обязанность возмещения потерь перевозчика не имеет договорного происхождения, а размер возмещения не может ограничиваться договором о предоставлении субсидии. Аргументируется подход к возмещению обусловленных тарифным регулированием потерь транспортных организаций как к позитивной обязанности, не относящейся к юридической ответственности.

    PRINCIPLES AND NATURE OF THE COMPENSATION FOR CARRIER’S LOSSES IN CASE OF CLIENTS TARIFF PREFERENCES

    Frolov Aleksey I. Associate professor at the Department of Civil and arbitration procedural law at MGIMO University

    The article provides a legal evaluation of the case-law in the field of compensation by the state for losses of carriers using approved preferential tariffs that do not cover economically justified costs. The basic principles of the compensation for losses of transport organizations are considered: the principle of maintaining a balance of public and private interests, the principle of full compensation for the carrier’s losses, the principle of unconditional fulfillment of budget obligations. The contractual origin of the compensation for carrier’s losses is contested. The point of view on compensation that cannot be limited by the agreement is argued. The author suggests an approach based on the recognition of the compensation for the carrier’s losses as a debt, and not legal responsibility.

ПРОБЛЕМЫ ЗЕМЕЛЬНОГО ПРАВА

  • Чайковская Лилия Васильевна,

    К вопросу о совершенствовании механизма информирования и идентификации участников долевой собственности при проведении собрания С. 111-120

    Чайковская Лилия Васильевна, младший научный сотрудник кафедры финансового права, конституционного, гражданского и административного судопроизводства, преподаватель кафедры промышленного и гражданского строительства Юго-Западного государственного университета

    В ходе настоящего исследования был проведен анализ существующего законодательства в части информирования заинтересованных лиц о проведении общего собрания собственников земельных долей, а также порядка проведения указанного собрания; актуальность темы исследования обусловлена необходимостью совершенствования процедуры подготовки и проведения общего собрания собственников земельных долей с учетом тенденций современности; в статье определены направления развития нормативно-правовой базы в области исследования.

    ON THE IMPROVEMENT OF THE MECHANISM OF INFORMING AND IDENTIFICATION OF JOINT TENANTS IN CASE OF HOLDING MEETINGS

    Chaykovskaya Lilia V. Junior Research Scientist of the Department of Financial Law, Constitutional, Civil and Administrative Proceedings Lecturer of the Department of Industrial and Civil Construction of the Southwest State University

    In the course of this study, an analysis of the existing legislation was carried out in terms of informing interested parties about the holding of a general meeting of owners of land shares, as well as the procedure for holding this meeting; the relevance of the research topic is due to the need to improve the procedure for preparing and holding a general meeting of owners of land shares, taking into account modern trends; the article identifies the directions of development of the regulatory framework in the field of research.