Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)
Право интеллектуальной собственности №3 – 2022
ПРАВО ЕАЭС И НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
-
Цель. В статье, подготовленной на основе доклада авторов на пленарном заседании XIII международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», который прошел в Москве 22 апреля 2022 г., обосновывается необходимость пересмотра норм законодательства об интеллектуальной собственности в целях ответа на санкционные меры в отношении России и Белоруссии. Методы исследования. Исследование проведено с использованием совокупности логического, сравнительно-правового, системного и формально-юридического методов. Результаты. Исследованы основные правовые проблемы реализации прав и злоупотребления правами на объекты интеллектуальной собственности в качестве инструмента санкционного давления и подходы к их решению, в том числе через принудительное лицензирование в целях обеспечения интересов национальной безопасности, исчерпание исключительного права и легализацию «параллельного импорта». Дискуссия. Санкционное давление по ограничению доступа к западным технологиям и высокотехнологичным товарам требует комплексного решения одновременно по двум направлениям: стимулирование отечественных разработок, ориентированных на импортозамещение, и противодействие использованию интеллектуальной собственности в качестве санкционного инструмента. Требует дальнейшего исследования проблематика противодействия злоупотреблениям правами на объекты интеллектуальной собственности в праве ЕАЭС.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, санкции, ЕАЭС, злоупотребление правами на объекты интеллектуальной собственности, принудительная лицензия, национальная безопасность, патент, параллельный импорт, режим исчерпания исключительного права.
On Priority Legislative Measures in the Area of Intellectual Property for the EAEU Member States in the Setting of Sanctions Pressure
Purpose. The article, prepared on the basis of the authors’ report at the plenary session of the XIII International Forum “Innovative Development through the Intellectual Property Market”, which was held in Moscow on 22.04.2022, substantiates the need to revise the norms of intellectual property legislation in order to respond to sanctions measures against Russia and Belarus. Methodology. The research is based on a combination of logical, comparative legal, systemic and formal legal methods. Results. The main legal problems of the realization of rights and abuse of intellectual property rights as an instrument of sanctions pressure and approaches to their solution, including through compulsory licensing in order to ensure the interests of national security, the exhaustion of exclusive rights and the legalization of “parallel imports” are investigated. Discussion. The situation of sanctions restriction of access to Western technologies and high-tech goods requires a comprehensive solution. It is necessary to simultaneously stimulate domestic developments aimed at replacing foreign technologies, as well as take measures to counteract the use of intellectual property as a sanctions tool. The problem of countering the abuse of intellectual property rights in the law of the Eurasian Economic Union requires further research
Key words: intellectual property, sanctions, the Eurasian Economic Union, abuse of intellectual property rights, compulsory license, national security, patent, parallel import, exclusive right exhaustion regime.
-
Актуальность. В современных условиях возрастает роль института интеллектуальной собственности, который является неотъемлемой составной частью государственной инновационной политики, направленной на повышение конкурентоспособности организаций (предприятий) и решение социальноэкономических задач. Совершенствованию института интеллектуальной собственности придается важное значение при реализации Государственной программы инновационного развития Республики Беларусь и Стратегии РБ в сфере интеллектуальной собственности, принятых в 2021 г. Методология. Основу исследования составляют общенаучные методы комплексного и системного анализа, включая методологию сопоставительного и сравнительного анализа международного и национального опыта в исследуемой области. Результаты. По результатам исследования делается вывод, что, несмотря на предпринимаемые государством усилия, интеллектуальная собственность пока не стала драйвером развития национальной экономики. Выявлены основные проблемы в этой области и сформулированы конкретные предложения для их решения. Дискуссия. Дискуссионным остается вопрос о путях совершенствования института интеллектуальной собственности в целях устранения имеющихся коллизий: дальнейшее развитие специальных законов или кодификация законодательства. Отдельного исследования заслуживает необходимость разработки и поэтапной реализации совместно с бизнес-сообществом, имеющим успешный опыт в реализации инновационных проектов, национальной системы бизнес-образования для инновационной сферы, включая управление интеллектуальной собственностью, а также для целевой подготовки в аспирантуре и докторантуре по юридическим и экономическим специальностям в сфере интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: институт интеллектуальной собственности, правовая охрана, коммерциализация, нематериальные активы, инфраструктура, управление, подготовка кадров, Республика Беларусь, инновационная деятельность, конкурентоспособность.
The Intellectual Property Institute in the Republic of Belarus: Development Problems and Ways to Solve Them
Relevance. In modern conditions, the role of the institute of intellectual property is increasing, which is an integral part of the state innovation policy aimed at improving the competitiveness of organizations (enterprises) and solving socio-economic problems. The improvement of the Institute of Intellectual property is of great importance in the implementation of the State Program of Innovative Development of the Republic of Belarus and the Strategy of the Republic of Belarus in the field of intellectual property adopted in 2021. Methodology. The research is based on general scientific methods of complex and systematic analysis, including the methodology of comparative analysis of international and national experience in the field under study. Results. According to the results of the study, it is concluded that despite the efforts made by the state, intellectual property has not yet become a driver of the development of the national economy. The main problems in this area are identified and specific proposals for their solution are formulated. Discussion. The issue of ways to improve the institution of intellectual property in order to eliminate existing conflicts remains debatable: further development of special laws or codification of legislation. A separate study deserves the need to develop and stage-by-stage implementation, together with the business community with successful experience in implementing innovative projects, a national system of business education for the innovation sector, including intellectual property management, as well as for targeted training in postgraduate and doctoral studies in legal and economic specialties in the field of intellectual property.
Key words: Institute of intellectual property, IP legal protection, commercialization, intangible assets, infrastructure, management, personnel training, the Republic of Belarus, innovative activity, competitiveness
ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
-
Актуальность. В настоящее время актуальным стал вопрос расширения ограничений и исключений в отношении исключительных прав иностранных правообладателей. Многие из ограничений патентных прав, в частности, принудительное лицензирование и преждепользование, возникли в современном виде в Германии в XIX–XX вв. Цель статьи — выявление предпосылок и целей формирования этих и других исключений и ограничений из патентной охраны. Методология. С помощью исторического и сравнительно-правового методов выявлены истоки возникновения и прототипы преждепользования и принудительного лицензирования, а также использования патента в общественных интересах. Результаты. Впервые подробно исследовано Соглашение германских государств в рамках Таможенного и торгового союзов о выдаче на изобретения патентов и привилегий 1842 г., ставшее первым многосторонним межгосударственным договором в сфере интеллектуальной собственности. Выявлено, что в нем впервые были введены принципы национального режима и автономии патентов, заложен прототип преждепользования. Показано влияние, оказанное на современное патентное право Венским патентным конгрессом 1873 г., ставшим не только первым шагом к разработке Парижской конвенции, но и заложившим многие положения патентного права, например, о принудительном лицензировании. Принципы патентного права, сформированные этим конгрессом, в наши дни воплощены в законодательстве разных стран. Преждепользование рассмотрено как акцессорное несамостоятельное имущественное право, которое возникает ipso jure и не может быть отчуждено само по себе. Дискуссия. Дополнительного обсуждения требуют правовая природа ограничений исключительного права и расширение принудительного лицензирования, преждепользования и использования объектов правовой охраны в общественных интересах за пределы патентного права.
Ключевые слова: патентное право Германии, принудительное лицензирование, злоупотребление правами, преждепользование, использование патента в общественных интересах, национальный режим, принцип автономии.
The Origin of Forced Licensing, Prior Use and Other Patent Law Restrictions
Relevance. Currently, the issue of expanding restrictions and exceptions with respect to the exclusive rights of foreign copyright holders has become relevant. Many of the limitations of patent rights, in particular, compulsory licensing and pre-use, arose in their modern form in Germany in the XIX–XX centuries. The purpose of the article is to identify the prerequisites and goals of the formation of these and other exceptions and restrictions from patent protection. Research methods. With the help of historical and comparative legal methods, the origins and prototypes of pre-use and compulsory licensing, as well as the use of a patent in the public interest, have been identified. Results. For the first time, the Agreement of the German states within the framework of the Customs and Trade Unions on the granting of Patents and Privileges for Inventions in 1842, which became the first multilateral interstate agreement in the field of intellectual property, was studied in detail. It was revealed that the principles of the national regime and autonomy of patents were introduced in it for the first time, a prototype of peruse was laid. The influence exerted on modern patent law by the Vienna Patent Congress of 1873, which became not only the first step towards the development of the Paris Convention, but also laid down many provisions of patent law, for example, on compulsory licensing, is shown. The principles of patent law formed by this Congress are now embodied in the legislation of different countries. Pre-use is considered as an accessory non-independent property right that arises ipso jure and cannot be alienated by itself. Discussion. The legal nature of the limitations of the exclusive right and the expansion of compulsory licensing, pre-use and use of objects of legal protection in the public interest beyond the limits of patent law require additional discussion.**
Key words: German patent law, compulsory licensing, abuse of rights, prior use, use of a patent in the public interest, national treatment, principle of autonomy
БИОТЕХНОЛОГИИ
-
Актуальность. В статье, подготовленной на основе доклада автора на секционном заседании «Рынок интеллектуальной собственности и противодействие коррупции при госзакупках в сфере НИОКР как условия конкурентоспособности в цифровой экономике: опыт России и Китая» XIII международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», который прошел в Москве 22 апреля 2022 г., рассматриваются вопросы коммерциализации генно-модифицированной продукции (ГМ-продукции) и связанных с этим проблем. Развитие, производство и безопасность генно-инженерно-модифицированных организмов (ГМО) в России являются одной из важных проблем в условиях экономических санкций. Методология. Основу исследования составляют комплексный, системный анализ, общенаучные методы познания — анализ, синтез, диалектический метод, а также методы сравнения и обобщения. Результаты. В рамках сравнительного исследования рассмотрены вопросы биобезопасности и коммерциализации генно-инженерно-модифицированных организмов (ГМО) в России и Китае. Отмечено, что Китай сегодня занимает лидирующую позицию на глобальном рынке биотехнологий, выстроив систему биобезопасности с учетом своих национальных особенностей. На основе опыта КНР предложено усилить контроль над российскими генетическими ресурсами. Предложено создавать биотехнологические кластеры рядом с профильными научными центрами и университетами в области сельского хозяйства, стимулировать научные публикации, которые должны выстраиваться вокруг таких научных исследований, полученных патентов и их последующей коммерциализации. Целью госфинансирования должно быть получение патентоспособных научных достижений в области агробиотехнологий. Дискуссия. В связи с развитием технологии редактирования генома (CRISPR / Cas9) дискуссионным становится вопрос о биособственности: могут ли гены быть собственностью. Для России особого внимания заслуживает исследование безопасности ГМО в контексте их влияния на сохранность генофондов коренных этносов.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, генно-модифицированный организм (ГМО), CRISPR / Cas9, биобезопасность, биологические ресурсы, генетические ресурсы, биотехнологии, агробиотехнологии, национальная база генетической информации, патент, лицензия, Китай.
Development of the Genetically Modified Organisms (GMO) Market in Russia and China: Biological Safety and Commercialization
Relevance. The article, prepared on the basis of the author’s report at the breakout session “The Intellectual property market and combating corruption in public procurement in the field of R&D as conditions for competitiveness in the digital economy: the experience of Russia and China” of the XIII International Forum “Innovative Development through the Intellectual Property Market”, which was held in Moscow on 22.04.2022, discusses the commercialization of genetically modified products (GM products) and related problems. The development, production and safety of genetically engineered organisms (GMOs) in Russia is one of the important problems in the context of economic sanctions. Methodology. The research is based on complex, systematic analysis, general scientific methods of cognition — analysis, synthesis, dialectical method, as well as methods of comparison and generalization. Results. As part of the comparative study, the issues of biosafety and commercialization of genetically engineered organisms (GMOs) in Russia and China are considered. It was noted that China today occupies a leading position in the global biotechnology market, having built a biosafety system taking into account its national characteristics. Based on the experience of the PRC, it is proposed to strengthen control over Russian genetic resources. It is proposed to create biotechnological clusters next to specialized research centers and universities in the field of agriculture, to stimulate scientific publications that should be built around such scientific research, patents obtained and their subsequent commercialization. The purpose of state financing should be to obtain patentable scientific achievements in the field of agrobiotechnologies. Discussion. In connection with the development of genome editing technology (CRISPR/Cas9), the question of biosociality becomes debatable: can genes be property? For Russia, the study of the safety of GMOs in the context of their impact on the preservation of the gene pools of indigenous ethnic groups deserves special attention.
Key words: intellectual property, genetically modified organism (GMO), CRISPR / Cas9, biosecurity, biological resources, genetic resources, biotechnology, agrobiotechnology, national genetic information database, patent, license, China.
ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
-
Управление интеллектуальной собственностью: цифровые решения С. 26-29
Актуальность. В статье, подготовленной на основе доклада автора на пленарном заседании XIII международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», который прошел в Москве 22 апреля 2022 г., раскрывается опыт Южного федерального университета по вопросам управления в сфере интеллектуальной собственности при трансфере технологий на основе цифровой платформы. Методология. Исследование проведено с использованием логического, сравнительно-правового, системного методов, а также методов статического наблюдения и моделирования. Результаты. Выявлены основные правовые, экономические и организационные проблемы реализации прав на объекты интеллектуальной собственности при организации использования последних в качестве основы инновационных технологий на Юге России. Дискуссия. Требует дальнейшего исследования проблематика несоответствия между открытостью в размещении полученных технических решений в рамках цифровой платформы и низким коммерческим спросом на их реализацию на промышленном уровне.
Ключевые слова: инновационное развитие, управление интеллектуальной собственностью, цифровая платформа, права на объекты интеллектуальной собственности, коммерциализация, трансфер технологий, Южный федеральный университет.
Intellectual Property Management: Digital Solutions
Relevance. The article, prepared on the basis of the author’s report at the plenary session of the XIII International Forum “Innovative Development through the Intellectual Property Market”, which was held in Moscow on 22.04.2022, reveals the experience of the Southern Federal University on management issues in the field of intellectual property in technology transfer based on a digital platform. Methodology. The study was conducted using logical, comparative legal, systemic methods, as well as methods of static observation and modeling. Results. The main legal, economic and organizational problems of the implementation of intellectual property rights in the organization of the use of the latter as the basis of innovative technologies in the South of Russia are identified. Discussion. The discrepancy between the openness in the placement of the received technical solutions within the digital platform and the low commercial demand for their implementation at the industrial level requires further research.**
Key words: innovative development, intellectual property management, digital platform, intellectual property rights, commercialization, technology transfer, the Southern Federal Univ
-
О проекте ГОСТ Р «Интеллектуальная собственность. Страхование рисков» С. 30-35
Актуальность. В статье, подготовленной на основе доклада автора на секционном заседании «Интеллектуальная собственность и конкурентоспособность предприятий при привлечении инвестиций и диверсификации производства: ключевые показатели эффективности (отраслевой, региональный и корпоративный уровни)» XIII международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», который прошел в Москве 22 апреля 2022 г., рассматриваются вопросы стандартизации деятельности по страхованию рисков интеллектуальной собственности. Применение механизма страхования как формы и дополнительного способа защиты правообладателей ИС и инвесторов при обороте имущественных прав на ОИС от возможных потерь является актуальной проблемой, так как в условиях развития рынка интеллектуальной собственности при переходе к цифровой экономике правовая защита не всегда обеспечивает интересы участников этих отношений, что делает экономически невыгодным коммерциализацию ИС. Это также обусловлено господдержкой развития инноваций с использованием ОИС, развитием возможностей правовой защиты прав на ОИС и судебной практики в этой сфере. Методология. Основу исследования составляют комплексный и системный анализ, общенаучные методы познания — анализ и синтез, диалектический метод, систематизация и классификация, процессный и системный подходы, а также метод сравнения. Результаты. Рассмотрены зарубежная и отечественная практика страхования рисков, связанных с созданием и использованием ОИС. Выявлены предпосылки для развития страхования рисков при создании, защите и обороте имущественных прав на ОИС. Рассмотрены особенности страхования рисков в сфере ИС в отдельных областях страховых отношений: на кредитном и на фондовом рынках. Даны рекомендации по определению уровня риска. Оценены потенциальные результаты от применения данного стандарта, позволяющего сформировать и поддерживать типовой порядок, процедуры и правила взаимодействия участников страхового рынка в сфере ИС. Дискуссия. Отдельного исследования заслуживает определение страхового тарифа (страховой премии), так как он базируется на математической вероятности наступления страхового события и статистике предшествующих периодов, а также оценка приемлемости риска. Дискуссионным остается также вопрос выбора и применения вариантов обработки рисков ИС, который используется для разработки плана управленческих мероприятий с учетом выбранной стратегии.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, риски, уровень риска, страхование, договор страхования, методы анализа рисков, страховой тариф, страховое покрытие, управление страхованием рисков, стандартизация.
On Draft GOST R Intellectual Property. Risk Insurance
Relevance. The article, prepared on the basis of the author’s report at the breakout session “Intellectual property and competitiveness of enterprises in attracting investment and diversification of production: key performance indicators (sectoral, regional and corporate levels)” of the XIII International Forum “Innovative Development through the Intellectual Property Market”, which was held in Moscow on 22.04.2022, discusses the standardization of activities on insurance of intellectual property risks. The use of the insurance mechanism as a form and additional method of protecting IP rights holders and investors in the course of the turnover of property rights to IP from possible losses is an urgent problem, because in the context of the development of the intellectual property market in the transition to a digital economy, legal protection does not always ensure the interests of the participants in these relations, which makes the commercialization of IP economically unprofitable. This is also due to state support for the development of innovations using the IPO, the development of opportunities for legal protection of IPO rights and judicial practice in this area. Methodology. The basis of the study is complex and systemic analysis, general scientific methods of cognition — analysis and synthesis, dialectical method, systematization and classification, process and system approaches, as well as a method of comparison. Results. Foreign and domestic practice of insurance of risks associated with the creation and use of intellectual property is considered. The prerequisites for the development of risk insurance in the creation, protection and circulation of property rights to intellectual property objects have been identified. The features of risk insurance in the field of IP in certain areas of insurance relations are considered: in the credit and stock markets. Recommendations are given for determining the level of risk. The potential results from the application of this standard, which makes it possible to form and maintain a standard procedure, procedures and rules for the interaction of insurance market participants in the field of IP, have been assessed. Discussion. The determination of the insurance rate (insurance premium) deserves a separate study, since it is based on the mathematical probability of an insured event and the statistics of previous periods, as well as the risk acceptability assessment. Considering the chosen strategy.
Key words: intellectual property, risks, risk level, insurance, insurance contract, risk analysis methods, insurance rate, insurance coverage, risk insurance management, standardization._
-
Учет нематериальных активов и их влияние на стоимость компании С. 36-39
Актуальность. В статье, подготовленной на основе доклада автора на секционном заседании «Интеллектуальная собственность и конкурентоспособность предприятий при привлечении инвестиций и диверсификации производства: ключевые показатели эффективности (отраслевой, региональный и корпоративный уровни)» XIII международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», который прошел в Москве 22 апреля 2022 г., рассматриваются вопросы формирования и использования нематериальных активов на основе интеллектуальной собственности, которые в эпоху современного бизнеса являются важнейшими стратегическими ресурсами и источниками дополнительной капитализации компаний и их конкурентоспособности. Методология. Основу исследования составляют комплексный и системный анализ, общенаучные методы познания — анализ и синтез, диалектический метод, систематизация и классификация, процессный и системный подходы. Результаты. В статье сделан вывод, что на фоне демографических и социальных изменений и недостаточности ресурсов отмечается растущее значение нематериальных активов по сравнению с материальными. При этом полная картина стоимости компании не всегда может быть отражена в балансовом отчете, поскольку «стоимость» не всегда выражена в рублях. Поэтому для владельцев бизнеса или потенциального покупателя полезно учитывать существование нематериальных активов, созданных внутри компании, поскольку они могут представлять значительную часть стоимости бизнеса и, как правило, не отражаются на балансе. Рассмотрены особенности учета нематериальных активов и влияние их на стоимость компании. Дискуссия. Вопрос отражения нематериальных активов в бухгалтерском учете всегда являлся и продолжает оставаться достаточно проблемным. Проблемы связаны, как правило, с принятием отдельных объектов к учету, в связи с отсутствием у объектов физической формы, что затрудняет возможности оценки активов, а также определения срока их полезного использования. Как правило, в большинстве компаний нематериальным активам уделяется недостаточное внимание, поскольку они либо полностью выведены из баланса, или утрачены по «доброй воле», или отражаются по первоначальной стоимости (т.е. нет корреляции между себестоимостью и фактической стоимостью нематериального актива).
Ключевые слова: нематериальные активы, конкурентоспособность, бухгалтерский учет, стоимость компании, идентифицируемые активы, неидентифицируемые активы, рыночная стоимость, интеллектуальная собственность, гудвилл, стандарты бухгалтерского учета, расходы на НИОКР, оценка.
Accounting of Intangible Assets and Their Impact on the Company Value
Relevance. The article prepared on the basis of the author’s report at the breakout session “Intellectual property and competitiveness of enterprises in attracting investment and diversification of production: key performance indicators (sectoral, regional and corporate levels)” of the XIII International Forum “Innovative Development through the Intellectual Property Market”, which was held in Moscow on 22.04.2022, discusses the formation and use of intangible assets based on intellectual property, which in the era of modern business are the most important strategic resources and sources of additional capitalization of companies for their competitiveness. Methodology. The research is based on complex and system analysis, general scientific methods of cognition — analysis and synthesis, dialectical method, systematization and classification, process and system approaches. Results. The article concludes that against the background of demographic and social changes and insufficient resources, there is a growing importance of intangible assets compared to tangible ones. At the same time, the full picture of the company’s value cannot always be reflected in the balance sheet, since the “value” is not always expressed in rubles. Therefore, it is useful for business owners or potential buyers to take into account the existence of intangible assets created within the company, since they can represent a significant part of the business value and, as a rule, are not reflected on the balance sheet. The features of accounting for intangible assets and their impact on the value of the company are considered. Discussion. The issue of reflecting intangible assets in accounting has always been and continues to be quite problematic. Problems are associated, as a rule, with the acceptance of individual objects for accounting, due to the lack of a physical form of objects, which makes it difficult to evaluate assets, as well as determine their useful life. As a rule, in most companies, intangible assets are given insufficient attention, since they are either completely removed from the balance sheet, or lost in good faith, or are recorded at historical cost (i.e. there is no correlation between the cost and the actual cost of the intangible asset).
Key words: intangible assets, competitiveness, accounting, company value, identifiable assets, non-identifiable assets, market value, intellectual property, goodwill, accounting standards, R&D expenses, profit.
ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА
-
Актуальность. В статье, подготовленной на основе доклада автора на секционном заседании «Интеллектуальная собственность и защита от недобросовестной конкуренции и контрафакта при международном сотрудничестве» XIII международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», который прошел в Москве 22 апреля 2022 г., рассматриваются вопросы уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности на примере топливно-энергетического комплекса. В этом, одном из главных бюджетообразующих сегментов экономики отмечается рост преступлений, связанных с незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Методология. Основу исследования составляют диалектический метод, методы анализа, синтеза, дедукции, логико-юридический метод, а также методы наблюдения, анкетирования, экспертной оценки. Результаты. Рассмотрены основные стратегические направления введения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности и прав на них. Выделены основные проблемные вопросы в процессе осуществления уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности в топливно-энергетическом комплексе. Проанализирована практика органов внутренних дел по противодействию преступлениям, связанным с незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Предложены меры по совершенствованию такой защиты. Дискуссия. Отдельного исследования заслуживают вопросы повышенной общественной опасности незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) в ТЭК, в том числе в силу создания реальной угрозы экологического вреда и общественной безопасности (например, в сфере дорожного движения).
Ключевые слова: топливно-энергетический комплекс, интеллектуальная собственность, результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации товаров, преступление, контрафакт, организованная группа, уголовная ответственность, органы внутренних дел.
Intellectual Property Protection in the Fuel and Energy Complex: Criminal Law Aspect
Relevance. The article, prepared on the basis of the author’s report at the breakout session “Intellectual property and protection from unfair competition and counterfeit in international cooperation” of the XIII International Forum “Innovative Development through the Intellectual Property Market”, which was held in Moscow on 22.04.2022, discusses the issues of criminal protection of intellectual property on the example of the fuel and energy complex. In this, one of the main budget-forming segments of the economy, there is an increase in crimes related to the illegal use of means of individualization of goods (works, services). Methodology. The research is based on the dialectical method, methods of analysis, synthesis, deduction, logical-legal method, as well as methods of observation, questioning, expert evaluation. Results. The main strategic directions of introducing the results of intellectual activity and rights to them into economic circulation are considered. The main problematic issues in the process of criminal law protection of intellectual property in the fuel and energy complex are highlighted. The practice of internal affairs bodies on countering crimes related to the illegal use of means of individualization of goods (works, services) is analyzed. Measures to improve such protection are proposed. Discussion. The issues of increased public danger of illegal use of means of individualization of goods (works, services) in the fuel and energy sector deserve a separate study, including due to the creation of a real threat of environmental harm and public safety (for example, in the field of road traffic).**
Key words: fuel and energy complex, intellectual property, results of intellectual activity, means of individualization of goods, crime, counterfeit, organized group, criminal liability, internal affairs bodies.
КОНФЕРЕНЦИИ
-
Научный обзор мероприятий в сфере интеллектуальной собственности в 2022 году (2 квартал) С. 44-48
Научный обзор подготовлен на основе пресс-релизов РНИИИС и содержит краткие сведения о научно-практических конференциях и мероприятиях по проблематике интеллектуальной собственности, проведенных в РФ, ЕАЭС и СНГ в апреле — августе 2022 г.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, инновационное развитие, экосистема, наука, цифровая трансформация, стандартизация, ЕЭК, ЕАЭС, СНГ, форум, конференция.
Scientific Review of Activities in the Intellectual Property Sphere in 2022 (the 2nd quarter)
The scientific review was prepared on the basis of press releases and contains brief information about scientific and practical conferences and events on intellectual property issues held in the Russian Federation, the EAEU and the CIS in April — August 2022.
Key words: intellectual property, innovative development, ecosystem, science, digital transformation, standardization, EEC, EAEU, CIS, forum, conference
