Право интеллектуальной собственности №4 – 2022

ПРАВО ЕАЭС

• Лосев Сергей Сергеевич,

  Актуальные проблемы противодействия злоупотреблениям исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности в законодательстве и правоприменительной практике государств — членов ЕАЭС С. 4-11

  Лосев Сергей Сергеевич, член редколлегии, ведущий научный сотрудник Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, кандидат юридических наук

  Освещение проблемы. В настоящей статье автор выделяет и анализирует три уровня возможного противодействия злоупотреблениям исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности: применение общих принципов гражданского права, применение специальных норм права интеллектуальной собственности и применение норм антимонопольного законодательства. Материалы и методы исследования. Основу исследования составляет сочетание логического, сравнительно-правового, системного и формально-юридического методов. Результаты. Обоснована необходимость системного применения правовых норм, направленных на противодействие злоупотреблениям правами на объекты интеллектуальной собственности, в том числе необходимость дальнейшего развития института принудительных лицензий, решение проблемы «параллельного импорта» на уровне права ЕАЭС, а также исключение «антимонопольных иммунитетов» в отношении прав на объекты интеллектуальной собственности в национальных законодательствах всех государств ЕАЭС. Дискуссия. Перед правом интеллектуальной собственности стоит двуединая задача: поощрять творчество и инновационную активность, обеспечивая возможность коммерциализации прав на объекты интеллектуальной собственности и обеспечивать общественный интерес, состоящий в возможности доступа к достижениям культуры, научно-технического прогресса, а также инновационным товарам и услугам по конкурентным ценам. Основным дискуссионным вопросом остается определение справедливого баланса частных и общественных интересов, а также вопрос о наиболее адекватных механизмах противодействия злоупотреблениям правами на объекты интеллектуальной собственности.

  Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исчерпание исключительного права, злоупотребление правами, правомерное ограничение патентной монополии, параллельный импорт, антимонопольное законодательство, Евразийский экономический союз.

  Actual problems of countering the abuse of exclusive intellectual property rights in the legislation and law enforcement practice of the EAEU Member States

  Losev Sergey S., Member of the Editorial Board, Leading Researcher of the National Center for Legislation and Legal Research of the Republic of Belarus, PhD (Law).

  Purpose. The author of this article identifies and analyzes three levels of possible counteraction to abuses of exclusive rights to objects of intellectual property: the application of general principles of civil law; application of special norms of intellectual property law and application of antitrust laws. Methodology. The research is based on a combination of logical, comparative legal, systemic and formal legal methods. Results. The article substantiates the need for a systematic application of legal norms in order to counteract the abuse of intellectual property rights, including the need for further development of the institution of compulsory licenses, solving the problem of “parallel imports” at the level of EAEU law, as well as the exclusion of “antimonopoly immunities” in relation to intellectual property rights in national legislations of all EAEU states. Discussion. Intellectual property law has a dual task: to encourage creativity and innovation activity, enabling the commercialization of intellectual property objects and to ensure the public interest, which consists in the possibility of access to cultural achievements, scientific and technological progress, as well as innovative goods and services at competitive prices. The main debatable issue remains the definition of a fair balance of private and public interests, as well as the question of the most adequate mechanisms to counter the abuse of intellectual property rights.

  Key words: intellectual property, exhaustion of exclusive right, abuse of intellectual property rights, legitimate limitation of patent monopoly, parallel import, antitrust law, Eurasian Economic Union.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

• Горенская Елена Владимировна,

  Уголовно-правовая охрана средств индивидуализации товаров (работ, услуг) в государствах — участниках СНГ С. 12-18

  Горенская Елена Владимировна, старший научный сотрудник Центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.

  Актуальность. Вопросы уголовно-правовой охраны государствами — участниками Содружества Независимых государств (СНГ) средств индивидуализации товаров (работ, услуг) от незаконного использования имеют особую актуальность и значимость с учетом многолетних развитых торгово-экономических связей и совместных промышленных производств. Методы исследования. Основу исследования составляют диалектический, сравнительно-правовой и логико-юридический методы, а также методы анализа, синтеза, дедукции, наблюдения и экспертной оценки. Результаты. Проведен сравнительно-правовой анализ статей Модельного уголовного кодекса СНГ и уголовных кодексов государств — участников СНГ, в которых предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации юридических лиц, товаров (работ, услуг). Предложены меры по совершенствованию охраны средств индивидуализации товаров (работ, услуг) в государствах — участниках СНГ. Дискуссия. Значительный исследовательский интерес представляет архитектура правовых норм в уголовных кодексах стран СНГ, а также осознание некоторыми странами повышенной общественной опасности рассматриваемых преступлений. Однако следует рассмотреть целесообразность унификации указанных норм, чтобы нарушители закона не сомневались, что на территории любой из стран СНГ их ждет одинаково серьезное наказание.

  Ключевые слова: Содружество Независимых Государств, единое правовое поле, интеллектуальная собственность, результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, коммерческое обозначение, маркировка товара, преступление, уголовный кодекс, уголовная ответственность, наказание, крупный ущерб.

  Criminal legal protection of means of individualization of goods (works, services) in the CIS member states

  Gorenskaya Elena V., Senior Researcher at the Center for Criminal, Criminal Procedure Legislation and Judicial Practice of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor.

  Relevance. The issues of criminal law protection by the member states of the Commonwealth of Independent States (CIS) of means of individualization of goods (works, services) from illegal use are of particular relevance and importance, taking into account the long-term developed trade and economic ties and joint industrial productions. Methodology. The research is based on dialectical, comparative-legal and logical-legal methods, as well as methods of analysis, synthesis, deduction, observation and expert evaluation. Results. A comparative legal analysis of the articles of the Model Criminal Code of the CIS and the criminal codes of the CIS member states, which provide for criminal liability for the illegal use of means of individualization of legal entities, goods (works, services), is carried out. Measures are proposed to improve the protection of means of individualization of goods (works, services) in the CIS member states. Discussion. Of considerable research interest is the architecture of legal norms in the criminal codes of the CIS countries, as well as awareness by some countries of the increased public danger of the crimes under consideration. However, it is necessary to consider the expediency of unifying these norms so that violators of the law do not doubt that they will face equally serious punishment on the territory of any of the CIS countries.

  Key words: Commonwealth of Independent States, unified legal field, intellectual property, results of intellectual activity, means of individualization, trademark, service mark, brand name, commercial designation, marking of goods, crime, Criminal Code, criminal liability, punishment, major damage.

• Свечникова Ирина Васильевна,

  Научно-практические вопросы пресечения недобросовестной конкуренции, связанной с использованием товарных знаков С. 19-22

  Свечникова Ирина Васильевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Поволжского института управления имени П.А. Столыпина (филиал РАНХиГС), кандидат юридических наук, доцент.

  Цель. В статье рассматриваются научно-практические вопросы пресечения недобросовестной конкуренции, связанной с использованием товарных знаков. Исследуется проблема разграничения понятий «добросовестная» и «недобросовестная» конкуренция. Эти термины изучаются с позиций науки, законодательства и судебной практики. С точки зрения законодательства категория «недобросовестная конкуренция» рассматривается в контексте положений нормативных актов, учитывающих современные социально-экономические условия, в том числе обострение борьбы за доступ к рынкам и ресурсам. Наблюдается необходимость восполнения определенных пробелов, которые, разумеется, сказываются и на судебной практике. Приводятся конкретные примеры судебных решений, связанных с добросовестным поведением участников гражданского оборота. Автором подчеркивается, что методы конкурентной борьбы можно подразделять на добросовестные, то есть соответствующие принятым на рынке нормам и правилам конкуренции, и недобросовестные — действия, направленные на приобретение преимуществ, противоречащие как законодательству, так и принципам добросовестности, разумности и справедливости. Содержание этих понятий во многом определяется общими принципами, на которых строится гражданское законодательство. Очевидно, что недобросовестная конкуренция, связанная с использованием товарных знаков, предполагает не только незаконное поведение хозяйствующего субъекта, но и его поведение, не соответствующее общепринятым нормам морали и нравственности. В качестве вывода автором предлагается трактовка понятия «недобросовестная» конкуренция, которое позволяет учитывать не только требования законодательства, но и основополагающие принципы добросовестности, разумности и справедливости.

  Ключевые слова: правовая охрана, злоупотребление правом, недобросовестная конкуренция, право- обладатель, товарный знак, интеллектуальная собственность, конкурентная борьба, гражданское законодательство, участники гражданского оборота.

  Scientific and practical issues of suppression of unfair competition related to the use of trademarks

  Svechnikova Irina V., Associate Professor of the Civil Law and Procedure Department of the Povolzhsky Institute of Management named after P.A. Stolypin (the Brunch of RANEPA), PhD (Law), Associate Professor.

  Purpose. The present paper covers academic and practical aspect suppressing unfair rivalry deal with the use of trademarks. The author studies the distinguishing between such notions as “fair” and “unfair” rivalry, viewing them via the prism of science, legislation and judicial practice. The article contains the scholars’ opinion towards “fair” competition and describes the variety of approaches defining this category. From the legislative position the category of “unfair competition” is viewed in the context of provisions of the normative acts considering current social-economic conditions as well as sharpening of the struggle for markets and resources. The author observes the need to fill some gaps which certainly influence judicial practices. Thus the author exemplify judicial verdicts related to fair behavior of civil circulation participants. The author underlines that the options of competitive struggle can be subdivided to fair ones (complying with appropriate rules of market competition) and unfair ones (aimed to acquire benefits in contrary to legislation as well as principles of honesty, rationality and justice). The essence of these categories is mostly defined by the common principles building civil legislation. The author believes that unfair competition dealing with the use of trademarks means illegal conduct of a business entity and its behavior inappropriate to common ethic rules and morality. In conclusion the author works out such an interpretation of the notion of “unfair” competition which allows to take into account both legislative requirements and fundamental principles of honesty, rationality and justice.

  Key words: legal protection, abuse of the right, unfair competition, copyright holder, trademark, intellectual property, competitive struggle, civil legislation, civil circulation participants

ЭКОНОМИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

• Северин Виталий Андреевич,

  Правовые аспекты информатизации торгового оборота в цифровую эпоху С. 23-29

  Северин Виталий Андреевич, профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук.

  Освещение проблемы. В статье анализируются изменения, происходящие в торговом обороте в результате информатизации и цифровизации экономики и тенденции внедрения цифровых технологий в деятельность торговых организаций, что требует адекватного правового регулирования и учета в практической работе юриста. Материалы и методы исследования. Выделены и обоснованы ключевые внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на товарооборот с учетом используемых цифровых технологий, активно внедряемых в сфере торговли. С позиций коммерческого права рассматривается понятийный аппарат в анализируемой сфере торговых отношений и названы отличия информатизации от цифровизации в торговом обороте, что должно учитываться в процессе правового обслуживания торговых компаний. Результаты. Отмечается, что с появлением цифровых платформ и цифровых экосистем в торговом обороте произошли существенные изменения, что обусловливает изменения структуры и инфраструктуры информационного рынка и должно учитываться в научной доктрине коммерческого права. Имеются особенности договорного регулирования торговых отношений с использованием правового механизма заключения электронных сделок, в том числе технологии блокчейн. Подчеркивается, что цифровизация торговых процессов требует не только переработки понятийного аппарата, разработанного в теории коммерческого права применительно к сырьевой экономике, но и системного совершенствования законодательства. Дискуссия. Предлагается рассмотрение на экспертном уровне обновленного проекта Информационного кодекса РФ с включением в него отдельного раздела «Правовое регулирование цифровых платформ и цифровых экосистем», что снимет остроту проблемы о принятии отдельного «цифрового кодекса» и позволит в первоочередном порядке урегулировать актуальные вопросы правового регулирования информационных отношений в цифровую эпоху. В то же время в условиях цифровой экономики нужен федеральный закон для правового регулирования деятельности юридических служб организаций с использованием цифровых технологий, на базе которого будут разработаны новые положения и должностные инструкции юристов, методики ведения цифровой правовой работы.

  Ключевые слова: договорное регулирование, информационные отношения, информатизация, инновационное производство, коммерческое право, право интеллектуальной собственности, правовая работа, смарт-контракт, торговый оборот, цифровая экономика, цифровизация, цифровые технологии, цифровая платформа, цифровая экосистема.

  Legal aspects of trade turnover informatization in the digital era

  Severin Vitaly A., Professor of the Department of Commercial Law and Basics of Law the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law

  Coverage of the problem. The article analyzes the changes taking place in trade turnover as a result of informatization and digitalization of the economy and the trends in the introduction of digital technologies into the activities of trade organizations, which requires adequate legal regulation and accounting in the practical work of a lawyer. Methodology. The key internal and external factors influencing the trade turnover are identified and justified, taking into account the digital technologies used, which are actively implemented in the field of trade. From the standpoint of commercial law, the conceptual apparatus in the analyzed sphere of trade relations is considered and the differences between informatization and digitalization in trade turnover are named, which should be taken into account in the process of legal servicing of trading companies. Results. It is noted that with the advent of digital platforms and digital ecosystems, there have been significant changes in trade turnover, which causes changes in the structure and infrastructure of the information market and should be taken into account in the scientific doctrine of commercial law. There are features of contractual regulation of trade relations using a legal mechanism for concluding electronic transactions, including blockchain technology. It is emphasized that the digitalization of trade processes requires not only the processing of the conceptual apparatus developed in the theory of commercial law in relation to the commodity economy, but also the systematic improvement of legislation. Discussion. It is proposed to consider at the expert level the updated draft of the Information Code of the Russian Federation with the inclusion of a separate section “Legal regulation of digital platforms and digital ecosystems”, which will remove the urgency of the problem of adopting a separate “digital code” and will allow to settle urgent issues of legal regulation of information relations in the digital era as a matter of priority. At the same time, in the conditions of the digital economy, in our opinion, a Federal law is needed for the legal regulation of the activities of legal services of organizations using digital technologies, on the basis of which new regulations and job descriptions of lawyers, methods of conducting digital legal work will be developed.

  Key words: contractual regulation, information relations, informatization, innovative production, commercial law, intellectual property law, legal work, smart contract, trade turnover, digital economy, digitalization, digital technologies, digital platform, digital ecosystem.

• Худжатов Микаил Бекзадаевич,

  Проблемы включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров С. 30-33

  Худжатов Микаил Бекзадаевич, доцент кафедры таможенного дела Российского университета дружбы народов (РУДН), кандидат экономических наук, доцент.

  Актуальность. В статье рассмотрены актуальные проблемы включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Проведен анализ судебной практики по включению лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров, а именно вознаграждения за использование ноу-хау, программного обеспечения, веб-сайтов. Кроме того, рассмотрены вопросы включения в таможенную стоимость товаров дивидендов и внутренних налогов, выплаченных в связи с уплатой лицензионных платежей от выручки готовой продукции. Методология. Основу исследования составляют комплексный и системный анализ, общенаучные методы познания — анализ и синтез, диалектический метод, систематизация и классификация, процессный и системный подходы, а также метод сравнения. Результаты. При ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, и определении их таможенной стоимости лицензионные платежи подлежат добавлению к цене товаров, только если лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам, а также их уплата является условием продажи товаров для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. При несоблюдении хотя бы одного из этих условий лицензионные платежи не подлежат включению в таможенную стоимость ввозимых товаров. В большинстве случаев судебная практика по вопросам включения лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров складывается в пользу бизнес-сообщества, поскольку доводы таможенных органов зачастую не могут однозначно подтверждать соблюдение указанных условий. Вместе с тем заслуживают внимания доводы таможенных органов о том, что зависимость продажи товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место, когда договор, в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи товаров. Кроме того, нормы таможенного законодательства ЕАЭС прямо указывают на необходимость включения части дохода (дивидендов), имеющего отношение к ввозимым товарам, в таможенную стоимость товаров. Дискуссия. Помимо изложенных в статье проблем, существуют и другие проблемные аспекты учета лицензионных платежей при формировании таможенной стоимости иностранных товаров. Эти и другие проблемы определения таможенной стоимости товаров, содержащих ОИС, являются предметом будущих исследований.

  Ключевые слова: таможенная стоимость, объекты интеллектуальной собственности, дивиденды, роялти, лицензионные платежи, таможенный контроль, таможенное декларирование, таможенные платежи, лицензионный договор, лицензиат.

  Problems of including license fees in the customs value of goods

  Khudzhatov Mikail B., Associate Professor at the Department of Customs of the Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University), PhD (Economics)

  Relevance. The article deals with topical issues of including license payments in the customs value of goods containing intellectual property. The analysis of judicial practice on the inclusion of royalties in the customs value of goods, namely remuneration for the use of know-how, software, websites, was carried out. In addition, the issues of inclusion in the customs value of goods of dividends and internal taxes paid in connection with the payment of license fees from the proceeds of finished products were considered. Methodology. The research is based on complex and systematic analysis, general scientific methods of cognition-analysis and synthesis, dialectical method, systematization and classification, process and system approaches, as well as the method of comparison. Results. When goods containing objects of intellectual property are imported into the customs territory of the EAEU and their customs value is determined, license fees are subject to addition to the price of goods only if the license fees relate to imported goods, and their payment is a condition for the sale of goods for their export to the customs territory of the EAEU. If at least one of these conditions is not observed, license payments are not subject to inclusion in the customs value of imported goods. In most cases, judicial practice regarding the inclusion of royalties in the customs value of goods is in favor of the business community, since the arguments of the customs authorities often cannot unequivocally confirm compliance with these conditions. At the same time, the arguments of the customs authorities that the dependence of the sale of goods on the payment of license fees can take place when the contract according to which the goods are sold for export to the customs territory of the EAEU does not contain a direct indication of the payment of license fees as a condition of sale are noteworthy. goods. In addition, the norms of the customs legislation of the EAEU directly indicate the need to include part of the income (dividends) related to imported goods in the customs value of goods. Discussion. In addition to the problems outlined in the article, there are other problematic aspects of accounting for royalties when forming the customs value of foreign goods. These and other problems of determining the customs value of goods containing intellectual property items are the subject of future research.

  Key words: customs valuation, intellectual property objects, dividends, royalties, license payments, customs control, customs declaration, customs payments, license agreement, licensee

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

• Мельникова Валентина Григорьевна,

  Правовой режим инновационных технологий: элементы, влияющие на конкурентоспособность С. 34-39

  Мельникова Валентина Григорьевна, и.о. заведующего кафедрой информационного, гражданского права и правового обеспечения инновационной деятельности Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР), доцент кафедры природоресурсного, земельного и экологического права НИ Томского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

  Освещение проблемы. В настоящее время в России актуальной является задача формирования рынка интеллектуальной собственности. Однако его развитие идет очень медленно. В качестве одной из возможных проблем рассматривается недостаточно развитое законодательство, опосредующее процесс создания и оборот технологий. Материалы и методы исследования. В статье с использованием методологии системного подхода проведен анализ действующего законодательства с целью выявления элементов правового режима технологий, определяющих условия для функционирования рынка инновационных технологий и влияющих на конкурентоспособность технологий как объекта. Результаты. Выдвинута гипотеза о возможной связи низких темпов развития рынка интеллектуальной собственности и несогласованности правовых конструкций, используемых для обеспечения защиты объектов интеллектуальной собственности, и для создания, внедрения и использования технологий. Выявлены значимые элементы правового режима, предложены меры по совершенствованию законодательства в части согласования норм различных отраслей права для обеспечения благоприятных условий развития рынка интеллектуальной собственности. Предложено рассматривать технологию как единый объект и разрабатывать правовые условия для обеспечения заинтересованности субъектов хозяйственной деятельности в финансировании и организации заказных разработок технологий как единого объекта. Экологическое законодательство, наряду с другими отраслями, содержит ряд норм, определяющих направления технологического развития. На основе анализа указанных норм и практики их применения предлагается развивать эколого-правовой механизм инновационного развития. Дискуссия. Системный подход к правовому регулированию отношений по внедрению наилучших доступных технологий позволит обеспечить спрос со стороны хозяйствующих субъектов на разработку технологий, показатели воздействия на окружающую среду которых будут превосходить технологические показатели наилучших доступных технологий, включенных в информационно-технические справочники. При условии высоких платежей за негативное воздействие на окружающую среду данные характеристики технологий могут стать фактором, существенно влияющим на конкурентоспособность технологий как единого объекта на рынке интеллектуальной собственности.

  Ключевые слова: инновационные технологии, рынок интеллектуальной собственности, эколого-правовой механизм, инновационное развитие, объекты интеллектуальной собственности, правовой режим, «зеленые» технологии, технологический суверенитет.

  The legal regime of innovative technologies: elements affecting competitiveness

  Melnikova Valentina G., Acting Head of the Department of Information, Civil Law and Legal Support of Innovation Activities of the Tomsk State University of Control Systems and Radio Electronics, Associate Professor of the Department of Natural Resource, Land and Environmental Law of the Research Institute of the Tomsk State University, PhD (Law), Associate Professor

  Coverage of the problem. Currently, the task of forming the intellectual property market is urgent in Russia. However, its development is very slow. Insufficiently developed legislation mediating the process of creation and turnover of technologies is considered as one of the possible problems. Methodology. The article analyzes the current legislation using the methodology of a systematic approach in order to identify the elements of the legal regime of technologies that determine the conditions for the functioning of the market of innovative technologies and affect the competitiveness of technologies as an object. Results. A hypothesis is put forward about the possible connection between the low rates of development of the intellectual property market and the inconsistency of legal structures used to ensure the protection of intellectual property objects and for the creation, implementation and use of technologies. Significant elements of the legal regime are identified, measures are proposed to improve legislation in terms of harmonizing the norms of various branches of law to ensure favorable conditions for the development of the intellectual property market. It is proposed to consider technology as a single object and to develop legal conditions to ensure the interest of business entities in financing and organizing custom made technology developments as a single object. Environmental legislation, along with other industries, contains a number of norms defining the directions of technological development. Based on the analysis of these norms and the practice of their application, it is proposed to develop an ecological and legal mechanism for innovative development. Discussion. A systematic approach to the legal regulation of relations on the introduction of the best available technologies will ensure the demand from economic entities for the development of technologies whose environmental impact indicators will exceed the technological indicators of the best available technologies included in information and technical reference books. Given the high payments for the negative impact on the environment, these characteristics of technologies can become a factor that significantly affects the competitiveness of technologies as a single object in the intellectual property market.

  Key words: innovative technologies, intellectual property market, ecological and legal mechanism, innovative development, intellectual property objects, legal regime, “green” technologies, technological sovereignty.

• Абрамов Сергей Александрович,

  Инклюзивность в праве интеллектуальной собственности: инновационный потенциал инвалидов С. 40-44

  Абрамов Сергей Александрович, аспирант кафедры гражданского права и общеправовых дисциплин Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) (Средне-русский институт управления — филиал).

  Среднесрочный стратегический план (СССП) на 2022–2026 гг., утвержденный на 63-й Ассамблее Всемирной организации интеллектуальной собственности, содержит указания на особую роль принципа инклюзивности в праве интеллектуальной собственности, стремление к стимулированию формирования сбалансированной и инклюзивной глобальной экосистемы интеллектуальной собственности, создание поистине разнообразной и инклюзивной культуры интеллектуальной собственности. В данной статье понятие «инклюзивности в праве интеллектуальной собственности» исследуется на стыке двух юридических концепций: правового режима и социального феномена. Связующим звеном выступает Марракешский договор об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям (2013 г.). Имплементация норм Марракешского договора рассматривается с позиций сравнительного права, анализируется нормативное содержание ст. 1274 ГК РФ. Основным лейтмотивом статьи служит построение инклюзивного дискурса о правах на объекты интеллектуальной собственности, в частности фасилитация создания лицами с ограниченными возможностями здоровья различных объектов интеллектуальной собственности, расширения их участия в процедурах администрирования и регистрации, в том числе в роли патентных поверенных. Особое внимание в статье уделено особенностям восприятия инвалидами сенсорных товарных знаков. Автором статьи предлагается на основании сравнительно-правового исследования ряд поправок к Федеральному закону № 316-ФЗ «О патентных поверенных» в части снятия всех ограничений на присвоение статуса патентного поверенного инвалидам и включении данных свидетельства об инвалидности в реестр патентных поверенных.

  Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, теория права интеллектуальной собственности, инклюзивное право, инвалиды, инклюзивность, абилитация, критическая теория, Марракешский договор, ВОИС, сравнительное право, авторское право, патентное право, право на товарный знак, патентный поверенный.

  Inclusivity in intellectual property law: the innovative potential of disabled people

  Abramov Sergey A., Postgraduate Student of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) (Central Russian Institute of Management — Branch).

  The 63rd Assembly of the World Intellectual Property Organization, which approved the Medium-Term Strategic Plan (MTSP) 2022–2026, refers to the special role of the principle of inclusiveness in intellectual property law, striving to foster a balanced and inclusive global intellectual property ecosystem, creating a truly diverse and inclusive intellectual property culture. This article explores the notion of “inclusiveness in intellectual property law” as two legal concepts: legal regime and social phenomenon. The link in between is the Marrakech Treaty to facilitate access to published works by the blind, visually impaired or otherwise print disabled (2013). This study explores the implementation of the norms of the Marrakesh Treaty from a comparative law perspective, analyzes the normative content of Article 1274 of the Civil Code of the Russian Federation. The main leitmotif of the article is the construction of an inclusive discourse on intellectual property rights, in particular the facilitation of creation of various objects of intellectual property rights by disabled persons, increasing their participation in administration and registration procedures, including the role of patent attorneys. Particular attention is paid to the peculiarities of perception of sensory trademarks by disabled persons. The author of the article proposes a number of amendments to the Federal Law № 316 — FZ “On Patent Attorneys” based on comparative study such as removing all restrictions on the status of the patent attorney for the disabled persons and the inclusion of data from the certificate of disability in the register of patent attorneys.

  Key words: intellectual property law, intellectual property law theory, inclusive law, disability, inclusion, habilitation, critical theory, Marrakesh Treaty, WIPO, comparative law, copyright, patent law, trademark right, patent attorney.

СТАНДАРТИЗАЦИЯ

• Международный технологический форум «Российская неделя стандартизации» С. 45-48

  Научный обзор подготовлен на основе пресс-релизов Росстандарта, РНИИИС и содержит краткие сведения о Международном технологическом форуме «Российская неделя стандартизации», прошедшем 13–14 октября 2022 г. в Санкт-Петербурге

  Ключевые слова: цифровая трансформация, стандартизация, форум, интеллектуальная собственность, инновационное развитие, наука.

  International Technological Forum "Russian Standardization Week"

  The scientific review was prepared on the basis of press releases of Rosstandart, RNIIIS and contains brief information about the International Technological Forum “Russian Standardization Week”, held on October 13-14, 2022 in St. Petersburg.

  Key words: digital transformation, standardization, forum, intellectual property, innovative development, science.