Адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская набережная, д. 26/55, стр. 7 Тел.: (495)953-91-08,
617-18-88, 8-800-333-28-04 (по России бесплатно)

Предпринимательское право №3 – 2022

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРАВА

  • Акимов Леонид Юрьевич, Гаджиев Гадис Абдуллаевич,

    О вещности электроэнергии С. 3-13

    Акимов Леонид Юрьевич, доцент кафедры энергетического права Московского государственного юридического университета (МГЮА) имени О.Е. Кутафинa, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Гаджиев Гадис Абдуллаевич, судья Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье с учетом практики конституционного правосудия рассматривается проблематика правовой сущности электрической энергии как объекта гражданских прав, в том числе через призму специфики государственного регулирования в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии.

    On Thingness of Electrical Energy

    Akimov Leonid Yu. Associate Professor of the Department of Energy Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law)

    Gadzhiev Gadis A. Judge of the Constitutional Court of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article takes into account the practice of constitutional justice to review problems of the legal essence of electrical energy as an object of civil rights including from the standpoint of specifics of the state regulation in rendering of electrical energy transmission services.

  • Городов Олег Александрович, Семенович Кристина Сергеевна,

    Пределы ответственности гарантирующего поставщика за действия третьих лиц по договору энергоснабжения С. 13-15

    Городов Олег Александрович, профессор кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Семенович Кристина Сергеевна, директор Центра энергетического права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук

    Гарантирующий поставщик является ключевой фигурой в процессе снабжения потребителей электроэнергией. Заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком означает для потребителя оформление правоотношений с одним лицом, принимающим на себя обязательства по обеспечению энергопринимающих устройств потребителя электроэнергией. Договором энергоснабжения не охватывается фаза перетока электроэнергии после опосредованного технологического присоединения установок, принадлежащих лицу, не оказывающему услуги по передаче электроэнергии. В этой части риск неполучения части приобретенных объемов электроэнергии у гарантирующего поставщика несет потребитель.

    Limits of Liability of a Guaranteeing Supplier for Actions of Third Parties under an Energy Supply Agreement

    Gorodov Oleg A. Professor of the Department of Commercial Law of the Saint Petersburg State University LL.D., Professor

    Semenovich Kristina S. Director of the Center for Energy Law of the Saint Petersburg State University PhD (Law)

    The guaranteed supplier is a key figure in the process of supplying electricity to consumers. The conclusion of an energy supply contract with a guaranteed supplier means for the consumer the formalization of legal relations with one person who assumes the obligation to provide the consumer’s power receiving devices with electricity. The energy supply contract does not cover the electricity flow phase following an indirect technological connection of facilities belonging to a person who does not provide electricity transmission services. Here, the consumer bears the risk of not receiving part of the electricity purchased from the guaranteed supplier.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

  • Михеева Ирина Евгеньевна, Алексеева Диана Геннадьевна,

    Зеленые облигации: право и практика С. 18-26

    Михеева Ирина Евгеньевна, заместитель заведующего кафедрой банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    Алексеева Диана Геннадьевна, профессор кафедры банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор департамента международного и публичного права Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук

    Статья посвящена актуальным аспектам правового регулирования зеленых облигаций и практике их применения в России. Рассмотрена деятельность ВЭБ.РФ как субъекта, уполномоченного в России разрабатывать методологию устойчивого развития. Проведен анализ рынка выпущенных в стране зеленых облигаций. Проанализированы основные нормативные акты, выявлены правовые проблемы, сформулированы выводы о путях их разрешения.

    Green Bonds: Law and Practice

    Mikheeva Irina E. Deputy Head of the Department of Banking Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law), Associate Professor

    Alekseeva Diana G. Professor of the Department of Banking Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Professor of the Department of International and Public Law of the Law Faculty of the Financial University under the Government of the Russian Federation LL.D.

    The article is devoted to topical aspects of the legal regulation of green bonds and the practice of their application in Russia. The activity of VEB is considered. The Russian Federation as a subject authorized in Russia to develop a methodology for sustainable development. The analysis of the market of green bonds issued in the country is carried out. The main normative acts are analyzed, legal problems are identified, conclusions about the ways of their resolution are formulated.

  • Андреев Владимир Константинович,

    Правовая природа решения собрания хозяйственного общества С. 27-33

    Андреев Владимир Константинович, главный научный сотрудник, руководитель направления гражданско-правовых и корпоративных исследований Центра исследований проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Отношения по управлению хозяйственным обществом в статье рассматриваются как результат действия специальных правил в системе общего регулирования ГК РФ. Корпоративное управление как неотъемлемый элемент предпринимательской деятельности создает условия для устойчивого экономического роста, соблюдения требования ESG. Общее собрание хозяйственного общества — не гражданско-правовое сообщество, а высший орган управления юридического лица. Права и обязанности участников корпорации являются содержанием управленческих правоотношений, возникают и осуществляются в рамках юридического лица. Права участников общества подчинены интересам хозяйственного общества и не обладают исковой защитой для отдельного участника общества, а участие в принятии корпоративных решений является обязанностью. Решение собрания является своеобразным юридическим фактом, поскольку гражданско-правовые последствия возникают не из действий юридического лица, а его высшего органа. Экосистема — это совокупность сервисов, услуг и решений, действующая в электронном режиме передачи информации между определенными участниками, не создавая для них ни гражданских, ни корпоративных прав и обязанностей.

    The Legal Nature of a Business Company Meeting Resolution

    Andreev Vladimir K. Chief Research Scientist, Head of the Department of Civil Law and Corporate Research of the Center for Research of Justice Issues of the Russian State University of Justice Member of the Scientific Advisory Board under the Supreme Court of the Russian Federation Honored Scientist of the Russian Federation LL.D., Professor

    The relations on the management of a business company are considered in the article as a result of the action of special rules in the system of general regulation of the Civil Code of the Russian Federation. Corporate governance as an integral element of entrepreneurial activity creates conditions for sustainable economic growth, compliance with ESG requirements. The general Meeting of a business company is not a civil society, but the supreme governing body of a legal entity. The rights and obligations of the corporation’s participants are the content of management legal relations, arise and are carried out within the framework of a legal entity. The rights of the company’s participants are subordinated to the interests of the business company and do not have a claim protection for an individual participant of the company, and participation in corporate decision-making is an obligation. The decision of the assembly is a kind of legal fact, since the civil consequences arise not from the actions of a legal entity, but from its supreme body. An ecosystem is a set of services, services and solutions operating in the electronic mode of information transfer between certain participants, without creating civil or corporate rights and obligations for them.

  • Белых Владимир Сергеевич,

    К вопросу об оформлении доверенности по праву Шотландии С. 34-41

    Белых Владимир Сергеевич, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, доктор юридических наук, профессор

    В судебной практике России возник вопрос о содержании норм иностранного права (Шотландия), а именно требований права в части выдачи доверенности, в том числе ее действительности (соответствия требованиям права страны выдачи доверенности), при отсутствии фирменной печати компании, если проставление печати предусмотрено текстом самой доверенности.

    On Issue of a Power of Attorney under the Law of Scotland

    Belykh Vladimir S. Head of the Department of Entrepreneurial Law of the Ural State Law University named after V.F. Yakovlev LL.D., Professor

    The issue of the content of foreign law provisions (Scotland), namely legal provisions in terms of granting a power of attorney, including its validity (compliance with the legal requirements of the country of origin) in the absence of a corporate seal of a company if affixing the seal is stipulated by the text of the power of attorney, has arisen in the Russian judicial practice.

ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА И ПРАВО

  • Козлачков Анатолий Анатольевич, Клименко Сергей Анатольевич, Харитонова Юлия Сергеевна, Лаутс Елизавета Борисовна,

    Концептуальная модель обращения взыскания на децентрализованные некастодиальные криптовалюты С. 42-49

    Козлачков Анатолий Анатольевич, вице-президент Ассоциации банков России, советник Российской академии естественных наук

    Клименко Сергей Анатольевич, начальник Правового управления Ассоциации банков России

    Харитонова Юлия Сергеевна, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

    Лаутс Елизавета Борисовна, руководитель Научно-образовательного центра «Центр правовых исследований в сфере банковской деятельности» Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доцент кафедры предпринимательского права, кандидат юридических наук

    Настоящая статья является результатом обобщения позиций авторов, озвученных на круглом столе «О возможных юридических моделях обращения взыскания на децентрализованную виртуальную валюту», который был организован Ассоциацией банков России 17 февраля 2022 г. в рамках реализации Меморандума о сотрудничестве Ассоциации банков России совместно с кафедрой предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

    The Conceptual Model of Levy of Execution on Decentralized Non-Custodial Cryptocurrencies

    Kozlachkov Anatoliy A. Vice-President of the Association of Banks of Russia Adviser of the Russian Academy of Natural Sciences

    Klimenko Sergey A. Chief Legal Officer of the Association of Banks of Russia

    Kharitonova Yulia S. Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University, LL.D., Professor

    Lauts Elizaveta B. Head of the Academic Center for Legal Research in Banking of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law, PhD (Law)

    This article is the result of generalization of positions of authors expressed at the round table: On Potential Legal Models of Levy of Execution on Decentralized Virtual Currency organized by the Association of Banks of Russia on February 17, 2022, within the framework of the Memorandum on Cooperation of the Association of Banks of Russia jointly with the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov MSU.

  • Ворникова Екатерина Дмитриевна,

    Объекты предпринимательских правоотношений в сфере внешней торговли услугами в условиях цифровой экономики С. 50-57

    Ворникова Екатерина Дмитриевна, аспирант кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    В статье проанализированы теоретические подходы к определению объекта правоотношения, в парадигме плюралистической концепции определен объект правоотношения в сфере оказания услуг. Рассмотрены проблемы классификации услуг в цифровой экономике. Сопоставлены юридически значимые свойства «традиционных» услуг и услуг, характерных для цифровой экономики.

    Objects of Entrepreneurial Relations in the Sphere of External Trade in Services in the Digital Economy Conditions

    Vornikova Ekaterina D. Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University

    The author analyzes theoretical approaches to the object of legal relationship and determines the object in the trade of services taking into account the pluralistic concept of the object. The article examines the classification of services in the digital economy and compares the legally significant characteristics of “traditional” services and digital services.

  • Гена Елизавета Евгеньевна,

    Правовое обеспечение деятельности инновационных научно-технологических центров С. 58-65

    Гена Елизавета Евгеньевна, аспирант кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

    В статье исследуется правовая основа создания и функционирования инновационного научно-технологического центра как одного из инструментов реализации государственной инновационной политики. Анализируется правовая природа правил проекта инновационного научно-технологического центра как нормативно-правового акта, на основе которого создается такой центр. Дается общая характеристика организационно-правовых форм инновационной деятельности: инновационного научно-технологическим центра, инновационного центра «Сколково», технико-внедренческой особой экономической зоны, инновационного территориального кластера, технологического парка (технопарка) и технополиса. Анализ таких организационно-правовых форм инновационной деятельности представляет интерес с точки зрения выявления их общих и отличительных характеристик. По результатам исследования устанавливается, что инновационный научно-технологический центр, инновационный центр «Сколково» и технико-внедренческая особая экономическая зона являются наиболее близкими по правовому режиму формами осуществления инновационной деятельности. Определено, что в законодательстве и правовой науке нет единого подхода к определению инновационного кластера, технологического парка (технопарка) и технополиса. В этой связи предлагается провести систематизацию законодательства об организационно-правовых формах инновационной деятельности.

    Legal Regulation of Activities of Innovative Research and Technology Centers

    Gena Elizaveta E. Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University

    The article examines the legal basis for the creation and functioning of an innovative scientific and technological center as one of the tools for the state innovation policy implementation. The article analyzes the legal nature of the innovative scientific and technological center project rules as an underlying law of the center. The characteristics of the innovative activity organizational and legal forms are given: innovative scientific and technological center, Skolkovo innovation center, technical and innovative special economic zone, innovative territorial cluster, technological park (technopark) and technopolis. The analysis of such organizational and legal forms of innovation activity is relevant for identifying their common and distinctive characteristics. The survey showed that innovative scientific and technological center, Skolkovo innovation center and technical and innovation special economic zone are the closest innovation activity forms regarding the legal regime. It is determined that in legislation and legal science there is no single approach to the definition of innovation cluster, technology park (technopark) and technopolis. Therefore, it is proposed to systematize legislation on organizational and legal forms of innovation activity.

  • Субботин Роман Игоревич,

    К вопросу о понятии «биржевой инвестиционный фонд» С. 66-71

    Субботин Роман Игоревич, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье исследуются понятие и правовая природа таких категорий, как «биржевой инвестиционный фонд» и «иностранный биржевой инвестиционный фонд (ETF)», в контексте российского законодательства, юридической и экономической науки. Действующее российское законодательство не закрепляет легальной дефиниции такого рода инвестиционных инструментов. При этом правовая доктрина содержит ряд дифференцированных позиций относительно понимания понятия и сущности биржевых инвестиционных фондов. Автором проведена работа по исследованию положений действующего российского законодательства и научной доктрины для выявления сущностных особенностей фондов такого типа. Автор статьи отмечает то обстоятельство, что развитие рынка биржевых инвестиционных фондов является предпосылкой для теоретического разделения таких понятий, как «российский биржевой ПИФ» и «иностранный биржевой инвестиционный фонд (ETF)». При этом автор подчеркивает, что смешение данных категорий не отвечает принципу полноты раскрытия и точности информации относительно наименования, структуры и внутреннего состава фонда, что создает определенные риски для частных инвесторов.

    On the Concept of an Exchange Traded Fund

    Subbotin Roman I. Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article explores the concept and legal nature of such categories as “exchange-traded fund” and “foreign exchange-traded fund (ETF)” in the context of Russian legislation, legal and economic science. The current Russian legislation does not fix the legal definition of such investment instruments. At the same time, the legal doctrine contains several differentiated positions regarding the understanding of the concept and essence of exchange-traded funds. The author has carried out work on the study of the provisions of the current Russian legislation and scientific doctrine to identify the essential features of funds of this type. The author of the article notes the fact that the development of the market of exchange-traded funds is a prerequisite for the theoretical separation of such concepts as the Russian “exchange-traded mutual fund” and “foreign exchange-traded fund (ETF)”. At the same time, the author emphasizes that the mixing of these categories does not meet the principle of completeness of disclosure and accuracy of information regarding the name, structure and internal composition of the fund, which creates certain risks for private investors.

  • Рязанова Анна Романовна,

    Санкционный режим и комплаенс: современные тенденции С. 72-80

    Рязанова Анна Романовна, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье рассмотрена проблема санкционного режима предпринимательской деятельности, роль санкционного комплаенса в обеспечении соблюдения санкционных режимов и наиболее распространенные санкционные риски. Проанализирована практика санкционного комплаенса в ряде российских компаний и сделан вывод о том, что санкционный комплаенс устанавливается путем локального нормативного регулирования (принятия комплаенс-политики), индивидуального регулирования (включения в договоры специальных оговорок) и назначения ответственного по комплаенсу. Отмечена тенденция учета российскими лицами иностранных санкционных программ (в том числе принятых против российских лиц) при осуществлении предпринимательской деятельности. Однако суды рассматривают исполнение иностранного санкционного законодательства на территории России как нарушение публичного порядка.

    The Sanctions Regime and Compliance: Modern Tendencies

    Ryazanova Anna R. Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article deals with the problem of the sanction’s regime of entrepreneurial activity, the role of compliance in ensuring adherence to sanctions and the most common sanctions risks. The author examines the examples of sanctions compliance programs implemented by a number of Russian companies and concludes that the most common methods of sanctions compliance include local regulation (adoption of a compliance policy), individual regulation (e.g., inclusion of special clauses in contracts) and the appointment of a compliance specialist. The author also notes the tendency of Russian companies to take into account foreign sanctions programs (including those against Russian persons) in their business activities. At the same time, the courts qualify the implementation of foreign sanctions legislation in Russia as a violation of public order.